Inge O schreef:ik kan het niet latenMaryanne schreef: Volgens de kinderarts hebben ze door de blijvende aanwezigheid van de kat antistoffen opgebouwd.: ze hebben geen antistoffen opgebouwd, ze hebben juist geleerd géén antistoffen meer op te bouwen tegen iets zo onschuldigs als kat
.
Jij hebt tenminste een medische achtergrond, al is het niet op het menselijk vlak. 
Hehe, helemaal mee eens.christo schreef:Waarom niet eerder erover ophouden, als je toch wel weet dat het je niet aangaat? En als Yana al gevraagd heeft om een beetje terughoudendheid in dezen? Je hebt het niet over hoe ze met haar hond omgaat, je hebt het over hoe ze met haar kind omgaat, en loopt daar commentaar over te leveren. Dat is toch van de ratten besnuffeld? Je snapt toch zelf wel dat dat kwetsend is? Om niet te zeggen aanmatigend.Ri@ schreef: Aanvallen en afgerekend, wat enorm overdreven omdat zo te zeggen, alleen omdat ik me afvraag hoe ze de allergie dan wel gaat aanpakken bij iemand die zo zwaar allergisch is dat hij 3 verschillende soorten medicijnen nodig heeft? Weet je hoe het is om net niet te stikken? En dan altijd? Gaat me ook helemaal niks aan, maar ik voorspel je dat iedereen de dupe gaat worden in deze situatie, zowel de hond als het kind. Het gaat helemaal niet of er wel of niet een fout wordt gemaakt. Maar dat iemand zich zo aangesproken voelt zegt mij genoeg.
Verder hou ik erover op want het gaat me inderdaad niks aan, kan er alleen met mijn verstand niet bij, dat is alles.
Iemand die goed voor haar hond zorgt zal zeker goed voor haar kinderen zorgen. En het is aan haar om uit te zoeken wat de mogelijkheden zijn, klaar.
Dat zal het zijnInge O schreef:ik kan het niet latenMaryanne schreef: Volgens de kinderarts hebben ze door de blijvende aanwezigheid van de kat antistoffen opgebouwd.
Maar er is dus hoe dan ook hoop.
Marion, je trekt je conclusies te vroeg.Marion. schreef:Ik snap er ook niets van. Als je met de allergie van je zoon al van alles hebt geprobeerd, en als laatste kiest voor een goede herplaatsing... yep, dat snap ik heel goed.
En ineens, als de herplaatsing blijkt mislukt, dan ga je een afspraak maken met een kinderarts om te kijken of er nog iets aan te doen is? Ik mag hopen dat je zoontje met 3 puffers toch continu onder controle van de kinderarts staat?
Maar nu gaat het ineens prima. Twee dagen later? Ok, dat zal dan wel
En daar vestig ik al mijn hoop op, want dit hoorde ik ook later pas en dat wist ik dus nietInge O schreef:dat klopt, een (kinder)allergie kan idd weer verdwijnen, op termijnMaryanne schreef:Dat zal het zijnInge O schreef:ik kan het niet latenMaryanne schreef: Volgens de kinderarts hebben ze door de blijvende aanwezigheid van de kat antistoffen opgebouwd.
Dank je welInge O schreef:ik hoop met je meeYana schreef:En daar vestig ik al mijn hoop op, want dit hoorde ik ook later pas en dat wist ik dus nietInge O schreef:dat klopt, een (kinder)allergie kan idd weer verdwijnen, op termijnMaryanne schreef: Dat zal het zijn
Als je dat al te zwaar valt, mag je je ook gewoon stil houden hoor.Ri@ schreef:Is goed hoor, ik zal in het vervolg gaan stomzinnig gaan juichen bij dit soort berichten.
Dat zeg ik toch niet, maar mag ik het vreemd vinden dat de hond eerst weg moet vanwege allergie kind, maar dan nu toch kan blijven? Ik kan dat niet rijmen nee. DAT vind ik dan dus houtje touwtje. Kijk, ik snap dat Yana de hond niet aan zijn lot overlaat, maar als je dan meteen praat over definitief toch blijven, kan ik dat niet geheel rijmen hoor.iones schreef:Denk je dat jij het beter had afgehandeld in haar plaats? Je moet je hond noodgedwongen herplaatsen en de hond komt terecht bij een vrouw die een man heeft die er uiteindelijk op tegen is? Wat zou jij dan doen?Joy C schreef:het zal allemaal wel, maar het hele gebeuren komt op mij nogal houtje touwtje over.
Wat een gezeur allemaal! Daar kan Yana werkelijk helemaal niets mee.
Sluit ik me bij aanJoy C schreef:Dat zeg ik toch niet, maar mag ik het vreemd vinden dat de hond eerst weg moet vanwege allergie kind, maar dan nu toch kan blijven? Ik kan dat niet rijmen nee. DAT vind ik dan dus houtje touwtje. Kijk, ik snap dat Yana de hond niet aan zijn lot overlaat, maar als je dan meteen praat over definitief toch blijven, kan ik dat niet geheel rijmen hoor.iones schreef:Denk je dat jij het beter had afgehandeld in haar plaats? Je moet je hond noodgedwongen herplaatsen en de hond komt terecht bij een vrouw die een man heeft die er uiteindelijk op tegen is? Wat zou jij dan doen?Joy C schreef:het zal allemaal wel, maar het hele gebeuren komt op mij nogal houtje touwtje over.
Wat een gezeur allemaal! Daar kan Yana werkelijk helemaal niets mee.
Van alles geprobeert zegt nog niet dat ze álles hebben geprobeert. Waarschijnlijk zijn er nog een flink aantal alternatieven over.Marion. schreef:Ik snap er ook niets van. Als je met de allergie van je zoon al van alles hebt geprobeerd, en als laatste kiest voor een goede herplaatsing... yep, dat snap ik heel goed.
En ineens, als de herplaatsing blijkt mislukt, dan ga je een afspraak maken met een kinderarts om te kijken of er nog iets aan te doen is? Ik mag hopen dat je zoontje met 3 puffers toch continu onder controle van de kinderarts staat?
Maar nu gaat het ineens prima. Twee dagen later? Ok, dat zal dan wel
. .Wat haar beslissing alleen maar nog een heel stuk begrijpelijker maakt.tineke schreef:Sluit ik me bij aanJoy C schreef:Dat zeg ik toch niet, maar mag ik het vreemd vinden dat de hond eerst weg moet vanwege allergie kind, maar dan nu toch kan blijven? Ik kan dat niet rijmen nee. DAT vind ik dan dus houtje touwtje. Kijk, ik snap dat Yana de hond niet aan zijn lot overlaat, maar als je dan meteen praat over definitief toch blijven, kan ik dat niet geheel rijmen hoor.iones schreef:Denk je dat jij het beter had afgehandeld in haar plaats? Je moet je hond noodgedwongen herplaatsen en de hond komt terecht bij een vrouw die een man heeft die er uiteindelijk op tegen is? Wat zou jij dan doen?Joy C schreef:het zal allemaal wel, maar het hele gebeuren komt op mij nogal houtje touwtje over.
Wat een gezeur allemaal! Daar kan Yana werkelijk helemaal niets mee.
Overigens moest de hond al tweemaal weg want hij was voor deze plaatsing ook al een keer herplaatst en terug gekomen.
Ah als je tot twee keer toe de verkeerde beslissing maakt voor je hond dan is het pas tijd om serieus aan een oplossing te gaan werken.christo schreef:Wat haar beslissing alleen maar nog een heel stuk begrijpelijker maakt.tineke schreef:Sluit ik me bij aanJoy C schreef:Dat zeg ik toch niet, maar mag ik het vreemd vinden dat de hond eerst weg moet vanwege allergie kind, maar dan nu toch kan blijven? Ik kan dat niet rijmen nee. DAT vind ik dan dus houtje touwtje. Kijk, ik snap dat Yana de hond niet aan zijn lot overlaat, maar als je dan meteen praat over definitief toch blijven, kan ik dat niet geheel rijmen hoor.iones schreef: Denk je dat jij het beter had afgehandeld in haar plaats? Je moet je hond noodgedwongen herplaatsen en de hond komt terecht bij een vrouw die een man heeft die er uiteindelijk op tegen is? Wat zou jij dan doen?
Wat een gezeur allemaal! Daar kan Yana werkelijk helemaal niets mee.
Overigens moest de hond al tweemaal weg want hij was voor deze plaatsing ook al een keer herplaatst en terug gekomen.
Hij zat door de koemelk onder de uislag en had eczeem, en had buikpijn... nu niet meer... rara hoe kan dit??? Hij kon niet met vier maanden oud al gepureerde worteltjes eten, daar werd hij ziek van. Nu eet hij alles, rara... Hoe kan dit??? En bovendien, als hij toen allergisch was voor koemelk en nu ineens niet meer, waarom zou dat dan niet bij Jar zo kunnen zijn?
Och jezus. En dat voor een Golden. Gelukkig dat ze zo'n mededogen hebbentineke schreef:Sluit ik me bij aan
Overigens moest de hond al tweemaal weg want hij was voor deze plaatsing ook al een keer herplaatst en terug gekomen.
Is goed. Laat jij Jar dan ook in zijn waarde?Yana schreef:Verder mag je denken wat je wilt, maar please val mij er niet mee aan... Wil je?! Laat ons in onze waarde, doe ik dat ook met jou...
En het is waar wat ze zeggen, dieren zijn beter dan mensen. Zij zullen je nooit veroordelen. Wat zij je geven is hun vriendschap en onvoowaardelijke liefde. En dat doet Jar nu ook en dat krijgt hij ook dubbel en dwars van mij terug ook!
Zeg maar niets meer anders loopt je pbbox zo volMarion. schreef:Och jezus. En dat voor een Golden. Gelukkig dat ze zo'n mededogen hebbentineke schreef:Sluit ik me bij aan
Overigens moest de hond al tweemaal weg want hij was voor deze plaatsing ook al een keer herplaatst en terug gekomen.
.Nou is in dit geval niet zo'n gemis hoormalinois schreef:ik krijg nooit pb
Ja, dat zegt wel iets. Dat een Golden Retriever daar dus beslist NIET op zijn plek is. En dat het te danken is aan het karakter van een Golden dat hij zich in zijn lot berust.Langhaar schreef:Oke, Jarjar is dan twee maal afgestaan maar aan de andere kant zij hebben hem ook weer terug genomen toen het bij de vorige eigenaren niet meer ging, dat zegt toch ook wel iets.
:N: ben ik meestal heel snel mee klaar idd.tineke schreef:Nou is in dit geval niet zo'n gemis hoormalinois schreef:ik krijg nooit pb
Hysterie en dramaqueens zijn volgens mij ook niet zo jouw ding
Daar ben ik dan weer te soft voormalinois schreef::N: ben ik meestal heel snel mee klaar idd.tineke schreef:Nou is in dit geval niet zo'n gemis hoormalinois schreef:ik krijg nooit pb
Hysterie en dramaqueens zijn volgens mij ook niet zo jouw ding
Bingooooooooooooooootineke schreef:Zeg maar niets meer anders loopt je pbbox zo vol
jij?tineke schreef:Daar ben ik dan weer te soft voormalinois schreef::N: ben ik meestal heel snel mee klaar idd.tineke schreef:Nou is in dit geval niet zo'n gemis hoormalinois schreef:ik krijg nooit pb
Hysterie en dramaqueens zijn volgens mij ook niet zo jouw ding
je mag niet liegen We have a winnerMarion. schreef:Bingooooooooooooooootineke schreef:Zeg maar niets meer anders loopt je pbbox zo vol
Bingo, bingo, bingo.
Bingo, bingo, bingo.
Bingooooooooooo