Het HondenForum

Er is geen groter beest dan de mens

Shima schreef: Er is geen groter beest dan de mens

Kijk, daar sluit ik mij helemaal bij aan

sads schreef:

Shima schreef: Er is geen groter beest dan de mens

Kijk, daar sluit ik mij helemaal bij aan

fijn!

het is overigens your soulmate
best een nadeel van die roze koeienletters, het valt zo op

sads schreef:

Nanna schreef:

sads schreef: We eten voornamelijk scharrelvlees. Hebben we toch een betere gedachte bij en het smaakt beter. En JA, mensen die zo met dieren omgaan mogen van mij het leven laten en het liefste op dezelfde manier als ze deze dieren behandelen.....maar dan zal ik wel weer niet sporen

Ik vind wel dat ze gestraft moeten worden omdat het gewoon niet kán. Maar afspuiten is natuurlijk te zot voor woorden.
En weet jij veel hoe die lui zo geworden zijn. Ik ga er meestal maar zo van uit dat die geen normale jeugd gehad hebben, maar eentje met veel buitensporig geweld en vernederingen. Nu kunnen ze dit middels een beest uitleven. Een beest dat er geloof ik ook niet al teveel moeite mee heeft een tegenstander vlak uit te schakelen. Die staat echt niet te bidden en te smeken of ie maar alsjeblieft niet hoeft te vechten.

Dus een slechte jeugd is een excuus?????
Zou je het dan niet net beter moeten doen????
Als het tegenwoordig op een slechte jeugd kunnen gooien is het gedrag ineens verklaarbaar.
Vind ik eerlijk gezegd belachelijk

Schijnbaar is er bij jou ook wat fout gegaan omdat je je heil zoekt bij een hond en die soulmate noemt.??
Een slechte jeugd hoeft geen exuus te zijn ,maar valt wel wat voor te zeggen.
Kinderen zijn net als honden ,je kunt ze alle kanten opduwen die je wilt.
Hun hersentjes zijnn namelijk nog niet gerijpt .
Blijkbaar zijn ze bij jou ook niet tot volle bloei gekomen dat je iedereen wil afspuiten .
Dus wat is het verschil dat een verneukt gastje zijnn hond laat vechten en jij die mensen af wilt spuiten.??

renee-uk schreef:

sads schreef:

Shima schreef: Er is geen groter beest dan de mens

Kijk, daar sluit ik mij helemaal bij aan

fijn!

het is overigens your soulmate
best een nadeel van die roze koeienletters, het valt zo op

O jee je hebt gelijk

Waarom is die hond jouw soulmate dan.??
Hij is zo lekker simpel dat hij heus niet in de gaten heeft wat er in jouw soul omgaat hoor.
Is net zoiets als tegen een kleine peuter van 2 aanlopen lullen dat we nu eens even een diep gesprek aan gaan over onze gevoelens en emotie en hoe we naar elkaar toestaan in het leven.
Soulmate kun je pas zijn met iemand van jezelfde soort die dezelfde emotie deeld.
Een hond is gewoon een hond zoals een mens gewoon een hond is.

Ik zou er wel vrolijk van worden als gewoon de leuke dingen aan dat soort honden worden gefilmd.. Mensen die deze honden hebben en er wel gewoon leuk mee sporten..

Heb ondertussen wel 300 verschillende filmpjes gezien van half dode pittbulls..

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef:Waarom is die hond jouw soulmate dan.??
Hij is zo lekker simpel dat hij heus niet in de gaten heeft wat er in jouw soul omgaat hoor.

Misschien, als je maar een uiterst simpel zieltje bent, dat het wel kan hoor

Voor zover ik weet hebben we allemaal een ziel.
Ook onze honden en andere dieren......

sads schreef:

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef:Waarom is die hond jouw soulmate dan.??
Hij is zo lekker simpel dat hij heus niet in de gaten heeft wat er in jouw soul omgaat hoor.

Misschien, als je maar een uiterst simpel zieltje bent, dat het wel kan hoor

Voor zover ik weet hebben we allemaal een ziel.
Ook onze honden en andere dieren......

Maar even wat anders.
Waarom wordt je hier van alle kanten aangevallen als je je mening geeft.
Mijn honden betekenen voor mij erg veel ja, maar niet meer als mijn kinderen of mijn man.

sads schreef:

sads schreef:

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef:Waarom is die hond jouw soulmate dan.??
Hij is zo lekker simpel dat hij heus niet in de gaten heeft wat er in jouw soul omgaat hoor.

Misschien, als je maar een uiterst simpel zieltje bent, dat het wel kan hoor

Voor zover ik weet hebben we allemaal een ziel.
Ook onze honden en andere dieren......

Maar even wat anders.
Waarom wordt je hier van alle kanten aangevallen als je je mening geeft.
Mijn honden betekenen voor mij erg veel ja, maar niet meer als mijn kinderen of mijn man.

*proest* nou, dan valt het nog best mee

sads schreef:

sads schreef:

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef:Waarom is die hond jouw soulmate dan.??
Hij is zo lekker simpel dat hij heus niet in de gaten heeft wat er in jouw soul omgaat hoor.

Misschien, als je maar een uiterst simpel zieltje bent, dat het wel kan hoor

Voor zover ik weet hebben we allemaal een ziel.
Ook onze honden en andere dieren......

Maar even wat anders.
Waarom wordt je hier van alle kanten aangevallen als je je mening geeft.
Mijn honden betekenen voor mij erg veel ja, maar niet meer als mijn kinderen of mijn man.

Omdat je steeds jezelf quote, wat ontzettend irritant is

Of vraag je dit aan jezelf? Dat kan..

Kksstttt in je mand Fafo.
Niet dat mens dwingen om er een ......topic van te maken.

bouvierpoedel schreef:Kksstttt in je mand Fafo.
Niet dat mens dwingen om er een ......topic van te maken.

Wat is er mis met een ... topic?

Fafo schreef:

bouvierpoedel schreef:Kksstttt in je mand Fafo.
Niet dat mens dwingen om er een ......topic van te maken.

Wat is er mis met een ... topic?

Wat is je punt nu precies.??

bouvierpoedel schreef:

Fafo schreef:

bouvierpoedel schreef:Kksstttt in je mand Fafo.
Niet dat mens dwingen om er een ......topic van te maken.

Wat is er mis met een ... topic?

Wat is je punt nu precies.??

Zijn ... topics je irritatiepunt?

dagmar88 schreef:

Iris123 schreef:De wending die de discussie neemt stemt mij een beetje misselijk. Het ging hier over de dierenmishandeling, niet of iemands hond al dan niet "terecht" !!!! wordt aangevallen. Erg teleurstellend van sommigen die ik best hoog in het vaandel heb staan.

In een topic dat over dierenmishandeling gaat kun je er ook gewoon voor kiezen je grote snater te houden ipv het hele topic maar weer eens een keer misbruiken om je punt te maken.

Zo'n reactie met smiley, in zo'n topic, daar wordt ík misselijk van

BAILEYSBAASJE schreef:

Nakisha schreef: Al met al; de enige manier om pitts écht te beschermen, is ze niet langer te fokken....

Exact, helemaal mee eens.

Die reactie kan je opvatten hoe je het zelf wilt natuurlijk.
Misschien bedoelde ze het wel juist goed?
Dat ze het eens was met het stukje tekst júist vanwege de mishandelingen en dat dit dan niet meer gebeuren kan?
Ik vind dat er soms ook wel heel erg door een bepaalde bril naar de teksten van bepaalde personen wordt gekeken hoor.
Overdrijven is ook een vak. En ze heeft helemaal niet speciaal een rothekel aan het ras, want waarom heb ik dan een prima verstandhouding met haar, en zelfs vaak pb-contact? Ik vat haar teksten toch echt totaal anders op dan velen hier.

je bent keigoed

dagmar88 schreef: je bent keigoed

Een beetje uitleg over wat je hier nu mee bedoelt zou niet verkeerd zijn.
Ik snap dit dus echt niet hoor.

Paulala schreef:

dagmar88 schreef: je bent keigoed

Een beetje uitleg over wat je hier nu mee bedoelt zou niet verkeerd zijn.
Ik snap dit dus echt niet hoor.

ach jij laat ook nogal eens vaak vaak vallen dat je hierna geen staffies meer wil dus ik snap wel dat jullie raakvlakken hebben.
Maar als je eens objectief naar de anti-'vechthonden' posts van BB kijkt kun je je misschien, als je daar dan al voor open wil staan, onze irritatie voorstellen!
En zo niet, tja dan maar niet

renee-uk schreef:

Paulala schreef:

dagmar88 schreef: je bent keigoed

Een beetje uitleg over wat je hier nu mee bedoelt zou niet verkeerd zijn.
Ik snap dit dus echt niet hoor.

ach jij laat ook nogal eens vaak vaak vallen dat je hierna geen staffies meer wil dus ik snap wel dat jullie raakvlakken hebben.
Maar als je eens objectief naar de anti-'vechthonden' posts van BB kijkt kun je je misschien, als je daar dan al voor open wil staan, onze irritatie voorstellen!
En zo niet, tja dan maar niet

Dank voor de toelichting.
Ik zie wel meer raakvlakken

renee-uk schreef:

Paulala schreef:

dagmar88 schreef: je bent keigoed

Een beetje uitleg over wat je hier nu mee bedoelt zou niet verkeerd zijn.
Ik snap dit dus echt niet hoor.

ach jij laat ook nogal eens vaak vaak vallen dat je hierna geen staffies meer wil dus ik snap wel dat jullie raakvlakken hebben.
Maar als je eens objectief naar de anti-'vechthonden' posts van BB kijkt kun je je misschien, als je daar dan al voor open wil staan, onze irritatie voorstellen!
En zo niet, tja dan maar niet

Jawel, ik begrijp best dat je geirriteerd kunt raken door bepaalde herhaaldelijke opmerkingen en reacties. Maar het is toch niet nodig om daar zo op te reageren? Ze bedoelt het vaak heel anders dan het overkomt. Ik weet wel dat ze niet altijd heel duidelijk is in haar teksten met wat ze werkelijk bedoelt. Toch als je de moeite neemt om wat aardiger te zijn en serieus geinteresseerd vragen aan haar stelt over wat ze werkelijk wil zeggen zal dat heel wat opheldering brengen.
Maar als er van tevoren al wordt bepaald voor haar wat zij bedoelt te zeggen, wordt het niet bepaald makkelijker gemaakt, en ja, dan schieten mensen in de verdediging en gaan lappen tekst typen in de hoop op verduideliking. Helaas werkt dat vaak averechts.

Dat ik zelf hierna geen Staffies meer wil, heeft overigens niets te maken met het feit dat ik probeer om haar teksten anders op te vatten (dan veel mensen hier) en te begrijpen. Dat staat hier geheel los van.

bedankt voor dit nieuwe inzicht, voortaan zal ik alleen nog reageren op wat voor geweldige mens iedere forummer diep van binnen is ipv op wat er hier neergezet wordt
Dat is inderdaad een veel betere manier van discussiëren.

Edit, zal ik je meteen een lijstje geven van alle mensen waar ik mee pb die vinden dat ik niet altijd sarcastisch over kom?
Dan is dat ook meteen weer opgehelderd.

dagmar88 schreef: bedankt voor dit nieuwe inzicht, voortaan zal ik alleen nog reageren op wat voor geweldige mens iedere forummer diep van binnen is ipv op wat er hier neergezet wordt
Dat is inderdaad een veel betere manier van discussiëren.

Edit, zal ik je meteen een lijstje geven van alle mensen waar ik mee pb die vinden dat ik niet altijd sarcastisch over kom?
Dan is dat ook meteen weer opgehelderd.

Brave meid, je kúnt het wel!

En wie had het hier over sarcasme? Volgens mij is dat woord helemaal niet gevallen, althans niet door mij.
Maar dat lijstje mag je me geven hoor als je je daar beter door voelt.

Paulala schreef:

dagmar88 schreef: bedankt voor dit nieuwe inzicht, voortaan zal ik alleen nog reageren op wat voor geweldige mens iedere forummer diep van binnen is ipv op wat er hier neergezet wordt
Dat is inderdaad een veel betere manier van discussiëren.

Edit, zal ik je meteen een lijstje geven van alle mensen waar ik mee pb die vinden dat ik niet altijd sarcastisch over kom?
Dan is dat ook meteen weer opgehelderd.

Brave meid, je kúnt het wel!

En wie had het hier over sarcasme? Volgens mij is dat woord helemaal niet gevallen, althans niet door mij.
Maar dat lijstje mag je me geven hoor als je je daar beter door voelt.

Ik was me alvast in aan het dekken

nou sorry maar dat gaat me veel te ver
ik reageer gewoon op wat er staat en als dat anders bedoeld wordt sta ik open voor uitleg, zo niet jammer dan.
ik heb geen behoefte een cursus psychologie te gaan volgen om op een hondenforum te mogen schrijven, geen behoefte heilig verklaard te worden en me beter voordoen dan ik ben doe ik ook niet
Jullie doen het er maar mee en anders gebruik je de negeer maar

renee-uk schreef:nou sorry maar dat gaat me veel te ver
ik reageer gewoon op wat er staat en als dat anders bedoeld wordt sta ik open voor uitleg, zo niet jammer dan.
ik heb geen behoefte een cursus psychologie te gaan volgen om op een hondenforum te mogen schrijven, geen behoefte heilig verklaard te worden en me beter voordoen dan ik ben doe ik ook niet
Jullie doen het er maar mee en anders gebruik je de negeer maar

Niks, maar dan ook niks aan toe te voegen Nog ff zeg

smoekie schreef:

renee-uk schreef:nou sorry maar dat gaat me veel te ver
ik reageer gewoon op wat er staat en als dat anders bedoeld wordt sta ik open voor uitleg, zo niet jammer dan.
ik heb geen behoefte een cursus psychologie te gaan volgen om op een hondenforum te mogen schrijven, geen behoefte heilig verklaard te worden en me beter voordoen dan ik ben doe ik ook niet
Jullie doen het er maar mee en anders gebruik je de negeer maar

Niks, maar dan ook niks aan toe te voegen Nog ff zeg

arme, verbitterde mensen. Durf nu eens open te staan voor de kleur des forummers hart en aura.
Ik stel voor dat iedereen in zijn profiel zijn psychologische achtergrond zet, met wie persoonlijke contacten worden onderhouden en de reden waarom ze al dan niet in de anale fase zijn blijven hangen
Spread the love...

renee-uk schreef:nou sorry maar dat gaat me veel te ver
ik reageer gewoon op wat er staat en als dat anders bedoeld wordt sta ik open voor uitleg, zo niet jammer dan.
ik heb geen behoefte een cursus psychologie te gaan volgen om op een hondenforum te mogen schrijven, geen behoefte heilig verklaard te worden en me beter voordoen dan ik ben doe ik ook niet
Jullie doen het er maar mee en anders gebruik je de negeer maar

Die negeer heb ik niet nodig hoor.
Ik heb alleen vaak het idee dat dingen heel anders worden opgevat dan ze bedoeld worden. Mensen hebben toch gewoon allemaal een andere manier van communiceren en zichzelf uitdrukken?
Daar is toch best wat rekening mee te houden dacht ik, maar goed, dat is misschien iets dat bij mij persoonlijk past. Wil natuurlijk niet zeggen dat ook anderen dat doen (of moeten doen).
Ik kan mijn karakter/gedachtengang niet zomaar op een ander projecteren natuurlijk.

My mistake

dagmar88 schreef: arme, verbitterde mensen. Durf nu eens open te staan voor de kleur des forummers hart en aura.
Ik stel voor dat iedereen in zijn profiel zijn psychologische achtergrond zet, met wie persoonlijke contacten worden onderhouden en de reden waarom ze al dan niet in de anale fase zijn blijven hangen
Spread the love...

*snotter*

Nou word ik er helemaal emotioneel van......
Wat ben je toch een warm, lief, sociaal en hartelijk persoon!

Tja, ik hou daar ook geen rekening mee hoor...
wat er staat is wat er staat en daar reageer ik op