Het HondenForum

Jemig hoe druk kun je je maken om de keuze van een ander ik loop ook lekker relaxt met de honden en zelfs met Bunker die toch niets van andere honden moet hebben. Nu heb ik gelukkig ook totaal géén behoefte om hutje mutje gezellie op de hei te banjeren en ben ik liever lekker alleen op pad met de club dus daar sluiten mijn honden dan weer heerlijk bij aan. Ik zie mezelf weer niet met een stel saaie doenders iedere dag hetzelfde rondje sukkelen lijkt me doodsaai hmm ja of mss als ik ook 70+ ben dan mss wel..........neuh denkt het dan ook niet

Brigitte schreef:Jemig hoe druk kun je je maken om de keuze van een ander

Als iedereen nou zorgt dat niemand meer last heeft van de keuze van een ander, is er niks aan de hand he. Maar er gebeuren mij iets te veel 'ongelukjes' met bijtgragen. Dan kan het wel de keuze van die ander zijn, die heeft het probleem uiteindelijk niet he.

Enneuh...ik sukkel niet elke dag hetzelfde stukje over de hei hoor. Wat jouw kijk op honden die geen andere honden opeten maar weer eens duidelijk maakt. Dat zijn niet allemaal sullen. Maar wel honden waarbij je geen ogen in je achterhoofd hoeft te hebben als je wandelt, fietst, traint etc. De normale dingen van het leven zeg maar.

Nanna schreef:Alsof een hond pas "een èchte hond" is als ie andere honden wil vermoorden
In mijn ogen is dat een gemankeerde sociopaat, maar toe maar

Dat zal de meeste mensen tegenwoordig echt niet opvallen.
Ze is, net als ik, best in staat zich korte tijd aardig aangepast te gedragen

Alsof een hond pas een hond is zonder driften of karakter.

dagmar88 schreef:

Nanna schreef:Alsof een hond pas "een èchte hond" is als ie andere honden wil vermoorden
In mijn ogen is dat een gemankeerde sociopaat, maar toe maar

Dat zal de meeste mensen tegenwoordig echt niet opvallen.
Ze is, net als ik, best in staat zich korte tijd aardig aangepast te gedragen

Alsof een hond pas een hond is zonder driften of karakter.

Nee hoor je mag best een kinderbijtende en kattenmoorderde hond hebben, maar als jouw hond andere honden bijt dan ben je een aso. Dát kan dan weer niet.

Valerie schreef:

dagmar88 schreef:

Nanna schreef:Alsof een hond pas "een èchte hond" is als ie andere honden wil vermoorden
In mijn ogen is dat een gemankeerde sociopaat, maar toe maar

Dat zal de meeste mensen tegenwoordig echt niet opvallen.
Ze is, net als ik, best in staat zich korte tijd aardig aangepast te gedragen

Alsof een hond pas een hond is zonder driften of karakter.

Nee hoor je mag best een kinderbijtende en kattenmoorderde hond hebben, maar als jouw hond andere honden bijt dan ben je een aso. Dát kan dan weer niet.

En bij jagen of dominantie naar andere reuen
Je zult er maar aan moeten werken...

Ik denk dat ze heel moeilijk kunnen zijn op bepaalde karaktergebieden, maar heel makkelijk op andere. Mijn ervaring is dat ze tegenover andere honden en dieren over het algemeen snel intolerant zijn en veel moeilijker te beheersen als het fout gaat.

Ik vind alleen wel dat er hier door sommige mensen wordt gedaan alsof de enige reden om een pitbull-achtige hond aan te schaffen het stoer doen is. Of onnozelheid. Over molossers wordt ook regelmatig (neem de rottweiler) zo gedacht. In mijn ogen wordt er vaak voorbij gegaan aan het feit dat mensen deze honden ook echt kunnen kiezen vanwege bepaalde trekken en goede karakter. (Ik ben het er echter wel mee eens dat een heel groot aantal eigenaren inderdaad willen pronken met hun "gevaarlijke" hond en hun verantwoordelijkheid niet nemen).

Om terug te komen op goede eigenschappen; een van die trekken is de pure relaxte houding die veel van deze honden hebben. Geen nerveus gepiep, geen gezenuw, gedrentel enz. (Iets wat sommige mensen dus zo tegenstaat bij bijvoorbeeld herders of jachthonden) Lekker de auto in en kalm gaan liggen. Lekker thuis in de mand luieren, zichzelf meestal goed kunnen vermaken.

De waaksheid en felheid die deze honden hebben wordt soms ook benaderd met een houding van "God waarom zou je dat nu willen? Neem toch gewoon een normale, sociale hond!". Ik wil zelf ook geen bodyguard die denkt dat hij een beetje de alpha uit kan hangen en alles moet verjagen of aanvallen, maar sommigen moeten ook proberen te begrijpen dat er wel degelijk mensen zijn die blij zijn met een hond die de familie of de kinderen zal beschermen. Een vriend van mij heeft een Kooiker, en hoe lief het beestje ook is, als er gevaar dreigt neemt ie de benen. Dan ben ik toch blij met mijn eigen hond, die misschien niet altijd even makkelijk is, maar mij ook nooit in de steek zal laten.

Ik zeg hiermee niet dat er geen andere rassen zijn die hun baas zullen verdedingen, of geen herders die rustig in de auto kunnen zitten, ik wil alleen maar onder de aandacht brengen dat er veel mensen zijn die bewust voor dit soort honden kiezen, gewoon omdat ze ook eigenschappen bezitten die ze (voor sommige mensen) tot een hele fijne hond maken.

http://dogsinthenews.com/stories/070301a.php

http://www.lifewithdogs.tv/2011/02/pit- ... -attacker/

Roo schreef:Ik denk dat ze heel moeilijk kunnen zijn op bepaalde karaktergebieden, maar heel makkelijk op andere. Mijn ervaring is dat ze tegenover andere honden en dieren over het algemeen snel intolerant zijn en veel moeilijker te beheersen als het fout gaat.

Ik vind alleen wel dat er hier door sommige mensen wordt gedaan alsof de enige reden om een pitbull-achtige hond aan te schaffen het stoer doen is. Of onnozelheid. Over molossers wordt ook regelmatig (neem de rottweiler) zo gedacht. In mijn ogen wordt er vaak voorbij gegaan aan het feit dat mensen deze honden ook echt kunnen kiezen vanwege bepaalde trekken en goede karakter. (Ik ben het er echter wel mee eens dat een heel groot aantal eigenaren inderdaad willen pronken met hun "gevaarlijke" hond en hun verantwoordelijkheid niet nemen).

Om terug te komen op goede eigenschappen; een van die trekken is de pure relaxte houding die veel van deze honden hebben. Geen nerveus gepiep, geen gezenuw, gedrentel enz. (Iets wat sommige mensen dus zo tegenstaat bij bijvoorbeeld herders of jachthonden) Lekker de auto in en kalm gaan liggen. Lekker thuis in de mand luieren, zichzelf meestal goed kunnen vermaken.

De waaksheid en felheid die deze honden hebben wordt soms ook benaderd met een houding van "God waarom zou je dat nu willen? Neem toch gewoon een normale, sociale hond!". Ik wil zelf ook geen bodyguard die denkt dat hij een beetje de alpha uit kan hangen en alles moet verjagen of aanvallen, maar sommigen moeten ook proberen te begrijpen dat er wel degelijk mensen zijn die blij zijn met een hond die de familie of de kinderen zal beschermen. Een vriend van mij heeft een Kooiker, en hoe lief het beestje ook is, als er gevaar dreigt neemt ie de benen. Dan ben ik toch blij met mijn eigen hond, die misschien niet altijd even makkelijk is, maar mij ook nooit in de steek zal laten.

Ik zeg hiermee niet dat er geen andere rassen zijn die hun baas zullen verdedingen, of geen herders die rustig in de auto kunnen zitten, ik wil alleen maar onder de aandacht brengen dat er veel mensen zijn die bewust voor dit soort honden kiezen, gewoon omdat ze ook eigenschappen bezitten die ze (voor sommige mensen) tot een hele fijne hond maken.

http://dogsinthenews.com/stories/070301a.php

http://www.lifewithdogs.tv/2011/02/pit- ... -attacker/

Kijk, en dit vind ik nou een goede reactie. Niet dat gewijs naar suffe andere honden (behalve naar de Kooiker, maar die zal ik je maar vergeven -> die van mij is overigens heel dapper ) op agressief toontje, maar gewoon een uitleg waarom het voor jou fijne honden zijn. Als je zo bewust voor een ras kiest, geloof ik er wel in. Maar helaas gaat het merendeel toch gewoon voor die brede kop en gespierd lijf. Begrijpen doe ik je nog steeds niet hoor Omdat ik weet hoeveel honden er ongewild op aangelijnde honden af komen. Dat is gewoon de praktijk en verdomd lastig.

Zoek stok! schreef:

Roo schreef:Ik denk dat ze heel moeilijk kunnen zijn op bepaalde karaktergebieden, maar heel makkelijk op andere. Mijn ervaring is dat ze tegenover andere honden en dieren over het algemeen snel intolerant zijn en veel moeilijker te beheersen als het fout gaat.

Ik vind alleen wel dat er hier door sommige mensen wordt gedaan alsof de enige reden om een pitbull-achtige hond aan te schaffen het stoer doen is. Of onnozelheid. Over molossers wordt ook regelmatig (neem de rottweiler) zo gedacht. In mijn ogen wordt er vaak voorbij gegaan aan het feit dat mensen deze honden ook echt kunnen kiezen vanwege bepaalde trekken en goede karakter. (Ik ben het er echter wel mee eens dat een heel groot aantal eigenaren inderdaad willen pronken met hun "gevaarlijke" hond en hun verantwoordelijkheid niet nemen).

Om terug te komen op goede eigenschappen; een van die trekken is de pure relaxte houding die veel van deze honden hebben. Geen nerveus gepiep, geen gezenuw, gedrentel enz. (Iets wat sommige mensen dus zo tegenstaat bij bijvoorbeeld herders of jachthonden) Lekker de auto in en kalm gaan liggen. Lekker thuis in de mand luieren, zichzelf meestal goed kunnen vermaken.

De waaksheid en felheid die deze honden hebben wordt soms ook benaderd met een houding van "God waarom zou je dat nu willen? Neem toch gewoon een normale, sociale hond!". Ik wil zelf ook geen bodyguard die denkt dat hij een beetje de alpha uit kan hangen en alles moet verjagen of aanvallen, maar sommigen moeten ook proberen te begrijpen dat er wel degelijk mensen zijn die blij zijn met een hond die de familie of de kinderen zal beschermen. Een vriend van mij heeft een Kooiker, en hoe lief het beestje ook is, als er gevaar dreigt neemt ie de benen. Dan ben ik toch blij met mijn eigen hond, die misschien niet altijd even makkelijk is, maar mij ook nooit in de steek zal laten.

Ik zeg hiermee niet dat er geen andere rassen zijn die hun baas zullen verdedingen, of geen herders die rustig in de auto kunnen zitten, ik wil alleen maar onder de aandacht brengen dat er veel mensen zijn die bewust voor dit soort honden kiezen, gewoon omdat ze ook eigenschappen bezitten die ze (voor sommige mensen) tot een hele fijne hond maken.

http://dogsinthenews.com/stories/070301a.php

http://www.lifewithdogs.tv/2011/02/pit- ... -attacker/

Kijk, en dit vind ik nou een goede reactie. Niet dat gewijs naar suffe andere honden (behalve naar de Kooiker, maar die zal ik je maar vergeven -> die van mij is overigens heel dapper ) op agressief toontje, maar gewoon een uitleg waarom het voor jou fijne honden zijn. Als je zo bewust voor een ras kiest, geloof ik er wel in. Maar helaas gaat het merendeel toch gewoon voor die brede kop en gespierd lijf. Begrijpen doe ik je nog steeds niet hoor Omdat ik weet hoeveel honden er ongewild op aangelijnde honden af komen. Dat is gewoon de praktijk en verdomd lastig.

Dat kan, ik vind het een hoop vermenselijkt gedoe.
Maar hier zijn al vaker fijne karaker eigenschappen opgenoemd, of waarom iemand voor een stafford kiest.
En dan krijg je vervolgens 'maar een dit of dat heeft diezelfde eigenschappen en geen hond agressie'.

Nanna schreef:

dagmar88 schreef: Maar hier zijn al vaker fijne karaker eigenschappen opgenoemd, of waarom iemand voor een stafford kiest.
En dan krijg je vervolgens 'maar een dit of dat heeft diezelfde eigenschappen en geen hond agressie'.

Nou. Dat klopt toch?

Uhm, nee
En daarbij zit ik daar niet op te wachten.

Bovenstaande bericht wat jullie zo toppie vinden komt trouwens van iemand met een behoorlijk pittige buitenlander, niks ras of 'bewust gekozen'

dagmar88 schreef: Dat kan, ik vind het een hoop vermenselijkt gedoe.

Vermenselijkt gedoe? Honden zijn toch van mensen?

Maar goed. Ik zou zeggen, voel je niet zo aangesproken. Ik geef namelijk wel degelijk aan dat ik het me voor een kleine groep mensen kan voorstellen. Dat een pitbullachtige een goede keuze is. En dan zorg je er voor dat je hond geen andere honden te pakken krijgt. Of dat wel of niet gebeurd is, weet je zelf het beste.

dagmar88 schreef: Bovenstaande bericht wat jullie zo toppie vinden komt trouwens van iemand met een behoorlijk pittige buitenlander, niks ras of 'bewust gekozen'

Je begint nu echt vreemde dingen te zeggen in al je verontwaardiging. Alsof iemand met een pittige buitenlander geen zinnige dingen kan zeggen

Zoek stok! schreef:

dagmar88 schreef: Bovenstaande bericht wat jullie zo toppie vinden komt trouwens van iemand met een behoorlijk pittige buitenlander, niks ras of 'bewust gekozen'

Je begint nu echt vreemde dingen te zeggen in al je verontwaardiging. Alsof iemand met een pittige buitenlander geen zinnige dingen kan zeggen

Ik reageer hier op.

Nanna schreef: Ik vind dat ook een goede reactie van iemand die duidelijk uit liefde voor dit type hond heeft gekozen en niet uit misplaatst machismo.

Nanna schreef:

dagmar88 schreef: Ik reageer hier op.

Nanna schreef: Ik vind dat ook een goede reactie van iemand die duidelijk uit liefde voor dit type hond heeft gekozen en niet uit misplaatst machismo.

Nou, dan is het een pittige buitenlander. Ook goed.
Of het was een Kaukaas. Of een Komondor. Of een ander pittig ras. Breedbekkikkers zijn niet de enige pittigen in hondenland.
Als iemand duidelijk uit liefde voor zo'n ras kiest én het ook verantwoordelijk kan handlen zul je mij niet horen hoor.

Ja, kaukazen worden voortdurend aangeschaft uit 'misplaatst machismo', net als grote bruine kortharige straathonden
En ook tegen die laatste groep heb je kennelijk de dwingende behoefte je constant te laten horen

Nanna schreef:

dagmar88 schreef: Ik reageer hier op.

Nanna schreef: Ik vind dat ook een goede reactie van iemand die duidelijk uit liefde voor dit type hond heeft gekozen en niet uit misplaatst machismo.

Nou, dan is het een pittige buitenlander. Ook goed.
Of het was een Kaukaas. Of een Komondor. Of een ander pittig ras. Breedbekkikkers zijn niet de enige pittigen in hondenland.
Als iemand duidelijk uit liefde voor zo'n ras kiest én het ook verantwoordelijk kan handlen zul je mij niet horen hoor.

Je stapt er wel makkelijk overheen maar jouw hond kan net zo goed iemands geliefde huisdier vermoorden. Ik zie ook nergens Topsi met een muilkorf lopen. Simone ook niet terwijl die net zo goed een kind kan bijten. Izzie was toch ook "lastig" met kinderen?
Allemaal maar de spuit erin? Hupsakee zijn we meteen van al die gevaarlijke beesten verlost. Nu de mensen nog.

Valerie schreef:Je stapt er wel makkelijk overheen maar jouw hond kan net zo goed iemands geliefde huisdier vermoorden. Ik zie ook nergens Topsi met een muilkorf lopen. Simone ook niet terwijl die net zo goed een kind kan bijten. Izzie was toch ook "lastig" met kinderen?
Allemaal maar de spuit erin? Hupsakee zijn we meteen van al die gevaarlijke beesten verlost. Nu de mensen nog.

Dit snap ik eerlijk gezegd ook niet zo goed hoor. Blijkt maar weer dat álles, maar dan ook álles te maken heeft met de "schade" die een hond kan aanbrengen en "niets" met het "risico" want het risico dat mijn kind gebeten wordt door 1 of andere kuttekkel is vele malen groter dan dat mijn kind gebeten zou worden door een staff of ander "gevaarlijke" vechthond.

Wat is gevaarlijk? Gevaarlijk is naar mijn idee "elke" hond van welk ras dan ook die een ander kan verwonden/doodbijten. De schade daarentegen is bij het ene ras groter dan bij het ander.

Een ongeval met een mini zal je meer dan eens nog overleven (om maar wat te noemen), maar een ongeval waar een "vrachtwagen" aan te pas is gekomen tja, daarbij is de "schade" vele malen groter. Gek he

Ongevallen met al die andere kleine klote auto's (lees gewone hond) is vele malen hoger dan de ongevallen waarbij een vrachtwagen (lees staff/pitbull en aanverwante) aan te pas is gekomen. Alleen 9 van de 10x komt het ongeval van de "vrachtwagen" doorgaans wel in het nieuws (mede vanwege de schade) en "onthouden" we die ook, en die tientallen ongevallen per dag waarbij een "gewone" auto betrokken is staat ergens 4x4 cm op pag.12 vermeld

Wel interessant om eens te onderzoeken hier. Welke honden andere honden hebben verwond. Mijn vooroordeel is dat de rassen die niet bekend staan als hondvriendelijk hoog scoren. Altijd de schuld van de andere hond en eigenaar natuurlijk. Dat spreekt voor zich.

Zijn er eigenlijk cijfers over verwondingen bij honden? Lijkt me niet.

O en Valerie. Ik neem aan dat je mijn Izzie bedoelt. Die Aus die nog nooit een mens of dier verwond heeft. Hoeveel procent van de pitbull eigenaren kan dat zeggen? Dat is het enige waar het mij om gaat. Loop met wat je wilt, maar laat een ander er niet voor opdraaien. Snap totaal niet wat jullie bezwaar hier tegen is. Als je tegen mij zegt dat ik best met een drijvende hond mag lopen, maar dat je geen hap in je kuit wilt, beaam ik dat.

Zoek stok! schreef:Wel interessant om eens te onderzoeken hier. Welke honden andere honden hebben verwond. Mijn vooroordeel is dat de rassen die niet bekend staan als hondvriendelijk hoog scoren. Altijd de schuld van de andere hond en eigenaar natuurlijk. Dat spreekt voor zich.

Zijn er eigenlijk cijfers over verwondingen bij honden? Lijkt me niet.

O en Valerie. Ik neem aan dat je mijn Izzie bedoelt. Die Aus die nog nooit een mens of dier verwond heeft. Hoeveel procent van de pitbull eigenaren kan dat zeggen? Dat is het enige waar het mij om gaat. Loop met wat je wilt, maar laat een ander er niet voor opdraaien. Snap totaal niet wat jullie bezwaar hier tegen is. Als je tegen mij zegt dat ik best met een drijvende hond mag lopen, maar dat je geen hap in je kuit wilt, beaam ik dat.

Ik heb geen pitbull maar een stafford die nog nauw verwant is aan de pitbull. Mijn hond (want dat is het ook) valt niemand lastig. Hier in het losloopgebied waar zij elke dag losloopt zal niemand zeggen dat ze hondagressief is terwijl dit wel het geval is. Waarom zou ik mij in godsnaam moeten verantwoorden voor mijn keuze? Waarom zou het ras verboden moeten worden terwijl al bewezen is dat dit niets uitmaakt kwa bijtincidenten?
Mensen die willen kloten doen dit toch wel. Hetzij in de auto, hetzij met barkrukken smijten, hetzij een hond aanschaffen. Het zijn de mensen die de problemen maken, het is alleen maar makkelijk om dit op de honden af te schuiven.

Zoek stok! schreef:Hoeveel procent van de pitbull eigenaren kan dat zeggen? Dat is het enige waar het mij om gaat. Loop met wat je wilt, maar laat een ander er niet voor opdraaien. Snap totaal niet wat jullie bezwaar hier tegen is. Als je tegen mij zegt dat ik best met een drijvende hond mag lopen, maar dat je geen hap in je kuit wilt, beaam ik dat.

Wat boeit mij een percentage? Ik houd het wel lekker bij mezelf en mijn hond.
Ik snap eigenlijk niet dat iemand de behoefte heeft constant te verduidelijken wat wel en niet 'mag'.
Heeft ook nog eens niets te maken met wat een ander wil of wat 'mag', maar met wat ík wenselijk gedrag en 'normaal' acht.

Nanna schreef:

smoekie schreef: het risico dat mijn kind gebeten wordt door 1 of andere kuttekkel is vele malen groter dan dat mijn kind gebeten zou worden door een staff of ander "gevaarlijke" vechthond.

Waar baseer je dat op?

En dat wordt jou ook gevraagd als jij je dagelijkse gal over vechthonden spuwt???? Denk dat jijzelf ook wel degelijk weet dat die klote teckels met stip op nr 1 staan als het om bijtincidenten gaat Dus ga mij nu alsjeblieft niet ineens vragen waar ík dat op baseer. Want dan stel ik voor dat je nu alvast gaat googlen want die vraag krijg je dan ongetwijfeld binnen nu en 2 dgn (aangezien je je dagelijks portie anti vechthonden nodig hebt en dat niet onder stoelen of banken steekt) terug.

Nanna schreef:

smoekie schreef: Ongevallen met al die andere kleine klote auto's (lees gewone hond) is vele malen hoger dan de ongevallen waarbij een vrachtwagen (lees staff/pitbull en aanverwante) aan te pas is gekomen. Alleen 9 van de 10x komt het ongeval van de "vrachtwagen" doorgaans wel in het nieuws (mede vanwege de schade) en "onthouden" we die ook, en die tientallen ongevallen per dag waarbij een "gewone" auto betrokken is staat ergens 4x4 cm op pag.12 vermeld

Dus resumerend mag ik stellen dat het niet uitmaakt of je hondje door een pitbull of een maltezer gebeten wordt maar dat het puur en alleen uitmaakt voor de aandacht die de media er voor hebben?
Typisch.
Gek genoeg zal het me roesten wat er wel of niet in de krant staat. Ik heb liever gewoon geen zich vastbijtende pitbull in de buurt van mijn honden. Ook geen bijtende maltezer maar die kan ik zelf nog wel baas.

Dat resumerend stel ik simpelweg voor dat je ffkes beter leest Maar goed, ehm, blijkbaar ben je niet helemaal in je hummetje, of ben je misschien wat grieperig Wil het wel voor je "uitspellen" hoor

Tis de "schade" waar aandacht aan gegeven wordt. Er wordt simpelweg nagenoeg geen aandacht geschonken aan 2 auto's die op elkaar pleuren. Hel, zelfs niet aan 3-4 auto's. Ja ergens halverwege de krant of wat dan ook ja. Maar pas op het moment dat er een vrachtwagen aan te pas is gekomen (lees staff en aanverwanten) ja, dán staat het op de voorpagina Capiché!!

Nanna schreef:

smoekie schreef:
Tis de "schade" waar aandacht aan gegeven wordt. Er wordt simpelweg nagenoeg geen aandacht geschonken aan 2 auto's die op elkaar pleuren. Hel, zelfs niet aan 3-4 auto's. Ja ergens halverwege de krant of wat dan ook ja. Maar pas op het moment dat er een vrachtwagen aan te pas is gekomen (lees staff en aanverwanten) ja, dán staat het op de voorpagina Capiché!!

Ja. Èn?
Ik kan me zo voorstellen dat niet ieder schampschot van een JR of teckel de voorpagina haalt . Een hond die een andere hond doodbijt wel. En laten dat nou gek genoeg meestal de figuranten uit de vechthondenhoek zijn.

Ja. Èn?? Ja. Èn?? Niks Ja. Èn?. Dat is gewoon hoe "het"werkt. Zo werkt het nu eenmaal. Precies wat je al zegt, een "schampschot" van een teckel of jr (graag wel die teckel eerst ja) haalt het nieuws gewoon niet omdat "de schade" doorgaans niet groot genoeg is. En als dat wel het geval is, staat het ergens zo tussen de advertenties van livera en always vermeld die het gros overslaat zonder daar een blik op te werpen

En já en teckel of een JR bijt nu eenmaal niet zo "snel" een andere hond dood (schade weet je nog) dus nee, dat lees je niet. Maar nogmaals de kans dat mijn hond of kind gebeten wordt door een kutteckel of JR is gewoon vele male groter. De schade is doorgaans alleen niet "groot" genoeg om daar acht aan te geven. Dus wat ik net al zei, vergelijk het simpelweg met een gewone "wagen" en een "vrachtwagen" Eerst genoemde gebeurd dagelijks meerdere malen zónder dat jij er vanuit de media of wat dan ook maar "iets" van meekrijgt. Maar indien het 2e het geval is krijg je het gewoon door je strot heen geshuffeld

Zoek stok! schreef:

Roo schreef:Ik denk dat ze heel moeilijk kunnen zijn op bepaalde karaktergebieden, maar heel makkelijk op andere. Mijn ervaring is dat ze tegenover andere honden en dieren over het algemeen snel intolerant zijn en veel moeilijker te beheersen als het fout gaat.

Ik vind alleen wel dat er hier door sommige mensen wordt gedaan alsof de enige reden om een pitbull-achtige hond aan te schaffen het stoer doen is. Of onnozelheid. Over molossers wordt ook regelmatig (neem de rottweiler) zo gedacht. In mijn ogen wordt er vaak voorbij gegaan aan het feit dat mensen deze honden ook echt kunnen kiezen vanwege bepaalde trekken en goede karakter. (Ik ben het er echter wel mee eens dat een heel groot aantal eigenaren inderdaad willen pronken met hun "gevaarlijke" hond en hun verantwoordelijkheid niet nemen).

Om terug te komen op goede eigenschappen; een van die trekken is de pure relaxte houding die veel van deze honden hebben. Geen nerveus gepiep, geen gezenuw, gedrentel enz. (Iets wat sommige mensen dus zo tegenstaat bij bijvoorbeeld herders of jachthonden) Lekker de auto in en kalm gaan liggen. Lekker thuis in de mand luieren, zichzelf meestal goed kunnen vermaken.

De waaksheid en felheid die deze honden hebben wordt soms ook benaderd met een houding van "God waarom zou je dat nu willen? Neem toch gewoon een normale, sociale hond!". Ik wil zelf ook geen bodyguard die denkt dat hij een beetje de alpha uit kan hangen en alles moet verjagen of aanvallen, maar sommigen moeten ook proberen te begrijpen dat er wel degelijk mensen zijn die blij zijn met een hond die de familie of de kinderen zal beschermen. Een vriend van mij heeft een Kooiker, en hoe lief het beestje ook is, als er gevaar dreigt neemt ie de benen. Dan ben ik toch blij met mijn eigen hond, die misschien niet altijd even makkelijk is, maar mij ook nooit in de steek zal laten.

Ik zeg hiermee niet dat er geen andere rassen zijn die hun baas zullen verdedingen, of geen herders die rustig in de auto kunnen zitten, ik wil alleen maar onder de aandacht brengen dat er veel mensen zijn die bewust voor dit soort honden kiezen, gewoon omdat ze ook eigenschappen bezitten die ze (voor sommige mensen) tot een hele fijne hond maken.

http://dogsinthenews.com/stories/070301a.php

http://www.lifewithdogs.tv/2011/02/pit- ... -attacker/

Kijk, en dit vind ik nou een goede reactie. Niet dat gewijs naar suffe andere honden (behalve naar de Kooiker, maar die zal ik je maar vergeven -> die van mij is overigens heel dapper ) op agressief toontje, maar gewoon een uitleg waarom het voor jou fijne honden zijn. Als je zo bewust voor een ras kiest, geloof ik er wel in. Maar helaas gaat het merendeel toch gewoon voor die brede kop en gespierd lijf. Begrijpen doe ik je nog steeds niet hoor Omdat ik weet hoeveel honden er ongewild op aangelijnde honden af komen. Dat is gewoon de praktijk en verdomd lastig.

Ik heb in het verleden 2 Am Staffs gehad ( R. I. P. ). Waarvan het teefje in haar puppytijd gebeten is door een Rotweiler. Daarna kon ze met geen enkele hond overweg. Ik heb ze altijd aangelijnd gehad, maar je wil niet weten hoeveel idioten met "lieve "honden" denken dat als hun hond niet bijt die van mij dan ook wel niets zal doen?????? En als die van mij dan vervolgens een snauw geeft, zij zeggen dat ze een muilkorf moet dragen. Hou GVD je ...HOND bij je, want voor zover ik weet geld er in Nederland een aanlijnplicht!! Als iedereen zich daar eens aan hield, had je zeer waarschijnlijk minder incidenten

Valerie schreef:

Ik ben het helemaal met Nanna eens. Rambo en Loddie luisteren perfect en kan ik ten allen tijde bij me roepen als ik het nodig vind. Moppie is nog in opvoeding en begint het te snappen. Maar dan Oeps, een pup van 5 maanden. Ze is super sociaal en denkt dat iedere hond lief is. Ik heb haar nu zover dat ze naar mij toekomt als er een hond aankomt, maar een enkele keer gaat ze toch eerst naar de andere hond toe en komt dan bij me. Je moet er toch niet aandenken dat ze dan gepakt wordt.
Waarom moet iemand met super sociale honden om zichheen gaan lopen kijken om maar niet in de problemen te komen met hun honden?
Het echt ontspannen buiten zijn, wordt je wel ontnomen door dit soort honden...

nance schreef:Ik ben het helemaal met Nanna eens. Rambo en Loddie luisteren perfect en kan ik ten allen tijde bij me roepen als ik het nodig vind. Moppie is nog in opvoeding en begint het te snappen. Maar dan Oeps, een pup van 5 maanden. Ze is super sociaal en denkt dat iedere hond lief is. Ik heb haar nu zover dat ze naar mij toekomt als er een hond aankomt, maar een enkele keer gaat ze toch eerst naar de andere hond toe en komt dan bij me. Je moet er toch niet aandenken dat ze dan gepakt wordt.
Waarom moet iemand met super sociale honden om zichheen gaan lopen kijken om maar niet in de problemen te komen met hun honden?
Het echt ontspannen buiten zijn, wordt je wel ontnomen door dit soort honden...

Waarom denk je dat een stafford elke aanlopende hond zou bijten? Ik vind dit wel een hele vreemde gedachte moet ik zeggen. Ik denk dat veel mensen niet begrijpen wat hondagressie precies inhoud en er dan zelf maar wat indianenverhalen bij gaan bedenken.

Valerie schreef:

nance schreef:Ik ben het helemaal met Nanna eens. Rambo en Loddie luisteren perfect en kan ik ten allen tijde bij me roepen als ik het nodig vind. Moppie is nog in opvoeding en begint het te snappen. Maar dan Oeps, een pup van 5 maanden. Ze is super sociaal en denkt dat iedere hond lief is. Ik heb haar nu zover dat ze naar mij toekomt als er een hond aankomt, maar een enkele keer gaat ze toch eerst naar de andere hond toe en komt dan bij me. Je moet er toch niet aandenken dat ze dan gepakt wordt.
Waarom moet iemand met super sociale honden om zichheen gaan lopen kijken om maar niet in de problemen te komen met hun honden?
Het echt ontspannen buiten zijn, wordt je wel ontnomen door dit soort honden...

Waarom denk je dat een stafford elke aanlopende hond zou bijten? Ik vind dit wel een hele vreemde gedachte moet ik zeggen. Ik denk dat veel mensen niet begrijpen wat hondagressie precies inhoud en er dan zelf maar wat indianenverhalen bij gaan bedenken.

Als ik er aan kom en de hond wordt omhoog gehesen en er wordt gegild dat ik Oeps bij me moet houden, dan ga ik er vanuit dat het geen vriendelijke hond is. Of ze lopen langs met de hond hangend in de riem, ook daar wordt ik niet vrolijk van. De staffs die hier lopen zijn over het algemeen niet de meest sociale typetjes.

nance schreef:Ik ben het helemaal met Nanna eens. Rambo en Loddie luisteren perfect en kan ik ten allen tijde bij me roepen als ik het nodig vind. Moppie is nog in opvoeding en begint het te snappen. Maar dan Oeps, een pup van 5 maanden. Ze is super sociaal en denkt dat iedere hond lief is. Ik heb haar nu zover dat ze naar mij toekomt als er een hond aankomt, maar een enkele keer gaat ze toch eerst naar de andere hond toe en komt dan bij me. Je moet er toch niet aandenken dat ze dan gepakt wordt.
Waarom moet iemand met super sociale honden om zichheen gaan lopen kijken om maar niet in de problemen te komen met hun honden?
Het echt ontspannen buiten zijn, wordt je wel ontnomen door dit soort honden...

om dezelfde reden, dat brave automobilisten ook moeten uitkijken voor wegpiraten.
als iedereen oplet is de kans dat er iets gebeurt vele malen kleiner

Wat mij trouwen wel erg verbaast, en dan kan ik het niet duidelijk genoeg zeggen, BIJ DE VERKEERDE EN FOUTE PITTBULL EIGENAREN dat zij altijd van mening zijn (lijkt wel), dat zij een onoverwinnelijke uberhond hebben. Ik bedoel, wat er ook gebeurd, wat er ook aan de hand is, zij laten hun hond los lopen en als je eens iets zegt of vraagt in het kader van zijn hond bij zich houden, dan krijg je een waffel etc en altijd kun jij maar beter je hond bij je houden. Als je dat niet doet, dan zal "zijn Pitje" jouw hond wel ff vermoorden of opvreten?
Zulke idioten bestaan er dus echt

Waar die uilskuikens dan niet bij nadenken is dat ook een Pitje maar een hond is van vlees en bloed. Zoals eerder aangegeven, van 2 of 3 honden winnen zij het echt niet, als dit tenminste honden zijn die hun mannetje staan. Daarbij zijn er ook rassen en kruisingen genoeg die helemaal niet zomaar opgevreten worden door een Pitje hoor, ook niet 1 op 1. Denk eens aan een Karabash, Mastin Espanol, of wat hier loopt, een kruising Pyrenese berghond x Akita. Dan heeft zo'n Pit als eerste een flinke bek vol haar waar zijn tegenstander zich weinig van aantrekt dacht ik zo? In ieder geval zijn dit geen honden die zomaar op hun rug leggen, of honden die niet voor zichzelf kunnen opkomen, integendeel zelfs.
Nu zal een doorsnee gezonshond weinig in te brengen hebben tegen een Pit als deze gegrepen word, maar niet elk mens heeft een Cocker, Poedel of jack Russel bij zich.
Nogmaals een voorbeeld, er loopt hier een man met 2 Amerikaanse bulldoggen die een Pit goed te pakken zouden kunnen nemen als het erop aan komt, of vroeger liep er een man met Doggie. Een echte joekel van een Rottweiler van zowat 70 kg meen ik, zonder 1 gram vet. In zijn bek kon ik moeiteloos mijn auto parkeren om hem vorstvrij te houden
Ik bedoel, daar ga je toch geen risico mee lopen? Of je nou een Pit hebt of niet, het gaat toch om je hond, om je maatje, om degene waar je van houd?>?

Niet elk ras is dan per definietie een vechthond van origine, maar reken er maar op dat er honden in Nederland lopen, waar je niet zo snel aan zult denken, die een Pit ook aardig kunnen toetakelen en behoorlijk tegenstand kunnen bieden qua kracht.

Ik heb ooit eens op tv gezien met Animal Cops dat ze 2 honden kwamen ophalen die elkaar bijna vermoord hadden. Die hadden beide medische spoedeisende hulp nodig. Een Malamute die aan het vechten was geweest met een Rottweiler. Je wilt niet weten hoe beide honden eruit zagen, terwijl je dat van een Malamute niet zou verwachten, maar die zijn dus ook loeisterk en fanatiek in een gevecht! Onderschat daarmee bepaalde honden niet. In gevechten onderling kan het wel eens anders aflopen.

Of een keer een Pitbull reu die te pakken was genomen door 2 Amerikaanse Bulldog kruisingen, een reu en een teef. Die Pitbull moesten ze laten inslapen aangaande de verwondingen, er was geen redden meer aan.
Ik zeg het nogmaals, je wilt toch niet dat dit jouw hond overkomt?
Ik zou er tenminste dood, en doodziek van zijn!!

Dat klopt. Ooit werd King, mijn kruising elke keer gegrepen door een kruising Pittbull. Gelukkig met muilkorf, maar elke keer dook hij bovenop King en zelfs na herhaaldelijk vragen verdomde deze man hem vast te houden. Dus, maar een andere losloopplek gezocht. Toen ik anderhalf jaar later die man weer tegen kwam en hij zag dat ik Hayleigh erbij had, onze Rottweilster, toen wist hij niet hoe snel hij zijn hond moest aanlijnen.
Ow, nu kan het wel, eikel!!

wees blij, het laatste wat je wilt is een titanen strijd