Het HondenForum

Machie schreef:Wat vinden jullie van Luca dan?

qua hoeking, zeker achter gewoon mooi en correct, voor het compleet mooie plaatje , had ik liever iets meer nek gezien

Voor mijn gevoel is de voorhandshoeking van Luca wat steil, of zie ik dat niet goed?

ik vind hoekingen voor toch wel wat moeilijker te beoordelen van foto's dan achter, merk ik..

LongFields schreef:Voor mijn gevoel is de voorhandshoeking van Luca wat steil, of zie ik dat niet goed?

klopt volgens mij wel.
Ik heb nog wel een paar foto's waar hij met wat meer ontspanning op staat

nog heeeel iets nanna, maar smaken verschillen natuurlijk

Luca's schouder is wat te rechtop.

En die foto's van tara, niet mooi. Amerikaans
En die laatste, daar word je hier op teruggezet. Wij hebben daar regels voor.
Triest dat ze nodig zijn, dat natuurlijk wel.

Die rug zal wel goed zijn, maar ik zou hem laten staan vanwege de naam.
Jezus Christus, wie bedenkt dat.

Tara schreef:

Samantha! schreef:

Ten 1e vind ik die achterhand al een beetje vreemd uitzien, maar dat kan aan mij liggen.
Maar wat precies??
Die middenvoet staat wel zo goed als recht en die staat ongeveer op gelijke lijn met de de achterkant van het bekken van wat ik zo zie, dus dat is goed?
Maar verder, het bekken is niet genoeg hellend?
En verder zie ik iets bij de knie, weinig hoeking daar?

Die achterhand is vreemd, omdat hij zo steil is.
Je hebt gelijk dat de middenvoet wel recht staat en op gelijke lijn met het bekken, maar dat is niet het enige waar je naar moet kijken.
Het bekken is vrij vlak, en de hond staat ondergeschoven.
Als de hond beter gehoekt zou zijn, dan had je dat zeker in deze stand moeten kunnen zien.
Het kan de foto zijn, maar het is net of deze hond met haar kont langs de vleessnijmachine van Albert Heijn is geweest.

Aah had ik dat van dat bekken toch goed gezien!
Dat van die vleessnijmachine was ook zo ongeveer wat ik dacht het ziet er echt raar uit.

Hier een foto van een van mijn eigen honden.
Hij staat hier wel op een lichte helling en niet helemaal vierkant dus dat vertekend misschien iets, maar dat zou voor de hoekingen niet uit moeten maken lijkt me?

Hij lijkt mij (te) weinig kniehoeking hebben?


En nog een van een jonge reu (11 maanden), ook niet helemaal vierkant.

Hij lijkt mij ook wat weinig gehoekt? maar waar zit het hem hier?

Ik heb er geen goede foto's van, maar Diesel is duidelijk te weinig gehoekt?





De eerste foto is een jaar of twee geleden, toen wist ik nog dat hij PL had en daar had hij toen wel meer last van dan nu.

blondie schreef:Was even aan het zoeken van 1 van Finn, inderdaad ook in ontspannen toestand maar hierbij de vraag dus in hoeverre het verschil in bouw met bijvoorbeeld Bluf, van haar doe ik er een ander bij waar ze dus wat meer haast heeft. Nogmaals, niet om de honden te tonen maar omdat ik graag de verbeterpunten zou willen leren kennen. Mijn da vind de poten van Finn bijvoorbeeld platvoeten, en vind dat hij zwakke polsen heeft, over Bluf was zij meer te spreken omdat die wat beter op de poten stond/staat aldus de da.
Finn

Bluf

Zeg jullie de labjes weer neerzetten dan ik de herders weer
De gestrekte achterpoot van Bluf is dan toch wel weer ok als ik het zo mag lezen als de hond in draf wat meer snelheid moet maken?
Is het niet belangrijker om te zien hoe een hond beweegt en mee kan in alle dagelijkse zaken en vrij loopt en dit laat zien?

Tijdens het googlen kwam ik deze nog tegen

Ik ga morgen nog even wat voobeelden zoeken en kijken wat ik daarvan zou vinden, ben benieuwd of ik het dan een beetje juist inschat

Ik heb de indruk dat jullie alleen naar de hoeking kijken, maar dat zit natuurlijk ook ergens aan vast.
Die laatst lab van Samantha is vooral zo raar omdat het bekken veel te sterk helt. Daardoor krijg je, als je die hond in stand zet, een te bolle rug.
Stel je nou eens voor dat hij staat zoals hij zich lekker voelt: dan is dat kontje heel rond en de achterbenen staan eronder.

Met die hoeking is niet zoveel mis, maar hij schuift enorm onder (als hij de kans krijgt) door dat bekken.

Machie, wat jij hebt gedaan met die foto van Luca is het kenmerkende verbergen van een te steile schouder.
Je hebt de overgang hals-rug vloeiend gemaakt.
Maar die overgang is dus niet vloeiend, die is abrupt en dat komt door de steile schouder.
Daaraan herken je op het oog ook die verkeerde schouderligging: dan is de bovenbelijning in het front niet vloeiend.

Marjoleine schreef: Machie, wat jij hebt gedaan met die foto van Luca is het kenmerkende verbergen van een te steile schouder.
Je hebt de overgang hals-rug vloeiend gemaakt.
Maar die overgang is dus niet vloeiend, die is abrupt en dat komt door de steile schouder.
Daaraan herken je op het oog ook die verkeerde schouderligging: dan is de bovenbelijning in het front niet vloeiend.

Heeft Nanna gedaan
Ik zou zijn hangwangen nooit weghalen

Inge O schreef:

Jaap* schreef:Die rug zal wel goed zijn, maar ik zou hem laten staan vanwege de naam.
Jezus Christus, wie bedenkt dat.

huhh, wiens naam ?

Owczarek Wschodnioeuropejski (knippen plakken) natuurlijk

Inge O schreef:

Jaap* schreef:

Inge O schreef:

Jaap* schreef:Die rug zal wel goed zijn, maar ik zou hem laten staan vanwege de naam.
Jezus Christus, wie bedenkt dat.

huhh, wiens naam ?

Owczarek Wschodnioeuropejski (knippen plakken) natuurlijk

aahhh !!

ik zal me al uitleggen op straat... Owczarek Wschodnioeuropejski . Peruaanse naakthond is al moeilijk voor sommige mensen. Je kan veel van me zeggen maar niet dat ik onduidelijk praat, en wat mensen er van maken: tot aan Pyromaanse Waakhond aan toe (die is onze favoriet gebleven , ja meneer geef ze geen lucifers!)

LongFields schreef:Voor mijn gevoel is de voorhandshoeking van Luca wat steil, of zie ik dat niet goed?

eens hoor, en dan heb je meteen meer nek/hals en een vloeiende(r) overgang van hals naar rug

Het is een beetje lastig uit te leggen maar Fritz staat met zijn knieen een soort naar buiten.. Hoe heet dat dan?
behalve wijdbeens

Ik twijfelde omdat zijn hakken normaal gesproken redelijk recht boven zijn voeten staan.
Het is een wat onduidelijke foto maar zoiets is het van achteren..

echt koehakkig vind ik m niet, hij draait meer zijn knieen uit dan dat zijn hakken naar elkaar toegaan..

vet interessant topic dit Het begrip "hoeking" is echt een ontzettend lastig onderwerp, dat merk ik zelf al in de keurrapporten van Ollie. De ene keurmeester vind 'm "prachtige hoekingen" hebben, de ander meldt juist dat ie te weinig gehoekt is. De rasstandaard schrijft "matig gehoekt" voor... Ik vind 'm zelf wat steil achter, maar het maakt ook nog verschil of ie los staat, of dat ik 'm in stand zet.. In het laatste geval is ie echt steil :+

Zie het verschil

Niemand wat te zeggen over Diesel? Is hij nou heel steil of heeft het te maken met zijn knieën?

Inge O schreef:

sTefaniA schreef:Niemand wat te zeggen over Diesel? Is hij nou heel steil of heeft het te maken met zijn knieën?

nee, hij is ook wel steil . van patellaproblemen verandert de bouw overigens ook niet, hooguit de houding (bij teveel last).

Voor mijn lekenoog is hij steil maar minder steil dan twee jaar geleden. Of kan dat niet? Ik kijk soms naar hem en dan vind ik zijn hoeking best goed, ik krijg het alleen niet op foto. Ik heb ook foto's waar hij bijna kaarsrechte poten heeft.

Tara schreef:
Ik vind het geen verkeerd gehoekte hond, maar minder zou het ook niet meer moeten zijn.
Verder vind ik zijn bekken vrij steil.

Dat is dan ook weer zo'n begrip wat ik niet voor me zie, dat van dat bekken.. un je dat toelichten met een plaatje ofzo?

Minder moet het bij ol zeker niet zijn idd

Tara schreef:Als je naar die tweede foto kijkt, die je plaatste.
Dan zie je dat de staart niet in een vloeiende lijn met de rug loopt, daaruit kun je al opmaken dat het bekken steil is.

Dat het bekken waarschijnlijk steil is.
Want in dit geval is de staart ook wat laag aangezet, wat het beeld vertekent.
En soms lijkt de staart laag maar is dat alleen het bekken.

Aan de ronding van de croupe (kont dus ) zie je hoe het bekken ligt, maar vooral aan wat er gebeurt tijdens het gaan.
Die hond van Blondie bv, die strekt de rug niet als hij stuwt. Dát komt dus door dat te steile bekken.

hoe zit het bekken bij deze hond dan?



en in vrije stand

Ze kan best wel strekken hoor


Maar dit is dus in rust, en dan is haar rug niet gestrekt wat betekent dat haar bekken te steil is?


En deze hond? Geen echt goede foto

Marjoleine schreef:

Tara schreef:Als je naar die tweede foto kijkt, die je plaatste.
Dan zie je dat de staart niet in een vloeiende lijn met de rug loopt, daaruit kun je al opmaken dat het bekken steil is.

Dat het bekken waarschijnlijk steil is.
Want in dit geval is de staart ook wat laag aangezet, wat het beeld vertekent.
En soms lijkt de staart laag maar is dat alleen het bekken.

Aan de ronding van de croupe (kont dus ) zie je hoe het bekken ligt, maar vooral aan wat er gebeurt tijdens het gaan.
Die hond van Blondie bv, die strekt de rug niet als hij stuwt. Dát komt dus door dat te steile bekken.

Ik vind het echt ingewikkelde materie hoor. Net als voorhandhoeking, dat begrijp ik ook nooit helemaal, en al helemaal niet vanaf foto's geloof ik

Echt goeie draffoto's heb ik niet echt, die worden nooit scherp bij ons dit lijkt er nog het meest op: https://lh4.googleusercontent.com/-fY9f ... G_1938.jpg

blondie schreef:Ze kan best wel strekken hoor

Maar die rug is nooit volstrekt recht.
Ja, ze kan strekken, maar dat bekken is te steil.

Maar dit is dus in rust, en dan is haar rug niet gestrekt wat betekent dat haar bekken te steil is?

Dat kan een indicatie zijn dat het bekken te steil is.
En in dit geval is het inderdaad zo, ja.

En deze hond? Geen echt goede foto

Beter, maar het kan wat mij betreft nog iets vlakker, zo te zien.

grover schreef:Ik vind het echt ingewikkelde materie hoor. Net als voorhandhoeking, dat begrijp ik ook nooit helemaal, en al helemaal niet vanaf foto's geloof ik

Het is ook ingewikkeld en niet voor niets een behoorlijk pittige opleiding

Jouw hond lijkt prima te draven. Hij lijkt evenredig gehoekt en heeft mooie gelijke paslengte.
Uitgrijpen en stuwen ziet er goed uit.
Over het bekken en de rest kun je vanaf deze foto niet zoveel zeggen omdat de foto teveel van voren is genomen.

Tara schreef:Dit is een goed voorbeeld van een steile achterhand.

[img]foto[/img]

en van een steil bekken