Het HondenForum

Lucia schreef:1e jaar van Milo zaten we iedere maand bijna bij de DA, darmklachten, ogen ontstoken etc.
Op brok wel te verstaan.

En op vlees? Met een maand nergens meer last van en ook kan hij nu bijna alles gewoon eten zonder aan de diarree te gaan etc.

Maar PdB is alwetend, dat moge duidelijk zijn.

ja en? Wat zegt dat? Mijn opa heeft altijd gerookt en gedronken en is bijna 100 geworden Dus?


Hier thuis Nell altijd op brok gehad. De honden van mijn moeder (Bell en Syll) idem dito en nog nooit voor iets noemenswaardigs bij de DA gezeten

Heb wel eens vers geprobeerd hoor. Maar daar haalde ze fijn haar neus voor op. De eerste keer nog beetje "doorgezet" en behalve dat ze ineens ging stinken als een achterlijke was hetgeen ze eruit scheet nu ook niet bepaald je van het, dus maar snel weer terug op de brok et voila weer mooie dikke drollen, geen gestink in huis en weg met de deo

Daarbij kan men nu weer op PDB afgeven. Maar feit is gewoon dat veel mensen dan wel "vers" geven maar ook gewoon zomaar wat "aanrommelen". En door dat aanrommelen de hond (of kat) dus niet alles binnenkrijgen wat ze eigenlijk nodig hebben. Kan men de kop voor in het zand steken omdat men denkt/zegt het wél goed te doen. Dat is dan misschien hier bij vele zo, maar bij zo vele meer is dat gewoon niet het geval!

smoekie schreef:

Lucia schreef:1e jaar van Milo zaten we iedere maand bijna bij de DA, darmklachten, ogen ontstoken etc.
Op brok wel te verstaan.

En op vlees? Met een maand nergens meer last van en ook kan hij nu bijna alles gewoon eten zonder aan de diarree te gaan etc.

Maar PdB is alwetend, dat moge duidelijk zijn.

ja en? Wat zegt dat? Mijn opa heeft altijd gerookt en gedronken en is bijna 100 geworden Dus?


Hier thuis Nell altijd op brok gehad. De honden van mijn moeder (Bell en Syll) idem dito en nog nooit voor iets noemenswaardigs bij de DA gezeten

Heb wel eens vers geprobeerd hoor. Maar daar haalde ze fijn haar neus voor op. De eerste keer nog beetje "doorgezet" en behalve dat ze ineens ging stinken als een achterlijke was hetgeen ze eruit scheet nu ook niet bepaald je van het, dus maar snel weer terug op de brok et voila weer mooie dikke drollen, geen gestink in huis en weg met de deo

Daarbij kan men nu weer op PDB afgeven. Maar feit is gewoon dat veel mensen dan wel "vers" geven maar ook gewoon zomaar wat "aanrommelen". En door dat aanrommelen de hond (of kat) dus niet alles binnenkrijgen wat ze eigenlijk nodig hebben. Kan men de kop voor in het zand steken omdat men denkt/zegt het wél goed te doen. Dat is dan misschien hier bij vele zo, maar bij zo vele meer is dat gewoon niet het geval!

precies en " ogen ontstoken " kan ook door iets anders zijn, ( zand , aarde ) , dus logisch dat ze na 1 maand genezen was, dat was met brok ook zo al geweest .

Lucia schreef:1e jaar van Milo zaten we iedere maand bijna bij de DA, darmklachten, ogen ontstoken etc.
Op brok wel te verstaan.

En op vlees? Met een maand nergens meer last van en ook kan hij nu bijna alles gewoon eten zonder aan de diarree te gaan etc.

Hier precies dezelfde ervaringen met de overstap naar vers vlees, maar het is wel waar dat er mensen zijn die maar wat aanmodderen, jammer
Dit soort mensen kunnen beter voor een kant en klare voeding kiezen.



@ PdB Dat is dus ws niet zo dat de ontstekingen aan de ogen ook op brok over waren gegaan, dan hadden ze al over geweest namelijk. Het is niet nodig om barf in het belachelijke te trekken, net als dat het niet nodig is om dat bij brok te doen!

smoekie schreef:

Lucia schreef:1e jaar van Milo zaten we iedere maand bijna bij de DA, darmklachten, ogen ontstoken etc.
Op brok wel te verstaan.

En op vlees? Met een maand nergens meer last van en ook kan hij nu bijna alles gewoon eten zonder aan de diarree te gaan etc.

Maar PdB is alwetend, dat moge duidelijk zijn.

ja en? Wat zegt dat? Mijn opa heeft altijd gerookt en gedronken en is bijna 100 geworden Dus?


Hier thuis Nell altijd op brok gehad. De honden van mijn moeder (Bell en Syll) idem dito en nog nooit voor iets noemenswaardigs bij de DA gezeten

Heb wel eens vers geprobeerd hoor. Maar daar haalde ze fijn haar neus voor op. De eerste keer nog beetje "doorgezet" en behalve dat ze ineens ging stinken als een achterlijke was hetgeen ze eruit scheet nu ook niet bepaald je van het, dus maar snel weer terug op de brok et voila weer mooie dikke drollen, geen gestink in huis en weg met de deo

Daarbij kan men nu weer op PDB afgeven. Maar feit is gewoon dat veel mensen dan wel "vers" geven maar ook gewoon zomaar wat "aanrommelen". En door dat aanrommelen de hond (of kat) dus niet alles binnenkrijgen wat ze eigenlijk nodig hebben. Kan men de kop voor in het zand steken omdat men denkt/zegt het wél goed te doen. Dat is dan misschien hier bij vele zo, maar bij zo vele meer is dat gewoon niet het geval!

Ik denk niet dat t een feit is maar uitzondering. ALS de gemiddelde hondenbezitter al vlees geeft zal dat toch kvv zijn want dat is bij de supermarkt en dierenwinkel te koop dus makkelijk verkrijgbaar. En dat is gewoon compleet. Voor BARF moet je toch veel meer moeite doen.

Pakdebal schreef:

smoekie schreef:

Lucia schreef:1e jaar van Milo zaten we iedere maand bijna bij de DA, darmklachten, ogen ontstoken etc.
Op brok wel te verstaan.

En op vlees? Met een maand nergens meer last van en ook kan hij nu bijna alles gewoon eten zonder aan de diarree te gaan etc.

Maar PdB is alwetend, dat moge duidelijk zijn.

ja en? Wat zegt dat? Mijn opa heeft altijd gerookt en gedronken en is bijna 100 geworden Dus?


Hier thuis Nell altijd op brok gehad. De honden van mijn moeder (Bell en Syll) idem dito en nog nooit voor iets noemenswaardigs bij de DA gezeten

Heb wel eens vers geprobeerd hoor. Maar daar haalde ze fijn haar neus voor op. De eerste keer nog beetje "doorgezet" en behalve dat ze ineens ging stinken als een achterlijke was hetgeen ze eruit scheet nu ook niet bepaald je van het, dus maar snel weer terug op de brok et voila weer mooie dikke drollen, geen gestink in huis en weg met de deo

Daarbij kan men nu weer op PDB afgeven. Maar feit is gewoon dat veel mensen dan wel "vers" geven maar ook gewoon zomaar wat "aanrommelen". En door dat aanrommelen de hond (of kat) dus niet alles binnenkrijgen wat ze eigenlijk nodig hebben. Kan men de kop voor in het zand steken omdat men denkt/zegt het wél goed te doen. Dat is dan misschien hier bij vele zo, maar bij zo vele meer is dat gewoon niet het geval!

precies en " ogen ontstoken " kan ook door iets anders zijn, ( zand , aarde ) , dus logisch dat ze na 1 maand genezen was, dat was met brok ook zo al geweest .

Jammer weer dat je alleen reageert op wat in je straatje ligt.

Mijn post was niet bedoeld om alleen maar kvv en barf te verheerlijken. Ik ben niet tegen brok o.i.d.
Ik wilde alleen aangeven dat het wel degelijk een verschil kán maken bij honden. Vlees i.p.v. brok.

En het alwetende? Daarmee doel ik voornamelijk op het feit dat PdB alles zo beantwoord en draait dat het in haar straatje is.

En PdB: de ontstoken ogen bij Milo kwamen wel degelijk van het voer. Maar iets aannemen van een ander doe je volgens mij niet zo snel.

Ik geef gewoon brok en kvv gemengd en daar doet hij het uitstekend op dus niks aan de hand.

rose schreef:

Lucia schreef:1e jaar van Milo zaten we iedere maand bijna bij de DA, darmklachten, ogen ontstoken etc.
Op brok wel te verstaan.

En op vlees? Met een maand nergens meer last van en ook kan hij nu bijna alles gewoon eten zonder aan de diarree te gaan etc.

Hier precies dezelfde ervaringen met de overstap naar vers vlees, maar het is wel waar dat er mensen zijn die maar wat aanmodderen, jammer
Dit soort mensen kunnen beter voor een kant en klare voeding kiezen.



@ PdB Dat is dus ws niet zo dat de ontstekingen aan de ogen ook op brok over waren gegaan, dan hadden ze al over geweest namelijk. Het is niet nodig om barf in het belachelijke te trekken, net als dat het niet nodig is om dat bij brok te doen!

even een theorie hoor, misschien was t met een andere brok ook beter gegaan, zomaar een idee hoor, dat de hond t nu goed doet op vers is heel fijn, maar zoals er veel verschil is tussen vers onderling en de smenstelling, is dat ook zo met brokken. de ene brok is de andere niet.

malinois schreef:Ik denk niet dat t een feit is maar uitzondering. ALS de gemiddelde hondenbezitter al vlees geeft zal dat toch kvv zijn want dat is bij de supermarkt en dierenwinkel te koop dus makkelijk verkrijgbaar. En dat is gewoon compleet. Voor BARF moet je toch veel meer moeite doen.

Weet niet. Heb tijdje op BARF forum meegelezen en mede daarom ben ik in tegenstelling tot jou van mening dat het eerder een vaststaand feit is dan zoals jij zegt een uitzondering. Maar goed. Meningen daarover zullen ongetwijfeld altijd verschillen

smoekie schreef:

malinois schreef:Ik denk niet dat t een feit is maar uitzondering. ALS de gemiddelde hondenbezitter al vlees geeft zal dat toch kvv zijn want dat is bij de supermarkt en dierenwinkel te koop dus makkelijk verkrijgbaar. En dat is gewoon compleet. Voor BARF moet je toch veel meer moeite doen.

Weet niet. Heb tijdje op BARF forum meegelezen en mede daarom ben ik in tegenstelling tot jou van mening dat het eerder een vaststaand feit is dan zoals jij zegt een uitzondering. Maar goed. Meningen daarover zullen ongetwijfeld altijd verschillen

Ja ik ook op BP maar daar ziet men soms dingen toch in hele andere proporties dan de gemiddelde mens op zn zachts gezegd
Daar is kvv ook slecht alhoewel beter dan brok.
Als ik kijk wat ik bijv voor vragen krijg over t onderwerp voeding op mijn website is dat toch voornl over kvv. Nu is dat maar erg klein natuurlijk dat snap ik wel maar krojg maat weinig barf vragen of mensen beginnen al met: barf is te ingewikkeld dus ik wil kvv......
Ik weet t ook niet hoor maar dat is mijn gevoel een beetje als ik zo hoor en lees... maar misschien zit ik er wel helemaal naast.
Ik moet me bijv in allerlei bochten wringen om goede en betaalbare barf te krijgen dat heb ik hier niet om de hoek. Moet dan toch naar Rotterdam en naar Hoogerheide.

S@ndr@ schreef:

rose schreef:

Lucia schreef:1e jaar van Milo zaten we iedere maand bijna bij de DA, darmklachten, ogen ontstoken etc.
Op brok wel te verstaan.

En op vlees? Met een maand nergens meer last van en ook kan hij nu bijna alles gewoon eten zonder aan de diarree te gaan etc.

Hier precies dezelfde ervaringen met de overstap naar vers vlees, maar het is wel waar dat er mensen zijn die maar wat aanmodderen, jammer
Dit soort mensen kunnen beter voor een kant en klare voeding kiezen.



@ PdB Dat is dus ws niet zo dat de ontstekingen aan de ogen ook op brok over waren gegaan, dan hadden ze al over geweest namelijk. Het is niet nodig om barf in het belachelijke te trekken, net als dat het niet nodig is om dat bij brok te doen!

even een theorie hoor, misschien was t met een andere brok ook beter gegaan, zomaar een idee hoor, dat de hond t nu goed doet op vers is heel fijn, maar zoals er veel verschil is tussen vers onderling en de smenstelling, is dat ook zo met brokken. de ene brok is de andere niet.

Waarom mag het in dit geval niet gewoon wel door het vlees komen?
Iedereen moet gewoon voeren waar zijn of haar hond het goed op doet idd, die van jiu op brok die van een ander op vlees, prima toch en ook prima als daar ook de oogontsteking van overgaat.

Ik zeg toch niet dat t niet mag, maar nu wordt er gedaan alsof alle brok dit zou veroorzaken, en daar ben ik t niet mee eens sorry
en dat zeg ik dus ook gewoon, niet van goh wat stom dat je vers voert of iets dergelijks dat heb ik niet gezegd

Zo komen je berichten op mij in elk geval vaak over, eigenlijk net zo erg als mensen die brok verafschuwen. Het hoeft niet door de brok te komen, maar het kan wel, net als dat het bij jou honden door het vlees kwam, dat kan ook.
Ik zet mijn honden nu weer terug op vlees, na een maand brok te hebben gevoerd, omdat ik dat prettiger vind en ze het er goed op doen. Wat een ander doet moet een ander weten. Vind het alleen noet prettig als ik constateer dat het goed gaat met mijn honden omdat ze op vers staat, dat dat door een ander accuut in twijfel wordt gebracht en dat het wss door iets anders komt omdat iemand liever brok heeft dan vers. Pro vers is bij mij niet antibrok

Jeannettebo schreef: Zo komen je berichten op mij in elk geval vaak over, eigenlijk net zo erg als mensen die brok verafschuwen. Het hoeft niet door de brok te komen, maar het kan wel, net als dat het bij jou honden door het vlees kwam, dat kan ook.
Ik zet mijn honden nu weer terug op vlees, na een maand brok te hebben gevoerd, omdat ik dat prettiger vind en ze het er goed op doen. Wat een ander doet moet een ander weten. Vind het alleen noet prettig als ik constateer dat het goed gaat met mijn honden omdat ze op vers staat, dat dat door een ander accuut in twijfel wordt gebracht en dat het wss door iets anders komt omdat iemand liever brok heeft dan vers. Pro vers is bij mij niet antibrok

en daar kan ik niets aan doen, je leest dingen zoals je ze leest en opvat,
de intentie is anders, maar ie kan ik er niet bijstoppen hoor
ik ben nog pro vers of pro brok, anti vers of anti brok - maar als ik iets lees wat ik anders zie, dan schrijf ik dat gewoon op,
heb ik eerder in dit topic ook al uitgelegd en ik blijf niet aan de gang

ik ben het er wel mee eens dat barf niet altijd evengoed is ....... ik vind barf alleen ok als men zich erin verdiept heeft en niet maar wat doet, in die zin ben ik het dus wel mee eens .

Anderzins, tja Mike doet het een stuk beter op barf dan op brok..... dat maakt mij niet anti brok . Ik ben me daardoor wel gaan verdiepen in eten en hondeneten en dat had ws beter niet kunnen doen ..... als je leest wat er in sommige brokken zit dan zakt mijn broek wel ff af ;-( dan snap je gewoon niet dat t uberhaubt verkocht mag worden maar ja schijnbaar geen haan die ernaar kraait? de regels waar de fabrikant zich aan hoeft te houden zijn soms heel bijzonder om maar zo te zeggen....

ik heb wel geleerd mensen er niet meer op te wijzen , 99% wil helemaal niet weten wat erin zit , want tja dan kan je immers niks meer eten/geven....ik vind t een dooddoener maar het zij zo
Ik kan alleen meegeven verdiep je in wat je voert en als jij daar achter kan staan dan prima , doet je hond het er ook goed op nou klaar toch?

smoekie schreef:

Lucia schreef:1e jaar van Milo zaten we iedere maand bijna bij de DA, darmklachten, ogen ontstoken etc.
Op brok wel te verstaan.

En op vlees? Met een maand nergens meer last van en ook kan hij nu bijna alles gewoon eten zonder aan de diarree te gaan etc.

Maar PdB is alwetend, dat moge duidelijk zijn.

ja en? Wat zegt dat? Mijn opa heeft altijd gerookt en gedronken en is bijna 100 geworden Dus?


Hier thuis Nell altijd op brok gehad. De honden van mijn moeder (Bell en Syll) idem dito en nog nooit voor iets noemenswaardigs bij de DA gezeten

Heb wel eens vers geprobeerd hoor. Maar daar haalde ze fijn haar neus voor op. De eerste keer nog beetje "doorgezet" en behalve dat ze ineens ging stinken als een achterlijke was hetgeen ze eruit scheet nu ook niet bepaald je van het, dus maar snel weer terug op de brok et voila weer mooie dikke drollen, geen gestink in huis en weg met de deo

Daarbij kan men nu weer op PDB afgeven. Maar feit is gewoon dat veel mensen dan wel "vers" geven maar ook gewoon zomaar wat "aanrommelen". En door dat aanrommelen de hond (of kat) dus niet alles binnenkrijgen wat ze eigenlijk nodig hebben. Kan men de kop voor in het zand steken omdat men denkt/zegt het wél goed te doen. Dat is dan misschien hier bij vele zo, maar bij zo vele meer is dat gewoon niet het geval!

De overtuiging dat 'alles' in een fabrieksmatige verhitte voeding is, zou ik in deze snel laten varen. Dat is pas aanrommelen.

Verder is de manier van omschakelen ook nog een discussie apart. Bij onwetendheid pak je dan al snel terug naar brok.

Misschien waren de ogen op andere brok ook overgegaan maar ook zeer grote kans van niet door alle kunstmatige toevoegingen. Hoe je t ook went of keert t is pruttel wat niet in vlees zit barf of kvv.
En de kans dat t lichaam van een hond er in die mate op reageert is gewoon aanwezig. Zelf acht ik die kans nu groter bij brok dan bij vlees...

Wij voeren vers ,zeer tot onze tevredenheid maar als je hond het er niet goed op doet dan geef je toch gewoon ene brok.
Ik zou me daar dan niet voor schamen en dat enkel per pb laten weten aan sommige

Omschakelen heeft hier nog nooit tot problemen geleid ,sterker nog dat verloopt altijd prima.
Iedere opvanger gaat hier op vers en dat vinden ze in de regel gewoon lekker.
Guus eet ook vers ,hij kwam met vier merken brokken binnen omdat hij zo lastig was met eten en diaree had,nou hij eet met smaak en zijn poepjes zien er prima uit.
Omdat hij een groot ras is en ik daar nog nooit een pup van deze leeftijd mee hebt gevoed vraag ik advies aan mensen die daar meer over weten
Als hij straks vertrekt zal ik zijn baasjes to be wel vertellen over vers eten en hem eten meegeven voor ene paar dagen maar als hun overstappen op ene brok moeten ze dat verder wel zelf weten.
Aanrommelen houd ik ook niet van ,maar met een beetje gezond verstand moet je er in de regel wel komen.


Ik heb overigens ooit eens een testje gedaan met het nestje van lizzie wat bij mij thuis geboren werd.
Ik heb een schaaltje kvv neergezet en vers vlees en alle pupjes kozen zonder twijfel voor vers vlees.
Iedereen moet zelf weten wat hij voert ,wij zijn tevreden over vers en houden het daarbij.

S@ndr@ schreef:Ik zeg toch niet dat t niet mag, maar nu wordt er gedaan alsof alle brok dit zou veroorzaken, en daar ben ik t niet mee eens sorry
en dat zeg ik dus ook gewoon, niet van goh wat stom dat je vers voert of iets dergelijks dat heb ik niet gezegd

Maar wat is het verschil dan met dat jouw hond het niet goed doet op vers? Daarmee scheer je ook alle vers voer over 1 kam. Miss dat het met een ander menu/andere kvv WEL goed was gegaan. Miss ook niet, en mss heb je ook van alles geprobeerd. Net als rose miss wel verschillende brokken geprobeerd heeft

Zelf heb ik ook zoiets meegemaakt met 1 van de katten van mn moeder. Kreeg steeds blaasgruis, verschillende brokken geprobeerd, ook blaasgruisdieet (brokken dus). De DA wist het ook niet meer en had het al over inslapen. Ik was toen al bezig met zelf samenstellen voor mn hond en toen zijn de katten ook op vers gegaan. Die kat heeft er nooit meer last van gehad, nu al 6 jaar.

Irta schreef:

S@ndr@ schreef:Ik zeg toch niet dat t niet mag, maar nu wordt er gedaan alsof alle brok dit zou veroorzaken, en daar ben ik t niet mee eens sorry
en dat zeg ik dus ook gewoon, niet van goh wat stom dat je vers voert of iets dergelijks dat heb ik niet gezegd

Maar wat is het verschil dan met dat jouw hond het niet goed doet op vers? Daarmee scheer je ook alle vers voer over 1 kam. Miss dat het met een ander menu/andere kvv WEL goed was gegaan. Miss ook niet, en mss heb je ook van alles geprobeerd. Net als rose miss wel verschillende brokken geprobeerd heeft

Zelf heb ik ook zoiets meegemaakt met 1 van de katten van mn moeder. Kreeg steeds blaasgruis, verschillende brokken geprobeerd, ook blaasgruisdieet (brokken dus). De DA wist het ook niet meer en had het al over inslapen. Ik was toen al bezig met zelf samenstellen voor mn hond en toen zijn de katten ook op vers gegaan. Die kat heeft er nooit meer last van gehad, nu al 6 jaar.

Waar lees je dat ????? ( je neemt iets aan, wat niet waar is)
Ik heb alles geprobeerd, verschillende merken, KVV barf, enz. dus nee ik heb echt niet 1 bakje smuldier in t bakje gemikt en dan gezegd van dit is t niet.
Geschiedenis van Baco moet nog wel ergens op t forum staan, bij DuCain maakte het weinig uit vers of brok die kreeg allebei, en gil krijgt brok met zo nu en dan iets van vers,( Varken wel te verstaan, want dat verdraagt hij t beste, en daar zullen barfers en vers voerders ook niet voor warrem lopen ) , maar goed, ik ben wel vaker dwars en alles over 1 kam scheren laat ik aan anderen over, dat is niet zo mijn ding

S@ndr@ schreef:

Irta schreef:

S@ndr@ schreef:Ik zeg toch niet dat t niet mag, maar nu wordt er gedaan alsof alle brok dit zou veroorzaken, en daar ben ik t niet mee eens sorry
en dat zeg ik dus ook gewoon, niet van goh wat stom dat je vers voert of iets dergelijks dat heb ik niet gezegd

Maar wat is het verschil dan met dat jouw hond het niet goed doet op vers? Daarmee scheer je ook alle vers voer over 1 kam. Miss dat het met een ander menu/andere kvv WEL goed was gegaan. Miss ook niet, en mss heb je ook van alles geprobeerd. Net als rose miss wel verschillende brokken geprobeerd heeft

Zelf heb ik ook zoiets meegemaakt met 1 van de katten van mn moeder. Kreeg steeds blaasgruis, verschillende brokken geprobeerd, ook blaasgruisdieet (brokken dus). De DA wist het ook niet meer en had het al over inslapen. Ik was toen al bezig met zelf samenstellen voor mn hond en toen zijn de katten ook op vers gegaan. Die kat heeft er nooit meer last van gehad, nu al 6 jaar.

Waar lees je dat ????? ( je neemt iets aan, wat niet waar is)
Ik heb alles geprobeerd, verschillende merken, KVV barf, enz. dus nee ik heb echt niet 1 bakje smuldier in t bakje gemikt en dan gezegd van dit is t niet.
Geschiedenis van Baco moet nog wel ergens op t forum staan, bij DuCain maakte het weinig uit vers of brok die kreeg allebei, en gil krijgt brok met zo nu en dan iets van vers,( Varken wel te verstaan, want dat verdraagt hij t beste, en daar zullen barfers en vers voerders ook niet voor warrem lopen ) , maar goed, ik ben wel vaker dwars en alles over 1 kam scheren laat ik aan anderen over, dat is niet zo mijn ding

Uh, volgens mij lees je nu niet goed Jij zegt dat die hond van rose het miss wel goed had gedaan op een ander merk brok. Maar dat geldt net zo goed voor mensen die terug zijn gegaan naar brokken voeren. Wie weet had jouw hond het (bijvoorbeeld) op een zelf samengesteld menu wel goed gedaan En daarmee bedoel ik DUS NIET dat je niet genoeg geprobeerd hebt, dat je beter geen brok kan geven of zelfs maar dat vers beter is voor jouw hond. Dat weet ik nml helemaal niet. Net zoals jij niet weet hoe dat zit met rose haar hond. Het ging mij puur om jouw opmerking dat die ontsteking miss ook wel over was gegaan op een andere brok. En dat is miss ook zo, net als dat de klachten die jij bij jouw hond zag miss over waren gegaan op een ander vers menu. Niks meer en niks minder.

S@ndr@ schreef:

rose schreef:

Lucia schreef:1e jaar van Milo zaten we iedere maand bijna bij de DA, darmklachten, ogen ontstoken etc.
Op brok wel te verstaan.

En op vlees? Met een maand nergens meer last van en ook kan hij nu bijna alles gewoon eten zonder aan de diarree te gaan etc.

Hier precies dezelfde ervaringen met de overstap naar vers vlees, maar het is wel waar dat er mensen zijn die maar wat aanmodderen, jammer
Dit soort mensen kunnen beter voor een kant en klare voeding kiezen.



@ PdB Dat is dus ws niet zo dat de ontstekingen aan de ogen ook op brok over waren gegaan, dan hadden ze al over geweest namelijk. Het is niet nodig om barf in het belachelijke te trekken, net als dat het niet nodig is om dat bij brok te doen!

even een theorie hoor, misschien was t met een andere brok ook beter gegaan, zomaar een idee hoor, dat de hond t nu goed doet op vers is heel fijn, maar zoals er veel verschil is tussen vers onderling en de smenstelling, is dat ook zo met brokken. de ene brok is de andere niet.

Ja klopt, had gekund maar daar was in dit verhaal niet voor gekozen....

Ik zeg toch niet dat dat had gemoeten, ik zeg alleen maar dat t had gekund en dat schijnt nogal op wat weerstand te stuiten - heel apart

Irta schreef:

S@ndr@ schreef:

Irta schreef:

S@ndr@ schreef:Ik zeg toch niet dat t niet mag, maar nu wordt er gedaan alsof alle brok dit zou veroorzaken, en daar ben ik t niet mee eens sorry
en dat zeg ik dus ook gewoon, niet van goh wat stom dat je vers voert of iets dergelijks dat heb ik niet gezegd

Maar wat is het verschil dan met dat jouw hond het niet goed doet op vers? Daarmee scheer je ook alle vers voer over 1 kam. Miss dat het met een ander menu/andere kvv WEL goed was gegaan. Miss ook niet, en mss heb je ook van alles geprobeerd. Net als rose miss wel verschillende brokken geprobeerd heeft

Zelf heb ik ook zoiets meegemaakt met 1 van de katten van mn moeder. Kreeg steeds blaasgruis, verschillende brokken geprobeerd, ook blaasgruisdieet (brokken dus). De DA wist het ook niet meer en had het al over inslapen. Ik was toen al bezig met zelf samenstellen voor mn hond en toen zijn de katten ook op vers gegaan. Die kat heeft er nooit meer last van gehad, nu al 6 jaar.

Waar lees je dat ????? ( je neemt iets aan, wat niet waar is)
Ik heb alles geprobeerd, verschillende merken, KVV barf, enz. dus nee ik heb echt niet 1 bakje smuldier in t bakje gemikt en dan gezegd van dit is t niet.
Geschiedenis van Baco moet nog wel ergens op t forum staan, bij DuCain maakte het weinig uit vers of brok die kreeg allebei, en gil krijgt brok met zo nu en dan iets van vers,( Varken wel te verstaan, want dat verdraagt hij t beste, en daar zullen barfers en vers voerders ook niet voor warrem lopen ) , maar goed, ik ben wel vaker dwars en alles over 1 kam scheren laat ik aan anderen over, dat is niet zo mijn ding

Uh, volgens mij lees je nu niet goed Jij zegt dat die hond van rose het miss wel goed had gedaan op een ander merk brok. Maar dat geldt net zo goed voor mensen die terug zijn gegaan naar brokken voeren. Wie weet had jouw hond het (bijvoorbeeld) op een zelf samengesteld menu wel goed gedaan En daarmee bedoel ik DUS NIET dat je niet genoeg geprobeerd hebt, dat je beter geen brok kan geven of zelfs maar dat vers beter is voor jouw hond. Dat weet ik nml helemaal niet. Net zoals jij niet weet hoe dat zit met rose haar hond. Het ging mij puur om jouw opmerking dat die ontsteking miss ook wel over was gegaan op een andere brok. En dat is miss ook zo, net als dat de klachten die jij bij jouw hond zag miss over waren gegaan op een ander vers menu. Niks meer en niks minder.

in theorie, heb ik gezegd ,.... verder niets, er is voor vers gekozen, en de hond doet het er prima op gelukkig maar iedereen blij toch

S@ndr@ schreef:Ik zeg toch niet dat dat had gemoeten, ik zeg alleen maar dat t had gekund en dat schijnt nogal op wat weerstand te stuiten - heel apart

Mwa ik denk dat t aan je manier van schrijven ligt
T lijkt een beetje afzetten tegen 'de rest ...'

Irta schreef:

S@ndr@ schreef: Uh, volgens mij lees je nu niet goed Jij zegt dat die hond van rose het miss wel goed had gedaan op een ander merk brok. Maar dat geldt net zo goed voor mensen die terug zijn gegaan naar brokken voeren. Wie weet had jouw hond het (bijvoorbeeld) op een zelf samengesteld menu wel goed gedaan En daarmee bedoel ik DUS NIET dat je niet genoeg geprobeerd hebt, dat je beter geen brok kan geven of zelfs maar dat vers beter is voor jouw hond. Dat weet ik nml helemaal niet. Net zoals jij niet weet hoe dat zit met rose haar hond. Het ging mij puur om jouw opmerking dat die ontsteking miss ook wel over was gegaan op een andere brok. En dat is miss ook zo, net als dat de klachten die jij bij jouw hond zag miss over waren gegaan op een ander vers menu. Niks meer en niks minder.

in theorie, heb ik gezegd ,.... verder niets, er is voor vers gekozen, en de hond doet het er prima op gelukkig maar iedereen blij toch

zucht, nog maar een poging dan.
Ik zeg dus precies hetzelfde als jij, maar dan over vers ipv brok. Sommige honden doen het op een bepaalde brok niet goed en miss op een andere wel. Daar ga ik niet tegen in. Andere doen het op bepaalde kvv's/zelf samengestelde menu's niet goed, en op andere wel. En ja, sommige honden verdragen miss helemaal geen vers voer, net als sommige hondne geen brokken verdragen. Maar dan snappen we het opeens niet meer. Naja, wie is er hier dan vooringenomen?

Pakdebal schreef:

Goldendelicious schreef:

rose schreef:
De topictitel mag wat mij betreft wel aangepast worden, ik denk dat je daarmee een verkeerde toon zet.

Is dat niet net haar bedoeling?

nee, precies goed, want bij die honden waar dit geconstateerd werd , was het toch niet goed ?
bij hoeveel honden zijn er GEEN testen gedaan ?..

laten jullie dit regelmatig testen ?

Laten mensen die hun honden brok geven hun honden testen?

Irta schreef:

Irta schreef:

S@ndr@ schreef: Uh, volgens mij lees je nu niet goed Jij zegt dat die hond van rose het miss wel goed had gedaan op een ander merk brok. Maar dat geldt net zo goed voor mensen die terug zijn gegaan naar brokken voeren. Wie weet had jouw hond het (bijvoorbeeld) op een zelf samengesteld menu wel goed gedaan En daarmee bedoel ik DUS NIET dat je niet genoeg geprobeerd hebt, dat je beter geen brok kan geven of zelfs maar dat vers beter is voor jouw hond. Dat weet ik nml helemaal niet. Net zoals jij niet weet hoe dat zit met rose haar hond. Het ging mij puur om jouw opmerking dat die ontsteking miss ook wel over was gegaan op een andere brok. En dat is miss ook zo, net als dat de klachten die jij bij jouw hond zag miss over waren gegaan op een ander vers menu. Niks meer en niks minder.

in theorie, heb ik gezegd ,.... verder niets, er is voor vers gekozen, en de hond doet het er prima op gelukkig maar iedereen blij toch

zucht, nog maar een poging dan.
Ik zeg dus precies hetzelfde als jij, maar dan over vers ipv brok. Sommige honden doen het op een bepaalde brok niet goed en miss op een andere wel. Daar ga ik niet tegen in. Andere doen het op bepaalde kvv's/zelf samengestelde menu's niet goed, en op andere wel. En ja, sommige honden verdragen miss helemaal geen vers voer, net als sommige hondne geen brokken verdragen. Maar dan snappen we het opeens niet meer. Naja, wie is er hier dan vooringenomen?

Jij vind dus, dat ik dat ben, zoveel is duidelijk
wat dat nog met voeding te maken heeft is mij een raadsel, maar goed ik heb in dit topic al diverse etiketjes gekregen ( is blijkbaar nodig om t overzichtelijk te houden van mij hoeft t niet hoor ).

smoekie schreef: ja en? Wat zegt dat? Mijn opa heeft altijd gerookt en gedronken en is bijna 100 geworden Dus?

dus.... anekdotisch bewijs is altijd voorhanden....

smoekie schreef:Hier thuis Nell altijd op brok gehad. De honden van mijn moeder (Bell en Syll) idem dito en nog nooit voor iets noemenswaardigs bij de DA gezeten

De blijheid als geknaagd wordt aan een konijnkarkas of maakt niet uit... dat is waarom je rauw voert.
Dat ze er wel bij varen is dan ook logisch hè?

smoekie schreef:Heb wel eens vers geprobeerd hoor.

Geloof er geen moer van... heb je weleens een kippenpoot onder haar neus gehouden? Vast niet.

Badu schreef:

smoekie schreef:

Lucia schreef:1e jaar van Milo zaten we iedere maand bijna bij de DA, darmklachten, ogen ontstoken etc.
Op brok wel te verstaan.

En op vlees? Met een maand nergens meer last van en ook kan hij nu bijna alles gewoon eten zonder aan de diarree te gaan etc.

Maar PdB is alwetend, dat moge duidelijk zijn.

ja en? Wat zegt dat? Mijn opa heeft altijd gerookt en gedronken en is bijna 100 geworden Dus?

dus.... anekdotisch bewijs is altijd voorhanden....

smoekie schreef:Hier thuis Nell altijd op brok gehad. De honden van mijn moeder (Bell en Syll) idem dito en nog nooit voor iets noemenswaardigs bij de DA gezeten

De blijheid als geknaagd wordt aan een konijnkarkas of maakt niet uit... dat is waarom je rauw voert.
Dat ze er wel bij varen is dan ook logisch hè?

smoekie schreef:Heb wel eens vers geprobeerd hoor.

Geloof er geen moer van... heb je weleens een kippenpoot onder haar neus gehouden? Vast niet.

Tja....

Nell knaagt met net zoveel "blijheid" op háár botje bij de slager of botje bij de DW vandaan hoor Kippenpoot heb ik nooit voor haar neus gehouden, nooit gegeven, gepakt heeft ze het daarentegen dan weer wél en dat kostte me bijna mijn hond

Wat jij wel of niet gelooft moet jij lekker voor jezelf weten