Het HondenForum

Kruimel53 schreef:Ik heb persoonlijk liever een da die tijdens haar studie hard gewerkt heeft om zoveel mogelijk te leren dan één die er de kantjes afliep, lekker ging feesten en met een net-aan zesje genoegen nam.

Als ik bij de da kom met een dier met een probleem heb ik ook graag dat die da uitgeslapen en fit is en niet net drie dagen volcontinu in touw geweest is. Geldt trouwens voor een mensenarts ook. Dat soort absurde diensten is vragen om mis-diagnoses en narigheid en ellende. Hoe kun je nou een operatie uitvoeren als je staat te tollen op je benen van vermoeidheid? Praktijken waar men zo te werk gaat mijd ik dus. Je hoeft geen hogere wiskunde gestudeerd te hebben om een fatsoenlijk en menswaardig dienstrooster op te stellen en samen te werken met collega's lijkt mij zo.

En ik verwacht niet van een dierenarts dat z/hij overal alles van weet. Dat zou volstrekt irreëel zijn. Ik verwacht dan wél dat z/hij meldt waar de grens van de kennis ligt. Dáár heb ik geen probleem mee, met iemand die eerlijk zegt 'hier schiet mijn kennis tekort, ik ga overleggen met collega's/Utrecht en ik laat het weten'. Wél met iemand die dan vol bravoure maar wat roept zonder van z'n gezond af te weten.

Ik heb graag een da die klanten serieus neemt en voldoende mensenkennis in huis heeft om reële waarnemingen en kennis te kunnen schiften van via internet opgedane apekool. Die snapt dat een nieuwbakken onzekere katten-eigenaar in paniek op de stoep staat met poekie met een dwarszittende haarbal, en dat iemand die al meer dan 30 jaar katten heeft en daarmee alleen langskomt als er echt iets is, serieus te nemen valt als ze zegt dat de kat doodziek is. Om maar eens een uit het leven gegrepen voorbeeld te noemen.

wat bén ik het hiermee eens

Inge O schreef:
Zoie schreef: p.s. om hier nog even een kleine aanvulling op te geven: ik vind dat de objectieve en volledige informatie van de beroepsgroep moet komen en wel op een begrijpelijke wijze uitgelegd. Dan kan de client inlezen voordat hij/zij met zijn DA in overlegt over wat in een specifiek geval het beste is. En uiteindelijk beslist dan de baas c.q. de bazen.
maar hoe zou je dat dan doen, praktisch?

nou, ik heb er eerlijk gezegd nog niet zo over nagedacht, maar wat veel dierenklinieken doen is een stukje over castreren, de voor- en nadelen ervan, op hun website zetten. Lijkt me prima. Misschien heb ik niet genoeg gelezen, maar dat castreren ook voor reuen levensverlengend zou zijn, ben ik echter nog niet tegengekomen.

Misschien zou er een informatiesite over de belangrijkste ziektes en aandoeningen en mogelijke behandelingen kunnen komen, maar hoe dat precies gestalte moet krijgen, weet ik niet.

Uiteindelijk moet natuurlijk elke arts voldoende info verschaffen aan patienten, en in dit geval hondenbazen, over een voorgestelde behandeling.

Mijn honden worden *uit-slui-tend* behandeld in academische ziekenhuizen. Ik heb een simpele redenering daarvoor, toen eindelijk het muntje viel na de zoveelste prutser (laatste voorbeeld: mijn ventje met agressieve botkanker die volgens de 'dieren''arts' 'zich verstuikt had' en pillen kreeg. Notabene *na* rontgenfotos en bloed- en urine. Drie weken later was mijn ventje dood).

Mijn redenering is heel simpel:
Een: met gemiddeld een 5,5 slaag je voor je diploma als 'dierenarts'. Met een 5,5 gemiddeld neem ik je niet aan.

Twee: van zoiets belangrijks als DA verwacht ik cum laude afgestudeerden (ik ken er ook een, en die is steen-goed. Die kijkt naar je hond, voelt een keer, en zegt 'ik denk A'. En het blijkt ook A te zijn. Die stuurt ook keurig uit zichzelf al door naar Utrecht, je moet er niet eens om vragen).

Drie: die 5,5 is dan ook nog medegevormd door flutvakjes die ook meetellen in het eindexamen.

Vier: op universiteiten zitten de mannen en vrouwen die het weten, die de dierenartsen in het land opleiden. Die de laatste kennis elke dag voor hun beroep fulltime tot zich nemen.

Vijf: en DA's worden geacht zich bij te scholen, maar als dat net zo'n bijscholingen zijn als bij accountants, advocaten ed (daar weet ik iets van) dan is het vooral vrijheid-blijheid en daarna een borrel.

Het is daarmee niet gezegd dat er geen goeden zijn, zoals ik zei - ik ken een hele goede - maar als de kans om een goede te vinden zo klein is dan neem ik het risico niet met mijn schattekes.

B&N schreef:Mijn honden worden *uit-slui-tend* behandeld in academische ziekenhuizen. Ik heb een simpele redenering daarvoor, toen eindelijk het muntje viel na de zoveelste prutser (laatste voorbeeld: mijn ventje met agressieve botkanker die volgens de 'dieren''arts' 'zich verstuikt had' en pillen kreeg. Notabene *na* rontgenfotos en bloed- en urine. Drie weken later was mijn ventje dood).

Mijn redenering is heel simpel:
Een: met gemiddeld een 5,5 slaag je voor je diploma als 'dierenarts'. Met een 5,5 gemiddeld neem ik je niet aan.

Twee: van zoiets belangrijks als DA verwacht ik cum laude afgestudeerden (ik ken er ook een, en die is steen-goed. Die kijkt naar je hond, voelt een keer, en zegt 'ik denk A'. En het blijkt ook A te zijn. Die stuurt ook keurig uit zichzelf al door naar Utrecht, je moet er niet eens om vragen).

Drie: die 5,5 is dan ook nog medegevormd door flutvakjes die ook meetellen in het eindexamen.

Vier: op universiteiten zitten de mannen en vrouwen die het weten, die de dierenartsen in het land opleiden. Die de laatste kennis elke dag voor hun beroep fulltime tot zich nemen.

Vijf: en DA's worden geacht zich bij te scholen, maar als dat net zo'n bijscholingen zijn als bij accountants, advocaten ed (daar weet ik iets van) dan is het vooral vrijheid-blijheid en daarna een borrel.

Het is daarmee niet gezegd dat er geen goeden zijn, zoals ik zei - ik ken een hele goede - maar als de kans om een goede te vinden zo klein is dan neem ik het risico niet met mijn schattekes.

Cum Laude nog wel

Checkt U dat ook bij de behandelend artsen in de Academische ziekenhuizen?
Echt..

renee-uk schreef:
Kruimel53 schreef:Ik heb persoonlijk liever een da die tijdens haar studie hard gewerkt heeft om zoveel mogelijk te leren dan één die er de kantjes afliep, lekker ging feesten en met een net-aan zesje genoegen nam.

Als ik bij de da kom met een dier met een probleem heb ik ook graag dat die da uitgeslapen en fit is en niet net drie dagen volcontinu in touw geweest is. Geldt trouwens voor een mensenarts ook. Dat soort absurde diensten is vragen om mis-diagnoses en narigheid en ellende. Hoe kun je nou een operatie uitvoeren als je staat te tollen op je benen van vermoeidheid? Praktijken waar men zo te werk gaat mijd ik dus. Je hoeft geen hogere wiskunde gestudeerd te hebben om een fatsoenlijk en menswaardig dienstrooster op te stellen en samen te werken met collega's lijkt mij zo.

En ik verwacht niet van een dierenarts dat z/hij overal alles van weet. Dat zou volstrekt irreëel zijn. Ik verwacht dan wél dat z/hij meldt waar de grens van de kennis ligt. Dáár heb ik geen probleem mee, met iemand die eerlijk zegt 'hier schiet mijn kennis tekort, ik ga overleggen met collega's/Utrecht en ik laat het weten'. Wél met iemand die dan vol bravoure maar wat roept zonder van z'n gezond af te weten.

Ik heb graag een da die klanten serieus neemt en voldoende mensenkennis in huis heeft om reële waarnemingen en kennis te kunnen schiften van via internet opgedane apekool. Die snapt dat een nieuwbakken onzekere katten-eigenaar in paniek op de stoep staat met poekie met een dwarszittende haarbal, en dat iemand die al meer dan 30 jaar katten heeft en daarmee alleen langskomt als er echt iets is, serieus te nemen valt als ze zegt dat de kat doodziek is. Om maar eens een uit het leven gegrepen voorbeeld te noemen.

wat bén ik het hiermee eens

en ik

edit quote verkloot

Inge O schreef:
Zoie schreef:
Inge O schreef:
Zoie schreef: p.s. om hier nog even een kleine aanvulling op te geven: ik vind dat de objectieve en volledige informatie van de beroepsgroep moet komen en wel op een begrijpelijke wijze uitgelegd. Dan kan de client inlezen voordat hij/zij met zijn DA in overlegt over wat in een specifiek geval het beste is. En uiteindelijk beslist dan de baas c.q. de bazen.
maar hoe zou je dat dan doen, praktisch?
nou, ik heb er eerlijk gezegd nog niet zo over nagedacht, maar wat veel dierenklinieken doen is een stukje over castreren, de voor- en nadelen ervan, op hun website zetten. Lijkt me prima. Misschien heb ik niet genoeg gelezen, maar dat castreren ook voor reuen levensverlengend zou zijn, ben ik echter nog niet tegengekomen.

Misschien zou er een informatiesite over de belangrijkste ziektes en aandoeningen en mogelijke behandelingen kunnen komen, maar hoe dat precies gestalte moet krijgen, weet ik niet.

Uiteindelijk moet natuurlijk elke arts voldoende info verschaffen aan patienten, en in dit geval hondenbazen, over een voorgestelde behandeling.
maar je zegt het al : veel da's hebben al vanalle info op hun site staan maar dat blijven natuurlijk toch altijd alleen maar 'de grote lijnen' en vaak heb je ook nog weer verschillende mogelijkheden, technieken of meningen, dat maakt het er allemaal niet makkelijker op.

nee, makkelijk zal het niet altijd zijn. Maar als het niet makkelijk is vanwege verdeeldheid en verschil van inzicht binnen de beroepsgroep, dan geeft het ook geen pas om te schamperen op leken die niet voetstoots 'het woord van de arts ' volgen ( b.v. brok of barf. Volgens mij is dit geen uitgemaakte zaak, maar als het anders is, hoor ik het wel. )

Ik ben vanmorgen met Castor bij de dierenarts geweest.
Een andere want vond de vorige een beetje soft, en potverdrie deze ook weer zo soft.
Begrijp me niet verkeerd, ik hoef geen beul.
Alleen één die gewoon zijn werk goed doet, en niet loopt te miepen met de hond.
Moest een punctie laten doen, kostte me 106,-, (met opsturen naar het lab) Is dat veel? of weinig?

mmartinn schreef:Ik ben vanmorgen met Castor bij de dierenarts geweest.
Een andere want vond de vorige een beetje soft, en potverdrie deze ook weer zo soft.
Begrijp me niet verkeerd, ik hoef geen beul.
Alleen één die gewoon zijn werk goed doet, en niet loopt te miepen met de hond.
Moest een punctie laten doen, kostte me 106,-, (met opsturen naar het lab) Is dat veel? of weinig?

Ik ben voor elke schildkliertest van Senghe €125 kwijt, dus blijkbaar zijn testen duur.

Erg duur!

Ja klopt hier waren ze voor de poes ook zo duur maar daardoor heeft ze wel nog een aantal jaren blij bij ons kunnen zijn dat was het waard.
Sommige dingen zijn nu eenmaal prijzig die neem je op de koop toe als je een dier aanschraft

Ze zijn weleens wat bijzonder

maar ik heb een prima dierenarts alle vertrouwen in

twinkeltje schreef:Ja klopt hier waren ze voor de poes ook zo duur maar daardoor heeft ze wel nog een aantal jaren blij bij ons kunnen zijn dat was het waard.
Sommige dingen zijn nu eenmaal prijzig die neem je op de koop toe als je een dier aanschraft

Is ook zo. Ze kon al met grote zekerheid zeggen dat het een vetbultje was. Wat al verwacht was gelukkig. Maar toch even voor de zekerheid opgestuurd.

Pemba schreef:
mmartinn schreef:Ik ben vanmorgen met Castor bij de dierenarts geweest.
Een andere want vond de vorige een beetje soft, en potverdrie deze ook weer zo soft.
Begrijp me niet verkeerd, ik hoef geen beul.
Alleen één die gewoon zijn werk goed doet, en niet loopt te miepen met de hond.
Moest een punctie laten doen, kostte me 106,-, (met opsturen naar het lab) Is dat veel? of weinig?
Ik ben voor elke schildkliertest van Senghe €125 kwijt, dus blijkbaar zijn testen duur.

Hangt er wel vanaf welk laboratorium de testen doet.
Mijn huidige DA stuurt het materiaal naar een lab in Duitsland, want dat is een stuk goedkoper, dan de laboratoria in Nederland.

Liesbeth schreef:
Pemba schreef:
mmartinn schreef:Ik ben vanmorgen met Castor bij de dierenarts geweest.
Een andere want vond de vorige een beetje soft, en potverdrie deze ook weer zo soft.
Begrijp me niet verkeerd, ik hoef geen beul.
Alleen één die gewoon zijn werk goed doet, en niet loopt te miepen met de hond.
Moest een punctie laten doen, kostte me 106,-, (met opsturen naar het lab) Is dat veel? of weinig?
Ik ben voor elke schildkliertest van Senghe €125 kwijt, dus blijkbaar zijn testen duur.
Hangt er wel vanaf welk laboratorium de testen doet.
Mijn huidige DA stuurt het materiaal naar een lab in Duitsland, want dat is een stuk goedkoper, dan de laboratoria in Nederland.

Oh?
Enig idee wat de verschillen zijn?
Zijn de dierenartsen in duitsland zowieso niet goedkoper trouwens?

Een gewone dierenarts is net als een huisarts, die weten van heel veel dingen een beetje, dus voor de normale routine dingen en kleine aandoeningen zal ik ten alle tijden gewoon naar mijn da gaan.. als er iets meer aan de hand blijkt/lijkt tezijn dan ga ik naar een specialist, dat doe ik ook als er met mijzelf iets schelt dus met mijn dier ook.
Mijn da is een hele prima man maar wel een beetje uit het " oudere" tijdperk, en hij heeft een eigen mening/visie over bepaalde zaken en dat mag hij hebben zolang hij maar goed voor mijn dieren is en dat is hij, en hij maar gewoon doet wat ik nodig vind zonder zijn mening tegen mij te ventileren want ik deel zijn mening vaak niet

Nu loopt er regelmatig een jonge da van de andere kliniek in zijn praktijk als hij er zelf niet is en dat vind ik een goede zaak, ik hoop ook dat mocht hij er mee stoppen deze kliniek het overneemt, al zullen de oudere mensen dit niet helemaal prettig vinden ben ik bang, maar ach je kan nu eenmaal niet iedereen tevreden stellen.

Vertrouwen in een da heb ik zeker maar ik ben zelf ook niet achterlijk, en een beetje nadenken en meedenken is geen mens ooit minder van geworden... overigens vind ik prijzen geen argument of een da wel of niet goed is, die van mij is een stukje duurder dan de andere kliniek hier maar mijn da doet het in zijn up en de andere zijn met meerdere da's dus daar zal het verschil ook zeker inzitten.

labje schreef:
B&N schreef:Mijn honden worden *uit-slui-tend* behandeld in academische ziekenhuizen. Ik heb een simpele redenering daarvoor, toen eindelijk het muntje viel na de zoveelste prutser (laatste voorbeeld: mijn ventje met agressieve botkanker die volgens de 'dieren''arts' 'zich verstuikt had' en pillen kreeg. Notabene *na* rontgenfotos en bloed- en urine. Drie weken later was mijn ventje dood).

Mijn redenering is heel simpel:
Een: met gemiddeld een 5,5 slaag je voor je diploma als 'dierenarts'. Met een 5,5 gemiddeld neem ik je niet aan.

Twee: van zoiets belangrijks als DA verwacht ik cum laude afgestudeerden (ik ken er ook een, en die is steen-goed. Die kijkt naar je hond, voelt een keer, en zegt 'ik denk A'. En het blijkt ook A te zijn. Die stuurt ook keurig uit zichzelf al door naar Utrecht, je moet er niet eens om vragen).

Drie: die 5,5 is dan ook nog medegevormd door flutvakjes die ook meetellen in het eindexamen.

Vier: op universiteiten zitten de mannen en vrouwen die het weten, die de dierenartsen in het land opleiden. Die de laatste kennis elke dag voor hun beroep fulltime tot zich nemen.

Vijf: en DA's worden geacht zich bij te scholen, maar als dat net zo'n bijscholingen zijn als bij accountants, advocaten ed (daar weet ik iets van) dan is het vooral vrijheid-blijheid en daarna een borrel.

Het is daarmee niet gezegd dat er geen goeden zijn, zoals ik zei - ik ken een hele goede - maar als de kans om een goede te vinden zo klein is dan neem ik het risico niet met mijn schattekes.
Cum Laude nog wel
Checkt U dat ook bij de behandelend artsen in de Academische ziekenhuizen?
Echt..

U moet maar zo denken; er zijn mensen die de lat hoog leggen, en er zijn mindere goden. Ik leg de lat toevallig hoog. Niet slechts voor anderen overigens, maar zeker ook voor mijzelf. Om u een antwoord te geven: ja, dat doe ik. En om aan te vullen: 'academisch' ziekenhuis is net zoiets als dat socialisten de term 'sociaal' kaapten. Als u begrijpt wat ik bedoel.

Wat bedoel je precies met socialisten die de term sociaal kaapten?

crutz schreef: nu (sinds ik dat gevoel kreeg al) Best, den Heuvel, super praktijk, no-nonsense, zeggen gewoon waar het op staat en of een behandeling reeel is, kunnen veel zelf (echo, rontgen, MRI, CT) en betaalbaar, mede omdat ze geen overbodige handelingen verrichten.
nog meer voordelen, ook in het weekend "gewoon" spreekuur 3x per dag (15 euro toeslag) altijd iemand van de maatschap daar dus je weet met wie je te maken hebt en kan altijd naar dezelfde praktijk, nooit elders....

Helemaal mee eens, wij rijden er tegenwoordig ook weer voor alles heen, al is het een eindje rijden.

Toen we nog tegen Den Bosch aan woonden, zijn we daar in een lokale praktijk in een noodgeval erg slecht geholpen, met enkele dagen daarna de bijna noodlottige gevolgen.... dus toen met spoed alsnog naar Best gegaan waar de hond gelukkig gered kon worden door een uiterst vakkundige en vaardige DA die echt knap fröbelwerk heeft moeten doen inwendig. Dus toen stond voor ons al vast: voor alles wat maar enigszins niet standaard is, naar Best. Na verhuizing weer een lokale DA geprobeerd maar daar vonden we de omgang niet erg prettig, gaven je haast het gevoel dat je slecht was als je werkmechels had (en dat dus zonder enige aanleiding) en waren er zelf ook niet echt op hun gemak mee. Druppel kwam toen bij de eerste enting van mijn nest enkele pups de balletjes niet allemaal voelbaar hadden zitten (inmiddels ingedaald op 1 na), daar werd zo'n drama van gemaakt op een haast beschuldigende toon, dat wij er ons niet meer prettig bij voelden. Dus sindsdien gaan we gewoon voor alles naar Best, en jammer dan dat het verder rijden is maar daar word je op een normale, vriendelijke manier behandeld, krijg je duidelijke informatie en proberen ze je helemaal niks aan te smeren. Bovendien is er altijd iemand beschikbaar op de praktijk mocht het nodig zijn.

Voor mijn bullen ga ik voor alles wat verder gaat dan kapotte nageltjes, entingen en een ontstoken oortje naar Dierenkliniek Sleeuwijk. Naast de deskundigheid van Dr. Strikkers is het gewoon een goede kliniek. Ook de andere artsen zijn goed op de hoogte van bullen en hun kwalen. Je kan er buiten de kantooruren goed terecht, er is altijd iemand bereikbaar. Bij operaties ben je bij onder narcose brengen en bij wakker worden, tussendoor kan je meekijken door de glazen deuren. Het is hier regel dat je bij je hond bent, ook bij foto's etc.

Mijn plaatselijke dierenarts is ook niet verkeerd, maar heeft gewoon minder ervaring met Bullen.

Waar ik me wel over verbaas is het prijsverschil tussen beide klinieken: Sleeuwijk is stukken goedkoper!

Voor controle, (pup)enten, chippen, kleine dingen of wat kleinere operaties/mankementen, ga ik naar mijn buurvrouw. Zij heeft een eenpitters praktijk. Zij is ook holistisch da. Werkgerelateerde blesures, rontgenfoto's of waar buuv de apparatuur niet voor heeft ga ik naar Kranendonk in Putten.

In sommige heb ik meer vertrouwen dan in andere. Ik vind het wel belangrijk om zelf na te blijven denken. Ook bij de huisarts trouwens.

Ik vraag me dan weer meer af of holistische therapie zin heeft bij dieren zonder zelfbewustzijn.

Inge O schreef:
Selena schreef: een eenpitters praktijk.
?

Zij heeft haar praktijk alleen, geen maatschap of andere da dus.

Gos schreef:
crutz schreef: nu (sinds ik dat gevoel kreeg al) Best, den Heuvel, super praktijk, no-nonsense, zeggen gewoon waar het op staat en of een behandeling reeel is, kunnen veel zelf (echo, rontgen, MRI, CT) en betaalbaar, mede omdat ze geen overbodige handelingen verrichten.
nog meer voordelen, ook in het weekend "gewoon" spreekuur 3x per dag (15 euro toeslag) altijd iemand van de maatschap daar dus je weet met wie je te maken hebt en kan altijd naar dezelfde praktijk, nooit elders....
Helemaal mee eens, wij rijden er tegenwoordig ook weer voor alles heen, al is het een eindje rijden.

Toen we nog tegen Den Bosch aan woonden, zijn we daar in een lokale praktijk in een noodgeval erg slecht geholpen, met enkele dagen daarna de bijna noodlottige gevolgen.... dus toen met spoed alsnog naar Best gegaan waar de hond gelukkig gered kon worden door een uiterst vakkundige en vaardige DA die echt knap fröbelwerk heeft moeten doen inwendig. Dus toen stond voor ons al vast: voor alles wat maar enigszins niet standaard is, naar Best. Na verhuizing weer een lokale DA geprobeerd maar daar vonden we de omgang niet erg prettig, gaven je haast het gevoel dat je slecht was als je werkmechels had (en dat dus zonder enige aanleiding) en waren er zelf ook niet echt op hun gemak mee. Druppel kwam toen bij de eerste enting van mijn nest enkele pups de balletjes niet allemaal voelbaar hadden zitten (inmiddels ingedaald op 1 na), daar werd zo'n drama van gemaakt op een haast beschuldigende toon, dat wij er ons niet meer prettig bij voelden. Dus sindsdien gaan we gewoon voor alles naar Best, en jammer dan dat het verder rijden is maar daar word je op een normale, vriendelijke manier behandeld, krijg je duidelijke informatie en proberen ze je helemaal niks aan te smeren. Bovendien is er altijd iemand beschikbaar op de praktijk mocht het nodig zijn.

In Eersel kun je gewoon op zaterdag een afspraak maken, zonder enige toeslag, van 08.30 - 17.00 doordeweeks tot 20.00 uur.

Gos schreef:
crutz schreef: nu (sinds ik dat gevoel kreeg al) Best, den Heuvel, super praktijk, no-nonsense, zeggen gewoon waar het op staat en of een behandeling reeel is, kunnen veel zelf (echo, rontgen, MRI, CT) en betaalbaar, mede omdat ze geen overbodige handelingen verrichten.
nog meer voordelen, ook in het weekend "gewoon" spreekuur 3x per dag (15 euro toeslag) altijd iemand van de maatschap daar dus je weet met wie je te maken hebt en kan altijd naar dezelfde praktijk, nooit elders....
Helemaal mee eens, wij rijden er tegenwoordig ook weer voor alles heen, al is het een eindje rijden.

Toen we nog tegen Den Bosch aan woonden, zijn we daar in een lokale praktijk in een noodgeval erg slecht geholpen, met enkele dagen daarna de bijna noodlottige gevolgen.... dus toen met spoed alsnog naar Best gegaan waar de hond gelukkig gered kon worden door een uiterst vakkundige en vaardige DA die echt knap fröbelwerk heeft moeten doen inwendig. Dus toen stond voor ons al vast: voor alles wat maar enigszins niet standaard is, naar Best. Na verhuizing weer een lokale DA geprobeerd maar daar vonden we de omgang niet erg prettig, gaven je haast het gevoel dat je slecht was als je werkmechels had (en dat dus zonder enige aanleiding) en waren er zelf ook niet echt op hun gemak mee. Druppel kwam toen bij de eerste enting van mijn nest enkele pups de balletjes niet allemaal voelbaar hadden zitten (inmiddels ingedaald op 1 na), daar werd zo'n drama van gemaakt op een haast beschuldigende toon, dat wij er ons niet meer prettig bij voelden. Dus sindsdien gaan we gewoon voor alles naar Best, en jammer dan dat het verder rijden is maar daar word je op een normale, vriendelijke manier behandeld, krijg je duidelijke informatie en proberen ze je helemaal niks aan te smeren. Bovendien is er altijd iemand beschikbaar op de praktijk mocht het nodig zijn.

Idd super

Bij t laatste nest dacht ik ook ga wel lokaal voor chippen en enten (kruisingen). Gelukkig eerst een prijs opgevraagd. Verschil was 300€ bij nest van 12, daar kan ik wel voor op en neer rijden

@Neeltje: Eersel is me dan toch net wat te ver voor spoed of gewone dingen. Heb er wel eens heup en elleboogfoto's laten maken, dat was super.

Natuurlijk kun je een dierenarts vertrouwen, in zijn algemeenheid. Het zijn lastige beroepen, omdat er vaak emoties bij komen kijken en niet iedereen zo goed is in het omgaan met mensen en dieren in die situaties. Vooral met accute zaken , of bij veel onduidelijkheden.
Zelf kom ik zo min mogelijk bij artsen en is het gelukkig zelden nodig., ook dierenartsen.
Ik leg de lat niet superhoog, moet ik zeggen, ben wel altijd duidelijk in wat ik van ze vraag en voer nooit discussies over andere zaken dan waar ik voor gekomen ben. Er zijn wel persoonlijkheden, waar ik niet zo goed mee uit de voeten kan, die vermijd ik, voor anderen kunnen deze mensen weer heel goed te pruimen zijn.
Herman vertrouwt trouwens geen enkele dierenarts, dat hij meewerkt komt omdat hij mij wel vertrouwt. Hij negeert ze als ze vriendelijk kontakt willen maken. Een goeie graadmeter is, als de dierenarts daar de humor wel van inziet en gewoon de dingen doet die moeten.

Pemba schreef:
mmartinn schreef:Ik ben vanmorgen met Castor bij de dierenarts geweest.
Een andere want vond de vorige een beetje soft, en potverdrie deze ook weer zo soft.
Begrijp me niet verkeerd, ik hoef geen beul.
Alleen één die gewoon zijn werk goed doet, en niet loopt te miepen met de hond.
Moest een punctie laten doen, kostte me 106,-, (met opsturen naar het lab) Is dat veel? of weinig?
Ik ben voor elke schildkliertest van Senghe €125 kwijt, dus blijkbaar zijn testen duur.

Belachelijk duur,

Ik had tot vorig jaar 2 klinieken waar ik tussen schipperde , 1 van mijn honden bij een andere DAP nadat er een ( ernstige) foute diagnose was gesteld bij mijn vaste praktijk . Bij mijn vaste praktijk vertrouw ik een aantal dierenartsen , daar kan ik ook goed mee praten en die denken met me mee, gaan goed met mijn dieren om en zeggen het ook eerlijk als ze het niet meer weten wat er aan de hand zou kunnen zijn .

Het HondenForum

In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?

Re: In hoeverre kun je nog vertrouwen op een dierenarts?