Het HondenForum

petertje schreef:heb je hier al gekeken devel? http://www.herplaatsingstaffords.nl/ En volgens mij is er ook een facebook groep, de warme mand die be3middeld met het herplaatsten van staffords.

thom schreef:

petertje schreef:heb je hier al gekeken devel? http://www.herplaatsingstaffords.nl/ En volgens mij is er ook een facebook groep, de warme mand die be3middeld met het herplaatsten van staffords.

Sinds 2 weken hebben ze een herplaatser in huis.

Zamunda schreef:Daarnaast, hoeveel van de herplaatsers die aangeboden worden kun je qua opvoedingsniveau vergelijken met een goed opgeleid paard? De meeste honden zijn nauwelijks opgevoed en hebben daarnaast zelfs gedragsproblemen.

Sanchis schreef:Ik denk dat het ook een vraag/aanbod ding is.


Bij paarden, daar praat je niet over herplaatsen maar over verkopen. Daar kost een volwassen ingereden paard vele malen meer dan een veulen. Maar er zijn maar weinig mensen die een veulen willen. Het kost je minimaal 3 jaar voordat je hem kan gaan inrijden. Toch kost de training van een paard veel minder tijd dan de training van een hond, omdat je er maar een uurtje of twee per dag mee bezig bent en de rest van de tijd staat hij in de wei of op stal. Een hond heb je 24/7 de zorg over.

Ook bij paarden geldt dat wanneer hij in de M heeft gelopen, dat niet persé ook bij zijn nieuwe eigenaar kan. Toch wordt het nauwelijks als argument gezien om de prijs te drukken. Een goed ingereden paard is gewoon geld waard, en als je het er zelf niet uit krijgt als ruiter, dan kun je gewoon niet rijden

Ik vind dat daar onder de honden nog steeds een beetje een taboe op heerst. Je hond verkopen. Dat doe je niet, vinden veel mensen.

Sanchis schreef:Ik denk dat het ook een vraag/aanbod ding is.


Bij paarden, daar praat je niet over herplaatsen maar over verkopen. Daar kost een volwassen ingereden paard vele malen meer dan een veulen. Maar er zijn maar weinig mensen die een veulen willen. Het kost je minimaal 3 jaar voordat je hem kan gaan inrijden. Toch kost de training van een paard veel minder tijd dan de training van een hond, omdat je er maar een uurtje of twee per dag mee bezig bent en de rest van de tijd staat hij in de wei of op stal. Een hond heb je 24/7 de zorg over.

Ook bij paarden geldt dat wanneer hij in de M heeft gelopen, dat niet persé ook bij zijn nieuwe eigenaar kan. Toch wordt het nauwelijks als argument gezien om de prijs te drukken. Een goed ingereden paard is gewoon geld waard, en als je het er zelf niet uit krijgt als ruiter, dan kun je gewoon niet rijden

Ik vind dat daar onder de honden nog steeds een beetje een taboe op heerst. Je hond verkopen. Dat doe je niet, vinden veel mensen.

Tara schreef:

Zoie schreef:ik heb niet alles gelezen , toch even mijn mening .

Als je een huisdier in huis haalt , ga je de levenslange verplichting aan goed voor het dier te zorgen , in elk opzicht . Waarom je het doet , is jouw particuliere overweging .

Als je die verplichting op enig moment om welke reden dan ook niet kunt of wilt nakomen , mag je blij zijn als iemand die verplichting van je wil overnemen .

De enige zorg die je zou moeten hebben is dat je dier goed terecht komt .

Eigenlijk best wel raar bedenk ik mij nu ineens.
In de jachthondenwereld worden er nog wel eens afgerichte honden verkocht, en die zijn vaak niet zo heel goedkoop.
Dat zijn soms nestkeuzes van een fokker die er niet of niet meer mee kan fokken, of honden die speciaal voor de verkoop zijn afgericht.
Uiteraard worden er ook om verscheidene redenen honden ter herplaatsing aangeboden, en vaak genoeg zijn dat ook honden die afgericht zijn. Of ze net zo doelgericht zijn getraind als die eerste categorie laat ik dan even in het midden, maar je kunt in beide gevallen gewoon een training oppakken.
Voor herplaatsers is men over het algemeen niet echt bereid te betalen. Raar is dat, en waar zit dat dan in, zo zit ik me ineens af te vragen...
Want een afgerichte hond verkopen, of een afgerichte hond herplaatsen lijkt dus verschil te maken.

Zoie schreef:
misschien is het verschil : een hond als gebruiksvoorwerp , en een hond als huisdier . En soms lopen die zaken door elkaar .

Tara schreef:

Zoie schreef:ik heb niet alles gelezen , toch even mijn mening .

Als je een huisdier in huis haalt , ga je de levenslange verplichting aan goed voor het dier te zorgen , in elk opzicht . Waarom je het doet , is jouw particuliere overweging .

Als je die verplichting op enig moment om welke reden dan ook niet kunt of wilt nakomen , mag je blij zijn als iemand die verplichting van je wil overnemen .

De enige zorg die je zou moeten hebben is dat je dier goed terecht komt .

Eigenlijk best wel raar bedenk ik mij nu ineens.
In de jachthondenwereld worden er nog wel eens afgerichte honden verkocht, en die zijn vaak niet zo heel goedkoop.
Dat zijn soms nestkeuzes van een fokker die er niet of niet meer mee kan fokken, of honden die speciaal voor de verkoop zijn afgericht.
Uiteraard worden er ook om verscheidene redenen honden ter herplaatsing aangeboden, en vaak genoeg zijn dat ook honden die afgericht zijn. Of ze net zo doelgericht zijn getraind als die eerste categorie laat ik dan even in het midden, maar je kunt in beide gevallen gewoon een training oppakken.
Voor herplaatsers is men over het algemeen niet echt bereid te betalen. Raar is dat, en waar zit dat dan in, zo zit ik me ineens af te vragen...
Want een afgerichte hond verkopen, of een afgerichte hond herplaatsen lijkt dus verschil te maken.

nanoekie schreef:Ik verbaas me altijd over dit sort topics en probeer me dan ook te verplaatsen in de mensen die een hond zoeken. Ik vraag me dan altijd af wat de reden is dat ze voor een herplaatser gaan? Is het de nobele gedachte om een arm beessie een goed huis te geven of ben je toch gewoon op zoek naar een leuk maatje? Wat is jou motivatie dat een dier zo min mogelijk mag kosten omdat de huidige eigenaar de waarde van de kameraadschap van een hond niet kan inschatten of het fatsoen niet heeft er goed voor te zorgen? Wat is de waarde van een levend wezen?

nanoekie schreef:Ik verbaas me altijd over dit sort topics en probeer me dan ook te verplaatsen in de mensen die een hond zoeken. Ik vraag me dan altijd af wat de reden is dat ze voor een herplaatser gaan? Is het de nobele gedachte om een arm beessie een goed huis te geven of ben je toch gewoon op zoek naar een leuk maatje? Wat is jou motivatie dat een dier zo min mogelijk mag kosten omdat de huidige eigenaar de waarde van de kameraadschap van een hond niet kan inschatten of het fatsoen niet heeft er goed voor te zorgen? Wat is de waarde van een levend wezen?


Voor mij persoonlijke gevoel zo gelden:
onhandelbare hond: niets betalen
persoonlijke omstandigheden, hoe flauw misschien ook: afhankelijk van leeftijd, papieren en omstandigheden betalen tot ongeveer de helft van de pupprijs
Overlijden ed (derde herplaats hond): symbolisch bedrag, bv voerkosten van een maand.

Ik heb ooit een Saar reu moeten herplaatsen, geode bekenden gaven toen aan hem op te willen nemen: zij kregen hem gratis en hij is nu 13 jaar en ze hebben al zeker 6 jaar plezier van hem. Had ik binnen mijn kennissen kring geen koper gevonden had er best betaald mogen worden, net als dat ik bereid ben tot de helft van de pupprijs neer te leggen voor een herplaatser met stamboom die gezond is en geen grote gedragsproblemen heeft.

alm@ schreef:Ik had Rock als 5 maanden oude intacte pup ook uit het asiel gehaald. We hebben de asielprijs betaald en kregen alleen zijn entboekje en een papiertje met veel plezier van uw nieuwe huisdier mee. Dus niks geen contract of regeljes.

malinois schreef:Ik ben een.paar keer geweest destijds drama... ik wilde Xantos niet neenemen dat moest, oh ja en deed ipo dan was je sowieso uitgesloten voor welke hond dan ook.
Verder werkte ik 16 uur verdeeld over 4 dagen dat kon ook echt niet. Nou stik er dan maar in.
Verder bkeef hij 100% eigendom van t asiel.

malinois schreef:Ik ben een.paar keer geweest destijds drama... ik wilde Xantos niet neenemen dat moest, oh ja en deed ipo dan was je sowieso uitgesloten voor welke hond dan ook.
Verder werkte ik 16 uur verdeeld over 4 dagen dat kon ook echt niet. Nou stik er dan maar in.
Verder bkeef hij 100% eigendom van t asiel.