Het HondenForum

crutz schreef:Waarom niet als je een pup wil houden uit een goed gefokt en gesocialiseerd nest over 3-4 jaar tzt (over jaartje of zo) zelf een leuke teef aanschaffen en als die tussen de 2-3 jaar is eenmalig een nestje fokken waar je wat uit houdt.

Omdat ze er een bij wil.
Als ze een teef aanschaft en daar een nest van neemt en er een aanhoudt heeft ze er drie

Heb even geen zin om terug te zoeken en persoonlijk te reageren.
De mensen die echt geïnteresseerd zijn lezen het zo ook wel
*uitgezonderd voor twee solo reacties

Plan is... een nestje met mama A en een nestje met mama B.
En een jaar en wat later is er hopelijk de mogelijkheid om met één van beide mama's opnieuw een nestje te krijgen.

Maargoed, dit heb ik by the way al eerder uitgelegd.
En voor degene die het wel snapte en zei, dat is wishfull thinking, dat heb ik zelf ook al benoemt! :

Afijn... nee we willen gewoon kennismaken met een tweede teefje en uit deze twee een keuze maken.
Uiteraard is dit willen, en dat is geen garantie dat dit ook gaat gebeuren.[/quote


@Crutz : Inderdaad, als we zelf een teefje erbij nemen en dan daar nog een pup van ... dan hebben we 4 honden.
(We hebben er nu namelijk 2)
Aan de andere kant, als hierdoor onze wens niet zou lukken (een pup van Abi), is dat ook geen ramp want we hebben al twee leuke hondjes!

@Marjoleine:

Ik moet wel zeggen dat als ik een nest fok, het niet bij me op zou komen om verantwoording bij de reueneigenaar af te leggen over of ik de pups wel kwijtraak.
Wettelijk ben ik verantwoordelijk, niet de reueneigenaar.

Dat mag je vinden... en ik geloof best dat het wettelijk zo geregeld is.
Echter ben ik verantwoordelijk voor wat mijn reu doet en laat, dus vind ik dat ik ook de verantwoordelijkheid moet dragen van wat daar uit voort vloeit.
Blijkbaar vinden vele mensen hier dit ook aangezien er al een discussie van 5 pagina's is die met name gaat over wat er allemaal wel niet 'niet goed' zou zijn aan het fokken met mijn reu.
Hier zitten zeer nuttige reacties bij, maar er wordt wel over mijn verantwoordelijkheid gesproken die er ook is, vind ik.
Daarom vind ik ook dat ik die verantwoordelijkheid door moet trekken.
Bovendien, als de eigenaar van de teef enkel goede bedoelingen heeft, dan heb je echt geen last van mij.
Ik wil het enkel weten en ik wil kunnen zien dat het op de juiste manier gebeurd.

Inge O schreef:

smoekie schreef:

Inge O schreef:maar toch blijft dat stuk in haar uitleg erg onlogisch want als ze zegt dat ze pas over vier jaar een pup erbij wil is ze wat dat betreft toch niks met die eerdere dekkingen?

Van wat ik er uit begrijp (maar kan daar ook naast zitten) wordt haar reu 2 tot 3x ingezet als dekreu en zal ze pas over 3-4 jaar een pup van hem willen.

ja, dat begrijpen wij ook maar dan valt dit niet te begrijpen :

Inger1993 schreef:De keuze om het 2 tot 3 keer te doen is om de leukste mama / + gezin waar de pup de eerste twee maanden is te kunnen kiezen.

wat valt er dan te vergelijken als je alleen een pup wil uit het laatste nest? en hoe kan je bij het laatste nest besluiten dat het eerste toch leuker was dus dat je daar een pup uit wil?

Ja, ehm, dat weet ik ook niet hoor

Nanna schreef:De kans dat een Snuffel in het asiel beland is vele malen groter dan bijvoorbeeld bij een boomloos poedeltje. De asielsites geven mij daarin helaas gelijk.

Dat zal dan een beetje regiogebonden zijn, want ik heb er net even een paar aangeklikt, en het waren niet de JR's die daar oververtegenwoordigd waren

edit:

Inger1993 schreef:Plan is... een nestje met mama A en een nestje met mama B.
En een jaar en wat later is er hopelijk de mogelijkheid om met één van beide mama's opnieuw een nestje te krijgen.

Maargoed, dit heb ik by the way al eerder uitgelegd.

Dat is dus eigenlijk het enige dat ikzelf niet begrijp. Dus eerst 2 probeersels en misschien een kleine tiental pups verder alvorens zélf 1pup aan te houden

Waarom dan niet gewoon een leuke teef zoeken die aan jouw verwachting (karakter/uiterlijk) voldoet om vervolgens dáár een pup uit aan te houden? Blijft toch hetzelfde. De pups uit dat 3e nest kunnen totaal verschillend zijn (zeer waarschijnlijk) dan de pups uit 1e en 2e nest

Marjoleine schreef:Ik dank de hemel dat ik een ras fok dat Henk en Ingrid niet kennen, en als ze het kennen vinden ze het lelijk en stom.
Het ergste wat je ras kan overkomen is dat het populair wordt en dat je daardoor dergelijk publiek krijgt als pupkopers.

En dan vervangt de door de RvB erkende rasvereniging het woord erkend door gecertificeerd (omdat Henk en Ingrid dat woord niet kennen?) waarbij fokkers "het certificaat ontvangen als erkenning van het feit dat zij zich inzetten voor het behoud van de Friese rassen en dat uitdragen in de wijze waarop zij omgaan met de honden en de fokkerij." bron

Blijft mijn vraag staan; als erkende/gecertificeerde fokkers niet bestaan waarom doen rasverenigingen en fokkers toch zo hun best om pupkopers te laten geloven dat dit wel zo is?

Achi schreef:

Marjoleine schreef:Ik dank de hemel dat ik een ras fok dat Henk en Ingrid niet kennen, en als ze het kennen vinden ze het lelijk en stom.
Het ergste wat je ras kan overkomen is dat het populair wordt en dat je daardoor dergelijk publiek krijgt als pupkopers.

En dan vervangt de door de RvB erkende rasvereniging het woord erkend door gecertificeerd (omdat Henk en Ingrid dat woord niet kennen?) waarbij fokkers "het certificaat ontvangen als erkenning van het feit dat zij zich inzetten voor het behoud van de Friese rassen en dat uitdragen in de wijze waarop zij omgaan met de honden en de fokkerij." bron

Blijft mijn vraag staan; als erkende/gecertificeerde fokkers niet bestaan waarom doen rasverenigingen en fokkers toch zo hun best om pupkopers te laten geloven dat dit wel zo is?

Er wordt uitstekend uitgelegd wat gecertificeerd is, hoor.
Maar omdat jij graag wilt dat ik het zeg: Gecertificeerd, in het bezit van een fokkerscertificaat dus, een fenomeen dat we al kennen sinds 1990 overigens en dat wil zeggen dat mensen de door specialisten gegeven fokkerscursus hebben gevolgd en daarmee een grote dosis basiskennis hebben verworven op zowel genetisch, wettelijk als fokkerstechnisch gebied.
Omdat wij er waarde aan hechten dat mensen weten wat ze doen voor ze een nest gaan fokken, zelfs al is dat een eenmalig pretnest.
Ik ben trouwens ook gecertificeerd (zelfs docent op diezelfde opleiding) maar geen mens vraagt daarnaar.
Waar ze wél naar vragen is hoe het zit met de COI en wanneer de outcross gaat gebeuren en of ik daar over wil uitleggen.

Henk en Ingrid heb ik nooit als kopers, alleen mensen die zich verdiepen voor ze besluiten tot dit ras.
Waarbij ik dus bedoel dat Henk en Ingrid het type koper is dat zich niet verdiept maar aan impulsaankopen doet.
En nee, zulke kopers hebben we niet voor dit ras. Gewoon niet.

Marjoleine schreef:

Achi schreef:

Marjoleine schreef:Ik dank de hemel dat ik een ras fok dat Henk en Ingrid niet kennen, en als ze het kennen vinden ze het lelijk en stom.
Het ergste wat je ras kan overkomen is dat het populair wordt en dat je daardoor dergelijk publiek krijgt als pupkopers.

En dan vervangt de door de RvB erkende rasvereniging het woord erkend door gecertificeerd (omdat Henk en Ingrid dat woord niet kennen?) waarbij fokkers "het certificaat ontvangen als erkenning van het feit dat zij zich inzetten voor het behoud van de Friese rassen en dat uitdragen in de wijze waarop zij omgaan met de honden en de fokkerij." bron

Blijft mijn vraag staan; als erkende/gecertificeerde fokkers niet bestaan waarom doen rasverenigingen en fokkers toch zo hun best om pupkopers te laten geloven dat dit wel zo is?

Er wordt uitstekend uitgelegd wat gecertificeerd is, hoor.
Maar omdat jij graag wilt dat ik het zeg: Gecertificeerd, in het bezit van een fokkerscertificaat dus, een fenomeen dat we al kennen sinds 1990 overigens en dat wil zeggen dat mensen de door specialisten gegeven fokkerscursus hebben gevolgd en daarmee een grote dosis basiskennis hebben verworven op zowel genetisch, wettelijk als fokkerstechnisch gebied.
Omdat wij er waarde aan hechten dat mensen weten wat ze doen voor ze een nest gaan fokken, zelfs al is dat een eenmalig pretnest.
Ik ben trouwens ook gecertificeerd (zelfs docent op diezelfde opleiding) maar geen mens vraagt daarnaar.

Dus bestaan erkende/gecertificeerde fokkers wél. Dit in tegenstelling tot wat Tara als onderschrift heeft en fokkers veroordeelt en bestempeld als zijnde broodfukkers puur en alleen om het feit dat zij "erkend" zijn, zich zo noemen, of zo genoemd worden.


Onze aangesloten fokkers zijn officieel erkend en mogen het logo erkende fokker Beagle Club Nederland op hun website en in alle communicatie gebruiken.
http://www.beagleclub.nl/beagleinformat ... lijst.html

http://www.shkn.nl/index.php/fokken/erkende-fokkers

http://www.sharpei.nl/erkende-fokker/

Marjoleine schreef:Er wordt uitstekend uitgelegd wat gecertificeerd is, hoor.

Helemaal met je eens, een heel duidelijke uitleg op de site van deze rasvereniging
Het feit dat een fokker hier wordt vermeld als gecertificeerd/erkend zou ik dan ook zien als, op z'n minst, een eerste stap in een zoektocht naar een goede fokker.

Inge O schreef:

Tara schreef:Erkenningen vanuit rasverenigingen -hoe goed bedoeld ze ook zijn- blijven toch vaak een beetje van het soort 'slager keurt zijn eigen vlees'.

eens .

Ja.
Maar de NVSW (waar Achi het over heeft) gebruikt die term niet.
Zij zegt dat de fokkers gecertificeerd zijn.

Certificeren: Het officieel verklaren dat iets geldig is of voldoet aan een norm of, met betrekking tot mensen, dat aan een gebruikelijke mate van geschiktheid of bevoegdheid is voldaan.
En dat is wat er aan de orde is: ze hebben voldaan aan de eis van het volgen én afsluiten van de fokkerscursus, die overigens wel door de NVSW is geïnitieerd, maar die door externen wordt gegeven.
Op mij na dan, maar toevallig ben ik de enige in dit land die kleurengenetica geeft.
En dat doe ik ook elders, niet alleen bij de NVSW.

Inge O schreef:maar ook certificeren zegt niks als je niet zegt waarvoor.

Maar we zeggen dus wel degelijk waarvoor.
En er is geen fokker van de NVSW die zomaar random loopt te blaten dat ie gecertificeerd is.
Lees maar: klikkerdeklik

En ik wil er graag even op wijzen dat IK hier niet mee kwam. Niemand van de NVSW doet dat.
Achi voelde blijkbaar de onstuitbare behoefte dat te melden en het direct over één kam te scheren met "erkend" ook nog.
Ook al een woord dat ik niet in de mond neem.

Het enige dat je mij ooit zult zien zeggen is dat wij er alles aan doen de fokkers zoveel mogelijk kennis en informatie mee te geven zodat zij bewuster en gerichter en doordachter hun keuzes kunnen maken. Binnen de regels van ons fokbeleid, als ze ervoor kiezen binnen de NVSW te fokken althans.

Ik zou eerder met je shiba x Kees fokken dan de zoveelste Jack hussels op de wereld zetten. Krijg je nog veel leukere hondjes van ook.

Ja, dat is waar

@Valerie: Wij gaan absoluut niet met deze kruising fokken.
Wij waren dom genoeg om niet naar een rasvereniging te gaan, zijn via via een 'geweldig' gezin tegen gekomen.
Twee keer op bezoek geweest en goed rondgekeken op hun terrein.
Ook hebben we veel uitleg gehad dus we dachten, dit zit oké.

Tot we het hondje mee kregen.
Hij at nauwelijks en bleek vol te zitten met spoelwormen.
Hij was overigens wel erg vrolijk en levendig verder.
Toen heb ik de DA opgebeld waar hij de eerste 8 weken heeft gezeten en ik werd erg onvriendelijk opgehangen.
Toen ben ik de DA op gaan zoeken op internet en daar kwamen de grootste horror verhalen uit.
Ook ben ik daarna op websites gaan kijken zoals marktplaats e.d. en daar stond het telefoon nummer van onze fokker bij tal van advertenties met hondjes die tijdens onze bezoeken achter op hun weiland in een schuur moeten hebben gezeten terwijl wij alleen de moeder met de pups in de woonkamer rond hebben zien hobbelen.
Uiteindelijk hebben we een melding gemaakt bij de dierenbescherming en hun bevestigden ons verhaal over de DA.
De fokker was nog niet bij hun bekend, maar het toeval wil dat Sho's broertje ook in Amersfoort terecht is gekomen en bij ons op de puppyschool zit. Er hangen inmiddels dus twee ferme klachten aan hun kont al helpt dat nu nog niks.

Sho komt hoogstwaarschijnlijk uit de broodfok 2.0. en we kunnen enkel hopen op het beste voor hem.
Er is niks aan hem te merken en tot zover is hij goed gezond, maar niet om mee te fokken dus!

Ook dat nog! Uit de broodfok 2.0.

Maryanne schreef:Ook dat nog! Uit de broodfok 2.0.

Niet die xjr maar dr andere hond

Tara schreef:Wat is broodfok 2.0 dan?

Dat is broodfok waar je ingestonken mag zijn . Dan zitten de puppies namelijk niet in een schuur, dús kun je niet weten dat het broodfok is .
Dat is broodfok waarbij je echt echt echt alleen achteraf kunt zien dat het broodfok is. Want op magische wijze kun je alleen ná aanschaf van je allerliefste puppeduppie het telefoonnummer googelen en zo erachter komen dat de broodfokker talloze (puppie)advertenties op MP heeft .

Tara schreef:

Zamunda schreef:

Tara schreef:Wat is broodfok 2.0 dan?

Dat is broodfok waar je ingestonken mag zijn . Dan zitten de puppies namelijk niet in een schuur, dús kun je niet weten dat het broodfok is .

Echt waar? Is dat het? Gewoon schijnbedriegtbroodfok?

Ja, té moeilijk om vantevoren achter te komen. Wel nog mogelijk om erachter te komen met pup eenmaal thuis.

ik heb er nog nooit van gehoord
wist niet dat er een upgrade van broodfok had plaatsgevonden, blijft 1 pot nat voor me.

Gangbare term weet ik niet, onder de 'slachtoffers' wel geloof ik. Ik heb de term hier volgens mij al eens eerder voorbij zien komen, zelfde verhaal: nee, konden we vantevoren écht niet weten, want het zag er allemaal zó netjes uit . Maar nu heb ik mijn pupje en kom ik erachter dat het een broodfokker is want ik heb zijn telefoonnummer (oid) gegoogeld .

Zamunda schreef:Gangbare term weet ik niet, onder de 'slachtoffers' wel geloof ik. Ik heb de term hier volgens mij al eens eerder voorbij zien komen, zelfde verhaal: nee, konden we vantevoren écht niet weten, want het zag er allemaal zó netjes uit . Maar nu heb ik mijn pupje en kom ik erachter dat het een broodfokker is want ik heb zijn telefoonnummer (oid) gegoogeld .

Waarom is het zo moeilijk van te voren je huiswerk te doen?
Ik zal het wel nooit snappen.

Grote bek over stamboomfokkers en wel een pup bij een broodfokker kopen en nog 1 die uit zulke exelente lijnen komt zonder stamboom maar waar hij wel alles achtergronden van weet en daar wil hij de volgende generaties van in de familie houden. Schaad ook heel je beoordelingsvermogen niet hoor ,laat staan je geloofwaardigheid. Heiliger dan de paus komt hier gewoon even zijn reu promoten joh en ter dekking aanbieden.

Niet die reu bp de shiba x komt van een 2.0 (wat dat ook is)

malinois schreef:Niet die reu bp de shiba x komt van een 2.0 (wat dat ook is)

Goed lezen.

Wat een hartverwarmende reacties en lieve mensen zijn hier toch !!

Inderdaad.... onze JR komt absoluut niet uit de broodfok.
(Lees even terug hoe en wat en waarom, want dingen 300 keer uitleggen hoef ik niet eens aan een baby, al heeft een baby wel een hoger niveau qua EQ)


Onze kruising bleek achteraf helaas wel...

Waarom is het zo moeilijk van te voren je huiswerk te doen?
Ik zal het wel nooit snappen.

Leuk dat mensen hier een grote bek opentrekken.
* Hoeveel mensen die een hond hebben gaan daadwerkelijk meerdere keren langs voor ze besluiten een pup te kopen?
* En hoeveel broodfokkers staan er toe dat mensen meerdere keren uitgebreid (lees makkelijk 2 + uur) langskomen, om de pups te zien en over de pups te praten?
* Hoeveel kopers gaan daadwerkelijk bij meerdere nestjes uitgebreid kijken voor ze besluiten te kopen?
* Hoeveel kopers vragen om de uitslagen van testen e.d. voor kopen?
* En als bovenstaande dingen allemaal zijn gedaan en alles klopt, hoeveel mensen zouden dan afzien van de koop?

Want ja, dit hebben wij allemaal gedaan en dit was allemaal keurig in orde.
En dat is wat ik bedoel met broodfok 2.0!
Wij hebben tijdens onze zoektocht ook pups en ouderdieren zien weg kwijnen in schuren, en we zijn tijdens onze zoektocht over de vloer geweest bij mensen waar 'toevallig' de moederhond even niet aanwezig was.

*Wie van jullie heeft research gedaan op de DA voor ze de hond kregen?
*En wie van jullie heeft het telefoon nummer van de fokker gegoogeld?
--> Als je dit al gedaan hebt weet je dat er dan helemaal niks naar boven komt. Wij zijn erachter gekomen door elke advertentie die bij hun uit de buurt kwam na te checken op het telefoon nummer.


Maargoed, blijkbaar speelt hier de arrogantie der hondeneigenaren nogal.
En vooral het laffe gedrag door ons op internet voor van alles en nog wat uit te maken, maar in het echt zouden jullie je mond niet open durven trekken.
Bovendien is het lekker makkelijk om vanachter je computer een oordeel te vellen.
Je kent ons niet, je weet niet wie we zijn en hoe we met onze beestjes omgaan.

Veel succes met jullie zielige mislukte leventje waarbij het nodig is om andere de grond in te trappen voordat je het hele verhaal kent, of de personen erachter kent...

Inger1993 schreef:Wat een hartverwarmende reacties en lieve mensen zijn hier toch !!

Inderdaad.... onze JR komt absoluut niet uit de broodfok.
(Lees even terug hoe en wat en waarom, want dingen 300 keer uitleggen hoef ik niet eens aan een baby, al heeft een baby wel een hoger niveau qua EQ)


Onze kruising bleek achteraf helaas wel...

Waarom is het zo moeilijk van te voren je huiswerk te doen?
Ik zal het wel nooit snappen.

Leuk dat mensen hier een grote bek opentrekken.
* Hoeveel mensen die een hond hebben gaan daadwerkelijk meerdere keren langs voor ze besluiten een pup te kopen?
* En hoeveel broodfokkers staan er toe dat mensen meerdere keren uitgebreid (lees makkelijk 2 + uur) langskomen, om de pups te zien en over de pups te praten?
* Hoeveel kopers gaan daadwerkelijk bij meerdere nestjes uitgebreid kijken voor ze besluiten te kopen?
* Hoeveel kopers vragen om de uitslagen van testen e.d. voor kopen?
* En als bovenstaande dingen allemaal zijn gedaan en alles klopt, hoeveel mensen zouden dan afzien van de koop?

Want ja, dit hebben wij allemaal gedaan en dit was allemaal keurig in orde.
En dat is wat ik bedoel met broodfok 2.0!
Wij hebben tijdens onze zoektocht ook pups en ouderdieren zien weg kwijnen in schuren, en we zijn tijdens onze zoektocht over de vloer geweest bij mensen waar 'toevallig' de moederhond even niet aanwezig was.

*Wie van jullie heeft research gedaan op de DA voor ze de hond kregen?
*En wie van jullie heeft het telefoon nummer van de fokker gegoogeld?
--> Als je dit al gedaan hebt weet je dat er dan helemaal niks naar boven komt. Wij zijn erachter gekomen door elke advertentie die bij hun uit de buurt kwam na te checken op het telefoon nummer.


Maargoed, blijkbaar speelt hier de arrogantie der hondeneigenaren nogal.
En vooral het laffe gedrag door ons op internet voor van alles en nog wat uit te maken, maar in het echt zouden jullie je mond niet open durven trekken.
Bovendien is het lekker makkelijk om vanachter je computer een oordeel te vellen.
Je kent ons niet, je weet niet wie we zijn en hoe we met onze beestjes omgaan.

Veel succes met jullie zielige mislukte leventje waarbij het nodig is om andere de grond in te trappen voordat je het hele verhaal kent, of de personen erachter kent...

Bij mijn eerste hond, Franse Bulldog, ben ik eerst naar shows gegaan om te kijken welk 'model' mij het meeste aanstond. Daarop de fokker bezocht, daarna nogmaals bezocht toen er puppies waren en aangegeven dat ik pas over één jaar een puppy wilde. In de tussentijd ben ik meerdere malen op bezoek geweest en toen de puppies eindelijk geboren waren zowat iedere week.

Bij de zoektoch naar een ander ras, heb ik meerdere fokkers aangeschreven. Bij mijn eerste keus op bezoek gegaan en ook daar aangegeven dat het misschien nog wel even kon duren voordat ik een puppy wilde. Dit heeft in totaal nog 2 jaar geduurd en ook daar in de tussentijd regelmatig op bezoek geweest.

Dus ja, er zijn ook gewone pupkopers die eerst uit hun doppen kijken voordat zij een puppy willen. Puppies en geen moederhond aanwezig, betekent wegwezen. Maar goed, bij dat soort fokkers ben ik überhaupt al niet geweest.

Met beide fokkers heb ik lang contact gehad, en de fokker van mijn huidige hond, helpt me ook met het showen van mijn hond, is bij iedere show waar we aan deelnemen ook aanwezig.


Al die anderen die naar een 'fokker' gegaan met de bedoeling met een puppy naar huis te gaan meteen, die weten van toeten nog blazen, willen alleen een puppy.

Zie, de bevestiging van mijn definitie van 'broodfok 2.0': kun je écht alleen achterkomen nadat je met je pupje thuiszit . Kun je echt niets aan doen als je daar ingetrapt bent .

nu voel ik me toch behoorlijk aangesproken en ik heb niets gedaan. Alleen maar gelezen en mijn wenkbrauwen een aantal keren flink gefronst. Ik vind dit zo'n raar topic, maar wel één waar iedereen nog heel beleefd is gebleven.

Een raslooshondje een dekreu gaan noemen Omdat je zelf graag nog een pupje wilt zo goedkoop mogelijk? En ja ik lees dat je al die onderzoeken wilt gaan doen hoor maar geloven doe ik het niet echt meer. Je hebt volgens mij geen idee waar je het over hebt. Een foto van je o zo mooie reu heb ik ook nog niet gezien. Nu vind ik sowieso dat kleine hondjes tussen hun jonge hond zijn en het echt volwassen zijn nog extreem veranderen gezien hun uiterlijk dus dat zegt nog helemaal niets.

Ik wens je veel succes en plezier van je hondjes.

Marjoleine schreef:

Zamunda schreef:Gangbare term weet ik niet, onder de 'slachtoffers' wel geloof ik. Ik heb de term hier volgens mij al eens eerder voorbij zien komen, zelfde verhaal: nee, konden we vantevoren écht niet weten, want het zag er allemaal zó netjes uit . Maar nu heb ik mijn pupje en kom ik erachter dat het een broodfokker is want ik heb zijn telefoonnummer (oid) gegoogeld .

Waarom is het zo moeilijk van te voren je huiswerk te doen?
Ik zal het wel nooit snappen.

Te goedgelovig? Denken dat broodfok er ook ellendig uit moet zien? Als je denkt dat het goed zit ga je meestal niet verder kijken als leek. Zo ben ik dus ook aan Gol gekomen.

Zamunda schreef:Zie, de bevestiging van mijn definitie van 'broodfok 2.0': kun je écht alleen achterkomen nadat je met je pupje thuiszit . Kun je echt niets aan doen als je daar ingetrapt bent .

Tja sorry, ik ben toch best intelligent dacht ik maar ook ik ben daar ingestonken. Achteraf gezien had ik er natuurlijk wel wat aan kunnen doen, ik klaag ook verder niet maar ik snap wel dat mensen daar instinken.

Gollum schreef:

Zamunda schreef:Zie, de bevestiging van mijn definitie van 'broodfok 2.0': kun je écht alleen achterkomen nadat je met je pupje thuiszit . Kun je echt niets aan doen als je daar ingetrapt bent .

Tja sorry, ik ben toch best intelligent dacht ik maar ook ik ben daar ingestonken. Achteraf gezien had ik er natuurlijk wel wat aan kunnen doen, ik klaag ook verder niet maar ik snap wel dat mensen daar instinken.

Ik zeg ook niet dat je er niet in kunt stinken hoor, het kan soms hartstikke gewiekst gaan als ik het zo lees.
Het gaat mij om het bijbehorende slachtoffergeklaag: 'Oh, ik heb nu 2 dagen een pupje en nu blijkt dat hij bij een broodfokker vandaan komt. Dat had ik vantevoren écht niet kunnen weten, ook al ben ik er nu al na 2 hele dagen achter'.

Gollum schreef:

Marjoleine schreef:

Zamunda schreef:Gangbare term weet ik niet, onder de 'slachtoffers' wel geloof ik. Ik heb de term hier volgens mij al eens eerder voorbij zien komen, zelfde verhaal: nee, konden we vantevoren écht niet weten, want het zag er allemaal zó netjes uit . Maar nu heb ik mijn pupje en kom ik erachter dat het een broodfokker is want ik heb zijn telefoonnummer (oid) gegoogeld .

Waarom is het zo moeilijk van te voren je huiswerk te doen?
Ik zal het wel nooit snappen.

Te goedgelovig? Denken dat broodfok er ook ellendig uit moet zien? Als je denkt dat het goed zit ga je meestal niet verder kijken als leek. Zo ben ik dus ook aan Gol gekomen.

Ja en dat is dus een deel van het eiereten, niet verder willen kijken. Waarom kun je nádat het pupje er is wél erachter komen dat het een broodfokker is?