Het HondenForum

bouvierpoedel schreef:Ik betaal 2 euro voor een 2 speklappen in een bakkie kant en klaar geleverd door allerlei mensen die dat beest wilde vermesten ,slachten en verpakken en verkopen , die man betaalde 50.000 voor een aantal kilo meer die hij zelf kon doodmaken. Ik geniet van mijn speklappen terwijl ik het niet echt nodig heb en kan overleven zonder en hij geniet er ook van ook al heeft hij het niet echt nodig. Wat is het wezenlijke verschil.?

Bij de jacht op groot wild, zoals Cecil, gaat het ook om natuurbehoud. En jij eet in elk geval van de speklappen van het varken dat voor onder andere jouw plezier is gedood. Palmer doet niks zinvols met de resten van Cecil - behalve dan zijn ego voeden vermoed ik. Dat is écht totaal zinloos in mijn optiek.

Er zijn gewoon teveel jagers in zo'n klein land als Nederland. Elk jaar komen er weer nieuwe bij. Ik ken het wereldje, althans in mijn regio als enorm bekakt. Daar wil je niet bij horen, althans ik niet. Hopelijk is dat niet representatief voor de rest van Nederland.
Wildbeheer mag wat mij betreft in handen komen van beroepsmensen die tevens als BOA aangesteld worden. Onder hun leiding kunnen taakstraffers en uitkeringsverslaafden o.a. de natuurgebieden vrij houden van zwerfvuil. Dan snijdt het mes van twee kanten.
En als het puur om het schieten gaat, kleiduiven schieten is ook leuk. Of op de 100 meter baan roosjes melken of bewegende doelen raken met een .22 luchtbuks. Maar ook daar kom je van die fantasten tegen. Voor deze categorie schutters kan het kaliber niet groot genoeg zijn. Dat maakt ze niet veel uit, als het maar hard knalt en een enorme terugslag geeft. Het liefst met een sniper geweer van vele duizenden euro's met daarop een even dure kijker. Als ze na uren schelden en aan alle knopjes gedraaid te hebben groepjes kunnen schieten binnen een oppervlak van 30x30 cm op 100 meter zijn ze al dik tevreden. Maar ja, hun speeltjes met kanonnen van kijkers hebben dan wel weer een hoger Rambo effect dan mijn ordinair luchtbuksje met eenvoudig kijkertje. Dat vinden ze dan wel weer heel erg belangrijk voor het macho effect. Ik zie ze wel vaker met een schuin oog kijken naar mijn gerafelde gaatjes. Vaktermen als POA, POI, turrets of mildots is voor de meesten dan ook hogere wiskunde.

Cleva schreef:

jvanringen schreef:

Cleva schreef:Oh. Nou.
Als Freek fucking Vonk het zegt dan moet het wel waar zijn. Is inmiddels al duidelijk wat Manon Thomas vindt?

Beetje flauw om Vonk zo af te serveren. Vonk doet onderzoek naar de mogelijkheden voor het ontwikkelen van medicijnen uit slangengif en is daar ook op gepromoveerd. In het kader van zijn promotieonderzoek is hij vaak en langdurig in Afrika geweest. https://openaccess.leidenuniv.nl/handle/1887/19952

Nou. Het ziet er mooi uit. Laten we het daar maar op houden. Zodra je gaat lezen gaat de glans er wat af.

Ik ga er trouwens zomaar van uit dat de Afrikaanse jachtindustrie ook vaak en langdurig in Afrika is.

Vonk (aldus Tineke):

Argumenten dat jagen geld oplevert voor natuurbescherming is natuurlijk totale onzin.

Oh, het is natúúrlijk onzin. Nee, dan moet het wel onzin zijn.

Dit argument wordt altijd door jagers zelf gebruikt.

Oh, het is onzin omdat het argument door jagers zèlf gebruikt wordt en jagers liegen àlles. Als een jager het zegt is het dus niet waar. Natuurlijk.
Ik gebruik mijn steekhoudende argumenten trouwens ook weleens herhaaldelijk. Mag kennelijk niet. Dan is het "natuurlijk onzin".

En dan de klapper. Een onvergeeflijke blunder van een quasi wetenschappelijke BN-er:

Diverse studies (o.a. Africa Geographic) hebben aangetoond dat met ecotoerisme veel meer geld wordt opgehaald en veel meer banen worden gecreëerd.

Verwijzen naar een tijdschrift (niet naar een artikel of zelfs een jaargang. Nee, het stond een keer in de African Geographic. Hij heeft het dus een keer ergens gelezen.)
En dat dan napapegaaien en niet doorhebben dat het een het ander helemaal niet uitsluit. Ecotoerisme (dat heet in het goed Afrikaans trouwens gewoon safari) kan namelijk prima naast de plezierjacht bestaan. Daar gaat het helemaal niet om.
Dat mensen met camera's meer geld inbrengen dan jagers betekent helemaal niet dat "het argument wat jagers altijd gebruiken natuurlijk onzin is."

Ik heb helemaal niets met tandartsen die zo nodig met hun kruisboog moeten spelen. Wat een wezenloos figuur. Maar ik heb ook niets met de oeverloze lulkoek van allerlei B-lijststerretjes die volgende week allemaal weer ergens anders over zitten te twitteren.

Ach Cleva toch.

Wolfsblut schreef:Er zijn gewoon teveel jagers in zo'n klein land als Nederland. Elk jaar komen er weer nieuwe bij. Ik ken het wereldje, althans in mijn regio als enorm bekakt. Daar wil je niet bij horen, althans ik niet. Hopelijk is dat niet representatief voor de rest van Nederland.
Wildbeheer mag wat mij betreft in handen komen van beroepsmensen die tevens als BOA aangesteld worden. Onder hun leiding kunnen taakstraffers en uitkeringsverslaafden o.a. de natuurgebieden vrij houden van zwerfvuil. Dan snijdt het mes van twee kanten.
En als het puur om het schieten gaat, kleiduiven schieten is ook leuk. Of op de 100 meter baan roosjes melken of bewegende doelen raken met een .22 luchtbuks. Maar ook daar kom je van die fantasten tegen. Voor deze categorie schutters kan het kaliber niet groot genoeg zijn. Dat maakt ze niet veel uit, als het maar hard knalt en een enorme terugslag geeft. Het liefst met een sniper geweer van vele duizenden euro's met daarop een even dure kijker. Als ze na uren schelden en aan alle knopjes gedraaid te hebben groepjes kunnen schieten binnen een oppervlak van 30x30 cm op 100 meter zijn ze al dik tevreden. Maar ja, hun speeltjes met kanonnen van kijkers hebben dan wel weer een hoger Rambo effect dan mijn ordinair luchtbuksje met eenvoudig kijkertje. Dat vinden ze dan wel weer heel erg belangrijk voor het macho effect. Ik zie ze wel vaker met een schuin oog kijken naar mijn gerafelde gaatjes. Vaktermen als POA, POI, turrets of mildots is voor de meesten dan ook hogere wiskunde.

Dat is inderdaad niet representatief voor Nederland.
En misschien zelfs niet voor jouw regio?

Nu ben ik al in vele regio's in Nederland aan het jagen, cq schadebestrijding en beheer geweest. Ik moet zeggen, dat ik nergens bekakte jagers ben tegen gekomen. Van Brabant tot Oost Groningen, ronduit gezellig.

De dames Tara en Ranetje verplaatsen zich denk ik nog meer als voorjaagsters naar verschillende jachtgebieden in NL en er buiten.

Mijn ervaring is, dat juist verschil in inkomen geheel wegvalt en dat iedereen gelijk is.

nyckle schreef:Nu ben ik al in vele regio's in Nederland aan het jagen, cq schadebestrijding en beheer geweest. Ik moet zeggen, dat ik nergens bekakte jagers ben tegen gekomen. Van Brabant tot Oost Groningen, ronduit gezellig.

De dames Tara en Ranetje verplaatsen zich denk ik nog meer als voorjaagsters naar verschillende jachtgebieden in NL en er buiten.

Mijn ervaring is, dat juist verschil in inkomen geheel wegvalt en dat iedereen gelijk is.

Ik heb niet veel ervaring, maar dat is tot nu toe mijn ervaring ook

Als voorjager gejaagd van Zeeland tot Groningen. Gelukkig behoren de kakkers tot de uiterst zeldzame jagerstypes.

Cleva schreef:

jvanringen schreef:

Cleva schreef:Oh. Nou.
Als Freek fucking Vonk het zegt dan moet het wel waar zijn. Is inmiddels al duidelijk wat Manon Thomas vindt?

Beetje flauw om Vonk zo af te serveren. Vonk doet onderzoek naar de mogelijkheden voor het ontwikkelen van medicijnen uit slangengif en is daar ook op gepromoveerd. In het kader van zijn promotieonderzoek is hij vaak en langdurig in Afrika geweest. https://openaccess.leidenuniv.nl/handle/1887/19952

Nou. Het ziet er mooi uit. Laten we het daar maar op houden. Zodra je gaat lezen gaat de glans er wat af.

Ik ga er trouwens zomaar van uit dat de Afrikaanse jachtindustrie ook vaak en langdurig in Afrika is.

Vonk (aldus Tineke):

Argumenten dat jagen geld oplevert voor natuurbescherming is natuurlijk totale onzin.

Oh, het is natúúrlijk onzin. Nee, dan moet het wel onzin zijn.

Dit argument wordt altijd door jagers zelf gebruikt.

Oh, het is onzin omdat het argument door jagers zèlf gebruikt wordt en jagers liegen àlles. Als een jager het zegt is het dus niet waar. Natuurlijk.
Ik gebruik mijn steekhoudende argumenten trouwens ook weleens herhaaldelijk. Mag kennelijk niet. Dan is het "natuurlijk onzin".

En dan de klapper. Een onvergeeflijke blunder van een quasi wetenschappelijke BN-er:

Diverse studies (o.a. Africa Geographic) hebben aangetoond dat met ecotoerisme veel meer geld wordt opgehaald en veel meer banen worden gecreëerd.

Verwijzen naar een tijdschrift (niet naar een artikel of zelfs een jaargang. Nee, het stond een keer in de African Geographic. Hij heeft het dus een keer ergens gelezen.)
En dat dan napapegaaien en niet doorhebben dat het een het ander helemaal niet uitsluit. Ecotoerisme (dat heet in het goed Afrikaans trouwens gewoon safari) kan namelijk prima naast de plezierjacht bestaan. Daar gaat het helemaal niet om.
Dat mensen met camera's meer geld inbrengen dan jagers betekent helemaal niet dat "het argument wat jagers altijd gebruiken natuurlijk onzin is."

Ik heb helemaal niets met tandartsen die zo nodig met hun kruisboog moeten spelen. Wat een wezenloos figuur. Maar ik heb ook niets met de oeverloze lulkoek van allerlei B-lijststerretjes die volgende week allemaal weer ergens anders over zitten te twitteren.

Buiten wat stampvoeten Ik vind Freek Vonk stom lees ik nu niet echt inhoudelijk of onderbouwde argumenten om wel te geloven wat jij zegt
Overigens is op safari gaan wezenlijk iets anders dan ecotoerisme.

Iets zeggen en vervolgens niet doorhebben waar het over gaat is inderdaad niet slim.
Dat viel me in dit topic ook al op ja toen er beweerd werd dat de Meneer die aan het woord kwam toch echt dingen zei omdat hij tot de leeuwenfarm behoorde die dit soort jachten organiseerde.
Vandaar wellicht de stilte aan de andere kant toen bleek dat hij in het eigen clubje bleek te zitten

Cleva schreef:Het is een discussie tussen daadwerkelijke jagers en daadwerkelijke natuurbeschermers.

Om dit soort zaken te veranderen moeten er veranderingen van binnenuit komen , men moet bereid zijn om de excessen te zien en te erkennen en die te willen veranderen.
Het is net als met de honden sport , de ene na de andere komt met een verhaal waar de honden geen brood van lusten maar verder dan ,Oh maar bij onze club komt zoiets niet voor , komen we niet.
Een vereniging bestaat uit leden en die zouden zich moeten laten horen.
Als trofeejacht zo verwerpelijk is onder jagers dan zeggen leden toch massaal hun lidmaatschap op als de NOJG dat soort advertenties plaatst. Die kan zich nu namelijk helemaal niet uitspreken ertegen nog zich ervan van distantiëren met zulke advertenties op hun site.
Maar dat wil dan niemand weer , want iedereen is bang om uit het clubje te stappen of er niet meer bij te horen.
En het speelt zich ook niet hier af maar ergens anders en dat zal wellicht ook meespelen.

Meneer de tandarts is een stropen. Daar wil een weidelijk jager al helemaal niks mee vandoen hebben.

Tara schreef:

nyckle schreef:Nu ben ik al in vele regio's in Nederland aan het jagen, cq schadebestrijding en beheer geweest. Ik moet zeggen, dat ik nergens bekakte jagers ben tegen gekomen. Van Brabant tot Oost Groningen, ronduit gezellig.

De dames Tara en Ranetje verplaatsen zich denk ik nog meer als voorjaagsters naar verschillende jachtgebieden in NL en er buiten.

Mijn ervaring is, dat juist verschil in inkomen geheel wegvalt en dat iedereen gelijk is.

Ik ben één keer in een ouderwetsche heerenjacht geweest waar de drijvers en voorjagers aan een aparte tafel aten en de geweren aan de andere. Evenzogoed ben je dan in het veld gewoon allemaal met hetzelfde doel aanwezig en dus gelijk.
Van klasseverschillen of bekaktheid heb ik werkelijk nog nooit iets gemerkt.

Geloof dat het apart tafelen al aangaf dat er een klasseverschil is wat een statement was voor rest van het samenzijn..

bouvierpoedel schreef:

Tara schreef:

nyckle schreef:Nu ben ik al in vele regio's in Nederland aan het jagen, cq schadebestrijding en beheer geweest. Ik moet zeggen, dat ik nergens bekakte jagers ben tegen gekomen. Van Brabant tot Oost Groningen, ronduit gezellig.

De dames Tara en Ranetje verplaatsen zich denk ik nog meer als voorjaagsters naar verschillende jachtgebieden in NL en er buiten.

Mijn ervaring is, dat juist verschil in inkomen geheel wegvalt en dat iedereen gelijk is.

Ik ben één keer in een ouderwetsche heerenjacht geweest waar de drijvers en voorjagers aan een aparte tafel aten en de geweren aan de andere. Evenzogoed ben je dan in het veld gewoon allemaal met hetzelfde doel aanwezig en dus gelijk.
Van klasseverschillen of bekaktheid heb ik werkelijk nog nooit iets gemerkt.

Geloof dat het apart tafelen al aangaf dat er een klasseverschil is wat een statement was voor rest van het samenzijn..

Er zijn nog zeer ouderwetse jachtpartijen, waar jagers, drijvers en voorjagers apart tafelen.
Mij niet gezien.

Vroeger was het dan ook nog zo, dat de niet jagers ander eten kregen dan de heren jagers. Dat gaf helemaal een verschil aan.

Tegenwoordig zit de drijvende tandarts bij zo'n herenjacht ook apart van de jagers. Net als de notaris voorjager.
Het nut ontgaat mij geheel. Het zal wel tot de tradities behoren bij zulke jachten.

De gastheer betaald wel alle eten en drankjes. Er zijn zelfs grote jachtpartijen, waar de hondenmensen een reiskostenvergoeding krijgen.

De jacht is vaak heel traditioneel en aan strenge regels,ceremoniën gebonden.

Cleva schreef:

nyckle schreef: De jacht is vaak heel traditioneel en aan strenge regels,ceremoniën gebonden.

Een soort boerenbruiloft, zeg maar.
Ik word altijd een beetje lacherig van dat ingewikkelde gedoe.

Neen Cleva. De regels hebben vooral te maken met veiligheid. Zo mag b.v. een jager zijn post niet verlaten totdat een drift wordt afgeblazen. Als jagers bij elkaar staan is het geweer gebroken, met de patronen eruit. enz.

De ceremoniën hebben te maken met het respect voor het geschoten wild.
B.v. Niet met wild gooien en niet over het tableau stappen.
Eventueel aangeschoten wild moet zo snel mogelijk worden binnen gebracht, voordat aan een volgende drift wordt begonnen.

nyckle schreef:

Cleva schreef:

nyckle schreef: De jacht is vaak heel traditioneel en aan strenge regels,ceremoniën gebonden.

Een soort boerenbruiloft, zeg maar.
Ik word altijd een beetje lacherig van dat ingewikkelde gedoe.

Neen Cleva. De regels hebben vooral te maken met veiligheid. Zo mag b.v. een jager zijn post niet verlaten totdat een drift wordt afgeblazen. Als jagers bij elkaar staan is het geweer gebroken, met de patronen eruit. enz.

De ceremoniën hebben te maken met het respect voor het geschoten wild.
B.v. Niet met wild gooien en niet over het tableau stappen.
Eventueel aangeschoten wild moet zo snel mogelijk worden binnen gebracht, voordat aan een volgende drift wordt begonnen.

Dat zijn andere zaken dan de verschillen in apart eten en dergelijk.
Je moet het 1 niet met het andere verwarren of je gelijk door proberen te halen.

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef:

nyckle schreef: Neen Cleva. De regels hebben vooral te maken met veiligheid. Zo mag b.v. een jager zijn post niet verlaten totdat een drift wordt afgeblazen. Als jagers bij elkaar staan is het geweer gebroken, met de patronen eruit. enz.

De ceremoniën hebben te maken met het respect voor het geschoten wild.
B.v. Niet met wild gooien en niet over het tableau stappen.
Eventueel aangeschoten wild moet zo snel mogelijk worden binnen gebracht, voordat aan een volgende drift wordt begonnen.

Dat zijn andere zaken dan de verschillen in apart eten en dergelijk.
Je moet het 1 niet met het andere verwarren of je gelijk door proberen te halen.

Ik wou net zeggen. Wat heeft dat apart aan tafels te eten te maken met veiligheid?

Dat apart zitten aan het eten is hier in Nederland een zeldzame uitzondering. Hoe het in Duitsland is weet ik niet.

Is al die ophef toch nog ergens goed voor

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/ ... ofee.dhtml

Valerie schreef:Is al die ophef toch nog ergens goed voor

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/ ... ofee.dhtml

Ik vind van wel. En natuurlijk zullen er wel weer mensen zijn die achterdeurtjes vinden en zal het jagen hier voorlopig echt niet door stoppen maar iedere stap is er 1.

Het heeft in ieder geval wel de boel in de actualiteit gebracht. De ene na de andere foto van zo'n mafketel komt voorbij. Met de heilige verontwaardiging van ons beschaafde mensen. Zoals dat al die jagers onmiddellijk afgeschoten moeten worden enzo.

Maar misschien komt er nu wel iets uit voort waar die leeuwen echt iets aan hebben, namelijk dat ze voorzichtiger worden met het uitventen van die vergunningen. En dat de mensen weten dat ze gezien worden, dat het dus NIET stoer is om een giraffe neer te knallen voor de lol.

Wij kunnen het hier zo makkelijk veroordelen, maar daar is het wel een belangrijke bron van inkomsten. En het levert wel geld op, want anders zou het ecotoerisme wel belangrijker zijn. Zolang de regeringen het niet verbieden zal het blijven duren. Maar volgens mij worden er nog veel meer olifanten en neushoorns geschoten door stropers. Voor de Aziatische markt van poedertjes. En een leeuw is dan bijna net zo goed als een tijger, want die laatste zijn al bijna uitgeroeid.

als het allemaal de bedoeling is of was had die leeuw niet uit zijn beschermde omgeving gelokt hoeven worden en had ie daar gewoon met pijl en boog kapotgeschoten kunnen worden.
misschien kunnen ze in het vervolg een lijntje aan die te schieten dieren doen en wat luie stoelen neerzetten voor de jagers dan kan zo'n beest niet weg en hoeft ook niet twee dagen gewond rond te te lopen voordat ie uit zijn lijden verlost wordt.
soort van prijsschieten zoals op de kermis, maar dan anders!

nyckle schreef:[De ceremoniën hebben te maken met het respect voor het geschoten wild.
B.v. Niet met wild gooien en niet over het tableau stappen.

Dat heeft eigenlijk alleen maar zin, als het slachtoffer nog leeft.

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef:

nyckle schreef: Neen Cleva. De regels hebben vooral te maken met veiligheid. Zo mag b.v. een jager zijn post niet verlaten totdat een drift wordt afgeblazen. Als jagers bij elkaar staan is het geweer gebroken, met de patronen eruit. enz.

De ceremoniën hebben te maken met het respect voor het geschoten wild.
B.v. Niet met wild gooien en niet over het tableau stappen.
Eventueel aangeschoten wild moet zo snel mogelijk worden binnen gebracht, voordat aan een volgende drift wordt begonnen.

Dat zijn andere zaken dan de verschillen in apart eten en dergelijk.
Je moet het 1 niet met het andere verwarren of je gelijk door proberen te halen.

Ik wou net zeggen. Wat heeft dat apart aan tafels te eten te maken met veiligheid?

Nyckle schreef niet dat het apart eten tot de regels hoorde
De regels zijn er voor de veiligheid.

Voor het overige zijn het ceremoniën.
Gedeeltelijk betreffende de behandeling van dood wild.
En bij sommige jachtpartijen kennelijk nog apart eten.

Dat apart eten heb ik nog niet meegemaakt.
Niet in Nederland, niet in België en ook niet in Duitsland.

Hoeveel miljoen ging er ook weer mee gemoeid, met die jachten? Met het uitzetten van tamme leeuwen, die vervolgens afgeschoten mogen worden of juist wilde leeuwen?
Ik geloof dat ze iets van 14 miljoen zeiden?

Tegen zoveel geld kan geen enkele rechtvaardigheid opboksen. Niet in deze wereld.
Misschien dat er bewustwording ontstaat omdat men in het westen nu beseft hoe er tegenaan gekeken wordt en zal het iets afnemen. Maar dan richt de markt zich gewoon op het oosten, of het midden oosten.

Tara schreef:

Tineke schreef: Om dit soort zaken te veranderen moeten er veranderingen van binnenuit komen , men moet bereid zijn om de excessen te zien en te erkennen en die te willen veranderen.
Het is net als met de honden sport , de ene na de andere komt met een verhaal waar de honden geen brood van lusten maar verder dan ,Oh maar bij onze club komt zoiets niet voor , komen we niet.
Een vereniging bestaat uit leden en die zouden zich moeten laten horen.
Als trofeejacht zo verwerpelijk is onder jagers dan zeggen leden toch massaal hun lidmaatschap op als de NOJG dat soort advertenties plaatst. Die kan zich nu namelijk helemaal niet uitspreken ertegen nog zich ervan van distantiëren met zulke advertenties op hun site.
Maar dat wil dan niemand weer , want iedereen is bang om uit het clubje te stappen of er niet meer bij te horen.
En het speelt zich ook niet hier af maar ergens anders en dat zal wellicht ook meespelen.

Het speelt zich inderdaad niet hier af, maar daar, en daar heeft de Nederlandse jagerij gewoon niks mee van doen.
Dat heb ik je nu al meerdere keren gezegd.

Ik heb het over jachten die hier op Nederlandse sites van verenigingen worden aangeboden weliswaar naar het buitenland, maar waar het om trofeeën gaat. Klaarblijkelijk is er dus onder de Nederlandse jagerij een markt voor , al is die wellicht klein.
Als de meerderheid nou tegen die trofeeënjacht is dan lijkt me dat je als leden daar gezamenlijk wat aan kunt doen aangezien een vereniging bestaat bij de gratie van de leden.

Tara schreef:Ik vind het allemaal niet zo nodig, die trofeeënjacht. Het doodschieten van een dier om zijn kop aan de muur te hebben of zijn poot tot een paraplubak te laten verwerken vind ik een beetje pervers geloof ik. Maar dat ik het pervers en onnodig vind is natuurlijk geen argument om het te verbieden. Ik kan ook niet echt zeggen dat ik het afschieten van kweekleeuwen nu zoveel zieliger vind dan het afmaken van vleesvee voor consumptie, maar ik blijf het wel erg onaangenaam vinden.
Aan de andere kant is het wel door die gefokte leeuwen wel op een legale manier kan worden voldaan aan de behoefte die er blijkbaar is. En juist doordat die mogelijkheid er is, kan er weer een groter deel aan stroperij worden voorkomen. Door dit te legaliseren hou je wel meer zicht op het gebied en de populaties dan door het allemaal te verbieden. Dus hoe onprettig ik het ook vind, ik kan me wel voorstellen dat dit min of meer 'nodig' gevonden wordt. Nu krijgt de Afrikaanse overheid er tenminste nog geld voor en tevens een bepaalde mate van controle op en beheersing van het geheel, door het allemaal illegaal te maken niet. En met mogelijk nog veel ernstiger gevolgen bovendien.

Canned hunting (zoals het genoemd wordt) zorgt helaas niet ervoor dat er minder wilde leeuwen worden afgeschoten. De aantallen in het wild nemen nog steeds af.
Het afschieten van gefokte leeuwen is misschien niet zieliger dan slachten van vleesvee, maar wel nuttelozer.

Tineke schreef:

Tara schreef:

Tineke schreef: Om dit soort zaken te veranderen moeten er veranderingen van binnenuit komen , men moet bereid zijn om de excessen te zien en te erkennen en die te willen veranderen.
Het is net als met de honden sport , de ene na de andere komt met een verhaal waar de honden geen brood van lusten maar verder dan ,Oh maar bij onze club komt zoiets niet voor , komen we niet.
Een vereniging bestaat uit leden en die zouden zich moeten laten horen.
Als trofeejacht zo verwerpelijk is onder jagers dan zeggen leden toch massaal hun lidmaatschap op als de NOJG dat soort advertenties plaatst. Die kan zich nu namelijk helemaal niet uitspreken ertegen nog zich ervan van distantiëren met zulke advertenties op hun site.
Maar dat wil dan niemand weer , want iedereen is bang om uit het clubje te stappen of er niet meer bij te horen.
En het speelt zich ook niet hier af maar ergens anders en dat zal wellicht ook meespelen.

Het speelt zich inderdaad niet hier af, maar daar, en daar heeft de Nederlandse jagerij gewoon niks mee van doen.
Dat heb ik je nu al meerdere keren gezegd.

Ik heb het over jachten die hier op Nederlandse sites van verenigingen worden aangeboden weliswaar naar het buitenland, maar waar het om trofeeën gaat. Klaarblijkelijk is er dus onder de Nederlandse jagerij een markt voor , al is die wellicht klein.
Als de meerderheid nou tegen die trofeeënjacht is dan lijkt me dat je als leden daar gezamenlijk wat aan kunt doen aangezien een vereniging bestaat bij de gratie van de leden.

Kan Tineke wel volgen. De jacht zoals in Nederland voorkomt is iets totaal anders dan de trofeeën jacht. Maar de vereniging verdient wel geld aan advertenties daarvoor. Als je er tegen bent is dat toch wel een beetje tegenstrijdig, misschien zelfs hypocriet, om er via die advertenties geld aan te verdienen en die advertenties toe te staan op je site.

Als jager kan ik Tineke ook nog volgen. Ik heb niks met trofeeën jacht. Wat moet ik met een kop van een eland boven mijn bed?
€1100,- voor een weekje polen? Dat zou me de kop niet kosten. Het vlees gaat naar de poelier, en ik neem een kop van een zwijn mee naar Nederland. Prachtige week.

Het gevaar is dat omdat ik €1100,- heb betaald ik daar ook wat voor terug wil zien. ( Ik niet hoor, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die dat willen).
Schiet zo iemand een zogende bagge. ( zogen weten jullie bagge is het moederdier). Wat voor maatregelen staan daar tegenover? Extra betalen? Ziek geschoten?
Trofee jacht is niet mijn ding. Als er commercie aan te pas komt gaan er dingen mis!

Zelfs bij gasten is dit al het geval.
Ik nodig een gast uit, omdat er schade is aan de kuil, door kraaien. Ik bedoel dan niet 10 kraaien, maar 100 +.
Ik geef bij aanvang aan wat vrij is.
Zitten we daar, is het bloed heet, en er komen geen kraaien. Jammer dan, denk ik dan. Dat is jacht.
Er vliegen wel wat houtduiven. Vraagt die gast: "mogen er ook duiven worden geschoten"?
"Neen, die stonden niet op het lijstje. Die zitten nog te broeden".
Ja, dat is dan een sneu einde jacht voor die gast. Kop koffie en weer naar huis. Nooit weer een uitnodiging van mij.

Ik weet dus niet of er sancties staan op verkeerd of onweidelijk gedrag bij commercele jacht. Ik zou me dood ergeren en vertrekken denk ik.

Cleva schreef:Ik heb eigenlijk niet zozeer iets tegen die ingeblikte jagers maar ik snap niet precies waarom ze niet gewoon in Loosdrecht een leeuw in een loods gaan doodschieten. Voor 50.000 euro komt dat beest wel even naar je toe, hoor.
Voor een tiende van dat bedrag mag je een Arabische hengst een pin in het hoofd schieten in een abattoir.

Ik zou zelf trouwens liever een naaktkat kapot willen schieten. Een internationaal showkampioen. Dan koop ik die dekkingen wel af. Dat is pas decadent.

Zo heeft iedereen zijn wensen....

Cleva schreef:Ik heb eigenlijk niet zozeer iets tegen die ingeblikte jagers maar ik snap niet precies waarom ze niet gewoon in Loosdrecht een leeuw in een loods gaan doodschieten. Voor 50.000 euro komt dat beest wel even naar je toe, hoor.
Voor een tiende van dat bedrag mag je een Arabische hengst een pin in het hoofd schieten in een abattoir.

Ik zou zelf trouwens liever een naaktkat kapot willen schieten. Een internationaal showkampioen. Dan koop ik die dekkingen wel af. Dat is pas decadent.

Kijk da's spannend.
Dat jachtwild in Nl komt de poes ook wel mee aanlopen.

Stapje verder, voor 100.000 in een gebied lekker op elkaar geen schieten? Die ene tandarts missen we toch niet, hij heeft ook een goed leven gehad Hij kan zichzelf nu wel voor de kop slaan, dan denk ik gelijk commercieel en laat een ander dat voor een leuk bedrag doen

Rataplan schreef:Stapje verder, voor 100.000 in een gebied lekker op elkaar geen schieten? Die ene tandarts missen we toch niet, hij heeft ook een goed leven gehad Hij kan zichzelf nu wel voor de kop slaan, dan denk ik gelijk commercieel en laat een ander dat voor een leuk bedrag doen

Verklaar u nader...