Het HondenForum

Hier is het simpel, Hippo zal niet bijten, die snapt helemaal niks van dreiging. Die doet altijd blij naar mensen.
Mijn mechels is een ander verhaal. Als iemand hier ongewenst binnen komt, dan heb je dikke kans dat hij/zij schade oploopt. Als iemand mij bedreigd, dan mogen ze van mij ingrijpen als ik denk dat ik het niet af kan.

Echter als iemand gewoon een grote bek geeft of woest gebaard, dan hangen ze niet gelijk aan je lijf. En als ik zeg dat ze zich koest moeten houden doen ze dat ook. Als ik ergens zwaargewond lig en mensen willen hulp verlenen, dan is er hoogstwaarschijnlijk niks aan de hand. Ze scannen in no time of je kwaad in de zin hebt.

Mocht een inbreker ernstig verwond raken doordat hij mijn huis ongewenst betrad en is gebeten door mijn honden, dan ben ik niet bang voor een inbeslagname. Ik heb er met bordjes voor gewaarschuwd en de gedragstest komen ze ook wel door. Ik ken meerdere situaties waarbij honden huis en haard verdedigde tegen een inbreker en daar werd totaal niet gerept over een gedragstest of inbeslagname.

Hippo schreef: Ik heb er met bordjes voor gewaarschuwd

Hopelijk zijn het de juiste originele bordjes anders heeft het geen enkele meerwaarde en nut en minimaal 2 zowel aan de voorkant en achterkant dienen ze op een zichtbare plaats te hangen.

Hippo schreef: Echter als iemand gewoon een grote bek geeft of woest gebaard, dan hangen ze niet gelijk aan je lijf. En als ik zeg dat ze zich koest moeten houden doen ze dat ook. Als ik ergens zwaargewond lig en mensen willen hulp verlenen, dan is er hoogstwaarschijnlijk niks aan de hand. Ze scannen in no time of je kwaad in de zin hebt.

Ja dat vroeg ik me inderdaad al af.
Mijn hond is dan helemaal geen waakras maar als ik pijn heb staat hij gelijk naast me. Mijn vriend kan niet normaal even in mijn schouders knijpen als ik daar pijn heb, zelfs dan staat mijn hond naast me. Eerst is het onrustig neusfluiten en daarna begint hij echt te grommen. Ik vraag me dan altijd al af of ik dan wel geholpen mag worden door een vreemde als ik aangeef pijn te hebben. Stel dat ik niet bij bewustzijn ben.
Nu kap ik het af natuurlijk.

Manuma schreef:

Hippo schreef: Echter als iemand gewoon een grote bek geeft of woest gebaard, dan hangen ze niet gelijk aan je lijf. En als ik zeg dat ze zich koest moeten houden doen ze dat ook. Als ik ergens zwaargewond lig en mensen willen hulp verlenen, dan is er hoogstwaarschijnlijk niks aan de hand. Ze scannen in no time of je kwaad in de zin hebt.

Ja dat vroeg ik me inderdaad al af.
Mijn hond is dan helemaal geen waakras maar als ik pijn heb staat hij gelijk naast me. Mijn vriend kan niet normaal even in mijn schouders knijpen als ik daar pijn heb, zelfs dan staat mijn hond naast me. Eerst is het onrustig neusfluiten en daarna begint hij echt te grommen. Ik vraag me dan altijd al af of ik dan wel geholpen mag worden door een vreemde als ik aangeef pijn te hebben. Stel dat ik niet bij bewustzijn ben.
Nu kap ik het af natuurlijk.

Volgens mij zijn dat situaties die je op voorhand nooit zeker weet. Net als dat je niet weet of je hond een inbreker daadwerkelijk in zijn lijf zal hangen(terwijl veel mensen denken van wel).
Ik ben ook wel eens heel charmant onderuit gegaan met de hondentraining en met sporten met de honden. Dan kan gewoon iedereen bij mij komen.

Hier ruzie maken is niet handig, als manlief gaat dreigen, dan bijten de mechels gerust. Ik vind het prima, wij hebben gekozen voor zulke specifieke honden en handelen daar ook naar. Mijn man rende een paar jaar geleden met uitlaten eens gek op mij af en sprong op mijn rug(uit een geintje), kon toen net voorkomen dat mijn vorige mechel hem zou bijten.
Je ziet overigens wel meteen dat ze op scherp staan, 1 commando is dan genoeg om ze te laten weten dat ze zich er niet mee moeten bemoeien.

Heavy schreef:Nou dat vind ik nogal wat dat er geen verschil is tussen vreemd en eigen volk .
En geen verschil tussen een geintje en serieus .
Ik moet er niet aan denken dat vriend blij is met een doelpunt en Heavy hem pakt

In zo'n geval zouden ze hier dus ook niet bijten. Blijdschap is toch heel wat anders dan dreiging

En dat je blij bent dat je hond (helemaal?) niet bijt is prima, dat is ook niet voor iedereen weggelegd.

Nanna schreef:Ik moet dat gebijt helemaal niet. Uiteindelijk zal altijd je hond de dupe zijn.
En wat als een kind achterom loopt om te vragen of ie de bal uit de tuin mag halen? Moet die ook maar in zijn smoel gebeten worden? Want dat verschil ziet een hond dus niet he, tussen een onschuldig kind of een inbreker.
Ik wil trouwens ook al niet dat die inbreker gebeten wordt. Die vertrekt denk ik ook wel na het zien van vijf blaffende honden. En zo niet dan ben ik mans genoeg om hem zelf bij de kraag te pakken, dat hoeft mijn hond niet te doen.

Pak hem dan maar niet te hard in zijn kraag want Justitie zal je genadeloos afstraffen. Het is veiliger als de inbreker gewoon "verdwijnt".

Bal in de tuin komt hier regelmatig voor. Zo ook gistermiddag. Meneer, mag ik mijn bal uit de tuin pakken? Ja jongen, doe je daarna wel het poortje dicht? Ja meneer. Goed zo jongen. Om dit ongevraagd te doen als mijn honden buiten zijn, is niet verstandig. Maar ze waren binnen. Volledig over de rooie omdat er een vreemde in hun tuin liep.
Lut zal niet bijten, ze gaat wel luid blaffend voor je zitten. Bij verzet of proberen weg te lopen zal ze je tegen de grond werken en je vasthouden en in je oor blaffen tot ik eraan kom. Als het donker is, wordt het een heel ander verhaal. Dat zit nu eenmaal in een waakhond, die waken, bewaken en verdedigen wanneer dat nodig is. En daar zijn ze tenslotte voor gefokt. Dat hoef je ze echt niet te leren.

Nanna schreef:

Wolfsblut schreef:

Nanna schreef:Ik moet dat gebijt helemaal niet. Uiteindelijk zal altijd je hond de dupe zijn.
En wat als een kind achterom loopt om te vragen of ie de bal uit de tuin mag halen? Moet die ook maar in zijn smoel gebeten worden? Want dat verschil ziet een hond dus niet he, tussen een onschuldig kind of een inbreker.
Ik wil trouwens ook al niet dat die inbreker gebeten wordt. Die vertrekt denk ik ook wel na het zien van vijf blaffende honden. En zo niet dan ben ik mans genoeg om hem zelf bij de kraag te pakken, dat hoeft mijn hond niet te doen.

Pak hem dan maar niet te hard in zijn kraag want Justitie zal je genadeloos afstraffen. Het is veiliger als de inbreker gewoon "verdwijnt".

Já hoor. Waar laat ik het lijk dan?

In stukjes in de vriezer natuurlijk. Amateur

Nanna schreef:

Wolfsblut schreef:

Nanna schreef:Ik moet dat gebijt helemaal niet. Uiteindelijk zal altijd je hond de dupe zijn.
En wat als een kind achterom loopt om te vragen of ie de bal uit de tuin mag halen? Moet die ook maar in zijn smoel gebeten worden? Want dat verschil ziet een hond dus niet he, tussen een onschuldig kind of een inbreker.
Ik wil trouwens ook al niet dat die inbreker gebeten wordt. Die vertrekt denk ik ook wel na het zien van vijf blaffende honden. En zo niet dan ben ik mans genoeg om hem zelf bij de kraag te pakken, dat hoeft mijn hond niet te doen.

Pak hem dan maar niet te hard in zijn kraag want Justitie zal je genadeloos afstraffen. Het is veiliger als de inbreker gewoon "verdwijnt".

Já hoor. Waar laat ik het lijk dan?

Uitbenen en verwerken. Met 5 honden is dat zo op. Botten verpakken in een plastic zak en in een kliko van iemand anders gooien zodra ze aan de straat staan. Botten lossen ook op in sommige chemicalien.

Gollum schreef:

Nanna schreef:

Wolfsblut schreef:

Nanna schreef:Ik moet dat gebijt helemaal niet. Uiteindelijk zal altijd je hond de dupe zijn.
En wat als een kind achterom loopt om te vragen of ie de bal uit de tuin mag halen? Moet die ook maar in zijn smoel gebeten worden? Want dat verschil ziet een hond dus niet he, tussen een onschuldig kind of een inbreker.
Ik wil trouwens ook al niet dat die inbreker gebeten wordt. Die vertrekt denk ik ook wel na het zien van vijf blaffende honden. En zo niet dan ben ik mans genoeg om hem zelf bij de kraag te pakken, dat hoeft mijn hond niet te doen.

Pak hem dan maar niet te hard in zijn kraag want Justitie zal je genadeloos afstraffen. Het is veiliger als de inbreker gewoon "verdwijnt".

Já hoor. Waar laat ik het lijk dan?

In stukjes in de vriezer natuurlijk. Amateur

Verse barfhap.

Manu heeft nog nooit een mens gebeten en dat wil ik graag zo houden. Wel heeft hij laten zien niet achter me te duiken als ik me bedreigd voel of pijn gedaan wordt.
Een tijdje terug liep ik 's avonds op straat met de honden toen een man van zijn bakfiets af stapte en op me af liep met zijn hand naar voren. Zodra hij dichterbij kwam kon ik duidelijk zien dat hij onder invloed was. Eenmaal op anderhalve meter afstand sprong Manu naar voren en liet een blaf horen die ik maar een keer eerder had gehoord. Ik kon hem nog net binnen vissen of hij was tegen die man aangesprongen.
De man schrok natuurlijk en deed een aantal passen achteruit. Bleek dat hij zijn vinger had opengehaald en of hij een pleister mocht. Ik liep mijn huis in met de man nog op het portiek. De deur was open en Manu bleef in de deuropening staan terwijl hij de man strak in de gaten hield.
Ik had hem nog nooit zo bloedserieus gezien. En ergens vind ik het toch wel prettig dat hij dan zo groot en toch best indrukwekkend is.

In huis laat Maylo het aan mijn over. Bij onraad begint hij zacht te grommen en komt naar mijn toe om me even duidelijk te maken dat er iets niet in de haak is, zo heb ik ooit eens 3 jongens betrapt op het willen stellen van onze plantenbakken uit de voortuin. Maylo maakte me wakker door boven op me te liggen en zacht te grommen.

Buiten is het een ander verhaal, overdag is iedereen leuk een aardig maar zodra het donker wordt en rustig op straat is niet. Maylo komt dus ook niet van de lijn af op die momenten omdat hij simpel weg dan niet te vertrouwen is, en ik ben er wel van overtuigd dat hij letterlijk iemand stuk zal willen maken. Hij is dan alert en bij elke persoon maakt hij zich extra breed, staart recht omhoog en komt strak naast me lopen, als hij er al niet op af probeert te gaan. Als ik met mensen een gesprek aan ga is het snel weer goed hoor, maar op voorhand vertrouwd hij dan dus niemand.

Vorig jaar zomer mocht hij nog wel los in het donker maar op een gegeven moment begon hij raar te doen, waaks en steeds terug willen naar een bepaalde tuin. Gelukkig zit hier nog 10 meter breed water tussen maar hij kwam me halen en wilde weer terug naar 1 van die tuin,we moest iets doen volgens hem.
Blijkt de volgende dag dat daar in 1 van die tuinen een motor uit de garage was gestolen, vermoedelijk heeft die hond dus iets gezien of gehoord wat niet normaal was.

Wolfsblut schreef:

Nanna schreef:

Wolfsblut schreef:

Nanna schreef:Ik moet dat gebijt helemaal niet. Uiteindelijk zal altijd je hond de dupe zijn.
En wat als een kind achterom loopt om te vragen of ie de bal uit de tuin mag halen? Moet die ook maar in zijn smoel gebeten worden? Want dat verschil ziet een hond dus niet he, tussen een onschuldig kind of een inbreker.
Ik wil trouwens ook al niet dat die inbreker gebeten wordt. Die vertrekt denk ik ook wel na het zien van vijf blaffende honden. En zo niet dan ben ik mans genoeg om hem zelf bij de kraag te pakken, dat hoeft mijn hond niet te doen.

Pak hem dan maar niet te hard in zijn kraag want Justitie zal je genadeloos afstraffen. Het is veiliger als de inbreker gewoon "verdwijnt".

Já hoor. Waar laat ik het lijk dan?

Uitbenen en verwerken. Met 5 honden is dat zo op. Botten verpakken in een plastic zak en in een kliko van iemand anders gooien zodra ze aan de straat staan. Botten lossen ook op in sommige chemicalien.

Precies, gewoon een grote bestelling BARF

Heavy schreef:

Hippo schreef:

Heavy schreef:Nou dat vind ik nogal wat dat er geen verschil is tussen vreemd en eigen volk .
En geen verschil tussen een geintje en serieus .
Ik moet er niet aan denken dat vriend blij is met een doelpunt en Heavy hem pakt

In zo'n geval zouden ze hier dus ook niet bijten. Blijdschap is toch heel wat anders dan dreiging

En dat je blij bent dat je hond (helemaal?) niet bijt is prima, dat is ook niet voor iedereen weggelegd.

Ze bijten alleen bij dreiging dus ? Niet als man bijvoorbeeld over de schutting klimt?

Nope, dat maakt allemaal niks uit. Met de bootcamp gaan we ook bomen klimmen e.d., dan is er niks aan de hand. Hij kan verder ook alles met ze doen en ze luisteren uitstekend naar hem. Als iemand dreigend naar hem doet, dan springen ze ook voor hem in de bres.
Waarschijnlijk omdat ik met ze train, dat ze mijn 'partij' kiezen als er ruzie is? Moet zeggen dat Oscar weinig reactie geeft als het onderling is(ruzie hebben we niet vaak, maar wel eens een geintje of stoeien), Dico is anders, die is direct serieus.

2 verhuizingen geleden hadden we een omheinde achtertuin met schuttingen van 1,80m hoog en alleen via een afgesloten schuur te betreden. Gasten van rond de 16-17jr hadden eens een bal over de schutting geschopt, toen 1 van hen over de schutting wilde klimmen, kwam hij er al snel achter dat dat niet zo'n goed plan was. Onze buren hebben een jaar later de schutting aan hun zijde gerepareerd. Hun dochtertje van een jaar of 7 liep toen de tuin in terwijl de hond er los liep. Dat is dan weer geen enkel probleem, ook de buurman kon veilig aan de schutting knutselen. Net als postbodes e.d., geen enkel probleem.

Nanna schreef:

Kruimel53 schreef:
De heren IJs onthalen elk bezoek met enthousiasme (vraag maar aan Lieke), komen gezellig op schoot en zetten koffie. Voorheen had ik een Tara die volstrekt niet van visite gecharmeerd was, en dat vond ik helemaal niet handig. Voor je het weet heeft je hond een strafbaar feit begaan en zit je met het gedonder in de glazen.

Hier vertrouw ik Glenn niet helemaal met mensen die de tuin inlopen als ik binnen ben en dat vind ik vervelend genoeg.
Waakhonden zijn leuk als je een terrein te verdedigen hebt. Een landgoed of zo. Niet mijn postzegeltuintje

Niks mis mee als er niet ongevraagd bezoek komt. Ik heb geen kinderen en alle vrienden hebben honden. Die snappen dus prima dat ze niet zo binnen kunnen wandelen wat ook niet mogelijk is gezien t slot op de poort.
Ik kan er prima mee leven en daarom heb ik dus ook (x) mechels en geen honden die iedereen vriendelijk kwispelend binnen laat.

Nanna schreef:

Kruimel53 schreef:
De heren IJs onthalen elk bezoek met enthousiasme (vraag maar aan Lieke), komen gezellig op schoot en zetten koffie. Voorheen had ik een Tara die volstrekt niet van visite gecharmeerd was, en dat vond ik helemaal niet handig. Voor je het weet heeft je hond een strafbaar feit begaan en zit je met het gedonder in de glazen.

Hier vertrouw ik Glenn niet helemaal met mensen die de tuin inlopen als ik binnen ben en dat vind ik vervelend genoeg.
Waakhonden zijn leuk als je een terrein te verdedigen hebt. Een landgoed of zo. Niet mijn postzegeltuintje

Dat dacht ik ook altijd. Maar als je diverse malen een inbraak hebt mee gemaakt ga je toch anders denken. De eerste keer was toen de moeder van mijn kinderen met de kinderen een middag naar opa en oma gingen. De afgerichte Airdale (VDH) bleef thuis. Desondanks werd ingebroken nadat ze haar door een ingetikt ruitje een slaapmiddel hadden gegeven. Voedsel weigeren had ze wel geleerd. Maar nooit in een situatie als deze. Na haar overlijden hebben we een tijdje zonder hond gezeten. Gevolg, inbraak terwijl we in bed lagen. En ik kan je vertellen, dat is geen prettig idee met twee kleine kinderen in hun bedjes. We hebben er helaas dan ook niet lang gewoond. Een prachtig vrijstaand huis aan de rand van de stad als laatste huis aan een doodlopend weggetje midden in het groen. Na 6 inbraken hielden we het voor gezien. Mijn vorige huis lag in een oude dorpskern. Daar waren nooit problemen. Waar ik nu woon is het ook zeer inbraakgevoelig. En aangezien ik hier alleen woon kan niemand per ongeluk gewond raken door de aangebrachte beveiligingen. Inbrekers natuurlijk wel, maar dat is dan ook de bedoeling. Of het mag? Ondanks dat de beveiligingen uit legale middelen bestaan vermoed ik dat het met een overheid die criminelen beschermt, wel eens niet zou mogen. En met een overheid die niet meer in staat is om de veiligheid van haar burgers te garanderen neem ik alle eventuele Juridische consequenties op de koop toe. Ik heb er dus eerlijk gezegd, schijt aan (gekregen).

Sulluna schreef:Oh en van dat bijtincident op de vorige pagina ( waarom staat dat eigenlijk hier?) is ook erg ja.. Maar niet te vergelijken toch? Helaas komen dat soort incidenten vaak voor, dat een hond een gat bijt en een hechting(en) nodig heeft. Niet om het goed te praten, want dat is zeker ook heel erg. Maar staat toch los hier van?

Dat bijtincident is toch geen hond/hond incident , dat is een mensenarm met die gaten erin hoor geen hondenpoot.

S@ndr@ schreef:Ik weet het niet, ik denk dat als mijn man zijn hand zou opheffen om - zeg maar te slaan dat hij zijn arm/handje bij elkaar mag zoeken, en ook een spoed ritje zou moeten hebben,........ ook al omdat ik zelf in die situatie nu niet gelijk mijn hoofd koel zou houden en de hond reageert dan veel minder op je. gelukkig is het zelfs nog nooit in zijn kop opgekomen ,...! dus het is speculatie

Dat zouden onze honden dan weer niet doen , nou zijn onze ruzies ook niet zo spectaculair dat er handen worden opgeheven maar zelfs dan nog zouden ze hooguit nerveus worden maar bijten zie ik ze dan weer niet doen. Tenminste een van ons , een ruzie zoekende buitenstaander zouden ze minder moeite mee hebben gok ik.

malinois schreef:

toots schreef: Bijten is niet goed nooit niet.

Oh jawel... als je ongevraagd aan mn spullen of aan mij komt loop je een heel groot risico. Dus geen woordenwisseling... en dat vind ik redelijk normaal voor een waak-/verdedigingsras.

Inderdaad en daar hoor je als baasje van zo'n hond dus wel op te anticiperen en je verantwoording in te nemen.
Ik ben van mening dat wij zorgvuldig met onze honden omgaan maar als iemand mijn hersens inslaat of hier inbreekt dan kan ik geen enkele garantie geven op hoe dat gaat aflopen.
Wel kan ik je verzekeren dat ik in zo'n geval niet op mijn balkon sta met mijn honden , die zitten dan al in de auto op weg naar een veilige plek want dat zou dan mijn eerste prioriteit zijn.
Als je zo dom bent om in te breken of iemands hersens in te slaan die honden heeft die zich daar weleens mee zouden kunnen bemoeien dan heeft Darwin je lang genoeg de hand boven het hoofd gehouden.
Daar ga ik mijn honden niet aan opofferen.

Nanna schreef:Ik moet dat gebijt helemaal niet. Uiteindelijk zal altijd je hond de dupe zijn.

Ook dat verschilt van gemeente tot gemeente en wellicht ook van net wie je treft.
Ik weet van een inbraak , of een poging daartoe, door een groepje mannen bij een eigenaar met vier fila's
Daarvan ging ook een inbreker per ambulance het terrein af en er heeft geen haan naar gekraaid.

Tineke schreef:

Nanna schreef:Ik moet dat gebijt helemaal niet. Uiteindelijk zal altijd je hond de dupe zijn.

Ook dat verschilt van gemeente tot gemeente en wellicht ook van net wie je treft.
Ik weet van een inbraak , of een poging daartoe, door een groepje mannen bij een eigenaar met vier fila's
Daarvan ging ook een inbreker per ambulance het terrein af en er heeft geen haan naar gekraaid.

Hahahaha! Als inbreker zou je je eigenlijk ook even in hondenrassen moeten verdiepen

Wij hebben thuis nooit ruzie gehad Geen idee hoe de honden zouden reageren. Ik heb alleen ruzie met de magnetron en de vaatwasser maar dan nemen ze het nooit voor me op

Waarschuwingsbordjes zijn overigens ook niet rechtsgeldig. Dat heb ik ook nagevraagd bij een jurist. Maar mocht het tot een rechtszaak komen, dan sta je vast sterker als je kunt aantonen dat je overal bordjes hebt hangen. Maar juridisch gezien is het niet dat dat je vrij pleit zeg maar.

We hebben met onze vorige honden eens gehad dat er Jehova getuigen het erf op kwamen lopen terwijl we het hek dicht hadden voor de poort. Daar hadden we ook waarschuwingsborden op, maar ze hadden toch het hek open gemaakt. Die werden wel aangevallen door de honden. Gelukkig geen gewonden alleen een tas die helemaal kapot gebeten was. Maar die hebben daar nooit werk van gemaakt verder. Maar ik vind dat ook meer eigen schuld.

Tineke schreef:

Sulluna schreef:Oh en van dat bijtincident op de vorige pagina ( waarom staat dat eigenlijk hier?) is ook erg ja.. Maar niet te vergelijken toch? Helaas komen dat soort incidenten vaak voor, dat een hond een gat bijt en een hechting(en) nodig heeft. Niet om het goed te praten, want dat is zeker ook heel erg. Maar staat toch los hier van?

Dat bijtincident is toch geen hond/hond incident , dat is een mensenarm met die gaten erin hoor geen hondenpoot.

Oa gemeente Emmen heeft hond-hond incidenten gelijk getrokken met hond-mens incidenten.

Tineke schreef:
Inderdaad en daar hoor je als baasje van zo'n hond dus wel op te anticiperen en je verantwoording in te nemen.
Ik ben van mening dat wij zorgvuldig met onze honden omgaan maar als iemand mijn hersens inslaat of hier inbreekt dan kan ik geen enkele garantie geven op hoe dat gaat aflopen.
Wel kan ik je verzekeren dat ik in zo'n geval niet op mijn balkon sta met mijn honden , die zitten dan al in de auto op weg naar een veilige plek want dat zou dan mijn eerste prioriteit zijn.
Als je zo dom bent om in te breken of iemands hersens in te slaan die honden heeft die zich daar weleens mee zouden kunnen bemoeien dan heeft Darwin je lang genoeg de hand boven het hoofd gehouden.
Daar ga ik mijn honden niet aan opofferen.

Idd. Woord voor woord mee eens...

Yara schreef:Waarschuwingsbordjes zijn overigens ook niet rechtsgeldig. Dat heb ik ook nagevraagd bij een jurist. Maar mocht het tot een rechtszaak komen, dan sta je vast sterker als je kunt aantonen dat je overal bordjes hebt hangen. Maar juridisch gezien is het niet dat dat je vrij pleit zeg maar.

We hebben met onze vorige honden eens gehad dat er Jehova getuigen het erf op kwamen lopen terwijl we het hek dicht hadden voor de poort. Daar hadden we ook waarschuwingsborden op, maar ze hadden toch het hek open gemaakt. Die werden wel aangevallen door de honden. Gelukkig geen gewonden alleen een tas die helemaal kapot gebeten was. Maar die hebben daar nooit werk van gemaakt verder. Maar ik vind dat ook meer eigen schuld.

Wij waren op vakantie toen er plots een tuinman op het terrein stond. Het hek zat op slot maar daar had hij uiteraard ook een sleutel van. Het was bekend dat het huisje verhuurd was , ook was bekend dat er honden bij waren waarbij je niet zomaar op het terrein kon komen. De dames waarvan wij het huurde waren zelf kynologen hadden raskennis zat en hadden dat dus ook doorgegeven aan de tuinman. Die daar om te beginnen al helemaal niet hoort te komen als het verhuurd is. En dan had ik ook nog eens een bordje neergezet met hier waken wij. Het liep goed af, Rio was best bestuurbaar in situaties waarin hij anders dacht over wat wel of niet kon dan wij maar het was best even schrikken. Mijn vriendin met wie ik op vakantie was heeft het afgehandeld , ik was te woest daarvoor , en heeft hem zo het terrein afgebonjourd zonder dat het gras gemaaid werd

Nanna schreef:

Wolfsblut schreef:

Nanna schreef:Ik moet dat gebijt helemaal niet. Uiteindelijk zal altijd je hond de dupe zijn.
En wat als een kind achterom loopt om te vragen of ie de bal uit de tuin mag halen? Moet die ook maar in zijn smoel gebeten worden? Want dat verschil ziet een hond dus niet he, tussen een onschuldig kind of een inbreker.
Ik wil trouwens ook al niet dat die inbreker gebeten wordt. Die vertrekt denk ik ook wel na het zien van vijf blaffende honden. En zo niet dan ben ik mans genoeg om hem zelf bij de kraag te pakken, dat hoeft mijn hond niet te doen.

Pak hem dan maar niet te hard in zijn kraag want Justitie zal je genadeloos afstraffen. Het is veiliger als de inbreker gewoon "verdwijnt".

Já hoor. Waar laat ik het lijk dan?

Die zet je gewoon bij het buurthuis of buuf op de plee , graaft een leuke vijver of je zet hem in de hondenbuggy en legt hem ergens in het bos.

vriezer en verder in mootjes, barf...... zelf geslacht, lekker vers.. zijn mensen genoeg, met een beetje mazzel komt het nooit uit

Wolfsblut schreef:

Nanna schreef:Ik moet dat gebijt helemaal niet. Uiteindelijk zal altijd je hond de dupe zijn.
En wat als een kind achterom loopt om te vragen of ie de bal uit de tuin mag halen? Moet die ook maar in zijn smoel gebeten worden? Want dat verschil ziet een hond dus niet he, tussen een onschuldig kind of een inbreker.
Ik wil trouwens ook al niet dat die inbreker gebeten wordt. Die vertrekt denk ik ook wel na het zien van vijf blaffende honden. En zo niet dan ben ik mans genoeg om hem zelf bij de kraag te pakken, dat hoeft mijn hond niet te doen.

Pak hem dan maar niet te hard in zijn kraag want Justitie zal je genadeloos afstraffen. Het is veiliger als de inbreker gewoon "verdwijnt".

Bal in de tuin komt hier regelmatig voor. Zo ook gistermiddag. Meneer, mag ik mijn bal uit de tuin pakken? Ja jongen, doe je daarna wel het poortje dicht? Ja meneer. Goed zo jongen. Om dit ongevraagd te doen als mijn honden buiten zijn, is niet verstandig. Maar ze waren binnen. Volledig over de rooie omdat er een vreemde in hun tuin liep.
Lut zal niet bijten, ze gaat wel luid blaffend voor je zitten. Bij verzet of proberen weg te lopen zal ze je tegen de grond werken en je vasthouden en in je oor blaffen tot ik eraan kom. Als het donker is, wordt het een heel ander verhaal. Dat zit nu eenmaal in een waakhond, die waken, bewaken en verdedigen wanneer dat nodig is. En daar zijn ze tenslotte voor gefokt. Dat hoef je ze echt niet te leren.

Goh dit alles zullen mijn honden dus niet doen , die enge klapkaken , met een baasje die het niet waard is om ze te hebben
Als hier iemand binnen komt worden ze besprongen en geprobeerd om iemand "dood" te likken
Ik denk als hier een inbreker zou zijn dat ze nog zullen aanwijzen waar het staat
Er word alleen geblaft bij de bel maar zodra iemand binnen is is het het goed volk
Als ik buiten loop met mijn honden denken ze dat iedereen die langs komt voor hun komt , en ze zijn bijna beledigd als je ze geen aandacht schenkt
Ja, ze hebben ook nadelen , ze vinden andere honden niet leuk , daar zijn ze tenslotte voor gefokt........................... maar dan ben ik er altijd nog bij om dat in goede banen te leiden

Maar de waakhond eigenaren vinden het bijna logisch dat het kan gebeuren dat een hond in zo;n geval zou bijten
Maar als er gezegd wordt dat ik hoop dat mijn honden in een noodgeval voor me opkomen dat is Leiden in Last

Nee ik praat het niet goed en ik vind het super erg elk bijtgeval wat er gebeurt , en dat is nooit goed
Maar ik vind het jammer dat een ras door tokkies ( sorry voor alle families die Tokkie heten) in een slecht licht gezet worden
Een Stafford is voor mensen echt een heel lief ras , dit meen ik echt uit de grond van mijn hart.
Maar door slechte fok , en slechte bazen is het ras in opspraak al jaren
Maar durf ook te zeggen dat mijn honden nooit gebeten hebben , en ik heb er een tijd 9 in huis gehad , dus geen uitzonderingen.
Niet gebeten naar mens of dier , en ik zal zelf de 1e zijn die mijn hond in laat slapen als er een mens zonder aanleiding gebeten zou worden, dit is het ras niet waardig

Nou een heel verhaal geworden , maar ik hou van mijn ras , ook met de nadelen die ze hebben
Maar daar ben ik voor om ze in banen te leiden en te zorgen dat er geen rare dingen gebeuren

Weet zeker dat Pien van mij een inbreker of iemand die zonder toestemming op mijn erf komt of "haar honden" of mij iets zou doen zou bijten. En denk dat zodra Pien begint mijn 2 boeven ook beginnen en geloof ook nog 2 van mijn poedels.
Mijn honden zitten veilig in huis voor zichzelf en anderen als ik er niet ben en zodra iemand die veiligheid niet respecteert en binnen breekt dan is dat zijn probleem .
Geloof niet dat iemand naar de politie toe stapt en meld dat hij tijdens een kraakje gebeten is .

bouvierpoedel schreef:Weet zeker dat Pien van mij een inbreker of iemand die zonder toestemming op mijn erf komt of "haar honden" of mij iets zou doen zou bijten. En denk dat zodra Pien begint mijn 2 boeven ook beginnen en geloof ook nog 2 van mijn poedels.
Mijn honden zitten veilig in huis voor zichzelf en anderen als ik er niet ben en zodra iemand die veiligheid niet respecteert en binnen breekt dan is dat zijn probleem .
Geloof niet dat iemand naar de politie toe stapt en meld dat hij tijdens een kraakje gebeten is .

Hoeveel honden heb jij nou eigenlijk? Ik vraag het me soms gewoon af maar dan vergeet ik het te vragen

Tineke schreef:

malinois schreef:

toots schreef: Bijten is niet goed nooit niet.

Oh jawel... als je ongevraagd aan mn spullen of aan mij komt loop je een heel groot risico. Dus geen woordenwisseling... en dat vind ik redelijk normaal voor een waak-/verdedigingsras.

Inderdaad en daar hoor je als baasje van zo'n hond dus wel op te anticiperen en je verantwoording in te nemen.
Ik ben van mening dat wij zorgvuldig met onze honden omgaan maar als iemand mijn hersens inslaat of hier inbreekt dan kan ik geen enkele garantie geven op hoe dat gaat aflopen.
Wel kan ik je verzekeren dat ik in zo'n geval niet op mijn balkon sta met mijn honden , die zitten dan al in de auto op weg naar een veilige plek want dat zou dan mijn eerste prioriteit zijn.
Als je zo dom bent om in te breken of iemands hersens in te slaan die honden heeft die zich daar weleens mee zouden kunnen bemoeien dan heeft Darwin je lang genoeg de hand boven het hoofd gehouden.
Daar ga ik mijn honden niet aan opofferen.

Ben het helemaal met jou eens. Wij doen hier er ook alles aan om te voorkomen dat er ongelukken gebeuren. Als iemand het dan toch op zoekt, dan laat ik de honden daar ook niet de dupe van worden. Nu hebben wij niks in huis staan waar iemand zijn leven voor zou willen wagen zo ver ik weet. Maar mocht er zo'n gek zijn, dan vind ik dat het valt onder het risico van het vak als hij toch gewond raakt.

Yara schreef:

Tineke schreef:

malinois schreef:

toots schreef: Bijten is niet goed nooit niet.

Oh jawel... als je ongevraagd aan mn spullen of aan mij komt loop je een heel groot risico. Dus geen woordenwisseling... en dat vind ik redelijk normaal voor een waak-/verdedigingsras.

Inderdaad en daar hoor je als baasje van zo'n hond dus wel op te anticiperen en je verantwoording in te nemen.
Ik ben van mening dat wij zorgvuldig met onze honden omgaan maar als iemand mijn hersens inslaat of hier inbreekt dan kan ik geen enkele garantie geven op hoe dat gaat aflopen.
Wel kan ik je verzekeren dat ik in zo'n geval niet op mijn balkon sta met mijn honden , die zitten dan al in de auto op weg naar een veilige plek want dat zou dan mijn eerste prioriteit zijn.
Als je zo dom bent om in te breken of iemands hersens in te slaan die honden heeft die zich daar weleens mee zouden kunnen bemoeien dan heeft Darwin je lang genoeg de hand boven het hoofd gehouden.
Daar ga ik mijn honden niet aan opofferen.

Ben het helemaal met jou eens. Wij doen hier er ook alles aan om te voorkomen dat er ongelukken gebeuren. Als iemand het dan toch op zoekt, dan laat ik de honden daar ook niet de dupe van worden. Nu hebben wij niks in huis staan waar iemand zijn leven voor zou willen wagen zo ver ik weet. Maar mocht er zo'n gek zijn, dan vind ik dat het valt onder het risico van het vak als hij toch gewond raakt.

Ik vind dat ook. Helaas werkt het in NL niet zo. Hond wordt ook dan de dupe