Kijk jij bent een echte dierenvriend Inge,tbeast schreef:En nog even voor de duidelijkheid: als zou blijken dat IAMS/Eukanuba nu nog steeds dit soort proeven willens en wetens zou laten uitvoeren, krijgen mijn honden nooit geen Eukanuba weer.
Sassoon? Van die shampoo die al redelijk snel weer uit de handel werd genomen (in Nederland in ieder geval) omdat daar van alles aan mankeerde? Dan verbaast het me zéker niets dat de proeven op een dergelijke manier worden genomen. Die hondenkoppen waren volgens mij in de jaren '80 ook al bezig met niet-zo-diervriendelijke proeven. Helaas hebben ze er blijkbaar niets van geleerd.mechelaar_fan schreef:De familie achter Procter and Gamble is de Sassoon-familie, nogal verwant aan Rotschild. De Sassoons hebben hun financieel imperium opgebouwd met opiumhandel in de Britse kolonies in Oost-Azië.
Hoeft het dan verwondering te wekken dat hun ondernemingen zich met dergelijke onterende praktijken bezighouden?
Ik erger me kapot aan dat mens ( Malinois ) en dat durft zich ook nog een dierenvriend te noemen. IK moet er bijna van kotsen. Ik zou nog veel meer willen zeggen, maar ik zal het hier maar bij laten.damona schreef:Waarom verbaasd dit soort uitspraken van jou mij nou niet? Ikke, Ikke Ikke en de rest kan stikke. Dieren of mensen................malinois schreef:met 19 honden van IAMS en die andere 581 dan????Tja, misschien wel van jullie voerproducenten zonder dat je het weet!!!Peet2 schreef:En de opmerking dat dit oud nieuws is...dat maakt mij geen donder uit. Ik wist het niet, en het IS gebeurd.....daar gaat het om!!Peet
(vond Eukanuba toch niet zulk lekker voer...)
:
Het is oud, het speelt niet meer, en ik eet geen hondenvoer dus ik weet niet of het lekker is, mijn hond vind het heerlijk en dat is het belangrijkste!
:burn: :stoom :SBEWIJS BEWIJS BEWIJS... dat heb ik nog steeds niet gehad, dus ik GELOOF het niet!!!vinkje schreef:Kijk jij bent een echte dierenvriend Inge,tbeast schreef:En nog even voor de duidelijkheid: als zou blijken dat IAMS/Eukanuba nu nog steeds dit soort proeven willens en wetens zou laten uitvoeren, krijgen mijn honden nooit geen Eukanuba weer.
maar dat is iets wat Malinois niet weet wat dat is.
je hebt er dus geen antwoord op??? en dan stop je er maar mee, hmm, makkelijke uitweg... ik ben inderdaad een dierenvriend, en ben stapel op mijn honden en die krijgen het beste voor hen....vinkje schreef:Ik erger me kapot aan dat mens ( Malinois ) en dat durft zich ook nog een dierenvriend te noemen. IK moet er bijna van kotsen. Ik zou nog veel meer willen zeggen, maar ik zal het hier maar bij laten.damona schreef:Waarom verbaasd dit soort uitspraken van jou mij nou niet? Ikke, Ikke Ikke en de rest kan stikke. Dieren of mensen................malinois schreef:met 19 honden van IAMS en die andere 581 dan????Tja, misschien wel van jullie voerproducenten zonder dat je het weet!!!Peet2 schreef:En de opmerking dat dit oud nieuws is...dat maakt mij geen donder uit. Ik wist het niet, en het IS gebeurd.....daar gaat het om!!
(vond Eukanuba toch niet zulk lekker voer...
Het is oud, het speelt niet meer, en ik eet geen hondenvoer dus ik weet niet of het lekker is, mijn hond vind het heerlijk en dat is het belangrijkste!
een paar tv beeldjes van tig jaar oud zijn geen bewijs... dan moet je toch echt met wat beters komen!mechelaar_fan schreef:de misdadige praktijken van IAMS zijn bewezen, overigens hebben ze in de VS geen enkele rechtszaak tegen PETA gewonnen, en hier zullen ze ook niet naar de rechter stappen.
de dierproeven zijn een politiek van proctor and gamble.
dus oud....! Wat ik al zei, dat is geen bewijs voor mij.... er moet toch veel meer zijn als het echt zo is en aangezien men alleen steeds met deze onzin komt aandraven geloof ik er dus niet in!mechelaar_fan schreef:de meest recente tv-beelden zijn een half jaar oud, in oostenrijk gemaakt.
Hallo Malinois, en de rest ... (':zwaai:')malinois schreef:dus oud....! Wat ik al zei, dat is geen bewijs voor mij.... er moet toch veel meer zijn als het echt zo is en aangezien men alleen steeds met deze onzin komt aandraven geloof ik er dus niet in!mechelaar_fan schreef:de meest recente tv-beelden zijn een half jaar oud, in oostenrijk gemaakt.
Ik denk dat als GOD zelf met bewijs zou komen, dat je het nog onvoldoende zou vinden. Om jezelf te rechtvaardigen. MAar dat lukt misschien alleen in je eigen ogen, maar niet bij andere mensen.malinois schreef:[qu
dus oud....! Wat ik al zei, dat is geen bewijs voor mij.... er moet toch veel meer zijn als het echt zo is en aangezien men alleen steeds met deze onzin komt aandraven geloof ik er dus niet in!
ach ja, als jij jezelf maar gelooft he.. ik wacht nog steeds op bewijs...iones schreef:Ik denk dat als GOD zelf met bewijs zou komen, dat je het nog onvoldoende zou vinden. Om jezelf te rechtvaardigen. MAar dat lukt misschien alleen in je eigen ogen, maar niet bij andere mensen.malinois schreef:[qu
dus oud....! Wat ik al zei, dat is geen bewijs voor mij.... er moet toch veel meer zijn als het echt zo is en aangezien men alleen steeds met deze onzin komt aandraven geloof ik er dus niet in!
ja en... wat moet ik daar zien dan.. dat er net als hier voor en tegenstanders zijn.... en ook daar de discussie niets opleverd...Marja schreef:Ga jij maar even kijken op het forum van radar
ik heb inderdaad veel verschillende merken geprobeerd en al mijn honden eten andere merken (en helemaal niet de duurste die je kan vinden), vooral geperst, maar net die ene die dus Eukanuba heeft kan daar nou net niet tegen...en na veel proberen ben ik dus op Eukanuba uitgekomen en niet na een weekje ofzo .. dat waren weken... weken van alleen maar verschrikkelijk veel en dun schijten... overgeven, etc... dus dan maar gewoon waar ie het beste op doet... dus Eukanuba...Eveline schreef:Hallo Malinois, en de rest ... (':zwaai:')malinois schreef:dus oud....! Wat ik al zei, dat is geen bewijs voor mij.... er moet toch veel meer zijn als het echt zo is en aangezien men alleen steeds met deze onzin komt aandraven geloof ik er dus niet in!mechelaar_fan schreef:de meest recente tv-beelden zijn een half jaar oud, in oostenrijk gemaakt.
Ik ben even bezig geweest om me voor dit forum aan te melden omdat ik graag op
deze onderwerpen wil reageren... en hier ben ik dan.
Ben niet bang; ik houd het netjes hoor!-) Ik kan je hier alleen in adviseren, en
niets verplichten. De keuze is aan jou. Aangezien, naast een hoop liefde,
knuffels en een consequente opvoeding, voeding het allerbelangrijkste is wat
je je hond kan geven, hetvolgende
Je beweert bij hoog en laag dat jouw honden het allerbeste verdienen...
Ik ben iemand die zich zeer diep in dit onderwerp verdiept heeft.-)
Daarnaast ben ik hiervoor o.a. een tijdje in Amerika geweest.
Eukanuba is in Amerika zo'n beetje het goedkoopste supermarkt-merk die je
je maar wensen kan. Dat Europa hier zo over te spreken is, zijn ze daar hoogst
verbaast over. Doordat de rechten nog steeds in Amerika liggen wordt
de prijs hier in Europa kunstmatig hoog gehouden. Het voer wordt ook nog steeds
gemaakt volgens de amerikaanse normen (enorme hoeveelheden aan chemicalien).
Dat jou honden het daar goed op doen is echt niet ondenkbaar hoor.
Jij kan dat best zo vinden, maar dat het werkelijk zo IS, is een heel ander
verhaal. En als je iets anders geprobeert hebt, wil ik best geloven, maar geef
je hond in die omschakeling rustig de tijd (1 week vers vleesvoer is een eerste start
om een hond te "ontgiften". Daarna een andere brok (liefst geen "krokante brok" maar
pak liever een geperste, waar minder houdbaarheidschemicalien in zitten.
Dat ontgiften kan overigens wel 2 maanden duren. Maar dit terzijde.
En dat IAMS een aantal honden in een zwaar waardeloos lab hebben gestopt
is absoluut waar; ze testen niet zelf; ze laten dit doen. Maar hierover is al genoeg
uitleg gegeven (en mijn mailtje wordt wel erg lang).
Ik kan (en mag) er niet achter staan, in ieder geval en wat jij er zelf mee doet;
it's your choice! succes ermee en misschien tot later!
Ciao!
zoals ik al zei, het bewijs waarin jij kunt geloven bestaat niet, al kwam god er mee. JIj wilt het niet zien, want het past niet in jouw straatje. Er is genoeg bewijs namelijk.malinois schreef:ach ja, als jij jezelf maar gelooft he.. ik wacht nog steeds op bewijs...iones schreef:Ik denk dat als GOD zelf met bewijs zou komen, dat je het nog onvoldoende zou vinden. Om jezelf te rechtvaardigen. MAar dat lukt misschien alleen in je eigen ogen, maar niet bij andere mensen.malinois schreef:[qu
dus oud....! Wat ik al zei, dat is geen bewijs voor mij.... er moet toch veel meer zijn als het echt zo is en aangezien men alleen steeds met deze onzin komt aandraven geloof ik er dus niet in!
En zoals ik hiervoor al meldde; ik ben enkele maanden in Amerika geweest. Nietiones schreef:zoals ik al zei, het bewijs waarin jij kunt geloven bestaat niet, al kwam god er mee. JIj wilt het niet zien, want het past niet in jouw straatje. Er is genoeg bewijs namelijk.malinois schreef:ach ja, als jij jezelf maar gelooft he.. ik wacht nog steeds op bewijs...iones schreef:Ik denk dat als GOD zelf met bewijs zou komen, dat je het nog onvoldoende zou vinden. Om jezelf te rechtvaardigen. MAar dat lukt misschien alleen in je eigen ogen, maar niet bij andere mensen.malinois schreef:[qu
dus oud....! Wat ik al zei, dat is geen bewijs voor mij.... er moet toch veel meer zijn als het echt zo is en aangezien men alleen steeds met deze onzin komt aandraven geloof ik er dus niet in!
voor mij niet... want jullie komen niet met meer maar met steeds hetzelfde....iones schreef:zoals ik al zei, het bewijs waarin jij kunt geloven bestaat niet, al kwam god er mee. JIj wilt het niet zien, want het past niet in jouw straatje. Er is genoeg bewijs namelijk.malinois schreef:ach ja, als jij jezelf maar gelooft he.. ik wacht nog steeds op bewijs...iones schreef:Ik denk dat als GOD zelf met bewijs zou komen, dat je het nog onvoldoende zou vinden. Om jezelf te rechtvaardigen. MAar dat lukt misschien alleen in je eigen ogen, maar niet bij andere mensen.malinois schreef:[qu
dus oud....! Wat ik al zei, dat is geen bewijs voor mij.... er moet toch veel meer zijn als het echt zo is en aangezien men alleen steeds met deze onzin komt aandraven geloof ik er dus niet in!
smolke heeft 1 hond van mij een tijd gehad! Gele ontlasting, 3 maanden lang, vaak diarree, heel veel verharen...iones schreef:je hebt gelijk. HIer in Europa en vooral in Nederland hebben we kennelijk andere normen en waarden t.a.v. dieren. Ik denk dat er hier strengere richtlijnen zijn in de redenen t.a.v. vivisectie en ook t.a.v. het welzijn van dieren.
Zelf voer ik Smolke (uit Zweden) en ga denk ik over stappen op Farmfood.
UUhh, tja, niet gelezen dus.malinois schreef:smolke heeft 1 hond van mij een tijd gehad! Gele ontlasting, 3 maanden lang, vaak diarree, heel veel verharen...iones schreef:je hebt gelijk. HIer in Europa en vooral in Nederland hebben we kennelijk andere normen en waarden t.a.v. dieren. Ik denk dat er hier strengere richtlijnen zijn in de redenen t.a.v. vivisectie en ook t.a.v. het welzijn van dieren.
Zelf voer ik Smolke (uit Zweden) en ga denk ik over stappen op Farmfood.
nu heeft die hond prins en ineens is het over... rara...
Dus zo trots ben ik helemaal niet op smolke... Farmfood hoef ik niet omdat ze maar 1 soort voer hebben en ik wil voer wat voor verschillende honden geschikt is, dus aktief, senior, pup etc.
En ja, 1 hond Eukanuba, amerikaans of niet, ook al komt het uit Rusland... als mijn hond daar als enige goed tegenkan en er goed op sport voer ik het!
: DAt is steeds hetzelfde ja, maar het is nogal wat!malinois schreef:voor mij niet... want jullie komen niet met meer maar met steeds hetzelfde....
Hoi Marja,Marja schreef:Shit!! ik ben net over op Hills voor mijn pup, ik neem aan dat dat ook Amerikaans is??
Mijn reu krijgt al tijden eco/biofood, het enige voer waar hij niet van gaat stinken.
Waar komt dat vandaan, biofood ook amerika?
groetjes Marja
Ik ken heeeel weinig dierenartsen die verstand van voeding hebben........Marja schreef:Hoi Evelien
Bedankt voor je mailtje.
Ik durf mijn pup nog geen biofoof te geven. Ze heeft het in het begin dat we haar hadden wel gehad, ze kreeg gewrichtsklachten,heeft waarschijnlijk ED, en na een hele discussie met mijn da ben ik op Hills overgegaan voor haar.
Mijn da zegt dat dat het meest uitgebalanceerde voer is voor grote rassen pups die hard groeien. Het schijnt ontwikkeld te worden door dierenartsen.Maar zodra ze uitgegroeid is gaat ze zeker op de bio of ecofood
groetjes Marja
Ze krijgt trouwens de nieuwste variant, natures best, is ook zonder chemische troep.
maar meer dan DAT is er blijkbaar niet... als het echt zo erg is op dit moment moet er veel en veel meer bewijs zijn.... dus ik geloof er niet in...iones schreef:DAt is steeds hetzelfde ja, maar het is nogal wat!malinois schreef:voor mij niet... want jullie komen niet met meer maar met steeds hetzelfde....
mytwodogs schreef:[quote="malinoisvoor mij niet... want jullie komen niet met meer maar met steeds hetzelfde....
Kom jij nou maar eens met bewijs dat het niet zo is!!!!!!