Het HondenForum

malinois schreef:

Célie schreef:

malinois schreef:

Célie schreef:
Jullie?

Ja t is maar dat je t weet!

Jullie is Jodenvolk zou m'n opoe roepen Maar ik begreep dat dat ook niet meer mag tegenwoordig.

Neeeeeeee dat kan echt niet meer

Kijk maar uit, voor je het weet krijg je de zwarte Piet toegespeeld

Tineke schreef:

malinois schreef:

Célie schreef:

malinois schreef:Ja t is maar dat je t weet!

Jullie is Jodenvolk zou m'n opoe roepen Maar ik begreep dat dat ook niet meer mag tegenwoordig.

Neeeeeeee dat kan echt niet meer

Kijk maar uit, voor je het weet krijg je de zwarte Piet toegespeeld

Ti-ne-ke!! Dat is hèt verboden woord van 2020

dagmar88 schreef:

Cuddie_ schreef:

dagmar88 schreef:

Cuddie_ schreef:Echter hier in ons land valt dat écht enorm mee.

Je hebt geen flauw benul waar je het over hebt.

Tenzij je nu met onderzoekgegevens komt die mijn stelling weerlegt, is je antwoord echt niks waard.

Bedankt. Gelukkig weet jij wat ik in huis heb.
Laten we het forum dan maar opdoeken.


Lees anders even op wikipedia, daar staat mijn informatie sinds jaar en dag en als ik daarmee de aanschaf van ook maar één staffordachtige heb kunnen voorkomen, ben ik een gelukkig mens.

Doe eens een linkje, dat zou ik graag lezen.

GrethavW schreef: Doe eens een linkje, dat zou ik graag lezen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Amerikaan ... rri%C3%ABr

Echt helemaal niks interessants hoor, het was toen (10 jaar geleden) zo'n halleluja verhaal.
Inmiddels ook al tig keer aangepast qua structuur, maar de strekking heeft het overleefd

Cuddie_ schreef:

Nanna schreef:KLIK

Dan vertrouw jij ze toch. Jij bent toch al gewend aan agressie met jouw hond. Ik maak een wegwezer als ik ze zie.

Ik weet niet waarom je zo'n gruwelijke dingen hier post om je punt te maken? Nogmaals, AL deze foto's, NIET in NL.

Ik vertrouw geen enkele hond alleen bij baby's/kinderen. Maakt voor mij geen verschil of het een pitbull is of een ander ras.

Dat hoef jij ook helemaal niet te weten. Iedereen kan posten wat ze willen, of anderen dat snappen of niet doet er niet toe.

jvanringen schreef:Dat hoef jij ook helemaal niet te weten. Iedereen kan posten wat ze willen, of anderen dat snappen of niet doet er niet toe.

Als "of Cuddie het snapt" de norm wordt, kunnen we wel inpakken.

dagmar88 schreef:

GrethavW schreef: Doe eens een linkje, dat zou ik graag lezen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Amerikaan ... rri%C3%ABr

Echt helemaal niks interessants hoor, het was toen (10 jaar geleden) zo'n halleluja verhaal.
Inmiddels ook al tig keer aangepast qua structuur, maar de strekking heeft het overleefd

Dank je wel.
Keurig omschreven en niets dan de waarheid

dagmar88 schreef:

jvanringen schreef:Dat hoef jij ook helemaal niet te weten. Iedereen kan posten wat ze willen, of anderen dat snappen of niet doet er niet toe.

Als "of Cuddie het snapt" de norm wordt, kunnen we wel inpakken.

Ik ben ook gestopt of niet? Zou jullie netjes staan als jullie ook stoppen met deze onzin.

Daarbij vraag ik mij oprecht af wat jíj voor studie gedaan hebt en wat voor werk jij doet. Maar oke.
Onderschat me maar, dat is niet erg.

Cuddie_ schreef:

dagmar88 schreef:

jvanringen schreef:Dat hoef jij ook helemaal niet te weten. Iedereen kan posten wat ze willen, of anderen dat snappen of niet doet er niet toe.

Als "of Cuddie het snapt" de norm wordt, kunnen we wel inpakken.

Ik ben ook gestopt of niet? Zou jullie netjes staan als jullie ook stoppen met deze onzin.

Daarbij vraag ik mij oprecht af wat jíj voor studie gedaan hebt en wat voor werk jij doet. Maar oke.
Onderschat me maar, dat is niet erg.

Putjesschepper op zee.

Jion schreef: Wat een eerlijke en duidelijke omschrijving. Goed werk!

Moet er eigenlijk weer eens voor gaan zitten, goed nabewerken en wat toevoegen; had er niet meer naar gekeken sinds ik zelf geen steffert meer heb.
Zus heeft wel belachelijk veel raakvlakken qua karakter, zonder het gestoorde.

Het was toen het eerste geluid dat het niet alleen maar leuk en aardig was.
De stafford clubs zwegen in alle toonaarden over de gebruiksgeschiedenis of rasgebonden agressie.
Nou heb ik niet de illusie dat bontkraag Wesley eerst op internet gaat lezen, maar ze werden gepresenteerd als de golden met stoer uiterlijk voor gezinnetjes.
De RAD werd afgeschaft omdat hij geen vermindering in hond-mens bijtincidenten had opgeleverd en ze dus bewezen lief waren.

dagmar88 schreef:

jvanringen schreef:Dat hoef jij ook helemaal niet te weten. Iedereen kan posten wat ze willen, of anderen dat snappen of niet doet er niet toe.

Als "of Cuddie het snapt" de norm wordt, kunnen we wel inpakken.

Niet alleen dat. Als ik het goed begrijp moet je ook duidelijk maken wat voor studie je hebt gedaan.

Jion schreef:

dagmar88 schreef:

GrethavW schreef: Doe eens een linkje, dat zou ik graag lezen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Amerikaan ... rri%C3%ABr

Echt helemaal niks interessants hoor, het was toen (10 jaar geleden) zo'n halleluja verhaal.
Inmiddels ook al tig keer aangepast qua structuur, maar de strekking heeft het overleefd

Wat een eerlijke en duidelijke omschrijving. Goed werk!

Vind ik ook.

jvanringen schreef:

dagmar88 schreef:

jvanringen schreef:Dat hoef jij ook helemaal niet te weten. Iedereen kan posten wat ze willen, of anderen dat snappen of niet doet er niet toe.

Als "of Cuddie het snapt" de norm wordt, kunnen we wel inpakken.

Niet alleen dat. Als ik het goed begrijp moet je ook eerst duidelijk maken wat voor studie je hebt gedaan.

De enige relevantie "opleiding" lijkt me een cursus tot hondengedragstherapeut met een volledige studielast van 20 uur.
Daar heb ik toevallig net niet zo veel fiductie in.

dagmar88 schreef:

jvanringen schreef:

dagmar88 schreef:

jvanringen schreef:Dat hoef jij ook helemaal niet te weten. Iedereen kan posten wat ze willen, of anderen dat snappen of niet doet er niet toe.

Als "of Cuddie het snapt" de norm wordt, kunnen we wel inpakken.

Niet alleen dat. Als ik het goed begrijp moet je ook eerst duidelijk maken wat voor studie je hebt gedaan.

De enige relevantie "opleiding" lijkt me een cursus tot hondengedragstherapeut met een volledige studielast van 20 uur.
Daar heb ik toevallig net niet zo veel fiductie in.

Nou wat raar.

Cuddie_ schreef:
Ik ben ook gestopt of niet? Zou jullie netjes staan als jullie ook stoppen met deze onzin.

Daarbij vraag ik mij oprecht af wat jíj voor studie gedaan hebt en wat voor werk jij doet.

Ben je echt gestopt?

laeken schreef:

Cuddie_ schreef:
Ik ben ook gestopt of niet? Zou jullie netjes staan als jullie ook stoppen met deze onzin.

Daarbij vraag ik mij oprecht af wat jíj voor studie gedaan hebt en wat voor werk jij doet.

Ben je echt gestopt?

Vanaf het moment dat jij zei dat ik niet meer moest zeuren, vond ik dat helemaal prima en heb ik nergens meer op gereageerd.
Dat dan vervolgens wel nog allemaal mensen verder gaan met mij belachelijk maken etc. vind ik dan triest.
Het moet ook ergens klaar zijn he.

Cuddie_ schreef:

laeken schreef:

Cuddie_ schreef:
Ik ben ook gestopt of niet? Zou jullie netjes staan als jullie ook stoppen met deze onzin.

Daarbij vraag ik mij oprecht af wat jíj voor studie gedaan hebt en wat voor werk jij doet.

Ben je echt gestopt?

Vanaf het moment dat jij zei dat ik niet meer moest zeuren, vond ik dat helemaal prima en heb ik nergens meer op gereageerd.
Dat dan vervolgens wel nog allemaal mensen verder gaan met mij belachelijk maken etc. vind ik dan triest.
Het moet ook ergens klaar zijn he.

Het zal vast ergens vandaan komen he

malinois schreef:

Cuddie_ schreef:

laeken schreef:

Cuddie_ schreef:
Ik ben ook gestopt of niet? Zou jullie netjes staan als jullie ook stoppen met deze onzin.

Daarbij vraag ik mij oprecht af wat jíj voor studie gedaan hebt en wat voor werk jij doet.

Ben je echt gestopt?

Vanaf het moment dat jij zei dat ik niet meer moest zeuren, vond ik dat helemaal prima en heb ik nergens meer op gereageerd.
Dat dan vervolgens wel nog allemaal mensen verder gaan met mij belachelijk maken etc. vind ik dan triest.
Het moet ook ergens klaar zijn he.

Het zal vast ergens vandaan komen he

Ja van jullie.
Als jullie het fijn vinden als ik mn kop houd richting jullie, is het wel ook zo prettig als dat andersom ook zo is.
Het mag ook een keertje klaar zijn he.

Cuddie_ schreef:

malinois schreef:

Cuddie_ schreef:

laeken schreef: Ben je echt gestopt?

Vanaf het moment dat jij zei dat ik niet meer moest zeuren, vond ik dat helemaal prima en heb ik nergens meer op gereageerd.
Dat dan vervolgens wel nog allemaal mensen verder gaan met mij belachelijk maken etc. vind ik dan triest.
Het moet ook ergens klaar zijn he.

Het zal vast ergens vandaan komen he

Ja van jullie.
Als jullie het fijn vinden als ik mn kop houd richting jullie, is het wel ook zo prettig als dat andersom ook zo is.
Het mag ook een keertje klaar zijn he.

Hahaha alaof jij dat uitmaakt! Je voelt je best belangrijk he

Wat jij wilt. Ga lekker door. Maar dan zeik ook niet als je het terugkrijgt. Triest figuur.

Mwa heb niet zo'n teer zieltje

Stelletje pitbulls hier.

Geen een die als eerste los wil laten.

Habibi schreef:Stelletje pitbulls hier.

Geen een die als eerste los wil laten.

Dat ligt aan het baasje....

ze zijn niet gesocialiseerd

laeken schreef:

Habibi schreef:Stelletje pitbulls hier.

Geen een die als eerste los wil laten.

Dat ligt aan het baasje....

Hahaaaahaaaa
Scherp!

I like

laeken schreef:

Habibi schreef:Stelletje pitbulls hier.

Geen een die als eerste los wil laten.

Dat ligt aan het baasje.... 1:

::mrgreen:

Nanna schreef:Ja want als je post dat er weer eens een kind is opgevreten door zo’n vechtjoekel dan mag dat alleen als je er een diepgravende studie naar hebt gedaan. Plus dat het alleen gevallen mogen zijn die in NL plaatsvinden anders is het allemaal zo stigmatiserend.
Nou, brace yourself. als er weer iemand wordt doodgebeten vermeld ik het gewoon wéér. Of het nou gebeurde door een vechthond of niet. Dus als je dat allemaal liever niet voor je gevoelige kiesjes krijgt dan staat het je volledig vrij me in de negeer te kiepen. Graag zelfs.
Met je studie.

Hou dan ook op met dat gejammer als je tegengas krijgt want daar kun je zelf ook totaal niet tegen.
Uiteraard plaats je dat soort berichten hier omdat er mensen op geilen , vandaar dat jouw vriendinnen het jou toesturen
Er zijn hier zat discussies geweest over spa's nav een incident waarbij het er eigenlijk gewoon op neerkomt dat iedereen wel van mening is dat er maatregelen moeten komen ,ook van mensen met een spa zelf of die er zelf eentje hadden in het verleden.

Maar dat was nooit naar aanleiding van zo'n sensatie bericht uit jouw lijfblad de National Enquirer, het blad voor de deplorables en rednecks aldaar en hier de Nanna's.
De eerste foto daaruit door jou geplaatst, die van een stervende acteur had ik overigens hetzelfde commentaar op en dat is al jaren terug.
Er zijn gewoon cijfers en tabellen waaruit blijkt dat bepaalde types honden vaker bij incidenten betrokken zijn, dat zijn gewoon feiten en wordt imo alhier ook nooit ontkend.
Als jij denkt dat de oplossing in dit soort berichten ligt dan denk ik daar anders over.
Sterker nog ik denk dat het averechts werkt, een nieuw lid die zo'n hond heeft en met vragen zit, of er eentje wil aanschaffen die bedenkt zich wel tweemaal voor ze dat doen.
En dat zouden nu juist de mensen kunnen zijn die hier veel zouden kunnen leren van ervaringsdeskundige.

Maar blijf jij vooral plaatsen wat je wil , berichten , plaatjes van voor jou interessante zaken maar projecteer jouw obsessieve aandacht daarvoor maar niet op andere.
En hou dan wel je zeilmuil dicht als je tegengas krijgt en doe daar dan maar hetzelfde mee als wat je deed met verzoeken om het eens wat minder over smegmalullen te hebben , je vreet het maar

Tineke schreef:

Nanna schreef:Ja want als je post dat er weer eens een kind is opgevreten door zo’n vechtjoekel dan mag dat alleen als je er een diepgravende studie naar hebt gedaan. Plus dat het alleen gevallen mogen zijn die in NL plaatsvinden anders is het allemaal zo stigmatiserend.
Nou, brace yourself. als er weer iemand wordt doodgebeten vermeld ik het gewoon wéér. Of het nou gebeurde door een vechthond of niet. Dus als je dat allemaal liever niet voor je gevoelige kiesjes krijgt dan staat het je volledig vrij me in de negeer te kiepen. Graag zelfs.
Met je studie.

Hou dan ook op met dat gejammer als je tegengas krijgt want daar kun je zelf ook totaal niet tegen.
Uiteraard plaats je dat soort berichten hier omdat er mensen op geilen , vandaar dat jouw vriendinnen het jou toesturen
Er zijn hier zat discussies geweest over spa's nav een incident waarbij het er eigenlijk gewoon op neerkomt dat iedereen wel van mening is dat er maatregelen moeten komen ,ook van mensen met een spa zelf of die er zelf eentje hadden in het verleden.

Maar dat was nooit naar aanleiding van zo'n sensatie bericht uit jouw lijfblad de National Enquirer, het blad voor de deplorables en rednecks aldaar en hier de Nanna's.
De eerste foto daaruit door jou geplaatst, die van een stervende acteur had ik overigens hetzelfde commentaar op en dat is al jaren terug.
Er zijn gewoon cijfers en tabellen waaruit blijkt dat bepaalde types honden vaker bij incidenten betrokken zijn, dat zijn gewoon feiten en wordt imo alhier ook nooit ontkend.
Als jij denkt dat de oplossing in dit soort berichten ligt dan denk ik daar anders over.
Sterker nog ik denk dat het averechts werkt, een nieuw lid die zo'n hond heeft en met vragen zit, of er eentje wil aanschaffen die bedenkt zich wel tweemaal voor ze dat doen.
En dat zouden nu juist de mensen kunnen zijn die hier veel zouden kunnen leren van ervaringsdeskundige.

Maar blijf jij vooral plaatsen wat je wil , berichten , plaatjes van voor jou interessante zaken maar projecteer jouw obsessieve aandacht daarvoor maar niet op andere.
En hou dan wel je zeilmuil dicht als je tegengas krijgt en doe daar dan maar hetzelfde mee als wat je deed met verzoeken om het eens wat minder over smegmalullen te hebben , je vreet het maar

Even buiten dat ik me niet weer in een discussie wil gaan mengen eigenlijk... dit vind ik wel een hele goede.
Zo denk ik er ook over.

Niet iedereen durft tegengas te geven en gewoon door te zoeken hier naar waar ze voor komen, ongeacht hoe hard sommige mensen ook tegen ze blehren.
Ik heb al een aantal keer gezien dat mensen na hun eerste post met een vraag al afhaken of zelfs hun account verwijderen. Dat is wel écht heel zonde.

Zooo.. lekker bezig.
Lekker kortzichtig dat iemand die hier met een vraag komt over de aanschaf van een bepaalde hond, direct debiel is met slechte ideeën.

Naar mijn idee ben je ook debiel als je maar 'gewoon even een nestje' met je hond gaat doen, omdat je er een pup van wilt hebben. Zonder dat je daarbij daadwerkelijk op de 'goede' manier fokt, met alles wat er bij komt kijken.
Maar dat mag ik natuurlijk niet zeggen, want het is maar net van wie het idee komt natuurlijk of het oke is of niet.

Cuddie_ schreef:Zooo.. lekker bezig.
Lekker kortzichtig dat iemand die hier met een vraag komt over de aanschaf van een bepaalde hond, direct debiel is met slechte ideeën.

Naar mijn idee ben je ook debiel als je maar 'gewoon even een nestje' met je hond gaat doen, omdat je er een pup van wilt hebben. Zonder dat je daarbij daadwerkelijk op de 'goede' manier fokt, met alles wat er bij komt kijken.
Maar dat mag ik natuurlijk niet zeggen, want het is maar net van wie het idee komt natuurlijk of het oke is of niet.

Doel je nu op het komende nest van Mira?