Het HondenForum

shiba schreef:

EN wanneer vind jij iets 100% bewezen. Als een hond met nierproblemen onderzocht wordt en er wordt aangetoont dat de hond te veel zout in zijn lichaam heeft en de eigenaar geeft aan dat de hond altijd frolic eet... 1+1=2 naar mijn idee. Want uit onderzoek van het voer is aangetoont dat Frolic te veel zout bevat.

Misschien heeft die hond wel de droppot leeggesnoept, en heeft vervolgens die baas zijn kinderen beschuldigd....dat weet je toch niet?

IK weet niet waar jij je snoep bewaart, maar bij mij staat snoepgoed sowieso niet voor het grijpen van de hond

En daarnaast kan een hoeveelheid zout dat opgebouwd is over verschillende jaren niet dezelfde hoeveelheid zout zijn als dat van 1 x een droppot leegsnoepen. Tevens is in ieder geval dan aantoonbaar dat het eenmalig een droppot was en hoelang het zout dan al in het lichaam van de hond zou zitten..
Maar loop me nu net te denken dat ik weer eens aan het happen ben, terwijl ik eigenlijk hier gewoon niet op had moeten reageren slechte eigenschap...leer het ook nooit af

[quote="visaton"]Zolang een onderzoek niet echt grootscheeps is opgezet, met een honderdtal honden die hun leven lang gevolgd zijn is het voor mij “natte vingerâ€

[quote="Nieve"][quote="visaton"]Zolang een onderzoek niet echt grootscheeps is opgezet, met een honderdtal honden die hun leven lang gevolgd zijn is het voor mij “natte vingerâ€

[quote="visaton"][quote="Nieve"][quote="visaton"]Zolang een onderzoek niet echt grootscheeps is opgezet, met een honderdtal honden die hun leven lang gevolgd zijn is het voor mij “natte vingerâ€

[quote="visaton"][quote="Nieve"][quote="visaton"]Zolang een onderzoek niet echt grootscheeps is opgezet, met een honderdtal honden die hun leven lang gevolgd zijn is het voor mij “natte vingerâ€

Nieve schreef:

shiba schreef:

EN wanneer vind jij iets 100% bewezen. Als een hond met nierproblemen onderzocht wordt en er wordt aangetoont dat de hond te veel zout in zijn lichaam heeft en de eigenaar geeft aan dat de hond altijd frolic eet... 1+1=2 naar mijn idee. Want uit onderzoek van het voer is aangetoont dat Frolic te veel zout bevat.

Misschien heeft die hond wel de droppot leeggesnoept, en heeft vervolgens die baas zijn kinderen beschuldigd....dat weet je toch niet?

IK weet niet waar jij je snoep bewaart, maar bij mij staat snoepgoed sowieso niet voor het grijpen van de hond

En daarnaast kan een hoeveelheid zout dat opgebouwd is over verschillende jaren niet dezelfde hoeveelheid zout zijn als dat van 1 x een droppot leegsnoepen. Tevens is in ieder geval dan aantoonbaar dat het eenmalig een droppot was en hoelang het zout dan al in het lichaam van de hond zou zitten..
Maar loop me nu net te denken dat ik weer eens aan het happen ben, terwijl ik eigenlijk hier gewoon niet op had moeten reageren slechte eigenschap...leer het ook nooit af

Er zijn hier inderdaad een boel mensen die happen :Q

Dorien80 schreef:

bram en thijs schreef:

shiba schreef:Dit getuigd niet van intilligentie.

Dit ook niet :V :V :V

Hahahahaha! Dit viel mij ook als eerste op! Begin vooral niet over intelligentie als je het niet eens kunt schrijven! Hahahahahaha! :

Heeft niks te maken met inti.......eeeeeuhhhhh....slimheid!
Mijn honden zijn super inti....eeeeeuuuh...slim, en maken ook weleens schrijffouten.<center><img src="http://www.clubs.nl/ClubsData/235158/in ... "></center>
Veel erger is het als je anderen napraat, dus waar hebben we het over :U

shiba schreef:

Nieve schreef:

shiba schreef:

EN wanneer vind jij iets 100% bewezen. Als een hond met nierproblemen onderzocht wordt en er wordt aangetoont dat de hond te veel zout in zijn lichaam heeft en de eigenaar geeft aan dat de hond altijd frolic eet... 1+1=2 naar mijn idee. Want uit onderzoek van het voer is aangetoont dat Frolic te veel zout bevat.

Misschien heeft die hond wel de droppot leeggesnoept, en heeft vervolgens die baas zijn kinderen beschuldigd....dat weet je toch niet?

IK weet niet waar jij je snoep bewaart, maar bij mij staat snoepgoed sowieso niet voor het grijpen van de hond

En daarnaast kan een hoeveelheid zout dat opgebouwd is over verschillende jaren niet dezelfde hoeveelheid zout zijn als dat van 1 x een droppot leegsnoepen. Tevens is in ieder geval dan aantoonbaar dat het eenmalig een droppot was en hoelang het zout dan al in het lichaam van de hond zou zitten..
Maar loop me nu net te denken dat ik weer eens aan het happen ben, terwijl ik eigenlijk hier gewoon niet op had moeten reageren slechte eigenschap...leer het ook nooit af

Er zijn hier inderdaad een boel mensen die happen :Q

En dat maakt het hier ook zo gezellig Dan blijven de gesprekken tenminste een beetje lopen. En mensen zeggen hier tenminste eerlijk wat ze denken...beter zo dan dat er achter je rug om wordt gel*lt.

Maar loop me nu net te denken dat ik weer eens aan het happen ben, terwijl ik eigenlijk hier gewoon niet op had moeten reageren slechte eigenschap...leer het ook nooit af

Er zijn hier inderdaad een boel mensen die happen :Q

En dat maakt het hier ook zo gezellig Dan blijven de gesprekken tenminste een beetje lopen. En mensen zeggen hier tenminste eerlijk wat ze denken...beter zo dan dat er achter je rug om wordt gel*lt.

Kan wel lekker zo zijn, maar als bepaalde personen zich hier ergens mee gaan bemoeien, denken ze dat hun mening wet is. Als iemand een andere mening heeft, gaan ze hun uitvlucht zoeken tot schelden. Heel kinderachtig.
Staat er niets over in de reglementen? Schelden en persoonlijke aanvallen/bedreigingen verboden? :lees

[quote="v.d Lupinehof"][quote="visaton"][quote="Nieve"][quote="visaton"]Zolang een onderzoek niet echt grootscheeps is opgezet, met een honderdtal honden die hun leven lang gevolgd zijn is het voor mij “natte vingerâ€

[quote="shiba"][quote="v.d Lupinehof"][quote="visaton"][quote="Nieve"][quote="visaton"]Zolang een onderzoek niet echt grootscheeps is opgezet, met een honderdtal honden die hun leven lang gevolgd zijn is het voor mij “natte vingerâ€

shiba schreef:

Maar loop me nu net te denken dat ik weer eens aan het happen ben, terwijl ik eigenlijk hier gewoon niet op had moeten reageren slechte eigenschap...leer het ook nooit af

Er zijn hier inderdaad een boel mensen die happen :Q

En dat maakt het hier ook zo gezellig Dan blijven de gesprekken tenminste een beetje lopen. En mensen zeggen hier tenminste eerlijk wat ze denken...beter zo dan dat er achter je rug om wordt gel*lt.

Kan wel lekker zo zijn, maar als bepaalde personen zich hier ergens mee gaan bemoeien, denken ze dat hun mening wet is. Als iemand een andere mening heeft, gaan ze hun uitvlucht zoeken tot schelden. Heel kinderachtig.
Staat er niets over in de reglementen? Schelden en persoonlijke aanvallen/bedreigingen verboden? :lees

Je bent toch niet aangevallen of bedreigt???????

[quote="v.d Lupinehof"][quote="shiba"][quote="v.d Lupinehof"][quote="visaton"][quote="Nieve"][quote="visaton"]Zolang een onderzoek niet echt grootscheeps is opgezet, met een honderdtal honden die hun leven lang gevolgd zijn is het voor mij “natte vingerâ€

[quote="shiba"][quote="v.d Lupinehof"][quote="shiba"][quote="v.d Lupinehof"][quote="visaton"][quote="Nieve"][quote="visaton"]Zolang een onderzoek niet echt grootscheeps is opgezet, met een honderdtal honden die hun leven lang gevolgd zijn is het voor mij “natte vingerâ€

Nieve schreef:

shiba schreef:

Maar loop me nu net te denken dat ik weer eens aan het happen ben, terwijl ik eigenlijk hier gewoon niet op had moeten reageren slechte eigenschap...leer het ook nooit af

Er zijn hier inderdaad een boel mensen die happen :Q

En dat maakt het hier ook zo gezellig Dan blijven de gesprekken tenminste een beetje lopen. En mensen zeggen hier tenminste eerlijk wat ze denken...beter zo dan dat er achter je rug om wordt gel*lt.

Kan wel lekker zo zijn, maar als bepaalde personen zich hier ergens mee gaan bemoeien, denken ze dat hun mening wet is. Als iemand een andere mening heeft, gaan ze hun uitvlucht zoeken tot schelden. Heel kinderachtig.
Staat er niets over in de reglementen? Schelden en persoonlijke aanvallen/bedreigingen verboden? :lees

Je bent toch niet aangevallen of bedreigt???????

Aangevallen? Jazeker! Mondeling dan.......

[quote="v.d Lupinehof"][quote="shiba"][quote="v.d Lupinehof"][quote="visaton"][quote="Nieve"][quote="visaton"]Zolang een onderzoek niet echt grootscheeps is opgezet, met een honderdtal honden die hun leven lang gevolgd zijn is het voor mij “natte vingerâ€

shiba schreef:

Nieve schreef:

shiba schreef:

Maar loop me nu net te denken dat ik weer eens aan het happen ben, terwijl ik eigenlijk hier gewoon niet op had moeten reageren slechte eigenschap...leer het ook nooit af

Er zijn hier inderdaad een boel mensen die happen :Q

En dat maakt het hier ook zo gezellig Dan blijven de gesprekken tenminste een beetje lopen. En mensen zeggen hier tenminste eerlijk wat ze denken...beter zo dan dat er achter je rug om wordt gel*lt.

Kan wel lekker zo zijn, maar als bepaalde personen zich hier ergens mee gaan bemoeien, denken ze dat hun mening wet is. Als iemand een andere mening heeft, gaan ze hun uitvlucht zoeken tot schelden. Heel kinderachtig.
Staat er niets over in de reglementen? Schelden en persoonlijke aanvallen/bedreigingen verboden? :lees

Je bent toch niet aangevallen of bedreigt???????

Aangevallen? Jazeker! Mondeling dan.......

Wat noem jij mondeling aanvallen dan???

volgens mij heet dit discuseren of zo wat maar niet aanvallen

twinkeltje schreef:volgens mij heet dit discuseren of zo wat maar niet aanvallen

Ik heb in het topic nog geen echte scheldkanonades gezien hier in het topic. Evenals dat ik geen bedreigingen of aanvallen heb kunnen ontdekken. Het gaat er meestal veel harder aan toe.

twinkeltje schreef:volgens mij heet dit discuseren of zo wat maar niet aanvallen

Onderstaande komt toch aardig in de buurt,Heeft weinig discussie waarden

Dorien80 schreef:

bram en thijs schreef:

shiba schreef:Dit getuigd niet van intilligentie.

Dit ook niet :V :V :V

Hahahahaha! Dit viel mij ook als eerste op! Begin vooral niet over intelligentie als je het niet eens kunt schrijven! Hahahahahaha! :

Nieve schreef:

twinkeltje schreef:volgens mij heet dit discuseren of zo wat maar niet aanvallen

Ik heb in het topic nog geen echte scheldkanonades gezien hier in het topic. Evenals dat ik geen bedreigingen of aanvallen heb kunnen ontdekken. Het gaat er meestal veel harder aan toe.

oooooo jullie zijn dus nog in de op bouwende functie het echte werk volgt nog zeker

twinkeltje schreef:

Nieve schreef:

twinkeltje schreef:volgens mij heet dit discuseren of zo wat maar niet aanvallen

Ik heb in het topic nog geen echte scheldkanonades gezien hier in het topic. Evenals dat ik geen bedreigingen of aanvallen heb kunnen ontdekken. Het gaat er meestal veel harder aan toe.

oooooo jullie zijn dus nog in de op bouwende functie het echte werk volgt nog zeker

Nee....ik hou me in. :L

visaton schreef:

twinkeltje schreef:volgens mij heet dit discuseren of zo wat maar niet aanvallen

Onderstaande komt toch aardig in de buurt,Heeft weinig discussie waarden

Dorien80 schreef:

bram en thijs schreef:

shiba schreef:Dit getuigd niet van intilligentie.

Dit ook niet :V :V :V

Hahahahaha! Dit viel mij ook als eerste op! Begin vooral niet over intelligentie als je het niet eens kunt schrijven! Hahahahahaha! :

Nee, maar het is ook geen scheldpartij of aanval...het is gewoon een beetje stom toeval...soms heb je van die dingen die dan gewoon zo uitkomen.

visaton schreef:

twinkeltje schreef:volgens mij heet dit discuseren of zo wat maar niet aanvallen

Onderstaande komt toch aardig in de buurt,Heeft weinig discussie waarden

Dorien80 schreef:

bram en thijs schreef:

shiba schreef:Dit getuigd niet van intilligentie.

Dit ook niet :V :V :V

Hahahahaha! Dit viel mij ook als eerste op! Begin vooral niet over intelligentie als je het niet eens kunt schrijven! Hahahahahaha! :

ja dat is niet echt netjes ja
maar daar kan je nog over heen lezen en denken ach ze weten niet beter

[quote="shiba"][quote="v.d Lupinehof"][quote="shiba"][quote="v.d Lupinehof"][quote="visaton"][quote="Nieve"][quote="visaton"]Zolang een onderzoek niet echt grootscheeps is opgezet, met een honderdtal honden die hun leven lang gevolgd zijn is het voor mij “natte vingerâ€

visaton schreef:

twinkeltje schreef:volgens mij heet dit discuseren of zo wat maar niet aanvallen

Onderstaande komt toch aardig in de buurt,Heeft weinig discussie waarden

Dorien80 schreef:

bram en thijs schreef:

shiba schreef:Dit getuigd niet van intilligentie.

Dit ook niet :V :V :V

Hahahahaha! Dit viel mij ook als eerste op! Begin vooral niet over intelligentie als je het niet eens kunt schrijven! Hahahahahaha! :

hahahahaha, als je dit al erg vind nou dan is het maar goed dat ik nog niet echt aan het spuien ben gegaan

mol

Nieve schreef:

twinkeltje schreef:volgens mij heet dit discuseren of zo wat maar niet aanvallen

Ik heb in het topic nog geen echte scheldkanonades gezien hier in het topic. Evenals dat ik geen bedreigingen of aanvallen heb kunnen ontdekken. Het gaat er meestal veel harder aan toe.

Zit je zeker op te wachten? :N Hahahahaha! Sensatiezoeken, heet dat!

hoe schrijf je dat nu eigelijk inteligentie of intellegetie of gewoon inteligent
geen idee mijn hersnes zijn nog kleiner dan een pinda was pindakaas geloof ik

shiba schreef:

Nieve schreef:

twinkeltje schreef:volgens mij heet dit discuseren of zo wat maar niet aanvallen

Ik heb in het topic nog geen echte scheldkanonades gezien hier in het topic. Evenals dat ik geen bedreigingen of aanvallen heb kunnen ontdekken. Het gaat er meestal veel harder aan toe.

Zit je zeker op te wachten? :N Hahahahaha! Sensatiezoeken, heet dat!

Nee, hoor! Zit daar niet op te wachten, daarom hou ik me ook in. Ik vind het leuk om een stevige discussie te hebben..daar gaat het niet om, maar niet over "misschien heeft de hond toevallig de droppot leeg gegeten."

Als ik aan het sensatiezoeken zou zijn geweest dan kwam ik niet met serieuze reacties, dan zou ik wel lopen stoken ofzo...

Maar laat ik maar niets verder daarover zeggen....(rustig tot 10 tellen en vooral niet happen) :M

twinkeltje schreef:hoe schrijf je dat nu eigelijk inteligentie of intellegetie of gewoon inteligent
geen idee mijn hersnes zijn nog kleiner dan een pinda was pindakaas geloof ik

Je schrijft het zo: intelligentie