Je zal honden hebben uit de africhting die je niet zullen verdedigen als je problemen krijgt op straat en je zal “gewone huishondenâ€little-wolf schreef:en dat die hond opkomt voor jou, heeft niks met africhten te maken.
er zijn zat honden die dat doen.
dus ik snap de link niet echt
Maar niet alle honden die africhting doen zullen hun baas verdedigenWil de hond schreef:Wat is er nou zo bijzonder aan het laten bijten van je hond dat je dat mooi kunt vinden zonder dat daarbij op enigerlei wijze meespeelt dat je het gewoon prachtig vindt om een hond te hebben die je kan verdedigen als jij dat ooit nodig zou hebben?
Herders hebben het vaak in zich en zoiets hoef je ze dan ook niet aan te leren, maar er zijn ook genoeg honden die er op dat moment vandoor zullen gaan of gaan kijken.dat is er zeker! Maar dat is er toch ook op straat? Waarom kopen sommige typjes een stafford? Daar hoef je niet perse africhting voor te doen. Ik zal zeker niet ontkennen dat sommige personen het om twijfelachtige redenen doen, ik ken iemand die daarom weggestuurd is van een vereniging en dat vind ik ook prima.Wil de hond schreef:
Je wilt toch niet ontkennen dat er binnen de africhting volk bezig is wat ziekelijke beweegredenen heeft om hun hond te leren bijten?
Och, ik heb niks tegen commentaar, maar de kwaliteit van de foto is niet best, dus ik zie niet veel meer dan jij...estelle schreef:Waarom zet je hem neer dan? Ik neem aan omdat je er trots op bent, begrijp dat het niet leuk is als er dan commentaar op komt maar dat begrijp je toch zelf ook wel als je zo'n foto neer zet? Tenzij je niet weet dat het slechte foto's zijn en dan bedoel ik natuurlijk niet slecht in de zin van dat de foto kwalitatief niet goed is maar het plaatje wat er op te zien is.Sylvia schreef:Kan er ook niks aan doen dat de foto begin jaren 80 is gemaakt
Het laten bijten van je hond is ook niet bijzonder, je doet sipelweg een sport met het beestje waar hij ooit voor gefokt is.Wil de hond schreef:
Ik zeg niet dat iedereen die met africhting e.d. bezig is binnen deze plaatjes valt, maar niemand kan mij wijs maken dat er vaak zaken meespelen die niets met alleen maar het leuk bezig zijn met je hondje door dingen te doen waar hij voor gefokt is te maken hebben.
Wat is er nou zo bijzonder aan het laten bijten van je hond dat je dat mooi kunt vinden zonder dat daarbij op enigerlei wijze meespeelt dat je het gewoon prachtig vindt om een hond te hebben die je kan verdedigen als jij dat ooit nodig zou hebben?
qyan schreef:Het laten bijten van je hond is ook niet bijzonder, je doet sipelweg een sport met het beestje waar hij ooit voor gefokt is.Wil de hond schreef:
Ik zeg niet dat iedereen die met africhting e.d. bezig is binnen deze plaatjes valt, maar niemand kan mij wijs maken dat er vaak zaken meespelen die niets met alleen maar het leuk bezig zijn met je hondje door dingen te doen waar hij voor gefokt is te maken hebben.
Wat is er nou zo bijzonder aan het laten bijten van je hond dat je dat mooi kunt vinden zonder dat daarbij op enigerlei wijze meespeelt dat je het gewoon prachtig vindt om een hond te hebben die je kan verdedigen als jij dat ooit nodig zou hebben?
Ik ben het in eerste instantie gaan doen omdat ik wilde fokken.
IPO is gewoon een onderdeel van ons fokprogramma als je je aan de regels wilt houden.
Later werd het gewoon leuk.......de hond vind het namelijk prachtig, ookal is dat iets wat jou begrijpertje blijkbaar niet kan of wil begrijpen.
Daarnaast bevat IPO nog meer dan bijten, namelijk ook nog speuren en apel.
En speuren vind ik persoonlijk leuker om te doen als manwerk.
En nee, de gedachte dat qyan mij nu kan verdedigen als dat nodig mocht zijn speelt, bij mij iig niet, op geen enkele wijze mee,.
Ik moet er namelijk niet aan denken dat zoiets ooit gebeurt.
Laat de 1 of de ander dan maar op me af komen als ik qyan niet bij me heb, want degeen die op die momenten probeert om mijn hond iets aan te doen......die vermoord ik
Ik zal te alle tijden qyan beschermen en zal ten allew tijden voorkomen dat qyan mij zal verdedigen.
Daar heb ik hem namelijk niet voor.
Het feit dat jij zo denkt, zegt meer over jou bekrompen geest, dan over onze kleine begrijpertjes
Natuurlijk zullen er mensen zijn die er op kicken en die brengen de sport dan ook naar de kl.....
scooby doo schreef:arme hond
net hetzelfde als met die boksers
malinois schreef:scooby doo schreef:arme hond
net hetzelfde als met die boksers
malinois schreef:scooby doo schreef:arme hond
net hetzelfde als met die boksers
Angel-eyes schreef: Muhammed Ali is nu best wel triest om te zien ja, bedoelt ie dat misschien??
visaton schreef:Angel-eyes schreef: Muhammed Ali is nu best wel triest om te zien ja, bedoelt ie dat misschien??
mike tysonAngel-eyes schreef:visaton schreef:Angel-eyes schreef: Muhammed Ali is nu best wel triest om te zien ja, bedoelt ie dat misschien??
Niet het juiste antwoord??
Marvin Hagler dan?Of Tommie Hearns, die was altijd al vreemd eigenlijk
little-wolf schreef:mike tysonAngel-eyes schreef:visaton schreef:Angel-eyes schreef: Muhammed Ali is nu best wel triest om te zien ja, bedoelt ie dat misschien??
Niet het juiste antwoord??
Marvin Hagler dan?Of Tommie Hearns, die was altijd al vreemd eigenlijk
Angel-eyes schreef:malinois schreef:scooby doo schreef:arme hond
net hetzelfde als met die boksers
Muhammed Ali is nu best wel triest om te zien ja, bedoelt ie dat misschien??
dat zal het zijn Mag dan wel dubieus zijn..Angel-eyes schreef:greatdane schreef:Kijk maar eens naar deze siteAngel-eyes schreef:Amateurfoto's.....zo staan er van Tosa's en Mastino's ook genoeg fotoos op het internet, en allemaal van dubieuze kwaliteit.
Wat ik al tikte....dubieus.
