Het HondenForum

LongFields schreef:

greatdane schreef:

Even helemaal off topic en een beetje flauw misschien:
Wat is die mevrouw met haar linkerhand aan het doen?

Woehahaha!!!

Martijn schreef:

Scooby schreef:

Martijn schreef:

Jacqueline. schreef:Kleurtje doet er ff niet toe t gaat om t typ

Ging het maar om de kleur.

Huh?!

Een dog heeft minder last van zijn kleur dan van die achterlijke bouw.

Geef eens wat voorbeelden van wat jij achterlijk vind.

LongFields schreef:

greatdane schreef:

Even helemaal off topic en een beetje flauw misschien:
Wat is die mevrouw met haar linkerhand aan het doen?

Dat viel mij ook al op ja!!

Marlous schreef:

LongFields schreef:

greatdane schreef:

Even helemaal off topic en een beetje flauw misschien:
Wat is die mevrouw met haar linkerhand aan het doen?

Dat viel mij ook al op ja!!

Volgende x sensureer ik het wel effe

Martijn schreef:

greatdane schreef:

Martijn schreef:

Scooby schreef: Huh?!

Een dog heeft minder last van zijn kleur dan van die achterlijke bouw.

Geef eens wat voorbeelden van wat jij achterlijk vind.

Is dit een serieuze vraag? We hebben het over een ras waarbij niet eens een bovengrens is vastgesteld.

Ja en?Daar is het een dog voor.
Zolang het in proportie blijft zie ik hier het probleem niet van en dat is weer aan de fokkers om hier naar te streven.
En dat gebeurd niet altijd even goed,helaas.

Martijn schreef:Misschien dat er zoiets als een proportioneel gebouwde dog bestaat maar die is dan proportioneel gebouwd voor een dog.
Maar elke dog..zelfs de meest matig gebouwde is een karikatuur vergeleken met hoe een normale hond hoort te zijn.
Net zoals een greyhound of een teckel trouwens..maar die hebben er fysiek niet onder te lijden.

Dat hangt maar af van jouw idee van een 'normale hond'.
Een dog hoort geen 60cm hoog te zijn want dan zou het pas een karikatuur zijn.
En ja, er zijn doggen die buiten proportioneel gebouwd zijn maar dat is lang niet met elke grote dog zo en naar mijn idee hebben die er fysiek niet meer of minder onder te lijden dan elke willekeurige andere hond.

Senna1 schreef:en naar mijn idee hebben die er fysiek niet meer of minder onder te lijden dan elke willekeurige andere hond.

Hoi Danny,

Dat ben ik niet met je eens. Er komen niet voor niets zoveel bot- en gewrichtsproblemen voor bij doggen en het is ook niet voor niets dat de gemiddelde leeftijd van de dog niet boven de 7-8 jaar uitkomt.

Martijn schreef: Maar elke dog..zelfs de meest matig gebouwde is een karikatuur vergeleken met hoe een normale hond hoort te zijn.

Hier zijn we het duidelijk niet over eens.
Ik vind juist dat een dog(die ik bv.reeds plaatste)een toonbeeld is hoe een hond er dus echt uit moet zien.
Het is een hond die(zoals overal beschreven)kracht en elegantie uitstraalt,dat kan ik niet van veel honden zeggen.
En daar zijn er blijkbaar meer mee eens geweest anders zouden ze hem niet de Apollo noemen.

Scooby schreef:

Senna1 schreef:en naar mijn idee hebben die er fysiek niet meer of minder onder te lijden dan elke willekeurige andere hond.

Hoi Danny,

Dat ben ik niet met je eens. Er komen niet voor niets zoveel bot- en gewrichtsproblemen voor bij doggen en het is ook niet voor niets dat de gemiddelde leeftijd van de dog niet boven de 7-8 jaar uitkomt.

Er zijn maar weinig rassen vrij van bot- en gewrichtsproblemen en dit ligt voor een groot deel aan de opgroeifase.
En bij zeer grote honden hoort nu eenmaal een lage leeftijdsgrens.

greatdane schreef:

Scooby schreef:

Senna1 schreef:en naar mijn idee hebben die er fysiek niet meer of minder onder te lijden dan elke willekeurige andere hond.

Hoi Danny,

Dat ben ik niet met je eens. Er komen niet voor niets zoveel bot- en gewrichtsproblemen voor bij doggen en het is ook niet voor niets dat de gemiddelde leeftijd van de dog niet boven de 7-8 jaar uitkomt.

Er zijn maar weinig rassen vrij van bot- en gewrichtsproblemen en dit ligt voor een groot deel aan de opgroeifase.
En bij zeer grote honden hoort nu eenmaal een lage leeftijdsgrens.

net zoals patella 'hoort' bij een jack russell anders is het geen echte?

Scooby schreef:

Senna1 schreef:en naar mijn idee hebben die er fysiek niet meer of minder onder te lijden dan elke willekeurige andere hond.

Hoi Danny,

Dat ben ik niet met je eens. Er komen niet voor niets zoveel bot- en gewrichtsproblemen voor bij doggen en het is ook niet voor niets dat de gemiddelde leeftijd van de dog niet boven de 7-8 jaar uitkomt.

Ik zeg niet dat dat niet voorkomt.
Martijn zegt dat doggen he enige ras is wat er fysiek last van heef en dat is niet zo.. niet meer niet minder dus.
En natuurlijk zitten er nadelen aan een dog qua leeftijd en gezondheid maar dat maakt hem nog geen karikatuur en al helemaal niet het enige ras wat fysiek last heeft van z'n bouw.

Scooby schreef:

Senna1 schreef:en naar mijn idee hebben die er fysiek niet meer of minder onder te lijden dan elke willekeurige andere hond.

Hoi Danny,

Dat ben ik niet met je eens. Er komen niet voor niets zoveel bot- en gewrichtsproblemen voor bij doggen en het is ook niet voor niets dat de gemiddelde leeftijd van de dog niet boven de 7-8 jaar uitkomt.

we zijn het niet snel eens maar nu moet ik je gelijk geven.
ongeacht of ik een dog mooi vind heeft martijn gelijk de bouw van een dog is totaal niet invehouding eerlijk is eerlijk, voor zijn groote al helemaal niet.

mol

greatdane schreef:

Scooby schreef:

Senna1 schreef:en naar mijn idee hebben die er fysiek niet meer of minder onder te lijden dan elke willekeurige andere hond.

Hoi Danny,

Dat ben ik niet met je eens. Er komen niet voor niets zoveel bot- en gewrichtsproblemen voor bij doggen en het is ook niet voor niets dat de gemiddelde leeftijd van de dog niet boven de 7-8 jaar uitkomt.

Er zijn maar weinig rassen vrij van bot- en gewrichtsproblemen en dit ligt voor een groot deel aan de opgroeifase.
En bij zeer grote honden hoort nu eenmaal een lage leeftijdsgrens.

hoe groter de hond hoelager de leeftijds grens en hoe groter de slijtage van de gewrichten

mol

greatdane schreef:En bij zeer grote honden hoort nu eenmaal een lage leeftijdsgrens.

Ja, en waar zou dat nu aan liggen?!

Senna1 schreef: Martijn zegt dat doggen he enige ras is wat er fysiek last van heef en dat is niet zo.. niet meer niet minder dus.
En natuurlijk zitten er nadelen aan een dog qua leeftijd en gezondheid maar dat maakt hem nog geen karikatuur en al helemaal niet het enige ras wat fysiek last heeft van z'n bouw.

Hoi Danny,

Volgens mij zegt Martijn ook niet dat de dog het enige ras is met zoveel gezondheidsproblemen, hoor?

Scooby schreef:

Senna1 schreef: Martijn zegt dat doggen he enige ras is wat er fysiek last van heef en dat is niet zo.. niet meer niet minder dus.
En natuurlijk zitten er nadelen aan een dog qua leeftijd en gezondheid maar dat maakt hem nog geen karikatuur en al helemaal niet het enige ras wat fysiek last heeft van z'n bouw.

Hoi Danny,

Volgens mij zegt Martijn ook niet dat de dog het enige ras is met zoveel gezondheidsproblemen, hoor?

Martijn zegt dat de greyhound en de teckel ook een karikatuur zijn van hoe een normale hond hoort te zijn maar die er fysiek geen last van hebben....
Onzin.. niet elke dog heeft problemen met z'n gewrichten en het feit dat hij groot is. Tuurlijk komt het voor maar gezondheidsproblemen komen bij alle rassen voor en wat dat betreft heeft een dog niet meer of minder last van omdat het een dog is.
Dus jij wilt naar doggen van 65cm?

Mol schreef:

Scooby schreef:

Senna1 schreef:en naar mijn idee hebben die er fysiek niet meer of minder onder te lijden dan elke willekeurige andere hond.

Hoi Danny,

Dat ben ik niet met je eens. Er komen niet voor niets zoveel bot- en gewrichtsproblemen voor bij doggen en het is ook niet voor niets dat de gemiddelde leeftijd van de dog niet boven de 7-8 jaar uitkomt.

we zijn het niet snel eens maar nu moet ik je gelijk geven.
ongeacht of ik een dog mooi vind heeft martijn gelijk de bouw van een dog is totaal niet invehouding eerlijk is eerlijk, voor zijn groote al helemaal niet.

mol

Dat is een beetje over één kam scheren.
Er zijn doggen die totaal uit verhouding zijn maar de doggen zoals ze in dit topic op foto voorbij kwamen zijn echt wel mooi ondanks hun grootte.
Ook dat komt bij elk ras voor dat er in extremen gefokt worden.

Wat zou je dan willen zien bij een dog om hem in verhouding te krijgen volgens jouw idee van in verhouding zijn?

Tja door hun bouw hebben ze nu eenmaal vaker gewrichtsproblemen (en andere gezondheidsproblemen) als andere honden. Maar om ze nu kleiner te gaan fokken Dan is het geen dog meer he.....
Ik denk dat je voordat je aan een dog begint dit moet accepteren. En als je er eenmaal 1 hebt wil je nooit meer anders

Senna1 schreef:Dus jij wilt naar doggen van 65cm?

Hoi Danny,

Waar haal je dat in hemelsnaam vandaan?! Dat heb ik toch helemaal nergens geschreven? Zelfs niet eens gesuggereerd. Ik kan er niet zo goed tegen als mensen me woorden in de mond gaan leggen, hoor.
Ik schrijf alleen dat ik het in zekere zin wel met Martijn eens ben. De dog is gewoon géén gezond ras. Leg mij dan maar eens uit hoe dat komt. (En volgens mij staat hier werkelijk nergens dat ik zou willen dat een dog 65 cm. zou moeten worden?!? )

Senna1 schreef:Er zijn doggen die totaal uit verhouding zijn maar de doggen zoals ze in dit topic op foto voorbij kwamen zijn echt wel mooi ondanks hun grootte.

Hoi Danny,

Volgens mij schrijft ook niemand dat die doggen niet mooi zouden zijn. Daar gaat het nu helemaal niet over...

Bij mij op het werk een keer een dogge teef gehad van max. 65 cm schoft hoogte schat van een dog maar je kijkt er wel vreemd tegen aan ook niet iets wat je een apollo onder de honden zou noemen (en ja het was er één met papieren) rest van het nest had normale schoft hoogte maar dit bleef gewoon een dwerg.

Het ene ras heeft meer problemen dan de andere maar noem maar eens een gezond ras

Scooby schreef:

greatdane schreef:En bij zeer grote honden hoort nu eenmaal een lage leeftijdsgrens.

Ja, en waar zou dat nu aan liggen?!

Zie beschrijving van Mol.(hoewel je dit wel kunt reguleren)
En ik vind dat jij vaak erg negatief bent over je "eigen" ras.

greatdane schreef:

Scooby schreef:

greatdane schreef:En bij zeer grote honden hoort nu eenmaal een lage leeftijdsgrens.

Ja, en waar zou dat nu aan liggen?!

Zie beschrijving van Mol.(hoewel je dit wel kunt reguleren)
En ik vind dat jij vaak erg negatief bent over je "eigen" ras.

ik vind dat ze realistisch is over haar eigen ras...

Senna1 schreef:

Mol schreef:

Scooby schreef:

Senna1 schreef:en naar mijn idee hebben die er fysiek niet meer of minder onder te lijden dan elke willekeurige andere hond.

Hoi Danny,

Dat ben ik niet met je eens. Er komen niet voor niets zoveel bot- en gewrichtsproblemen voor bij doggen en het is ook niet voor niets dat de gemiddelde leeftijd van de dog niet boven de 7-8 jaar uitkomt.

we zijn het niet snel eens maar nu moet ik je gelijk geven.
ongeacht of ik een dog mooi vind heeft martijn gelijk de bouw van een dog is totaal niet invehouding eerlijk is eerlijk, voor zijn groote al helemaal niet.

mol

Dat is een beetje over één kam scheren.
Er zijn doggen die totaal uit verhouding zijn maar de doggen zoals ze in dit topic op foto voorbij kwamen zijn echt wel mooi ondanks hun grootte.
Ook dat komt bij elk ras voor dat er in extremen gefokt worden.

Wat zou je dan willen zien bij een dog om hem in verhouding te krijgen volgens jouw idee van in verhouding zijn?

ik vind een dog mooi zoals een exenplaar hier in dit topic, echter als je er naar kijk klopt hij natuurlijk niet neem bijvoorbeeld de hoeking in de achter hand deze is toch wel erg extreem met heel veel druk op de kruisbanden, neem de voor hand in vehouding is de schouder toch wel stijl kwa lichaams groote en gewicht met alle gevolgen vandien.
neem de lengte van de hond hij is niet vierkant zal er ook niet uit zien hoor, maar dit brengt wel weer extra druk met zich mee in de onder rug, dus een verhoogde kans op hernia, neem schedelverhouding ten opzichte van het lichaam extreem zwaar.

te groot is simpel weg niet goed het dier groeit enorm het eerste levensjaar dit brengt heel veel stres op de gewirchte met zich mee

kijk je heb bij de reuze rassen altijd exsessen neem bijvoorbeeld de mastiff heb je ook extremen tussen honden die naar de 95 cm goor en ruim over de 100 kg wegen het is simpel weg TE je zal ze dan ook niet op show zien het zijn honden van rond de 75 a 80 cm met een gewicht rond de 70 a 80 kilo het is in verhouding, de BM om een voorbeeld te nemen word ook naar een extreme gefokt honden van een 60 cm over de 80 kg en daar wordt dan ook nog doodleuk mee geadverteerd

mol

greatdane schreef:

Scooby schreef:

greatdane schreef:En bij zeer grote honden hoort nu eenmaal een lage leeftijdsgrens.

Ja, en waar zou dat nu aan liggen?!

Zie beschrijving van Mol.(hoewel je dit wel kunt reguleren)
En ik vind dat jij vaak erg negatief bent over je "eigen" ras.

ik negetief over me eigen ras? ohw en hoedat zo?

mol

Mol schreef:

greatdane schreef:

Scooby schreef:

greatdane schreef:En bij zeer grote honden hoort nu eenmaal een lage leeftijdsgrens.

Ja, en waar zou dat nu aan liggen?!

Zie beschrijving van Mol.(hoewel je dit wel kunt reguleren)
En ik vind dat jij vaak erg negatief bent over je "eigen" ras.

ik negetief over me eigen ras? ohw en hoedat zo?

mol

volgens mij bedoeld hij scooby

mister schreef:Het ene ras heeft meer problemen dan de andere maar noem maar eens een gezond ras

Hoi,

Er zijn in elk geval zat rassen die minder gezondheidsproblemen kennen dat de duitse dog.

greatdane schreef:En ik vind dat jij vaak erg negatief bent over je "eigen" ras.

Hoi,

Klopt, je kunt het ook gewoon realistisch noemen? Ik heb nu eenmaal al heel erg veel gezondheidsproblemen meegemaakt bij doggen. Niet alleen bij onze eigen doggen, maar ook bij doggen van vrienden (en we hebben een aantal vrienden die doggen hebben).
De dog blijft mijn favoriete ras, maar je zal mij niet horen zeggen dat het een gezond ras is op dit moment.

greatdane schreef:

Scooby schreef:

greatdane schreef:En bij zeer grote honden hoort nu eenmaal een lage leeftijdsgrens.

Ja, en waar zou dat nu aan liggen?!

Zie beschrijving van Mol.(hoewel je dit wel kunt reguleren)
En ik vind dat jij vaak erg negatief bent over je "eigen" ras.

Ik vind Karen ook eerder realistisch dan negatief over haar ras. Uit haar berichtjes spreekt altijd heel veel liefde voor en kennis van het ras.

Ik vind de werkelijkheid niet echt overeenkomen met de rasbeschrijving die jij geeft. Een hond waar je de eerste 2 jr voorzichtig mee moet doen, waarna je dan er hopelijk 5 jaar plezier van hebt om hem vervolgens weer als een teer poppetje te moeten behandelen vind ik nou niet bepaald krachtig en atletisch.
Bij krachtig en atletisch denk ik aan honden waar je gewoon lekker mee kan sporten (na hun eerste jaar ook natuurlijk) en met 7 jr niet op zijn.
Weet best dat er hele gezonde doggen zijn waar van alles mee gedaan wordt en ik vind het hele leuke honden maar om nou te doen alsof het "oerhonden" zijn zoals de hond hoort te zijn

Mol schreef:

greatdane schreef:

Scooby schreef:

greatdane schreef:En bij zeer grote honden hoort nu eenmaal een lage leeftijdsgrens.

Ja, en waar zou dat nu aan liggen?!

Zie beschrijving van Mol.(hoewel je dit wel kunt reguleren)
En ik vind dat jij vaak erg negatief bent over je "eigen" ras.

ik negetief over me eigen ras? ohw en hoedat zo?

mol

Deze quote was idd voor "scooby"