Het HondenForum

Martijn schreef:

Willynwood-Sindlar schreef:

Ray schreef:

Willynwood-Sindlar schreef: En zeg me dan eens wat dat over mij zegt

Tja en ik heb twee 'stoere' honden, tattoo's, een piercing en ik ben gz-psycholoog.... Wat zegt dat dan over mij?

Niet sporen?.... uh nee.... Beperkt wereldbeeld.... misschien?

Groetjes,

Dat bepaalde mensen idd maar in hun eigen straatje vegen.Als wij eens moesten zeggen wat we van hun vinden breekt de hel los

Wat vervelend voor je dat je zo paranoïde bent.
Dat mensen iets van je verwachten op basis van de keuzes die jij zelf maakt betekent niet dat dat ook meteen negatief is.

Zo komt het helaas wel vaak over , en paranoia

u must B kidding

Martijn schreef:Ik praat geen buitenlands.

Ik ga de discussuie niet meer met jou aan,dat had kme op de vorige pagina al voorgenomen

Martijn schreef:Ik praat geen buitenlands.

Dat idee had ik inderdaad al....

Willynwood-Sindlar schreef:Zo komt het helaas wel vaak over , en paranoia

u must B kidding

Sorry, maar als er iemand een tikje paranoia reageert nu, dan vind ik dat jij dat bent. Ik stel heel algemeen dat keus voor honden, muziek, kleding, haardracht, boeken en muziek mij veel over iemand vertelt en jij maakt daar gelijk iets heel negatiefs van.

Anne

starfleet schreef:

Willynwood-Sindlar schreef:Zo komt het helaas wel vaak over , en paranoia

u must B kidding

Sorry, maar als er iemand een tikje paranoia reageert nu, dan vind ik dat jij dat bent. Ik stel heel algemeen dat keus voor honden, muziek, kleding, haardracht, boeken en muziek mij veel over iemand vertelt en jij maakt daar gelijk iets heel negatiefs van.

Anne

Mja..wat vertelt het dan in mijn verhaal over mij.
Daar kan je niet eens concreet antwoord opgeven,en paranoia??

omFg,,,lachertje

Willynwood-Sindlar schreef:Mja..wat vertelt het dan in mijn verhaal over mij.
Daar kan je niet eens concreet antwoord opgeven,en paranoia??

omFg,,,lachertje

Aan je posts te lezen ben jij in ieder geval iemand met een stijl van "discussieren" die me niet bevalt, een kort lontje en ook onbeleefd.

Anne

starfleet schreef:

Willynwood-Sindlar schreef:Mja..wat vertelt het dan in mijn verhaal over mij.
Daar kan je niet eens concreet antwoord opgeven,en paranoia??

omFg,,,lachertje

Aan je posts te lezen ben jij in ieder geval iemand met een stijl van "discussieren" die me niet bevalt, een kort lontje en ook onbeleefd.

Anne

Aan jou stijl van discusieren ben jij iemand die zich meer voelt dan een ander en datbevalt mij ook niet,gelukkig zijn we niet allemaal hetzelfde maar ik laat wel iedereen in zijn waarde in tegenstelling tot andere mensen hier.
kort lontje ??? Je kent me niet eens mens

Willynwood-Sindlar schreef: Je kent me niet eens mens

Anne

Dus jij zegt dat het onzin is dat de gemiddelde eigenaar van een Drentsche Patrijshond er anders uitziet dan de gemiddelde eigenaar van een American Bulldog?

Ik zeg hierbij NIET dat de een meer of minder is als mens hoor. Voordat ik daar op aangekeken wordt.

shu schreef:


dus als je 10 honden eigenaren op een rij zet
zonder hun hond erbij
kan je dan zeggen van welk ras ze houden??


Heb ik dat gezegd?

nee ik

ik heb begrepen uit je woorden dat een gemiddelde ab eigenaar
een matje heeft en tatoos en kinderen met patatbuikjes
dat is niet het beeld wat ik van ze heb
maar misschien ligt dat aan de woonomgeving

maar als je zo een beeld hebt moet je ze dus herkennen
en misschien ook wel de herder eigenaren enz

in onze buurt hebben de oudere alleenstaande mannen allemaal een klein hondje
dan kan ik toch niet zeggen dat dat het algemene beeld is
dat is mijn beeld

Tamara en Bowie schreef:Dus jij zegt dat het onzin is dat de gemiddelde eigenaar van een Drentsche Patrijshond er anders uitziet dan de gemiddelde eigenaar van een American Bulldog?

Ik zeg hierbij NIET dat de een meer of minder is als mens hoor. Voordat ik daar op aangekeken wordt.

dat vind ik geen vergelijking.
We hebben het over Ambulls en aanverwanten.
Hier lopen ook gewoon nette oude mensen met een streepjesbroek die een Amstaff of een Bull aan de lijn hebben.

Toch word hier alles over 1 kam geschoren

Tamara en Bowie schreef:Dus jij zegt dat het onzin is dat de gemiddelde eigenaar van een Drentsche Patrijshond er anders uitziet dan de gemiddelde eigenaar van een American Bulldog?

Ik zeg hierbij NIET dat de een meer of minder is als mens hoor. Voordat ik daar op aangekeken wordt.

is geen onzin

Willynwood-Sindlar schreef:

Tamara en Bowie schreef:Dus jij zegt dat het onzin is dat de gemiddelde eigenaar van een Drentsche Patrijshond er anders uitziet dan de gemiddelde eigenaar van een American Bulldog?

Ik zeg hierbij NIET dat de een meer of minder is als mens hoor. Voordat ik daar op aangekeken wordt.

dat vind ik geen vergelijking.
We hebben het over Ambulls en aanverwanten.
Hier lopen ook gewoon nette oude mensen met een streepjesbroek die een Amstaff of een Bull aan de lijn hebben.

Toch word hier alles over 1 kam geschoren

Nee, niet alles wordt over een kam geschoren. Probeer het eens wat breder te zien, het gaat niet alleen om "jouw" ras, het gaat er om dat er wel degelijk een verschil op te merken is tussen eigenaren van bepaalde rassen/rasgroepen.
Dat jij toevallig ook oude mensen kent met een amstaff is logisch, als men het heeft over stereotypes e.d. dan wil dat niet automatisch zeggen dat íedereen zo is. Het gaat om het grote plaatje. Niet alleen om jouw wereldje.

Dit begint een leuke discussie te worden....

Er wordt hier mijns inziens enorm veel gegeneraliseerd. Er wordt gesproken over de GEMIDDELDE AB-eigenaar, de gemiddelde labradoreigenaar etc.

Dus als Martijn en anderen zeggen te weten hoe de gemidddelde AB-eigenaar (en andere rassen) eruit ziet vind ik dat eigenlijk heel erg knap. Want waar baseren jullie dat gemiddelde op? Ik neem aan dat je dat baseert op de gemiddelde hondeneigenaar in de eigen buurt. Of zijn jullie elke provincie, stad etc afgegaan om te kijken of de hypothese klopt? Kan ik me niet voorstellen en lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

Je kan dus hooguit een uitspraak doen over hoe de gemiddelde eigenaar van een specifiek ras eruit ziet in de eigen buurt. Je kan geen uitspraken doen over steden ed. die je niet kent. Het kan dus heel goed zo zijn dat de gemiddelde ab-eigenaar in Noord Groningen er heel anders uitziet dan de gemiddelde ab-eigenaar in de Randstad. Wil je dus iets representatiefs zeggen over de gemiddelden moet je wel van de juiste feiten uitgaan. Anders is het WEL een vooroordeel en GEEN feit.

Who's next? Dit vooral om de niet buitenlands sprekenden onder ons te tergen....

amelie schreef:

Willynwood-Sindlar schreef:

Tamara en Bowie schreef:Dus jij zegt dat het onzin is dat de gemiddelde eigenaar van een Drentsche Patrijshond er anders uitziet dan de gemiddelde eigenaar van een American Bulldog?

Ik zeg hierbij NIET dat de een meer of minder is als mens hoor. Voordat ik daar op aangekeken wordt.

dat vind ik geen vergelijking.
We hebben het over Ambulls en aanverwanten.
Hier lopen ook gewoon nette oude mensen met een streepjesbroek die een Amstaff of een Bull aan de lijn hebben.

Toch word hier alles over 1 kam geschoren

Nee, niet alles wordt over een kam geschoren. Probeer het eens wat breder te zien, het gaat niet alleen om "jouw" ras, het gaat er om dat er wel degelijk een verschil op te merken is tussen eigenaren van bepaalde rassen/rasgroepen.
Dat jij toevallig ook oude mensen kent met een amstaff is logisch, als men het heeft over stereotypes e.d. dan wil dat niet automatisch zeggen dat íedereen zo is. Het gaat om het grote plaatje. Niet alleen om jouw wereldje.

volgens mij leef jij zelf in je eigen wereldje als je het mij vraagt

Ray schreef:Dit begint een leuke discussie te worden....

Er wordt hier mijns inziens enorm veel gegeneraliseerd. Er wordt gesproken over de GEMIDDELDE AB-eigenaar, de gemiddelde labradoreigenaar etc.

Dus als Martijn en anderen zeggen te weten hoe de gemidddelde AB-eigenaar (en andere rassen) eruit ziet vind ik dat eigenlijk heel erg knap. Want waar baseren jullie dat gemiddelde op? Ik neem aan dat je dat baseert op de gemiddelde hondeneigenaar in de eigen buurt. Of zijn jullie elke provincie, stad etc afgegaan om te kijken of de hypothese klopt? Kan ik me niet voorstellen en lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

Je kan dus hooguit een uitspraak doen over hoe de gemiddelde eigenaar van een specifiek ras eruit ziet in de eigen buurt. Je kan geen uitspraken doen over steden ed. die je niet kent. Het kan dus heel goed zo zijn dat de gemiddelde ab-eigenaar in Noord Groningen er heel anders uitziet dan de gemiddelde ab-eigenaar in de Randstad. Wil je dus iets representatiefs zeggen over de gemiddelden moet je wel van de juiste feiten uitgaan. Anders is het WEL een vooroordeel en GEEN feit.

Who's next? Dit vooral om de niet buitenlands sprekenden onder ons te tergen....

little-wolf schreef:

Tamara en Bowie schreef:Dus jij zegt dat het onzin is dat de gemiddelde eigenaar van een Drentsche Patrijshond er anders uitziet dan de gemiddelde eigenaar van een American Bulldog?

Ik zeg hierbij NIET dat de een meer of minder is als mens hoor. Voordat ik daar op aangekeken wordt.

is geen onzin

Dat dacht ik ook al

Willynwood-Sindlar schreef:

Tamara en Bowie schreef:Dus jij zegt dat het onzin is dat de gemiddelde eigenaar van een Drentsche Patrijshond er anders uitziet dan de gemiddelde eigenaar van een American Bulldog?

Ik zeg hierbij NIET dat de een meer of minder is als mens hoor. Voordat ik daar op aangekeken wordt.

dat vind ik geen vergelijking.
We hebben het over Ambulls en aanverwanten.
Hier lopen ook gewoon nette oude mensen met een streepjesbroek die een Amstaff of een Bull aan de lijn hebben.

Toch word hier alles over 1 kam geschoren

Waarom is dat nou weer geen vergelijk? Vertel mee dat eens, daar ben ik benieuwd naar. Waarom jij dit geen vergelijk vindt?


Weet je wat een beetje jouw manco is. Jij staat zelf vol van spanning wat betreft jouw honden. Het maakt niet uit wat er gezegd wordt en hoe het gezegd wordt. Jij voelt je toch aangevallen.

Wat ik zeg, is helemaal niet aanvallend bedoelt of vervelend naar jou toe of naar je honden hoor

Tamara en Bowie schreef:

little-wolf schreef:

Tamara en Bowie schreef:Dus jij zegt dat het onzin is dat de gemiddelde eigenaar van een Drentsche Patrijshond er anders uitziet dan de gemiddelde eigenaar van een American Bulldog?

Ik zeg hierbij NIET dat de een meer of minder is als mens hoor. Voordat ik daar op aangekeken wordt.

is geen onzin

Dat dacht ik ook al

we zijn het zowaar eens

little-wolf schreef:

Tamara en Bowie schreef:

little-wolf schreef:

Tamara en Bowie schreef:Dus jij zegt dat het onzin is dat de gemiddelde eigenaar van een Drentsche Patrijshond er anders uitziet dan de gemiddelde eigenaar van een American Bulldog?

Ik zeg hierbij NIET dat de een meer of minder is als mens hoor. Voordat ik daar op aangekeken wordt.

is geen onzin

Dat dacht ik ook al

we zijn het zowaar eens

Misschien zijn we het wel vaker eens, alleen legt de een het iets anders uit dan de ander

Tamara en Bowie schreef:

little-wolf schreef:

Tamara en Bowie schreef:

little-wolf schreef: is geen onzin

Dat dacht ik ook al

we zijn het zowaar eens

Misschien zijn we het wel vaker eens, alleen legt de een het iets anders uit dan de ander

ja wie weet

Tamara en Bowie schreef:

Willynwood-Sindlar schreef:

Tamara en Bowie schreef:Dus jij zegt dat het onzin is dat de gemiddelde eigenaar van een Drentsche Patrijshond er anders uitziet dan de gemiddelde eigenaar van een American Bulldog?

Ik zeg hierbij NIET dat de een meer of minder is als mens hoor. Voordat ik daar op aangekeken wordt.

dat vind ik geen vergelijking.
We hebben het over Ambulls en aanverwanten.
Hier lopen ook gewoon nette oude mensen met een streepjesbroek die een Amstaff of een Bull aan de lijn hebben.

Toch word hier alles over 1 kam geschoren

Waarom is dat nou weer geen vergelijk? Vertel mee dat eens, daar ben ik benieuwd naar. Waarom jij dit geen vergelijk vindt?


Weet je wat een beetje jouw manco is. Jij staat zelf vol van spanning wat betreft jouw honden. Het maakt niet uit wat er gezegd wordt en hoe het gezegd wordt. Jij voelt je toch aangevallen.

Wat ik zeg, is helemaal niet aanvallend bedoelt of vervelend naar jou toe of naar je honden hoor

Ik vind het geen vergelijk omdat het helemaal niet over die honden gaat.
Feit is gewoon dat als een hond van ons ras eens positief in de publiciteit komt er altijd niet liefhebbers zijn die daar niet tegen kunnen , en daar is nou juist de hele discussie over begonnen. En dat ons soort honden alleen maar int bezit zijn van bepaalde mensen is ook bull.

Ik voel me helemaal niet aangevallen ik zeg alleen hoe ik erover denk en wat ik ervan vind.

Jullie geven er zelf steeds een andere draai aan
Rest van deze discussie vind ik eigenlijk helemaal offtopic

Willynwood-Sindlar schreef:

Tamara en Bowie schreef:

Willynwood-Sindlar schreef:

Tamara en Bowie schreef:Dus jij zegt dat het onzin is dat de gemiddelde eigenaar van een Drentsche Patrijshond er anders uitziet dan de gemiddelde eigenaar van een American Bulldog?

Ik zeg hierbij NIET dat de een meer of minder is als mens hoor. Voordat ik daar op aangekeken wordt.

dat vind ik geen vergelijking.
We hebben het over Ambulls en aanverwanten.
Hier lopen ook gewoon nette oude mensen met een streepjesbroek die een Amstaff of een Bull aan de lijn hebben.

Toch word hier alles over 1 kam geschoren

Waarom is dat nou weer geen vergelijk? Vertel mee dat eens, daar ben ik benieuwd naar. Waarom jij dit geen vergelijk vindt?


Weet je wat een beetje jouw manco is. Jij staat zelf vol van spanning wat betreft jouw honden. Het maakt niet uit wat er gezegd wordt en hoe het gezegd wordt. Jij voelt je toch aangevallen.

Wat ik zeg, is helemaal niet aanvallend bedoelt of vervelend naar jou toe of naar je honden hoor

Ik vind het geen vergelijk omdat het helemaal niet over die honden gaat.
Feit is gewoon dat als een hond van ons ras eens positief in de publiciteit komt er altijd niet liefhebbers zijn die daar niet tegen kunnen , en daar is nou juist de hele discussie over begonnen. En dat ons soort honden alleen maar int bezit zijn van bepaalde mensen is ook bull.

Ik voel me helemaal niet aangevallen ik zeg alleen hoe ik erover denk en wat ik ervan vind.

Jullie geven er zelf steeds een andere draai aan
Rest van deze discussie vind ik eigenlijk helemaal offtopic

nee dat heb jij er zelf vangemaakt

yamie schreef:

Willynwood-Sindlar schreef:

Tamara en Bowie schreef:

Willynwood-Sindlar schreef:dat vind ik geen vergelijking.
We hebben het over Ambulls en aanverwanten.
Hier lopen ook gewoon nette oude mensen met een streepjesbroek die een Amstaff of een Bull aan de lijn hebben.

Toch word hier alles over 1 kam geschoren

Waarom is dat nou weer geen vergelijk? Vertel mee dat eens, daar ben ik benieuwd naar. Waarom jij dit geen vergelijk vindt?


Weet je wat een beetje jouw manco is. Jij staat zelf vol van spanning wat betreft jouw honden. Het maakt niet uit wat er gezegd wordt en hoe het gezegd wordt. Jij voelt je toch aangevallen.

Wat ik zeg, is helemaal niet aanvallend bedoelt of vervelend naar jou toe of naar je honden hoor

Ik vind het geen vergelijk omdat het helemaal niet over die honden gaat.
Feit is gewoon dat als een hond van ons ras eens positief in de publiciteit komt er altijd niet liefhebbers zijn die daar niet tegen kunnen , en daar is nou juist de hele discussie over begonnen. En dat ons soort honden alleen maar int bezit zijn van bepaalde mensen is ook bull.

Ik voel me helemaal niet aangevallen ik zeg alleen hoe ik erover denk en wat ik ervan vind.

Jullie geven er zelf steeds een andere draai aan
Rest van deze discussie vind ik eigenlijk helemaal offtopic

nee dat heb jij er zelf vangemaakt

Tis wel goed met jou

Willynwood-Sindlar schreef:

yamie schreef:

Willynwood-Sindlar schreef:

Tamara en Bowie schreef:
Waarom is dat nou weer geen vergelijk? Vertel mee dat eens, daar ben ik benieuwd naar. Waarom jij dit geen vergelijk vindt?


Weet je wat een beetje jouw manco is. Jij staat zelf vol van spanning wat betreft jouw honden. Het maakt niet uit wat er gezegd wordt en hoe het gezegd wordt. Jij voelt je toch aangevallen.

Wat ik zeg, is helemaal niet aanvallend bedoelt of vervelend naar jou toe of naar je honden hoor

Ik vind het geen vergelijk omdat het helemaal niet over die honden gaat.
Feit is gewoon dat als een hond van ons ras eens positief in de publiciteit komt er altijd niet liefhebbers zijn die daar niet tegen kunnen , en daar is nou juist de hele discussie over begonnen. En dat ons soort honden alleen maar int bezit zijn van bepaalde mensen is ook bull.

Ik voel me helemaal niet aangevallen ik zeg alleen hoe ik erover denk en wat ik ervan vind.

Jullie geven er zelf steeds een andere draai aan
Rest van deze discussie vind ik eigenlijk helemaal offtopic

nee dat heb jij er zelf vangemaakt

Tis wel goed met jou

Ik ben het helemaal met je eens...

Altijd als er een van dit soort 'gevaarlijke' honden positief in de publiciteit komt vind de gemiddelde Kooiker of Berner Sennen eigenaar (schertsend bedoeld hoor haha) wel een reden om erover te gaan zeuren....

Ja, stel je voor dat mensen naar aanleiding van positieve publiciteit misschien een dergelijke hond ook leuk gaan vinden.... Oei... straks kun je door al die gevaarlijke honden niet eens meer veilig over straat! Moet je eerst je gevechtspak aantrekken en de ploertendoder meenemen...
Ik moet er echt niet aan denken.

En dan nog stellen dat het allemaal niets te maken heeft met een negatieve houding tegenover dit soort honden. Zo vond ik het volgende citaat van Rosita ook zo enorm positief. Het ging hier om de Ambull:

Ik kraak niks af toch? Ja, het zullen best aardige huisvrienden zijn maar het feit blijft dat deze dieren wél onder de RAD-regeling vallen en Onze Hond nu een promopraatje houdt over een type hond wat je op iedere straathoek afgenomen kan worden en wat gewoon verboden is om te houden in Nederland. Misschien hadden ze dit artikel in een belgisch blad moeten plaatsen?

Gespeend van enige kennis en oordelen over iets waar je geen verstand van hebt.... (is eigenlijk een dubbelopisme maar goed....

Nou jongens, ik ga nu ff met mijn twee moordmachines naar buiten...

Willynwood-Sindlar schreef:Ik vind het geen vergelijk omdat het helemaal niet over die honden gaat.
Feit is gewoon dat als een hond van ons ras eens positief in de publiciteit komt er altijd niet liefhebbers zijn die daar niet tegen kunnen , en daar is nou juist de hele discussie over begonnen. En dat ons soort honden alleen maar int bezit zijn van bepaalde mensen is ook bull.

Ik voel me helemaal niet aangevallen ik zeg alleen hoe ik erover denk en wat ik ervan vind.

Jullie geven er zelf steeds een andere draai aan
Rest van deze discussie vind ik eigenlijk helemaal offtopic

In welk topic lees jij elke keer maar reageer je hier? De discussie is toch op een gegeven moment gekomen op een punt waar er gesproken werd over hoe GEMIDDELD een eigenaar is van een bepaald ras? Dus dan doet het er toch wel toe?

En sorry hoor, maar ik schiet op dit moment volledig in een lachstuip

Omdat ik toevallig geen Ambull of Amstaff heb kan ik niet tegen de positieve publiciteit die er is over een hond? Jongen, in welk sprookjesbos woon jij??? Jij leest, denkt en begrijpt op een totaal andere manier dan wat ik doe. Want als we wel op dezelfde lijn zaten, had je ook gelezen en begrepen wat ik al eerder heb geschreven. IK HEB HELEMAAL NIETS TEGEN DE AMBULL OF SOORTGELIJKE RASSEN. En nee, ik blijf niet in herhaling vallen, dus ik zeg ook niet dat ik het mooie en prachtige honden vindt, en dat ik het juist GOED vindt dat ze in een positief daglicht worden gezet MAAR WEL met een kleine kanttekening, en die kanttekening is niets anders dan de waarheid.

maar leef jij maar lekker verder in je sprookjesbos, je wilt het toch niet begrijpen.

En ohja, je wist het nog niet, maar hier op het forum mogen we off topic gaan

Tamara en Bowie schreef:

Willynwood-Sindlar schreef:Ik vind het geen vergelijk omdat het helemaal niet over die honden gaat.
Feit is gewoon dat als een hond van ons ras eens positief in de publiciteit komt er altijd niet liefhebbers zijn die daar niet tegen kunnen , en daar is nou juist de hele discussie over begonnen. En dat ons soort honden alleen maar int bezit zijn van bepaalde mensen is ook bull.

Ik voel me helemaal niet aangevallen ik zeg alleen hoe ik erover denk en wat ik ervan vind.

Jullie geven er zelf steeds een andere draai aan
Rest van deze discussie vind ik eigenlijk helemaal offtopic

In welk topic lees jij elke keer maar reageer je hier? De discussie is toch op een gegeven moment gekomen op een punt waar er gesproken werd over hoe GEMIDDELD een eigenaar is van een bepaald ras? Dus dan doet het er toch wel toe?

En sorry hoor, maar ik schiet op dit moment volledig in een lachstuip

Omdat ik toevallig geen Ambull of Amstaff heb kan ik niet tegen de positieve publiciteit die er is over een hond? Jongen, in welk sprookjesbos woon jij??? Jij leest, denkt en begrijpt op een totaal andere manier dan wat ik doe. Want als we wel op dezelfde lijn zaten, had je ook gelezen en begrepen wat ik al eerder heb geschreven. IK HEB HELEMAAL NIETS TEGEN DE AMBULL OF SOORTGELIJKE RASSEN. En nee, ik blijf niet in herhaling vallen, dus ik zeg ook niet dat ik het mooie en prachtige honden vindt, en dat ik het juist GOED vindt dat ze in een positief daglicht worden gezet MAAR WEL met een kleine kanttekening, en die kanttekening is niets anders dan de waarheid.

maar leef jij maar lekker verder in je sprookjesbos, je wilt het toch niet begrijpen.

En ohja, je wist het nog niet, maar hier op het forum mogen we off topic gaan

Ik ben pas naar de Efteling geweest met mijn dochter en ik moet zeggen.... het sprookjesbos viel niet echt tegen....

Ray schreef:Ik ben het helemaal met je eens...

Altijd als er een van dit soort 'gevaarlijke' honden positief in de publiciteit komt vind de gemiddelde Kooiker of Berner Sennen eigenaar (schertsend bedoeld hoor haha) wel een reden om erover te gaan zeuren....

Ja, stel je voor dat mensen naar aanleiding van positieve publiciteit misschien een dergelijke hond ook leuk gaan vinden.... Oei... straks kun je door al die gevaarlijke honden niet eens meer veilig over straat! Moet je eerst je gevechtspak aantrekken en de ploertendoder meenemen...
Ik moet er echt niet aan denken.

En dan nog stellen dat het allemaal niets te maken heeft met een negatieve houding tegenover dit soort honden. Zo vond ik het volgende citaat van Rosita ook zo enorm positief. Het ging hier om de Ambull:

Ik kraak niks af toch? Ja, het zullen best aardige huisvrienden zijn maar het feit blijft dat deze dieren wél onder de RAD-regeling vallen en Onze Hond nu een promopraatje houdt over een type hond wat je op iedere straathoek afgenomen kan worden en wat gewoon verboden is om te houden in Nederland. Misschien hadden ze dit artikel in een belgisch blad moeten plaatsen?

Gespeend van enige kennis en oordelen over iets waar je geen verstand van hebt.... (is eigenlijk een dubbelopisme maar goed....

Nou jongens, ik ga nu ff met mijn twee moordmachines naar buiten...

En weet je nou wat het meest lachwekkende is? Jij staat in deze quote vol vooroordelen.

Ik zie graag de quotes van jou verschijnen waarin ik of iemand anders het volgende aangeeft:

*Dat de Ambull gevaarlijk is
*Waar er wordt aangegeven dat ik bang ben voor dit soort rassen en door een eventuele populariteit ik daardoor niet meer over straat durf
*De negatieve houding die ik volgens jou heb tegenover deze rassen
*En waarin ik of iemand anders aangeef dat het moordmachines zijn?

Dit heb ik nergens in het topic teruggevonden hoor?

Zoals ik al eerder aangaf... Jullie staan zelf helemaal stijf van de vooroordelen die andere mensen wellicht over jouw honden zouden kunnen hebben.

Moeilijk he... het woord 'scherts'.... En ik dacht nog wel.... Ik zal maar geen woord met meer dan twee lettergrepen gebruiken....

Ray schreef:

Tamara en Bowie schreef:

Willynwood-Sindlar schreef:Ik vind het geen vergelijk omdat het helemaal niet over die honden gaat.
Feit is gewoon dat als een hond van ons ras eens positief in de publiciteit komt er altijd niet liefhebbers zijn die daar niet tegen kunnen , en daar is nou juist de hele discussie over begonnen. En dat ons soort honden alleen maar int bezit zijn van bepaalde mensen is ook bull.

Ik voel me helemaal niet aangevallen ik zeg alleen hoe ik erover denk en wat ik ervan vind.

Jullie geven er zelf steeds een andere draai aan
Rest van deze discussie vind ik eigenlijk helemaal offtopic

In welk topic lees jij elke keer maar reageer je hier? De discussie is toch op een gegeven moment gekomen op een punt waar er gesproken werd over hoe GEMIDDELD een eigenaar is van een bepaald ras? Dus dan doet het er toch wel toe?

En sorry hoor, maar ik schiet op dit moment volledig in een lachstuip

Omdat ik toevallig geen Ambull of Amstaff heb kan ik niet tegen de positieve publiciteit die er is over een hond? Jongen, in welk sprookjesbos woon jij??? Jij leest, denkt en begrijpt op een totaal andere manier dan wat ik doe. Want als we wel op dezelfde lijn zaten, had je ook gelezen en begrepen wat ik al eerder heb geschreven. IK HEB HELEMAAL NIETS TEGEN DE AMBULL OF SOORTGELIJKE RASSEN. En nee, ik blijf niet in herhaling vallen, dus ik zeg ook niet dat ik het mooie en prachtige honden vindt, en dat ik het juist GOED vindt dat ze in een positief daglicht worden gezet MAAR WEL met een kleine kanttekening, en die kanttekening is niets anders dan de waarheid.

maar leef jij maar lekker verder in je sprookjesbos, je wilt het toch niet begrijpen.

En ohja, je wist het nog niet, maar hier op het forum mogen we off topic gaan

Ik ben pas naar de Efteling geweest met mijn dochter en ik moet zeggen.... het sprookjesbos viel niet echt tegen....

Dat blijkt, dat is ook het enige waar je op kan reageren n.a.v. mijn reactie.