Het HondenForum

sterredag schreef:

ramoon schreef:maar of die tips dus goed bij degene aankomt die er evt wat aan zou hebben weet je niet,
ook niet of diegene wel op tips zit te wachten

daarbij komt stel nou dat het helemaal geen dominantie is maak je met jullie tips
meer stuk dan goed.

Dat heb je met een forum, al die onzekerheden. Je moet het doen met de info die je krijgt. Ook zitten er velen niet op denigrerende opmerkingen te wachten, daar zijn een aantal ook wel goed in hier. Dan zie ik toch liever tips .

De vraag was trouwens: hoe straf/corrigeer je? Een antwoord daarop is negeren... en ja een goede uitleg van wat dan negeren is, is een antwoord op de vraag. Evenals het hoe leer je Nee aan e.d.

En tips blijven tips... en elke hond is anders... dus niemand heeft de waarheid in pacht hier over een situatie waarin je niet zelf staat. Het is niet anders. Anders kunnen we net zo goed stoppen met het forum.

renee-uk schreef:

ramoon schreef:zo ie zo kan je vaak wel iets zeggen over de herkomst van het vuilnisbakkie,
jij weet toch ook wat voor kruising jou hond is?
daarbij komt dat als het vuilnisbakkie ineens in de kinderen hun hielen begint te bijten
je waarschijnlijk heel snel weet waar het vandaan komt. milieu is altijd nog belangrijker dan waarvoor die gefokt is.
dus als de moeder bang voor mannen is terwijl ze voor de pups zorgt krijg je dat er bijna niet meer uit.
blackbox methode staat voor positief opvoeden, dus als jou pup straks je mooie lerenschoentjes te pakken
heeft mag je niet straffen, ook negeren is straffen trouwens.
de ene hond zal wel reageren op een voertje als beloning een ander totaal niet, er is niet zo moet het, ik lees een
boek ik kijk cesar milan en ik weet het, je zal moeten kijken wat voor jou en jou pupje werkt en daarop in moeten spelen.
maar kijk uit als je dus denkt dat je hondje dominant is en hij is neutraal en je maakt hem een kopje kleiner omdat jij wil laten weten dat je de baas bent dat je dan heel ver van huis bent

godohgodohgod, daar zijn ze weer de dominante puppen
Ja hoor pup van 8 weken wil beslist de roedel gaan leiden, daar is ie absoluut meteen al mee bezig
zou het niet zo kunnen zijn dat pupje gewoon wil spelen en daarom kindertjes in hielen bijt?
Over welke leeftijd hebben we het trouwens, want ik vind het warriger en warriger worden dit hele verhaal

Marie-Josée schreef:En ik quote mezelf nog maar eens

Marie-Josée schreef:Ik koppel het commando "nee"aan het negeren, dan leert hij ook meteen aan wat nee voor mij betekent en dan weet hij ook dat mijn nee niets leuks oplevert.Als hij me bijt zeg ik bv nee en stop met spelen. Of zet hem op de grond als hij op schoot of op de bank zit.
Als hij in een stoel bijt zeg ik ook meteen nee en geef hem een bv kluif.
Als hij tegen me op wil springen zeg ik nee en stap meteen terug waardoor hij op 4 pootjes ploft en ik me meteen half wegdraai.Dat alles heel rustig! Anders maak je je hond juist alert en dan ziet hij het al gauw als spel.
Sancho kende het commando zit al ( aangeleerd door de fokker denk ik) dus ik probeer het springen voor te zijn door het commando zit te geven en dan krijg hij een aai of een knuffel, waar hem het springen in eerste instantie om te doen was.

Baasje van ... schreef:Dank je. Hier kunnen ze wat mee!

ramoon schreef:
en verder als jij niet vind dat deze ts negatief is is toch mooi ik vind dat wel

Inge O schreef:

ramoon schreef:het is dus een finse spits http://www.hondenplaza.nl/rassen/rasfinsespitshier kan je dus
lezen waarom dit hondje zo doet, logisch eigenlijk wel

en net dat soort self fulfilling prophecy's werken vervelend gedrag in de hand.

hoezo dan, logisch? omdat hij graag blaft? zou mooi worden als alle graag-blaffende-honden zich zo zouden gedragen.

Baasje van ... schreef:

Inge O schreef:

ramoon schreef:het is dus een finse spits http://www.hondenplaza.nl/rassen/rasfinsespitshier kan je dus
lezen waarom dit hondje zo doet, logisch eigenlijk wel

en net dat soort self fulfilling prophecy's werken vervelend gedrag in de hand.

hoezo dan, logisch? omdat hij graag blaft? zou mooi worden als alle graag-blaffende-honden zich zo zouden gedragen.

Het enige wat ik kan lezen is dat ze veel blaffen is en dat hij lange wandelingen wil maken. Dat doen mijn schoonouders altijd. Verder moet je consequent opvoeden, maar dat geldt voor alle honden.
Waar staat dan dat ze altijd nablaft (er staat juist dat ze ALLEEN blaffen als er onraad is)
En waar staat dat je altijd achteruit mag happen?
Ik vind het niet zo logisch hoor.

nyckle schreef: Het gaat toch om een puppenbeestje van 13 weken? Volgens mij komt het helemaal goed. Er zijn onder pups nu eenmaal harige krokodillen. Ik denk zelfs de meerderheid. Op een gegeven ogenblik heb je geen krassen meer op je handen en kunnen de wonden genezen. Krassen op je handen is inherent aan het hebben van een pup. Bij de een meer en de andere minder.
Pup-lief zal ook merken, dat er een korzelige tweebener over de vloer is, waar je voor moet oppassen. "Je weet maar nooit!" "Daar gaan we tegen blaffen!" Er is dus wel degelijk onraad. Kortom Spits heeft maar heel weinig vertrouwen in jou.
Volgens mij heeft dit gedrag niks maar dan ook niks met dominantie te maken. Eerder met angst voor jou.

nyckle schreef:Weinig vertrouwen in de mensheid dus. Hoe is dat met de baasjes? Er zijn meer honden die van vreemden niks moeten hebben. Hoe zit het met het vertrouwen in de hondsheid?
Ik denk, dat met "aanpakken" precies het tegenovergestelde resultaat bereikt.

Wat zou jij doen als het jou hond was?

nyckle schreef:Hoe zit het met het vertrouwen in de hondsheid?

Baasje van ... schreef:

nyckle schreef:Weinig vertrouwen in de mensheid dus. Hoe is dat met de baasjes? Er zijn meer honden die van vreemden niks moeten hebben. Hoe zit het met het vertrouwen in de hondsheid?
Ik denk, dat met "aanpakken" precies het tegenovergestelde resultaat bereikt.

Wat zou jij doen als het jou hond was?

Gevoelsmatig zou ik haar streng aan pakken en haar met dat achteruit happen stevig grijpen. Er is dan namelijk al nee tegen iets gezegd en dat beantwoord ze met achteruit happen en/of blaffen. Maar ik heb geen ervaring met puppies en als ik lees wat jullie allemaal schrijven is stevig aanpakken geen optie omdat het een pup is. Wel weet ik dat de puppies die ik bij familie en vrienden heb ontmoet dergelijk gedrag nooit vertoonden.
Wel het opspringen en je spijkerbekkie gebruiken natuurlijk, maar dat felle achteruit happen heb ik nog niet eerder gezien.

ranetje schreef: Ik vraag me af wat er is gedaan met de adviezen op het moment van de eerste posting toen puppy 13 weken was?
Als daar niets mee is gedaan (en misschien toen al flink gecorrigeerd) is dit een vrij normaal resultaat op de leeftijd van 5 maanden.
Het felle achteruitbijten is vaak het gevolg van een harde aanpak van onbedoeld hard bijten (spijkertjes doen nou eenmaal zeer) als jong puppy.

gyanty schreef:Nee een Finse Spits had ik niet helemaal in gedachte en ik vind het niet eens typisch voor een Fin? Tenminste zo ken ik ze niet?

Wat is achteruit happen? In de zin van snel happen en de correctie als proberen te ontkomen ofzo?

gyanty schreef: Wat is achteruit happen? In de zin van snel happen en de correctie als proberen te ontkomen ofzo?

Baasje van ... schreef:Een voorbeeld. Ze springt altijd tegen je op en bijt en klauwt in je. Dat is puppengedrag neem ik aan.
Maar als je haar negeert gaat ze door, als je nee zegt gaat ze door, als je haar vast pakt hapt ze na.
Hoe corrigeer je dit dan?
Op cursus kregen ze het advies: je moet je groot maken, maar dat helpt ook niet.

Doe mij nou eens een suggestie om haar te laten luisteren? Mijn schoonouders zijn echt geen watjes hoor!

ranetje schreef:

gyanty schreef: Wat is achteruit happen? In de zin van snel happen en de correctie als proberen te ontkomen ofzo?

TS schreef dit (en daar is achteruit happen van gemaakt )

Baasje van ... schreef:Een voorbeeld. Ze springt altijd tegen je op en bijt en klauwt in je. Dat is puppengedrag neem ik aan.
Maar als je haar negeert gaat ze door, als je nee zegt gaat ze door, als je haar vast pakt hapt ze na.
Hoe corrigeer je dit dan?
Op cursus kregen ze het advies: je moet je groot maken, maar dat helpt ook niet.

Doe mij nou eens een suggestie om haar te laten luisteren? Mijn schoonouders zijn echt geen watjes hoor!

Dat soort happen kan ontstaan als er te veel fysiek is gecorrigeerd zonder dat de pup duidelijk werd wat de bedoeling was.

nyckle schreef: Met andere woorden, het is een angsthapper geworden. Daar ben je dan mooi klaar mee. Een pup moet je nooit fysiek aangrijpen. Het kan heel lang duren voor puppenspits weer vertrouwen in de mensheid krijgt.
Honden begrijpen weinig van mensentaal en wij spreken weinig tot geen honds. Bij bijten AWWWW! Nee, goed gedrag belonen. Slecht gedrag negeren. Niks in het nekje pakken!
Ik geloof best dat je schoonouders geen watjes zijn, maar ze hebben nu wel een angstige pup.

nyckle schreef: Met andere woorden, het is een angsthapper geworden. Daar ben je dan mooi klaar mee. Een pup moet je nooit fysiek aangrijpen. Het kan heel lang duren voor puppenspits weer vertrouwen in de mensheid krijgt.
Honden begrijpen weinig van mensentaal en wij spreken weinig tot geen honds. Bij bijten AWWWW! Nee, goed gedrag belonen. Slecht gedrag negeren. Niks in het nekje pakken!
Ik geloof best dat je schoonouders geen watjes zijn, maar ze hebben nu wel een angstige pup.

Teuntje56 schreef:Ik geloof in dit geval hier niets van.

als je haar vast pakt hapt ze na.

nyckle schreef:

als je haar vast pakt hapt ze na.

Dit komt bij mij over, dat de pup weinig behoeft heet om vastgepakt te worden. Ik kan het niet positief uitleggen in de form waarin TS het opschrijft. Maar ik kan het helemaal mis hebben natuurlijk. Nahappen is niet positief.

Baasje van ... schreef:[..]Ik zie haar te kort om een oordeel te geven[..snip..]

renee-uk schreef:

Teuntje56 schreef:Ik geloof in dit geval hier niets van.

Waarvan Teuntje?
Ik wil ook nog steeds graag uitleg over die angst waarvan ik denk dat het niet speelt, of bedoel je dat niet?

Teuntje56 schreef:

renee-uk schreef:

Teuntje56 schreef:Ik geloof in dit geval hier niets van.

Waarvan Teuntje?
Ik wil ook nog steeds graag uitleg over die angst waarvan ik denk dat het niet speelt, of bedoel je dat niet?

Ik geloof niet dat het gebasseerd is op angst. Meer op het bepalen dat ze het er niet mee eens is, wat het ook mag zijn. Mijn gevoel van onduidlijkheid niet consequent zijn naar de hond blijft steeds opnieuw naar boven komen.

Teuntje56 schreef:

renee-uk schreef:

Teuntje56 schreef:Ik geloof in dit geval hier niets van.

Waarvan Teuntje?
Ik wil ook nog steeds graag uitleg over die angst waarvan ik denk dat het niet speelt, of bedoel je dat niet?

Ik geloof niet dat het gebasseerd is op angst. Meer op het bepalen dat ze het er niet mee eens is, wat het ook mag zijn. Mijn gevoel van onduidlijkheid niet consequent zijn naar de hond blijft steeds opnieuw naar boven komen.