Het HondenForum

renee-uk schreef:ach en als het mislukt kan ie altijd nog naar het asiel

En kun je weer aan een nieuwe pikverlenger beginnen! Want een kutkarakter komt alleen maar door een slechte opvoeding.

Muk schreef:

renee-uk schreef:ach en als het mislukt kan ie altijd nog naar het asiel

En kun je weer aan een nieuwe pikverlenger beginnen! Want een kutkarakter komt alleen maar door een slechte opvoeding.

ja en met een beetje overwicht train je dat er zo uit

Ik zeg, de ambull

renee-uk schreef:

Muk schreef:

renee-uk schreef:ach en als het mislukt kan ie altijd nog naar het asiel

En kun je weer aan een nieuwe pikverlenger beginnen! Want een kutkarakter komt alleen maar door een slechte opvoeding.

ja en met een beetje overwicht train je dat er zo uit

Zo is dat! Honden opvoeden is helemaal niet moeilijk. Elke hond is hetzelfde, alleen het uiterlijk verschilt wat.

Muk schreef:

renee-uk schreef:

Muk schreef:

renee-uk schreef:ach en als het mislukt kan ie altijd nog naar het asiel

En kun je weer aan een nieuwe pikverlenger beginnen! Want een kutkarakter komt alleen maar door een slechte opvoeding.

ja en met een beetje overwicht train je dat er zo uit

Zo is dat! Honden opvoeden is helemaal niet moeilijk. Elke hond is hetzelfde, alleen het uiterlijk verschilt wat.

en mocht het toch mislukken kun je altijd het HF de schuld geven
want daar geven ze geen of verkeerde informatie

renee-uk schreef: en mocht het toch mislukken kun je altijd het HF de schuld geven
want daar geven ze geen of verkeerde informatie

Inderdaad, wat weten die nitwits op het hf nu eenmaal? Dat zijn allemaal gefrustreerde sukkels die zich op het internet beter kunnen voordoen dan normaal.

Kortom, niks van aantrekken en minimaal een roedel kangals aanschaffen, want één is ook maar alleen.

Muk schreef:

renee-uk schreef: en mocht het toch mislukken kun je altijd het HF de schuld geven
want daar geven ze geen of verkeerde informatie

Inderdaad, wat weten die nitwits op het hf nu eenmaal? Dat zijn allemaal gefrustreerde sukkels die zich op het internet beter kunnen voordoen dan normaal.

Kortom, niks van aantrekken en minimaal een roedel kangals aanschaffen, want één is ook maar alleen.

dát zal ze leren, want respect hebben ze er ook al niet.
eigenlijk is het een waardeloos forum

renee-uk schreef:

Muk schreef:

renee-uk schreef: en mocht het toch mislukken kun je altijd het HF de schuld geven
want daar geven ze geen of verkeerde informatie

Inderdaad, wat weten die nitwits op het hf nu eenmaal? Dat zijn allemaal gefrustreerde sukkels die zich op het internet beter kunnen voordoen dan normaal.

Kortom, niks van aantrekken en minimaal een roedel kangals aanschaffen, want één is ook maar alleen.

dát zal ze leren, want respect hebben ze er ook al niet.
eigenlijk is het een waardeloos forum

Inderdaad!
Ja, je vraagt je weleens af wat al die mensen hier doen op zo'n waardeloos forum?

renee-uk schreef:

sterredag schreef: .....en tja mijn man wil nu eenmaal graag een grote hond. Die zal er dus ter zijne tijd ook wel komen. Hij heeft zijn zinnen gehad op de turkse herder. (er zijn eventueel wel andere opties, maar hier gaat zijn voorkeur naar uit)

Dus omdat iemand een grote hond wil, wil die dat omdat tie stoer wil doen????

Dus omdat IK vragen heb, een mening heb en het lastig vind om tegenstrijdige berichten met elkaar te combineren, heeft hij een VOORKEUR voor deze hond omdat tie stoer wil doen????

Omdat IK van mening ben dat als er bij andere hondenrassen wel over opvoeding wordt gepraat, maar als we het hier over opvoeding hebben, dan is opvoeding totaal niet van invloed op.... heeft hij een voorkeur, omdat tie stoer wil doen???

omdat IK niet overal Ja en Amen op zeg, maar kritisch ben en meer informatie wil, wilt hij graag zo'n hond om stoer te doen???

Omdat IK ook andere dingen zie.... etc etc etc....

Onlogische gevolgtrekking hoor.

Sommige mensen Moet ik blijkbaar klakkeloos geloven, en andere mensen Moet ik blijkbaar pertinent niet geloven... En ik ken jullie allemaal niet, dus hoe moet ik nou weten wie ik moet geloven?? Of kan ik niet beter gewoon lekker verder gaan met informatie verscharen en kennismaken en lekker mijn EIGEN mening vormen. *sterredag doe niet zo eng... een eigen mening??*

Dat lijkt me nou een strak plan....

Jammer voor de mensen die wel op een sociale manier met andere mensen kunnen communiceren op dit forum, dat is de reden waarom ik hier af en toe nog wel eens kom. Want helaas schort het hier bij een aantal leden aan wat sociale omgangsnormen.... waarschijnlijk ligt dat aan de opvoeding.... of zou dat hun karakter zijn, waar toch niks aan te doen is.

Voor iedereen die uitgebreidde info gegeven hebt, bedankt hiervoor. Ik weet denk ik wel genoeg, want veel meer wijzer zal ik hier niet worden. Ik weet iig waar ik op moet letten en waar ik rekening mee moet houden en waar ik over kan nadenken. Misschien tot het volgende topic over een bepaald ras. Misschien ook niet.

Ik vraag me af waarom mensen in vredesnaam een hond willen hebben die aantoonbaar niet in een klein, gecultiveerd en overvol landje als Nederland past. Even afgezien van de hondagressie, hebben deze honden duidelijk behoefte aan heel veel ruimte, geen mensen en geen honden en juist wel een grote behoefte aan een TAAK. Met hoofdletters. Het bewaken van kuddes tegen roofdieren in dit geval.
Tenzij je het inkomen van de directeur van de Shell hebt, kán je je geen landgoed veroorloven. Kuddes hoeven in Nederland niet worden bewaakt en overal kom je heel veel mensen en andere honden tegen.
Als surrogaat een wekelijks hondencursusje aanbieden is dus niet voldoende en de honden in een woonwijk zijn geen gevaarlijke wolven die naar de eeuwige jachtvelden moeten worden geholpen.
Waarom wil je dan een levend wezen zo diep ongelukkig maken? Om nog niet eens te spreken over de ellende die het andere mensen kan opleveren wanneer hun Fifi of Bello wordt verscheurd?

Dit is toch egoïsme ten top? Er zijn nog 350 andere, veel geschiktere, hondenrassen waaruit te kiezen valt, om nog niet te spreken over de duizenden leuke kruisingen en bastaardjes?

renee-uk schreef:ach en als het mislukt kan ie altijd nog naar het asiel

Gelukkig niet hier in de buurt en we hebben al meerdere forumhondjes gehad, maar deze sla ik liever over dan, goed

bij mij in het asiel sla ik ze liever ook over

lieke schreef: Dit is toch egoïsme ten top?

dit is een veel voorkomend verschijnsel bij mensen die vreselijke druk zijn onverdiend respect voor zichzelf op te eisen
ze hebben het daar zo druk mee dat ze vergeten dat respect twee kanten op werkt: bijvoorbeeld door een hond niet in een keurslijf te dwingen dat hem niet past en waar hij zich doodongelukkig in voelt.

noekie schreef:

renee-uk schreef:ach en als het mislukt kan ie altijd nog naar het asiel

Gelukkig niet hier in de buurt en we hebben al meerdere forumhondjes gehad, maar deze sla ik liever over dan, goed

ja hoor prima
ik kom hem ook niet halen

sterredag schreef:

vania schreef: hoeveel staffords, molossers en weet ik het wat rassen nog allemaal kunnen niet met andere honden, ondanks jaren trainen van de baas.

En hoeveel staffords zijn er niet gewoon ontzettend lief, en kunnen gewoon los op het veld bij andere honden... Die heb ik ook genoeg gezien.

eigenlijk zeg je dus gewoon dat de mensen die de rasstandaard gemaakt hebben van de stafford (of welk ander mogelijk hond agressief ras dan ook) dat die het maar uit hun duim hebben gezogen dat ze heel slecht met sexgenoten en met andere honden om kunnen??
dat Stafford niet lief en onzettend geweldig zijn voor mensen hoor je mij nergens zeggen, wij hadden aan onze stafford een gouden hond, ondanks dat hij extreem hond agressief was

ook de DC is naar mensen toe wantrouwend/achterdochtig toch heb ik 2 exemplaren rond lopen, die alle mensen geweldig vinden, daar tegen over hebben wij er ook 1tje die aan vreemde mensen geen reet aan vind, wil dat dan dat heel het ras maar "goed" is met mensen??
de oudste teef moet niets van andere honden weten, de reu niets van reuen en hun dochter vind alles wel geweldig leuk om mee te spelen, zo heb je bij elk ras exemplaren die geheel niet aan de rasstandaard voldoen kwa karakter, maar dat wil toch niet zeggen dat heel het ras zo is??
hier hebben ze trouwens zo goed als alle 3 de zelfde opvoeding gehad, met het enige verschil dat de oudste teef met 12 weken kwam en toen al een voorkeur had voor hondenmaatjes

sterredag schreef:
ik begin het allemaal wel erg tegenstrijdig vinden zo hoor. Een stafford die toch bekend staat om zijn aggressieve karakter kan je wel goed opvoeden en een turkse herder, kan je dan ondanks dat het als verdedigingshond bedoeld is en niet als vecht hond, dus niet goed opvoeden?

wie zegt er ergens dat je een stafford niet kan opvoeden?? je kan hem opvoeden en socialiseren tot je een ons weegt maar genen die er in zitten komen er hoe dan ook een keertje uit hoor
een kangal kan je opvoeden en socialiseren, maar op een gegeven moment ga je toch moeten opletten met vreemde mensen en honden, het is misschien een verdedigingshond, maar die gaan ook in de aanval hoor

een stafford is trouwens geen agressieve hond hoor, ja naar andere honden, maar meer ook niet hoor
onze stafford liep bij ons gewoon tussen de kippen, geiten en hangbuikzwijn, deed hij niets naar, maar als je er een andere hond (zelfs pupjes) bij zetten vrat hij ze op

sterredag schreef:

renee-uk schreef:

sterredag schreef: .....en tja mijn man wil nu eenmaal graag een grote hond. Die zal er dus ter zijne tijd ook wel komen. Hij heeft zijn zinnen gehad op de turkse herder. (er zijn eventueel wel andere opties, maar hier gaat zijn voorkeur naar uit)

Dus omdat iemand een grote hond wil, wil die dat omdat tie stoer wil doen????

Dus omdat IK vragen heb, een mening heb en het lastig vind om tegenstrijdige berichten met elkaar te combineren, heeft hij een VOORKEUR voor deze hond omdat tie stoer wil doen????

Omdat IK van mening ben dat als er bij andere hondenrassen wel over opvoeding wordt gepraat, maar als we het hier over opvoeding hebben, dan is opvoeding totaal niet van invloed op.... heeft hij een voorkeur, omdat tie stoer wil doen???

omdat IK niet overal Ja en Amen op zeg, maar kritisch ben en meer informatie wil, wilt hij graag zo'n hond om stoer te doen???

Omdat IK ook andere dingen zie.... etc etc etc....

Onlogische gevolgtrekking hoor.

Sommige mensen Moet ik blijkbaar klakkeloos geloven, en andere mensen Moet ik blijkbaar pertinent niet geloven... En ik ken jullie allemaal niet, dus hoe moet ik nou weten wie ik moet geloven?? Of kan ik niet beter gewoon lekker verder gaan met informatie verscharen en kennismaken en lekker mijn EIGEN mening vormen. *sterredag doe niet zo eng... een eigen mening??*

Dat lijkt me nou een strak plan....

Jammer voor de mensen die wel op een sociale manier met andere mensen kunnen communiceren op dit forum, dat is de reden waarom ik hier af en toe nog wel eens kom. Want helaas schort het hier bij een aantal leden aan wat sociale omgangsnormen.... waarschijnlijk ligt dat aan de opvoeding.... of zou dat hun karakter zijn, waar toch niks aan te doen is.

Voor iedereen die uitgebreidde info gegeven hebt, bedankt hiervoor. Ik weet denk ik wel genoeg, want veel meer wijzer zal ik hier niet worden. Ik weet iig waar ik op moet letten en waar ik rekening mee moet houden en waar ik over kan nadenken. Misschien tot het volgende topic over een bepaald ras. Misschien ook niet.

Logisch toch? Je zegt nergens wat je nu zo aantrekt in de kangal, wat je zoekt in een hond. Alleen dat je man een grote hond wil, en zijn zinnen er op gezet heeft. Waarom vertel je niet welke karaktereigenschappen je graag ziet in een hond, dan zie je direct of de kangal daar bij past.

Ik denk dat je niet begrijpt of niet wil begrijpen dat je met opvoeding wel wat kan bereiken, maar dat hoeft niet ten koste te gaan van de ware aard van een hond. Die blijft er altijd inzitten en je kan een kangal eventueel wel zo drillen dat hij braaf op het losloopveld rondstruint, maar dat wil zo'n hond eigenlijk helemaal niet. Die wil zelfstandig waken en zelf beslissingen nemen, lekker zelf de ruimte nemen en situaties zelf oplossen. Jammer genoeg is dat niet zo handig in een dichtbevolkt land.

Je gaat toch ook geen pakwerk doen met een havanezer? Ja je kan het wel doen, maar die havanezer ligt liever op schoot. Als je toch zo graag pakwerk wil doen kan je beter een mechelaar nemen. Dat is voor jezelf en voor de hond veel eerlijker.

Een oud topic maar ik wil toch even reageren.
Ik heb niet het hele topic gelezen maar ik zou zeggen, kom een keer langs. Dan vertel ik je de voor- en nadelen van een Anatolische herder.
Ik ben zelf al een paar keer met Djarro op de kcm geweest en krijg alleen maar complimenten dat hij zo enthousiast naar mensen reageert! Op al zijn keurrapporten wordt ook zijn heerlijke karakter genoemd!!
Hij kan niet met andere reuen overweg maar dat kunnen wel meer rassen niet.
Als je gewoon weet wat je kunt verwachten en daar rekening mee houdt, dan kun je prima een Anatolische herder hebben.
Moet er wel bij vertellen dat wij hem van een fokker hebben gehaald die de puppen optimaal socialiseert en ze worden niet in een hok of wat dan ook gestopt.

als ik een anatool had met een extreem mensvriendelijk karakter zou ik hem direckt uitsluiten van fok, en een keurmeester die dit als een pluspunt ziet het liefst ook
daar is t beest namelijk niet voor bedoelt, daar hebben ze goldens voor.
anatolen lekker op erven houden en niet in woon wijken graag

sTefaniA schreef:Je gaat toch ook geen pakwerk doen met een havanezer? Ja je kan het wel doen, maar die havanezer ligt liever op schoot.

Oh wat een pareltje van een voorbeeld, ik kán het niet laten om te reageren, met een Havanezer die 100 % liever pakwerk doet dan op schoot te liggen

Maar goed, dat is even o.t.

Cleva schreef:

jveen schreef:als ik een anatool had met een extreem mensvriendelijk karakter zou ik hem direckt uitsluiten van fok, en een keurmeester die dit als een pluspunt ziet het liefst ook
daar is t beest namelijk niet voor bedoelt, daar hebben ze goldens voor.
anatolen lekker op erven houden en niet in woon wijken graag

Hahahaha. Ik verdenk een aantal keurmeesters inderdaad van eunuchiteit.

Maar ik ben het verder totaal met je eens. Er zijn al zoveel honden die alles en iedereen leuk vinden.
Die mag je wat mij betreft wel in een woonwijk houden, hoor. Je moet alleen niet in de woonwijk wandelen. Moet je eigenlijk nooit doen.

Woonwijken als concept op zich vind ik trouwens al een beetje naar.

ook niet mijn ding zo een woonwijk, ik heb er zelf ook de honden niet voor, en heb mijzelf verbannen naar het buiten gebied

jveen schreef:als ik een anatool had met een extreem mensvriendelijk karakter zou ik hem direckt uitsluiten van fok, en een keurmeester die dit als een pluspunt ziet het liefst ook
daar is t beest namelijk niet voor bedoelt, daar hebben ze goldens voor.
anatolen lekker op erven houden en niet in woon wijken graag

En waarom? Is het niet duidelijk dat een goede socialisatie die al gestart wordt bij de fokker niet doorslaggevend is voor zoiets?
Ik heb geen anatool maar drie Owczarek Podhalanskis, en ik hecht veel waarde aan socialisatie zodat deze honden wel mee kunnen draaien in de samenleving, je moet alleen goed in je achterhoofd houden dat het nooit een golden zal zijn of worden.
En mijn meiden kunnen wel mee op vakantie, wandelingen met andere honden, op bezoek enz.
Omdat ze dit geleerd hebben van kleins af, natuurlijk zijn het geen doetjes en je moet ook accepteren dat ondanks de socialisatie er toch ook exemplaren bij zitten die gereserveerd blijven. Is geen ramp maar ze zullen echt niet iedereen en alles verscheuren.

Melanie 74 schreef:

jveen schreef:als ik een anatool had met een extreem mensvriendelijk karakter zou ik hem direckt uitsluiten van fok, en een keurmeester die dit als een pluspunt ziet het liefst ook
daar is t beest namelijk niet voor bedoelt, daar hebben ze goldens voor.
anatolen lekker op erven houden en niet in woon wijken graag

En waarom? Is het niet duidelijk dat een goede socialisatie die al gestart wordt bij de fokker niet doorslaggevend is voor zoiets?
Ik heb geen anatool maar drie Owczarek Podhalanskis, en ik hecht veel waarde aan socialisatie zodat deze honden wel mee kunnen draaien in de samenleving, je moet alleen goed in je achterhoofd houden dat het nooit een golden zal zijn of worden.
En mijn meiden kunnen wel mee op vakantie, wandelingen met andere honden, op bezoek enz.
Omdat ze dit geleerd hebben van kleins af, natuurlijk zijn het geen doetjes en je moet ook accepteren dat ondanks de socialisatie er toch ook exemplaren bij zitten die gereserveerd blijven. Is geen ramp maar ze zullen echt niet iedereen en alles verscheuren.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden, dank!
En nog iets, ik kan nu al 2 maanden niet met hem lopen ivm een gebroken pols en het zal nog wel een paar maanden duren voordat ik weer lange wandelingen met hem ga maken want ja dat doe ik! (vreselijk hè met zo'n monster ) Wij wonen aan de rand van het dorp en ik loop hier zo een uur of 2 met hem tussen en door de weilanden maar ik kan eens een andere hond tegenkomen, daar wil hij altijd graag mee kennis maken maar met reuen heb ik dat liever niet en dan kan ik hem niet met 1 hand houden dus vandaar dat ik nu niet met hem durf te lopen, wel met onze teef (ook een berghond (kruising) uit Spanje). Vele andere honden zouden knettergek worden van alleen maar een ommetje voor het slapen gaan, hij niet je merkt niks aan hem dat hij iets te kort komt. Wij hebben een groot terrein, daar kunnen ze zich uitleven.
Het zijn over het algemeen zulke relaxte honden.
Hij heeft ook wel eens zijn nukken maar hij heeft ons en anderen nog nooit wat aangedaan als je er maar op de juiste manier mee omgaat.
De rassen waar wij hier al eens een aanvaring mee hebben gehad zijn een newfoundlander (van onszelf) en een st bernard (uit de buurt), en uiteindelijk hebben ze allebei een spuitje gehad, zulke goede lobbessen , ik bedoel maar.....

Djarro schreef:

Melanie 74 schreef:

jveen schreef:als ik een anatool had met een extreem mensvriendelijk karakter zou ik hem direckt uitsluiten van fok, en een keurmeester die dit als een pluspunt ziet het liefst ook
daar is t beest namelijk niet voor bedoelt, daar hebben ze goldens voor.
anatolen lekker op erven houden en niet in woon wijken graag

En waarom? Is het niet duidelijk dat een goede socialisatie die al gestart wordt bij de fokker niet doorslaggevend is voor zoiets?
Ik heb geen anatool maar drie Owczarek Podhalanskis, en ik hecht veel waarde aan socialisatie zodat deze honden wel mee kunnen draaien in de samenleving, je moet alleen goed in je achterhoofd houden dat het nooit een golden zal zijn of worden.
En mijn meiden kunnen wel mee op vakantie, wandelingen met andere honden, op bezoek enz.
Omdat ze dit geleerd hebben van kleins af, natuurlijk zijn het geen doetjes en je moet ook accepteren dat ondanks de socialisatie er toch ook exemplaren bij zitten die gereserveerd blijven. Is geen ramp maar ze zullen echt niet iedereen en alles verscheuren.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden, dank!
En nog iets, ik kan nu al 2 maanden niet met hem lopen ivm een gebroken pols en het zal nog wel een paar maanden duren voordat ik weer lange wandelingen met hem ga maken want ja dat doe ik! (vreselijk hè met zo'n monster ) Wij wonen aan de rand van het dorp en ik loop hier zo een uur of 2 met hem tussen en door de weilanden maar ik kan eens een andere hond tegenkomen, daar wil hij altijd graag mee kennis maken maar met reuen heb ik dat liever niet en dan kan ik hem niet met 1 hand houden dus vandaar dat ik nu niet met hem durf te lopen, wel met onze teef (ook een berghond (kruising) uit Spanje). Vele andere honden zouden knettergek worden van alleen maar een ommetje voor het slapen gaan, hij niet je merkt niks aan hem dat hij iets te kort komt. Wij hebben een groot terrein, daar kunnen ze zich uitleven.
Het zijn over het algemeen zulke relaxte honden.
Hij heeft ook wel eens zijn nukken maar hij heeft ons en anderen nog nooit wat aangedaan als je er maar op de juiste manier mee omgaat.
De rassen waar wij hier al eens een aanvaring mee hebben gehad zijn een newfoundlander (van onszelf) en een st bernard (uit de buurt), en uiteindelijk hebben ze allebei een spuitje gehad, zulke goede lobbessen , ik bedoel maar.....

Ja ik word altijd moe van die vooroordelen tegenover berghonden, alsof het bloeddorstige monsters zijn die alles en iedereen verscheuren.
En dat is niet waar, natuurlijk zijn ze verschillend en bewaken ze hier huis en tuin. Maar bezoek is nog nooit gebeten, wel worden ze gemeld door druk blaffen en sommige hebben wat meer voor mijn oudste. De jongste twee vinden bezoekers heerlijk, want dat betekend aandacht.
Ik ben mij zekers bewust wat ik in huis heb, het zijn geen doetjes maar ik laat ze niets oplossen, dat kan ik best zelf!

Even offtopic maar ik vind jouw witten ook helemaal geweldig!!!
Ik moest even zoeken maar wist niet dat het dezelfde benaming was voor de Tatra

Wij hebben ook een witte gehad, een pyreneese berghond.

Ze zijn iets aparter om op te voeden, maar als dat goed gaat heb je ook wat

Hier wonen(de) twee kangals beide reuen.
De oudste reu begon met 12 maanden zich los te rukken en dook op verschillende honden zo ook mijn teef.
Eerst zonder schade, gooide alleen de hond op de grond en hield met zijn bek de kop vast, een paar maanden later begon hij wel met schade te bijten en is hierdoor maar 18 maanden geworden.
Deze hond was na een goede trap toen hij mijn teef aanviel ook zo weer weg en durfte niet meer in mijn buurd te komen.

De tweede is nu 11 maanden en heeft drie honden die ik zelf ken aardig toegetakeld hond loopt gelukkig nooit los maar de eigenaars houden de hond niet en laten zich mee sleuren naar een andere hond. Deze hond is ook erg agressief naar mensen toe en is niet bang om honden eigenaren te bijten.
Naar horen zeggen ( heb ik niet zelf gezien) heeft deze hond ook geprobeerd verschillende mensen die gewoon langs liepen te bijten.

Ik snap niet dat mensen een hond zo nodig uit hun omgeving te halen en vaak in een klein tuintje stoppen, dagelijks een rondje om gaan en verwachten dat een zelfstandige waker niet de buren opvreed.
Zelfde als ik mijn border collie tussen een kudde schapen zet en verwacht dat hij ze negeerd en apsoluut niet gaat drijven. Die honden zijn en worden nog steeds daarvoor gebruikt en gefokt laat ze lekker daar doen waar ze voor gefokt zijn.
Mijn droom is nog steeds een Boerboel te hebben, maar dat doe ik pas als ik de hond kan bieden waar hij recht op heeft. (daar waar hij voor gefokt is) zolang ik dat niet kan komt er geen Boerboel.
Ik vind namelijk niet dat ik mag verwachten dat zon hond zich maar aanpast en zijn instincten, karakter en eigenschappen weg stopt omdat ik zo nodig zon hond wil.

Cleva schreef: Het fenomeen vooroordelen gaat niet op als je het over rasdieren hebt.

lol, alleen dit is al een vooroordeel

Ze zijn nu eenmaal gefokte op type en dan zijn ze niet ineens het tegenovergestelde.

En weer fout, niet op type maar voor het doel, en dat is tegenwoordig gewoon een leuke gezellige huishond.

Ik ben toch best al een tijdje met honden bezig en die idiote tegengestelde rashond die niet is wat het ras is ben ik nog steeds niet tegengekomen.

uuhhm, wat dacht je van zowat alle huishondjes? Of dacht je echt dat alle Golden bezitters twee keer per week op jacht gaan?

Overigens is de grofste bijtwond (een dik pond uit een kuit van een voorbijgangster die tussen een slaags raken tussen de honden kwam gerukt) die ik gezien heb nog steeds het resultaat van kangal. De pit bull waar hij mee vocht heeft het niet of amper overleefd. Werd in ieder geval in slechte toestand afgevoerd.

les 1 bij vechtende honden, nooit er tussen springen, de kans dat je dan gebeten wordt is dan groot.

Ik vond het alle vormen van normaal voorbij. Honden die onder de mensen komen horen geen ruk en scheurwonden te veroorzaken.

tja, je hebt dus ook nog nooit begrepen dat het niet de hondjes zijn maar de baasjes die de hond verknallen.

Wees blij blij dat het je toegestaan is om zo'n beest achter een hoog hek te houden.

ach, laat ik het zo zeggen, ik loop liever door een veld met Tatra's dan door een veld met Laekense mixies, daar die Tatra's geen angstbijters zijn, die andere gedrochten (lees: niet berghonden) zijn angstbijters, tja, je moet wel een hele grote debiel zijn om de waarschuwingen van een berghond te negeren.

silvester schreef:

Cleva schreef: Het fenomeen vooroordelen gaat niet op als je het over rasdieren hebt.

lol, alleen dit is al een vooroordeel

Ze zijn nu eenmaal gefokte op type en dan zijn ze niet ineens het tegenovergestelde.

En weer fout, niet op type maar voor het doel, en dat is tegenwoordig gewoon een leuke gezellige huishond.

Ik ben toch best al een tijdje met honden bezig en die idiote tegengestelde rashond die niet is wat het ras is ben ik nog steeds niet tegengekomen.

uuhhm, wat dacht je van zowat alle huishondjes? Of dacht je echt dat alle Golden bezitters twee keer per week op jacht gaan?

Overigens is de grofste bijtwond (een dik pond uit een kuit van een voorbijgangster die tussen een slaags raken tussen de honden kwam gerukt) die ik gezien heb nog steeds het resultaat van kangal. De pit bull waar hij mee vocht heeft het niet of amper overleefd. Werd in ieder geval in slechte toestand afgevoerd.

les 1 bij vechtende honden, nooit er tussen springen, de kans dat je dan gebeten wordt is dan groot.

Ik vond het alle vormen van normaal voorbij. Honden die onder de mensen komen horen geen ruk en scheurwonden te veroorzaken.

tja, je hebt dus ook nog nooit begrepen dat het niet de hondjes zijn maar de baasjes die de hond verknallen.

Wees blij blij dat het je toegestaan is om zo'n beest achter een hoog hek te houden.

ach, laat ik het zo zeggen, ik loop liever door een veld met Tatra's dan door een veld met Laekense mixies, daar die Tatra's geen angstbijters zijn, die andere gedrochten (lees: niet berghonden) zijn angstbijters, tja, je moet wel een hele grote debiel zijn om de waarschuwingen van een berghond te negeren.

Goh, toch knap dat je een gewone, leuke, gezellige huishond eventjes in die mate kunt verpesten.

silvester schreef: ach, laat ik het zo zeggen, ik loop liever door een veld met Tatra's dan door een veld met Laekense mixies, daar die Tatra's geen angstbijters zijn, die andere gedrochten (lees: niet berghonden) zijn angstbijters, tja, je moet wel een hele grote debiel zijn om de waarschuwingen van een berghond te negeren.

Over vooroordelen gesproken