Het HondenForum

Nanna schreef:Agnes van der Weg Hou ze bij je kan dit niet gebeuren simpel
Sayit Breda Agnes van der Weg koop een dildo en stop die aub in je kont en stop met je onzinnige berichten hater

Van FB Moet je voor de lol die berichten eens lezen Weet je meteen met wat voor publiek je te maken hebt.

wij zijn allemaal hondenliefhebbers , dood aan de mensen.

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef:

Nanna schreef:Agnes van der Weg Hou ze bij je kan dit niet gebeuren simpel
Sayit Breda Agnes van der Weg koop een dildo en stop die aub in je kont en stop met je onzinnige berichten hater

Van FB Moet je voor de lol die berichten eens lezen Weet je meteen met wat voor publiek je te maken hebt.

wij zijn allemaal hondenliefhebbers , dood aan de mensen.

Die agent wordt ook al bedreigd

Heb een paar berichtjes gelezen en was er gelijk al klaar mee. Tokkenvolk .

Marco88 schreef:

Nanna schreef: Dat is ook raar.
Ik meende dat zo'n beest eerst 'gekeurd' moest worden en dat er aan de hand daarvan besloten gaat worden wat te doen? Dat is dan wel héél snel gebeurd.
Van mevrouw afnemen, een houdverbod en een beste boete en ergens anders plaatsen had meer meer wat geleken.
Ik denk niet dat je een hond maar zomaar zo snel mag afmaken. Ik schat dat het de beslissing van mevrouw zelf is geweest.

Wat een rare beslissing.
Als die hond in orde is, laat je een gezonde hond toch niet inslapen
Zal wel meer spelen.

Wordt jullie duim niet eens moe van al dat gezuig?
Verleden heeft wel laten zien hoe slecht deze honden tegen dergelijke situaties kunnen.
Als ik die optie zou hebben, zou ik ook geen schouwing afwachten. Tegen die tijd valt t beest van ellende uit elkaar.

Limanade schreef:

Marco88 schreef:https://www.facebook.com/fouad.elasmi
Dit is blijkbaar de eigenaar..
Lijkt wel zo'n isis aanhanger uit een tokkie wijk :S

Jij bent echt nog meer tok dan alle tokkies met tokkiehonden bij elkaar

Goed bezig kleutertje

Inge O schreef:

Tineke schreef:Deze honden kwamen ook niet echt agressief over , eerder opgewonden

en juist dat vind ik het griezelige bij deze twee rassen, ze hoeven niet eens echt agressief te zijn om lelijk huis te houden, gewone opwinding volstaat, ze vinden het gewoon leuk en weten ook van geen ophouden meer als ze eenmaal goed bezig zijn.

en nee, ik haat ze er niet om want die beesten kunnen het echt niet helpen dat dit er op die manier is ingefokt maar griezelig vind ik ze heel vaak wel, het zijn de enige honden die ik gewoon niet vertrouw.

Ik vind ze ook eng, zeker nu Luna afgelopen week flink gegrepen werd door een soortgelijke hond. Maar als ik zonder hond loop vind ik ze gelijk een stuk minder eng.
Ik weet niet wat ik had gedaan had als ik erbij geweest zou zijn. Ik was er in ieder geval niet in mijn eentje op af gegaan denk ik. Agressief kan ik ze niet noemen, maar ze waren wel behoorlijk hyper zo met z'n tweeën. Ik snap die agent eigenlijk wel, hij vond de situatie op dat moment bedreigend genoeg om te schieten. Had net zo goed een mens geweest kunnen zijn die met een mes of pistool had staan te zwaaien, dan kan je toch ook nooit goed in schatten of hij tot actie overgaat als het zo snel gaat? En niet iedereen kan honden lezen, ik kan deze honden ook gewoon moeilijk lezen

Inge O schreef:[
ik vind dat dit gedrag niks, maar dan ook niks met normaal spel te maken heeft, dit is gewoon mensen stalken en belagen op een zwaar ongezonde manier, vreselijk om te zien vind ik het, veel en véél erger dan die twee staffen uit het topicverhaal.

eens , ik vind het veel erger en enger , nog afgezien van het feit dat die baas er als een klojo achteraan loopt . Dat maakt het nog enger .

Marco88 schreef:https://www.facebook.com/fouad.elasmi
Dit is blijkbaar de eigenaar..
Lijkt wel zo'n isis aanhanger uit een tokkie wijk :S

Zo'n Isis aanhanger uit een tokkie wijk?
De foto waar jij op doelt op de Facebook pagina is volgens mij van een pro Palestijnse demonstratie.
Toch wel subtiel verschil.

Op zijn facebook pagina wordt er flink op los gescholden op elkaar.
Ik zie echter niet dat de man zelf ook dit soort berichten plaatst of aanmoedigt (behalve het stuk in caps-lock dan).
Met zo'n gebeurtenis kan je beter je Facebook pagina afschermen, want die wordt enigszins gekaapt door mensen die ook hun zegje willen doen...

Kirra schreef:

Marco88 schreef:https://www.facebook.com/fouad.elasmi
Dit is blijkbaar de eigenaar..
Lijkt wel zo'n isis aanhanger uit een tokkie wijk :S

Zo'n Isis aanhanger uit een tokkie wijk?
De foto waar jij op doelt op de Facebook pagina is volgens mij van een pro Palestijnse demonstratie.
Toch wel subtiel verschil.

Hamas zijn ook geen lieverdjes hoor, ze schieten dagelijks raketten op de isrealische bevolking.

Inge O schreef:

Tineke schreef:Deze honden kwamen ook niet echt agressief over , eerder opgewonden

en juist dat vind ik het griezelige bij deze twee rassen, ze hoeven niet eens echt agressief te zijn om lelijk huis te houden, gewone opwinding volstaat, ze vinden het gewoon leuk en weten ook van geen ophouden meer als ze eenmaal goed bezig zijn.

en nee, ik haat ze er niet om want die beesten kunnen het echt niet helpen dat dit er op die manier is ingefokt maar griezelig vind ik ze heel vaak wel, het zijn de enige honden die ik gewoon niet vertrouw.

Precies dit. Ik vertrouw ze niet. Heb al meermaals buiten meegemaakt dat dergelijke honden, door de eigenaar in hoge opwinding worden gebracht. En dan kom ik aan, met mijn honden (en soms dochter), nou lekker hoor.

Zo snel zullen ze geen spuitje krijgen, mits de eigenaar meteen toestemt. Ik heb het nooit eerder gezien, minimaal een half jaar duurt het wel.
Het zijn geen ontspannen honden wat ik zo zie, ze zijn nogal opgefokt. Wat wel logisch is met een kat, maar ik zou het risico niet nemen en ze met een koekje gaan lokken.
Iedereen weet toch dat een hond in opwinding binnen een tel om kan slaan naar agressie? Dat is wel het 1e wat je leert. Een hond leert nooit in opwinding, de basis is rust!

... EZqGOBmKlg

als je kijkt van 8 seconden tot 11 , zie je duidelijk dat die wit/zwarte amstaff duidelijk de agent wil aanvallen, maar van richting veranderd na het schot.
En dat was niet spelen, kennismaken, of begroeten.

Marco88 schreef: ... EZqGOBmKlg

als je kijkt van 8 seconden tot 11 , zie je duidelijk dat die wit/zwarte amstaff duidelijk de agent wil aanvallen, maar van richting veranderd na het schot.
En dat was niet spelen, kennismaken, of begroeten.

Moet jij je hond niet gewoon gaan uitlaten?

Weet iemand eigenlijk waardoor die honden zo opgefokt waren?

Marion. schreef:

Marco88 schreef: ... EZqGOBmKlg

als je kijkt van 8 seconden tot 11 , zie je duidelijk dat die wit/zwarte amstaff duidelijk de agent wil aanvallen, maar van richting veranderd na het schot.
En dat was niet spelen, kennismaken, of begroeten.

Moet jij je hond niet gewoon gaan uitlaten?

Ik ga dagelijks minimaal 2x met hem naar het bos, op z'n minst een uur lang per keer.
En hier buiten kan ie ook doen en laten wat hij wil (omheind)
Voldoende beweging krijgt hij zeker, doe je dat niet, krijgen ze last van overgewicht en verveling

Marion. schreef:

Marco88 schreef: ... EZqGOBmKlg

als je kijkt van 8 seconden tot 11 , zie je duidelijk dat die wit/zwarte amstaff duidelijk de agent wil aanvallen, maar van richting veranderd na het schot.
En dat was niet spelen, kennismaken, of begroeten.

Moet jij je hond niet gewoon gaan uitlaten?

Ik ga dagelijks minimaal 2x met hem naar het bos, op z'n minst een uur lang per keer.
En hier buiten kan ie ook doen en laten wat hij wil (omheind)
Voldoende beweging krijgt hij zeker, doe je dat niet, krijgen ze last van overgewicht en verveling

Marco88 schreef:

Marion. schreef:

Marco88 schreef: ... EZqGOBmKlg

als je kijkt van 8 seconden tot 11 , zie je duidelijk dat die wit/zwarte amstaff duidelijk de agent wil aanvallen, maar van richting veranderd na het schot.
En dat was niet spelen, kennismaken, of begroeten.

Moet jij je hond niet gewoon gaan uitlaten?

Ik ga dagelijks minimaal 2x met hem naar het bos, op z'n minst een uur lang per keer.
En hier buiten kan ie ook doen en laten wat hij wil (omheind)
Voldoende beweging krijgt hij zeker, doe je dat niet, krijgen ze last van overgewicht en verveling

Oh echt? Wel een uur? Vandaar dat die van mij zich dood vervelen.

Inge O schreef:

Nanna schreef:Bijna alles en iedereen wordt in dit filmpje om de zomaar aangevallen.
klik
De groeten dat ik dat soort beesten met een kronkel in de kop ging lopen 'redden'. De eigenaar wilde vechthonden, zoek het er dan ook maar lekker mee uit en kom ze zelf maar ophalen.
Maar ik waagde mezelf daar niet aan.

maar gelukkig bijten ze alleen maar honden want ze zijn zoooo mensvriendelijk, naar mensen hebben ze een vreselijk hoge bijtrem, dat is er zo ingefokt .

afschuwelijk filmpje , en idd ook hier weer al die eigenaren die blijkbaar niks over hun hond te zeggen hebben . Als ik zo'n hond zou hebben , zou hij van mij uitsluitend aangelijnd en gemuilkorfd over straat mogen , schokkend om te zien ook hoeveel vrijheid deze honden blijkbaar krijgen .

Mijn vraag , ook aan de kenners van deze rassen , is die zogenaamde mensvriendelijkheid en vermeende hoge bijtdrempel naar mensen van deze rassen een mythe ? , is er de klad ingekomen door een ander fokbeleid ? Is het misschien verkeerd geïnterpreteerd : wel vriendelijk en volstrekt betrouwbaar naar bekenden , niet perse betrouwbaar naar vreemden ? Een combinatie van al deze dingen ?

Inge O schreef:ik mag niet antwoorden want heb er geen maar doe het toch : ik denk dat voor stafs-en-aanverwanten hetzelfde geldt als voor andere 'werk'honden : deden ze vroeger hun job niet naar behoren of deden is iets erg fout dan lagen ze snel op de mesthoop of vuilnisbelt en konden hun genen niet meer verderzetten - dat gebeurt allang niet meer dus ook de verkeerde genen gaan noest verder.

maar mens-agressieve honden zouden toch gewoon uitgesloten kunnen worden van de fok , ook al hebben de honden verder geen job en hoeven ze niet perse de spuit te krijgen ? Gebeurt dat dan niet ?

Zoie schreef:
Mijn vraag , ook aan de kenners van deze rassen , is die zogenaamde mensvriendelijkheid en vermeende hoge bijtdrempel naar mensen van deze rassen een mythe ? , is er de klad ingekomen door een ander fokbeleid ? Is het misschien verkeerd geïnterpreteerd : wel vriendelijk en volstrekt betrouwbaar naar bekenden , niet perse betrouwbaar naar vreemden ? Een combinatie van al deze dingen ?

Ik ben geen kenner hoor, maar ik heb zomaar het vermoeden dat het gros van deze honden ook maar voortgekomen is uit lukraak iets op elkaar knallen. Ik neem aan, en misschien ben ik naïef, dat goede fokkers wel selecteren op oa karakter.

Nanna schreef:Plus dat er flink gemixt wordt.
Rottweiler x Staff x Argentijn, als het maar breed en stoerrrrrr is.
Dat is waar op gelet wordt, allang niet meer op een betrouwbaar karakter.
Plus dat je veel van de fukkers ook niet veel hoeft te verwachten, daar gaat het alleen maar om de uitkering aanvullen...

cindymaes schreef:Nee misschien niet, maar ze hadden ook eerst andere middelen kunnen inschakelen. Waarschijnlijk als ze niet zo opgejaagd werden, waren ze al lang weer veilig thuis geweest. Neemt niet weg dat ik het schandalig vind hoe vaak er honden alleen over straat rond zwerven...
Die eigenaren zouden eens heel goed aangepakt moeten worden.

Maar als ik mijn hond zo aantrof : ik denk niet dat ik voor mezelf in zou staan.....

En ipv dat je met spoed met je hond naar de dierenarts gaat, film je een paar minuten zijn verwondingen. Nou dat getuigt van veel liefde voor je hond.

Nanna schreef:

Marco88 schreef:allebei de honden zijn nu dood.
De hond die niet was geraakt door de kogel was in beslag genomen, en die heeft nu een spuitje gekregen.
Dus ik neem aan dat die ook niet helemaal in orde was in zn koppie.

Dat is ook raar.
Ik meende dat zo'n beest eerst 'gekeurd' moest worden en dat er aan de hand daarvan besloten gaat worden wat te doen? Dat is dan wel héél snel gebeurd.
Van mevrouw afnemen, een houdverbod en een beste boete en ergens anders plaatsen had meer meer wat geleken.
Ik denk niet dat je een hond maar zomaar zo snel mag afmaken. Ik schat dat het de beslissing van mevrouw zelf is geweest.

Dat denk ik ook want in één van de filmpjes staat ze te roepen dat de agent de verkeerde hond heeft neergeschoten. dat vertaal ik toch naar: die andere was wèl gevaarlijk! En als je toch al weet dat hij een test niet gaat doorstaan kun je er maar beter snel een eind aan laten maken.

Nou. Ik heb even op de Facebook pagina van de eigenaar gekoekeloerd en dan is er al een hoop duidelijk.

Deze agent kreeg hoogstwaarschijnlijk een melding van honden die een voorbijganger hadden gebeten dus is hij waarschijnlijk al op zijn hoede geweest. Als dit type hond dan zo op je af komt gerend, en dan twee, dan snap ik dat je op deze manier reageert. Hij probeerde nog wat anders (twee schoten) maar helaas. De tweede keer vond ik ze dan wel heel anders op hem af komen dan de eerste keer, ik had het logischer gevonden als hij de eerste keer schoot, maar hij doet gewoon zijn werk. En we kunnen lopen zeiken maar de politie kan nou eenmaal niet van alles verstand hebben. Ik vind het positief dat hij nog probeerde ze af te schrikken door twee keer in de lucht te schieten. Dat maakt toch dat hij ze liever niet neer had willen schieten.

Die eigenaar had zijn honden bij moeten houden. Je weet wat voor ras je hebt en gezien zijn teksten op Facebook en profiel foto waren het eerder pikverlengers. Een baas die zijn verantwoording niet neemt.

Op Facebook schreeuwt hij dat allebei zijn honden zijn neergeschoten, nou dat is al niet waar.

En ja, misschien was het anders gelopen als er een agent stond met heel veel verstand van honden, en wellicht minder angst ervoor. Maar het was ook anders afgelopen als deze honden een normale baas hadden gehad. Een baas die weet wat voor honden hij heeft.

Fafo schreef:Nou. Ik heb even op de Facebook pagina van de eigenaar gekoekeloerd en dan is er al een hoop duidelijk.

Deze agent kreeg hoogstwaarschijnlijk een melding van honden die een voorbijganger hadden gebeten dus is hij waarschijnlijk al op zijn hoede geweest. Als dit type hond dan zo op je af komt gerend, en dan twee, dan snap ik dat je op deze manier reageert. Hij probeerde nog wat anders (twee schoten) maar helaas. De tweede keer vond ik ze dan wel heel anders op hem af komen dan de eerste keer, ik had het logischer gevonden als hij de eerste keer schoot, maar hij doet gewoon zijn werk. En we kunnen lopen zeiken maar de politie kan nou eenmaal niet van alles verstand hebben. Ik vind het positief dat hij nog probeerde ze af te schrikken door twee keer in de lucht te schieten. Dat maakt toch dat hij ze liever niet neer had willen schieten.

Die eigenaar had zijn honden bij moeten houden. Je weet wat voor ras je hebt en gezien zijn teksten op Facebook en profiel foto waren het eerder pikverlengers. Een baas die zijn verantwoording niet neemt.

Op Facebook schreeuwt hij dat allebei zijn honden zijn neergeschoten, nou dat is al niet waar.

En ja, misschien was het anders gelopen als er een agent stond met heel veel verstand van honden, en wellicht minder angst ervoor. Maar het was ook anders afgelopen als deze honden een normale baas hadden gehad. Een baas die weet wat voor honden hij heeft.

Ik vind het nog al wat om iemand op zijn uiterlijk en Facebook te beoordelen.

Hij was gewoon heel erg kwaad en ik denk dat in eerste instantie een heleboel mensen kwaad zouden zijn, ook al was het te begrijpen dat die agent schoot.

Lijkt me een rot gezicht als je hond zo terug komt.

gonnie schreef:

Fafo schreef:Nou. Ik heb even op de Facebook pagina van de eigenaar gekoekeloerd en dan is er al een hoop duidelijk.

Deze agent kreeg hoogstwaarschijnlijk een melding van honden die een voorbijganger hadden gebeten dus is hij waarschijnlijk al op zijn hoede geweest. Als dit type hond dan zo op je af komt gerend, en dan twee, dan snap ik dat je op deze manier reageert. Hij probeerde nog wat anders (twee schoten) maar helaas. De tweede keer vond ik ze dan wel heel anders op hem af komen dan de eerste keer, ik had het logischer gevonden als hij de eerste keer schoot, maar hij doet gewoon zijn werk. En we kunnen lopen zeiken maar de politie kan nou eenmaal niet van alles verstand hebben. Ik vind het positief dat hij nog probeerde ze af te schrikken door twee keer in de lucht te schieten. Dat maakt toch dat hij ze liever niet neer had willen schieten.

Die eigenaar had zijn honden bij moeten houden. Je weet wat voor ras je hebt en gezien zijn teksten op Facebook en profiel foto waren het eerder pikverlengers. Een baas die zijn verantwoording niet neemt.

Op Facebook schreeuwt hij dat allebei zijn honden zijn neergeschoten, nou dat is al niet waar.

En ja, misschien was het anders gelopen als er een agent stond met heel veel verstand van honden, en wellicht minder angst ervoor. Maar het was ook anders afgelopen als deze honden een normale baas hadden gehad. Een baas die weet wat voor honden hij heeft.

Ik vind het nog al wat om iemand op zijn uiterlijk en Facebook te beoordelen.

Hij was gewoon heel erg kwaad en ik denk dat in eerste instantie een heleboel mensen kwaad zouden zijn, ook al was het te begrijpen dat die agent schoot.

Lijkt me een rot gezicht als je hond zo terug komt.

Zo bevooroordeeld ben ik niet vaak hoor. Maar sorry, gezien zijn profiel foto en vooral zijn teksten op Facebook, ja.. Past precies bij het plaatje toch?

Natuurlijk is het heel erg en zal hij er boos en verdrietig van zijn, iedereen zal er boos en verdrietig van zijn. Alleen niet iedereen zal dit overkomen omdat die wel hun verantwoording nemen en wel weten wat ze in huis halen.

Ja ik vind deze jongen echt het prototype voor dit ras.

En als je dit soort berichten schrijft: "Allebei doodgemaakt door de mensen die als helden moeten voorstellen in dit land..!! Trouwe viervoeters, doen geen vlieg kwaad hebben de dood ontvangen door een agentje die nu hopelijk heel lekker slaapt."

"!!!!!!! FUCKING AGENTEN HEBBEN EERST MN HOND NEERGESCHOTEN EN DAARNA MN ANDERE HOND !!!! VOOR WAT!!!!! VOOOOOOOR WATTTT!!!!!!! VANAF PUPPY AF AAN HEB IK DR OPGEVOED AFGETRAINT EN WEL!!!! NIEUWE WIJKAGENT SCHIET GELIJK MAGAZIJN LEEG OP MN 2 HONDEN!!!!! 1 IS GEVLUCHT EN BLEEF BIJ DE BUURVROUW THUIS EN IS NU OOK GEPAKT!!!!!!!! ZE SCHIETEN MN HONDEN DOOD!!!! JAREN LANG OPGEVOED EN DIT IS HET RESULTAAT IK BEN GEBROKEN </3 ! Sarah Setareh"

Naja, eh. Voor mij zegt dat wel een beetje met wat voor type persoon je te maken hebt hoor.

Voor degenen die de eigenaar menen te moeten typeren aan de hand van zijn Facebookgedoe: het zegt me wel een beetje met wat voor type persoon ik hier te maken heb..

precies Biet. Denk dat ik hetzelfde zou reageren als het mij was gebeurd.
In kwaadheid en emotie reageren geeft alleen maar aan dat we mensen zijn.
Ben ik dan een tokkie? Ja op dat moment misschien wel ja
So be it

Apple schreef:[Ik kan de actie dus begrijpen, maar ik denk dat het wel iets slimmer aangepakt had kunnen worden.
Anderzijds, als ze in de tussentijd een kind hadden gepakt, had de halve wereld het de politie waarschijnlijk kwalijk genomen dat ze niet snel hebben ingegrepen. Kortom, het is eigenlijk nooit goed..

ik kan zijn actie ook wel begrijpen , maar dat hij daar mee de veiligheid van de straat op het oog had , betwijfel ik .

Na zijn actie liepen er twee honden weg , waarvan een gewond . Dat had net zo goed bloedlink kunnen zijn geweest , denk ik .

marian* schreef:Weet iemand eigenlijk waardoor die honden zo opgefokt waren?

Er werd gezegd dat ze uit de tuin waren ontsnapt achter een kat aan.

MonaToetje schreef:

cindymaes schreef:Nee misschien niet, maar ze hadden ook eerst andere middelen kunnen inschakelen. Waarschijnlijk als ze niet zo opgejaagd werden, waren ze al lang weer veilig thuis geweest. Neemt niet weg dat ik het schandalig vind hoe vaak er honden alleen over straat rond zwerven...
Die eigenaren zouden eens heel goed aangepakt moeten worden.

Maar als ik mijn hond zo aantrof : ik denk niet dat ik voor mezelf in zou staan.....

En ipv dat je met spoed met je hond naar de dierenarts gaat, film je een paar minuten zijn verwondingen. Nou dat getuigt van veel liefde voor je hond.

Dat mag niet. De politie heeft op dat moment jouw hond al in beslag en je mag dus niet naar de dierenarts. Ze moeten wachten op de dierenambulance en een agent gaat mee

Tara schreef:Gezien de bovenmatige interesse in wat er zich in of onder die auto schuilhoudt, mogelijk een kat, zou ik ook weer glashard durven zeggen dat "se nog geen flieg kwaot souwe doen". Dat komt niet helemaal overtuigend over. Maar dat zegt dan weer vrij weinig over het gevaar dat ze voor mensen zouden vormen.

Ach, mensen moeten zich realiseren dat de energie in banen moet worden geleid.
Bij een jachthond moet je een dummie meenemen om te apporteren en bij een Staffie een genotsknots om aan te hangen.