Het HondenForum

Lemuria schreef:So be it, dat ze in een slecht daglicht staan. Izzy en ik hebben nauwelijks te maken met vooroordelen en ik hou me verder ook graag buiten discussies die gaan over de onontkoombare en onvoorspelbare agressie van deze rassen. Maarrrr het valt niet te ontkennen dat 90% van de Staffords/Pitbulls in handen zijn van mensen die het vooral erg stoere patshonden vinden (ook al smelten ze voor je ogen weg in de regen) en die ze niet fokken met de beste intenties. En dat ze inderdaad behoorlijk vaak negatief in het nieuws komen.
Je kunt er als baas hooguit op focussen dat je een leuke hond opvoedt en zo beetje bij beetje het imago van het ras oppoetst, hoewel ik vrees dat dat dweilen met de kraan open is.

Hier zie ik er steeds meer oudere mee lopen die denken dat ze met een yorkie lopen. Er lopen twee pups die zijn zooo leuk

Pepie schreef:

Lemuria schreef:So be it, dat ze in een slecht daglicht staan. Izzy en ik hebben nauwelijks te maken met vooroordelen en ik hou me verder ook graag buiten discussies die gaan over de onontkoombare en onvoorspelbare agressie van deze rassen. Maarrrr het valt niet te ontkennen dat 90% van de Staffords/Pitbulls in handen zijn van mensen die het vooral erg stoere patshonden vinden (ook al smelten ze voor je ogen weg in de regen) en die ze niet fokken met de beste intenties. En dat ze inderdaad behoorlijk vaak negatief in het nieuws komen.
Je kunt er als baas hooguit op focussen dat je een leuke hond opvoedt en zo beetje bij beetje het imago van het ras oppoetst, hoewel ik vrees dat dat dweilen met de kraan open is.

Hier zie ik er steeds meer oudere mee lopen die denken dat ze met een yorkie lopen. Er lopen twee pups die zijn zooo leuk

Ben je dan dom.

Ik bedoel niet dat ze denken dat ze een yorkie hebben Hoor ze weten niet wat ze aan de lijn hebben.

Wat ik tegenwoordig veel zie zijn mensen, net zoals Tony al aangeeft, die menen dat het met een goede opvoeding en socialiseren ,vooral dat ,wel goed komt.
Ze zijn er heilig van overtuigd omdat ze zo goed socialiseren het voor de rest van het leven wel gebeiteld zit.
Die vind ik overigens vervelender om tegen te komen, want als dat mis gaat staan ze in eerste instantie eerst met een mond open vol verbazing.
Ik ga ervan uit dat goede fokkers wel degelijk de juiste voorlichting geven en dat deze in dit soort gevallen niet gedaan is.

Pepie schreef:Ik bedoel niet dat ze denken dat ze een yorkie hebben Hoor ze weten niet wat ze aan de lijn hebben.

Die denken dat het karakter te vergelijken is met een Yorkie? Nou, zó agressief zijn Staffies niet hoor



Staff-pups zijn echt errug schattig Met die dikke pootjes en zoenwangetjes

Lemuria schreef:

Pepie schreef:Ik bedoel niet dat ze denken dat ze een yorkie hebben Hoor ze weten niet wat ze aan de lijn hebben.

Die denken dat het karakter te vergelijken is met een Yorkie? Nou, zó agressief zijn Staffies niet hoor



Staff-pups zijn echt errug schattig Met die dikke pootjes en zoenwangetjes

Haha iemand zei deze week tegen mij toen ik zei dat ik ooit een Rottweiler reu wil en gelijk mijn twijfels uitsprak of ik dat wel zou kunnen, dat wanneer je een teckel kan laten luisteren een rottweiler reu een makkie is

Zal best iets in zitten

Tony schreef:

Gedragstesten vind ik zelf een wassen neus aangezien je onbetrouwbare honden veelal kunt leren om deze goed af te leggen, kwestie van oefenen/herhalen. Deze honden blijven dus gewoon op straat.
.

klopt.

naast etterzakken vind ik (engelse) staffords namelijk ook nog de meest trainbare honden onder de terriers.

Tineke schreef:Wat ik tegenwoordig veel zie zijn mensen, net zoals Tony al aangeeft, die menen dat het met een goede opvoeding en socialiseren ,vooral dat ,wel goed komt.
Ze zijn er heilig van overtuigd omdat ze zo goed socialiseren het voor de rest van het leven wel gebeiteld zit.
Die vind ik overigens vervelender om tegen te komen, want als dat mis gaat staan ze in eerste instantie eerst met een mond open vol verbazing.
Ik ga ervan uit dat goede fokkers wel degelijk de juiste voorlichting geven en dat deze in dit soort gevallen niet gedaan is.

volgende vraag.. wanneer is iemand een goede fokker?

M@scha schreef:volgende vraag.. wanneer is iemand een goede fokker?

In mijn ogen (en even puur qua fokbeleid): Zodra bij het fokken het oorspronkelijk (bedoelde/gewenste !) karakter voorop staat !
In de jaren 70 waren er verhoudingsgewijs praktisch geen incidenten ofschoon er toen ook zat Stafs/pitjes/Bulldogs en aanverwanten waren (wel veel 'zuiverder' in lijnen). Echter door het fokbeleid (o.a. niet inkruisen met man-scherpe exemplaren of andere rassen) gebeurde er weinig meer dan dat er 'wel eens' honden in elkaar hingen (en door de destijds meer verantwoorde bazen die hun hond(en) ook als hond zagen en niet als hun kindje zag je zelden meer dan wat gaatjes). Exemplaren die mens-agressie vertoonden werden gewoon geëlimineerd danwel uitgesloten van fok.
Moeten dit typen honden dan veel socialer gefokt gaan worden ? Nee hoor, juist het karakter bepaald grotendeels het ras (meer in elk geval dan uiterlijk), maar scherpte naar mensen (bij deze honden) is not done. (Zo behoort dat bij een hoop andere rassen juist weer wel er in te zitten, weliswaar in 'gedoseerde mate'. Echter deze laatste zie je ook over het algemeen alleen bij verantwoorde bazen...)

Tony schreef:

M@scha schreef:volgende vraag.. wanneer is iemand een goede fokker?

In mijn ogen (en even puur qua fokbeleid): Zodra bij het fokken het oorspronkelijk (bedoelde/gewenste !) karakter voorop staat !
In de jaren 70 waren er verhoudingsgewijs praktisch geen incidenten ofschoon er toen ook zat Stafs/pitjes/Bulldogs en aanverwanten waren (wel veel 'zuiverder' in lijnen). Echter door het fokbeleid (o.a. niet inkruisen met man-scherpe exemplaren of andere rassen) gebeurde er weinig meer dan dat er 'wel eens' honden in elkaar hingen (en door de destijds meer verantwoorde bazen die hun hond(en) ook als hond zagen en niet als hun kindje zag je zelden meer dan wat gaatjes). Exemplaren die mens-agressie vertoonden werden gewoon geëlimineerd danwel uitgesloten van fok.
Moeten dit typen honden dan veel socialer gefokt gaan worden ? Nee hoor, juist het karakter bepaald grotendeels het ras (meer in elk geval dan uiterlijk), maar scherpte naar mensen (bij deze honden) is not done. (Zo behoort dat bij een hoop andere rassen juist weer wel er in te zitten, weliswaar in 'gedoseerde mate'. Echter deze laatste zie je ook over het algemeen alleen bij verantwoorde bazen...)

ja blabla, je hebt gelijk hoor maar hoe zie je dat. en nog beter: hoe ziet een "oh we willen een puppy!!!" persoon dat.

er is namelijk maar één antwoord: niet. het is niet te zien. ik ken veel staffordfokkers. de fokkers die er het best georganiseerd uitzien zijn het belabberdst in voorlichting en fokproduct over het algemeen. maar ze hebben uiterlijk alles perfect voor elkaar en vertellen enorm gezellige verhalen.

het is te zien als je niet jaren in het wereldje rondloopt. nee, erin duikt. ik was er klaar mee. het gekonkel, gelieg en gedraai en heb mij er niet meer mee bemoeid. ik ken natuurlijk wel nog mensen waar ik info kan halen, maar nu een goede fokker van engelse staffies opnoemen? ik durf het niet. op één na misschien

Oh, maar dat ben ik volkomen met je eens, je ziet/weet het (zeker als leek) absoluut niet. Vaak ook met ruime ervaring niet want er wordt wat aangerommeld hoor...

Tony schreef:Oh, maar dat ben ik volkomen met je eens, je ziet/weet het (zeker als leek) absoluut niet. Vaak ook met ruime ervaring niet want er wordt wat aangerommeld hoor...

idd en dat vind ik zo kwalijk. dat is natuurlijk niet exclusief voor de staffies, maar toch

Nanna schreef:

Heavy schreef:

Cleva schreef:Hoe onwenselijk ik het ook vind, dat meisje had alleen lelijke schrammen.
Ik ben wel erger terug gekomen van de manege, ging mijn moeder ook niet schreeuwen dat ik er nooit meer heen mocht of dat er een pony dood moest.
Natuurlijk schrik je als er een hond op je kind springt. Dat is logisch. Maar het is net zo logisch om te stoppen met schrikken als er geen onherstelbare schade blijkt te zijn.

Niet dat ik het wel prima vind dat het kan gebeuren maar hysterisch blijven nadat er geen oorzaak meer voor is is ook een sport.

Waarom was er dan een plastisch chirurg nodig ,om een pleister op die schrammen te plakken?

Je weet niet hoe het er onder dat verband uitziet. En bovendien zal de gemiddelde pony niet agressief aanvallen vanuit het niets. Meestal heb je er om gevraagd of was het een ongeluk. Je kunt een paard niet met een klapkaak vergelijken.

ik ben gebeten door een pony in het voorbijgaan van het hek, geen eh.. scheurwonden, maar mijn bovenarm was zwaar gekneusd en een grote tand was door. Kutpony Het was dat ik al een tetanus spuit had gekregen een paar jaar ervoor. Herder beet Kutherders. Dus tetanus hoefde niet, maar heb er flink last van gehad, en nog. Ik moet geen vriendelijke stomp tegen die arm krijgen, dat is en blijft gevoelig.

nou het hf is nog steeds fascinerend om te lezen...

mum schreef:nou het hf is nog steeds fascinerend om te lezen...

Had je wat anders verwacht ?