Het HondenForum

ze roepen dan juist (de wetenschappers) omdat je test juist alles kan gebruiken. Alleen als de test niet betrouwbaar is, de ziekte niet eens bewezen is in je ras, waarom zou je er dan rekening mee houden?
Als je test maak je toch andere combinaties dan je anders misschien gedaan had. En sommige mensen zullen helaas echt alleen maar vrije (als ze dat dan echt ook zouden zijn) honden willen gebruiken. Dus hoe je het ook wendt of keert, naar mijn mening ben je toch je genenpoel kleiner aan het maken gebaseerd op iets wat misschien helemaal niet klopt, met het risico dat door overselectie nieuwe ziektes weer meer kans maken.

Cashel Vale schreef:ze roepen dan juist (de wetenschappers) omdat je test juist alles kan gebruiken. Alleen als de test niet betrouwbaar is, de ziekte niet eens bewezen is in je ras, waarom zou je er dan rekening mee houden?
Als je test maak je toch andere combinaties dan je anders misschien gedaan had. En sommige mensen zullen helaas echt alleen maar vrije (als ze dat dan echt ook zouden zijn) honden willen gebruiken. Dus hoe je het ook wendt of keert, naar mijn mening ben je toch je genenpoel kleiner aan het maken gebaseerd op iets wat misschien helemaal niet klopt, met het risico dat door overselectie nieuwe ziektes weer meer kans maken.

Precies.
Overselectie is een enorm risico en teveel testen werkt dat in de hand.
Daar moet je dus heel voorzichtig mee omgaan.