Het HondenForum

H@ans schreef:Naar mijn idee vinden de meeste bijtincidenten die de media halen plaats als de baas er niet bij is, dat maakt een verplichte cursus om bijtincidenten te voorkomen volstrekt nutteloos.

Niet als ze in die cursus oa behandelen dat je je hond niet zomaar even uit logeren stuurt bij je schoonmoeder die slecht ter been is

Nanna schreef:

H@ans schreef:Naar mijn idee vinden de meeste bijtincidenten die de media halen plaats als de baas er niet bij is

Waar baseer je dat op? Of bedoel je dat de baas als een haas aan de horizon verdwijnt want in dat geval ben ik het wel met je eens

Uit krantenberichten over ernstige bijtincidenten waarin bijv kindjes gebeten worden.

Als er honden aangevallen worden waar de baas bij is, dan heeft dat in de meeste gevallen een voorgeschiedenis. Ik loop dagelijks vele kilometers met mijn honden en zoals sommige honden tekeer gaan als je langs hun erf of tuin gelopen komt, daar lusten de honden geen brood van. Dat soort zaken worden dan gesettled als de honden elkaar op straat of op de plaats van uitlaten tegenkomen.

Dat neemt overigens niet weg dat sommige(!) baasjes niet in staat zijn hun hond(en) te lezen, daar assertief op te reageren en derhalve beter geen honden zouden kunnen houden, van welk ras dan ook.

veertje schreef:

H@ans schreef:Naar mijn idee vinden de meeste bijtincidenten die de media halen plaats als de baas er niet bij is, dat maakt een verplichte cursus om bijtincidenten te voorkomen volstrekt nutteloos.

Niet als ze in die cursus oa behandelen dat je je hond niet zomaar even uit logeren stuurt bij je schoonmoeder die slecht ter been is

Dat lijkt me een open deur.

H@ans schreef:Door de door de staatssecretaris aangekondigde maatregelen voel ik mij rechtstreeks aangevallen, alsof ik niet in staat ben verantwoordelijkheid te nemen.

Dit begrijp ik nooit zo goed. Ik voel me absoluut niet persoonlijk aangesproken, en al helemaal niet aangevallen, ook al heb ik mogelijk een hond die op de lijst voorkomt. Ik baal als een stekker want toen ik Izzie 2 jaar geleden tegenkwam was mijn overweging juist om een zo sociaal mogelijke hond te kiezen en geen stafford of iets dergelijks, en nu krijg ik er mogelijk toch mee te maken maar ja, life sucks.
Er moet iets gebeuren want het gaat simpelweg te vaak mis. En als het misgaat dan ook nog met grote gevolgen. Ik weet wat ik aan de lijn heb (de liefste, zachtaardigste hond ter wereld) en ik weet in welke situaties ik haar moet begeleiden om ongelukken te voorkomen (bij vreemden die mijn huis binnenkomen). Dan kan ik me toch niet persoonlijk aangevallen voelen door een algemene maatregel die aangekondigd wordt door een meneer die ik niet ken? Dit gaat niet over mij. Het gaat helaas wel over teveel mensen die hun ogen sluiten voor wat hun hond kán doen. En hoe lullig het ook is, dan zijn er maatregelen nodig.

De meeste bijtincidenten gebeuren in huiselijke kring, daar is de baas in de regel wel bij of in de buurt of het slachtoffer

Izzie_Anneke schreef:

H@ans schreef:Door de door de staatssecretaris aangekondigde maatregelen voel ik mij rechtstreeks aangevallen, alsof ik niet in staat ben verantwoordelijkheid te nemen.

Dit begrijp ik nooit zo goed. Ik voel me absoluut niet persoonlijk aangesproken, en al helemaal niet aangevallen, ook al heb ik mogelijk een hond die op de lijst voorkomt. Ik baal als een stekker want toen ik Izzie 2 jaar geleden tegenkwam was mijn overweging juist om een zo sociaal mogelijke hond te kiezen en geen stafford of iets dergelijks, en nu krijg ik er mogelijk toch mee te maken maar ja, life sucks.
Er moet iets gebeuren want het gaat simpelweg te vaak mis. En als het misgaat dan ook nog met grote gevolgen. Ik weet wat ik aan de lijn heb (de liefste, zachtaardigste hond ter wereld) en ik weet in welke situaties ik haar moet begeleiden om ongelukken te voorkomen (bij vreemden die mijn huis binnenkomen). Dan kan ik me toch niet persoonlijk aangevallen voelen door een algemene maatregel die aangekondigd wordt door een meneer die ik niet ken? Dit gaat niet over mij. Het gaat helaas wel over teveel mensen die hun ogen sluiten voor wat hun hond kán doen. En hoe lullig het ook is, dan zijn er maatregelen nodig.

Helemaal mee eens

Tara schreef:

H@ans schreef:

veertje schreef:

H@ans schreef:Naar mijn idee vinden de meeste bijtincidenten die de media halen plaats als de baas er niet bij is, dat maakt een verplichte cursus om bijtincidenten te voorkomen volstrekt nutteloos.

Niet als ze in die cursus oa behandelen dat je je hond niet zomaar even uit logeren stuurt bij je schoonmoeder die slecht ter been is

Dat lijkt me een open deur.

Jou wel, maar als ik hier nog lees dat mensen een zesjarige met twee honden, waarvan een klapkaak de straat op sturen, dan lijkt die deur mij al een stuk minder open.

Ik wilde het in mijn reactie nog noemen maar idd, soms zie je kindjes met honden lopen waarbij ik mij afvraag waar het verstand van de hondenbaasjes zit.
Ik heb het vroeger zelf een keer aan de hand gehad toen ik een jaar of 10 was en regelmatig een mega-hond, geen idee welk ras, voor mensen uit de buurt uitliet die vervolgens een Chow-Chow te grazen nam. Die twee bleken dus ook een voorgeschiedenis te hebben. De Chow-Chow heeft het destijds ternauwernood overleefd.

Izzie_Anneke schreef:

H@ans schreef:Door de door de staatssecretaris aangekondigde maatregelen voel ik mij rechtstreeks aangevallen, alsof ik niet in staat ben verantwoordelijkheid te nemen.

Dit begrijp ik nooit zo goed. Ik voel me absoluut niet persoonlijk aangesproken, en al helemaal niet aangevallen, ook al heb ik mogelijk een hond die op de lijst voorkomt. Ik baal als een stekker want toen ik Izzie 2 jaar geleden tegenkwam was mijn overweging juist om een zo sociaal mogelijke hond te kiezen en geen stafford of iets dergelijks, en nu krijg ik er mogelijk toch mee te maken maar ja, life sucks.
Er moet iets gebeuren want het gaat simpelweg te vaak mis. En als het misgaat dan ook nog met grote gevolgen. Ik weet wat ik aan de lijn heb (de liefste, zachtaardigste hond ter wereld) en ik weet in welke situaties ik haar moet begeleiden om ongelukken te voorkomen (bij vreemden die mijn huis binnenkomen). Dan kan ik me toch niet persoonlijk aangevallen voelen door een algemene maatregel die aangekondigd wordt door een meneer die ik niet ken? Dit gaat niet over mij. Het gaat helaas wel over teveel mensen die hun ogen sluiten voor wat hun hond kán doen. En hoe lullig het ook is, dan zijn er maatregelen nodig.

Ik voel me wel persoonlijk aangesproken, niet in de laatste plaats om het vooruitzicht dat ik een plaatselijke hondenschool moet spekken door een cursus te volgen met trainingsmethoden waar ik mij niet in kan vinden.

Nanna schreef:

H@ans schreef: Ik voel me wel persoonlijk aangesproken, niet in de laatste plaats om het vooruitzicht dat ik een plaatselijke hondenschool moet spekken door een cursus te volgen met trainingsmethoden waar ik mij niet in kan vinden.

Je weet niet eens wat voor cursus er gaat komen Misschien is het wel alleen voor de bazen. En dan gedraag je je even als een vent, haalt het papiertje en be done with it.

Ik ben oorlogsveteraan, is dat vent genoeg?

H@ans schreef: Ik voel me wel persoonlijk aangesproken, niet in de laatste plaats om het vooruitzicht dat ik een plaatselijke hondenschool moet spekken door een cursus te volgen met trainingsmethoden waar ik mij niet in kan vinden.

Je baalt, en dat snap ik. Ik baal ook. Sterker, ik ga eerst geld kapot slaan aan een DNA test in de hoop dat die klote-anatool die ik in Izzie meen te ontwaren (heeee, een Sjon puppie ) er gans niet in zit. Maar als ik mijn hond veilig wil houden dan ga ik gerust op een veldje staan. Niet omdat de regeling over mij of over Izzie gaat.

Ik snap alleen niet waarom dit verhaal al naar buiten is gebracht terwijl er nog helemaal niets concreet is geregeld over de vormgeving. Er is niet duidelijk wat voor cursus er moet komen, hoe er gehandhaafd gaat worden, hoe er gecontroleerd gaat worden of je zo'n hond hebt en of je zo'n cursus wel of niet moet doen, etc.

De eigenaar van de jonge boerboel reu hier in het park maakt zich nu zorgen en heeft geen idee wat het voor hun gaat betekenen. Dat snap ik wel. Er wordt maar wat naar buiten gegooid en verder moet iedereen het maar afwachten

Had er wat meer tijd in gestoken en al wat concretere afspraken gemaakt en het dán pas openbaar gemaakt. Scheelt veel gespeculeer en onzekerheid voor baasjes.

tobi__ schreef:Ik snap alleen niet waarom dit verhaal al naar buiten is gebracht terwijl er nog helemaal niets concreet is geregeld over de vormgeving. Er is niet duidelijk wat voor cursus er moet komen, hoe er gehandhaafd gaat worden, hoe er gecontroleerd gaat worden of je zo'n hond hebt en of je zo'n cursus wel of niet moet doen, etc.

De eigenaar van de jonge boerboel reu hier in het park maakt zich nu zorgen en heeft geen idee wat het voor hun gaat betekenen. Dat snap ik wel. Er wordt maar wat naar buiten gegooid en verder moet iedereen het maar afwachten

Had er wat meer tijd in gestoken en al wat concretere afspraken gemaakt en het dán pas openbaar gemaakt. Scheelt veel gespeculeer en onzekerheid voor baasjes.

Dat is toch met alles. De meeste nieuwe regels, waarover dan ook, komt eerst van alles en nog wat in het nieuws en uiteindelijk komt dan ergens zoveel maanden/jaren later de uiteindelijke beslissing.

H@ans schreef: Ik ben oorlogsveteraan, is dat vent genoeg?

Hans, met alle respect want als ik voor iemand mijn mijn hoed af neemt zijn dat de oorlogstvetranen en voor hen die vielen, maar die opmerking slaat kant noch wal met betrekking tot waar je op reageer.

H@ans schreef:Door de door de staatssecretaris aangekondigde maatregelen voel ik mij rechtstreeks aangevallen, alsof ik niet in staat ben verantwoordelijkheid te nemen.

Dit is dan ook weer zo'n symboolpolitieke maatregel, net als het in 2009 opgeheven pittbullverbod. Ik vraag me ook af waarom dit uit de hoge hoed van nota bene economische zaken moet komen; het lijkt me niet dat de staatssecretaris gehinderd wordt door enige kennis van zaken (zoals de rest van het kabinet, zoals Thierry Baudet eveneens heeft aangestipt).
Bovendien zijn de voorgestelde maatregelen niet of nauwelijks te handhaven: men kan zonder problemen naar het buitenland rijden en daar een pup van keuze ophalen, HR-hond of niet en de hobbyfok zal gewoon doorgaan, al dan niet illegaal. De handhaver kan aan de buitenkant van een hond immers niet zien of deze al dan niet gechipt is en de kennis van honden om rassen te onderscheiden ontbreekt.

En de hautaine, over het paard getilde en respectloze houding in dit topic over "stamboomloos spul" stoort me ook mateloos. Kunnen deze beweringen met cijfers onderbouwd worden?

Naar mijn idee vinden de meeste bijtincidenten die de media halen plaats als de baas er niet bij is, dat maakt een verplichte cursus om bijtincidenten te voorkomen volstrekt nutteloos.

Met een fok en importverbod?
Heeft de ooievaar die dan gebracht

Nanna schreef:

H@ans schreef: Ik voel me wel persoonlijk aangesproken, niet in de laatste plaats om het vooruitzicht dat ik een plaatselijke hondenschool moet spekken door een cursus te volgen met trainingsmethoden waar ik mij niet in kan vinden.

Je weet niet eens wat voor cursus er gaat komen Misschien is het wel alleen voor de bazen. En dan gedraag je je even als een vent, haalt het papiertje en be done with it.

T is voor eigenaren want t is de bedoeling dat je die volgt voor je een hond aanschaft.

tobi__ schreef:Ik snap alleen niet waarom dit verhaal al naar buiten is gebracht terwijl er nog helemaal niets concreet is geregeld over de vormgeving. Er is niet duidelijk wat voor cursus er moet komen, hoe er gehandhaafd gaat worden, hoe er gecontroleerd gaat worden of je zo'n hond hebt en of je zo'n cursus wel of niet moet doen, etc.

De eigenaar van de jonge boerboel reu hier in het park maakt zich nu zorgen en heeft geen idee wat het voor hun gaat betekenen. Dat snap ik wel. Er wordt maar wat naar buiten gegooid en verder moet iedereen het maar afwachten

Had er wat meer tijd in gestoken en al wat concretere afspraken gemaakt en het dán pas openbaar gemaakt. Scheelt veel gespeculeer en onzekerheid voor baasjes.

Tja misschien hadden ze daar voorheen eens over na moeten denken. Dit zat er nl al jaren aan te komen... niet voor niete hebben een aantal forummers hier al geen risicoras meer genomen omdat zij dit al zagen gebeuren.

malinois schreef:Tja misschien hadden ze daar voorheen eens over na moeten denken. Dit zat er nl al jaren aan te komen... niet voor niete hebben een aantal forummers hier al geen risicoras meer genomen omdat zij dit al zagen gebeuren.

Er staan zat rassen op waar je nooit wat over hoort waar geen incidenten mee bekend zijn. Als het op basis van incidenten zou zijn dan stonden er meerdere rassen niet op en zijn er nog wel wat rassen die er wel op zouden moeten.
En het zou gaan om bijtkracht en hoe een hond bijt en vervolgens wordt het bijten beschreven wat in de regel de spa's doen en wat ook niet elk ras doet wat op die lijst staat.
En als het om bijtkracht gaat dan is het uiteraard raar dat de Mastino en Bordeauxdog er weer af gaan , en als het om incidenten gaat is het raar dat de boxer er af gaat want daar is notabene verleden jaar nog een ernstig incident mee geweest met een kind net als in 2014.
Ik heb nou niet de indruk dat die lijst is samengesteld door mensen die echt veel verstand van rassen hebben of weten wat het doel ervan was.

Ik ben blij hoor met wat er uit gekomen is maar meer dan een doekje voor het bloeden is het niet want ik heb in de handhaving ervan weinig vertrouwen en heb ook niet het idee dat dit veel zal gaan veranderen op korte termijn.
De mensen die zich er aan gaan houden zullen net de mensen zijn waar je nu ook al geen last van hebt maar vice versa zal dat ook zo zijn. Piet Tok die zich er niets van aantrekt zullen net als de roze brillen brigade nog steeds hetzelfde doen als anders.
En als dat zo is voorzie ik dat we over een korte tijd allemaal met onze honden aangelijnd lopen omdat daar heel wat makkelijker op te handhaven is

Het enige wat ik ervan hoop is dat de wildfok aan banden wordt gelegd omdat toch minder mensen wellicht zo'n hond zullen aanschaffen en die dat wel doen zullen wat meer de echte liefhebbers zijn die geen enkel probleem hebben met het volgen van een cursus.
Maar dat is toekomstmuziek want vooralsnog zijn er genoeg honden om voorlopig even mee vooruit te kunnen.

Ik ben benieuwd hoe ze die boomloze honden allemaal gaan vinden.
Staat n.l. nergens geregistreerd.
Behalve misschien via de chip.
En als wat worden ze dan via de chip geregistreerd?

Leanne schreef:Vanavond komt bij PAUW het onderwerp bijtindicenten en hoog-risico rassen aan bod.
Nippon Inu was uitgenodigd om aan te komen zitten tegenover Staatssecretaris van Dam. Helaas was deze niet in de gelegenheid te komen.

De redactie heeft nu uitgenodigd:
De hondenbescherming tegenover Dion Graus, een hondentrainster met 2 "hoog-risico" honden en een moeder van een kind wat betrokken was bij een ernstig bijtincident, veroorzaakt door een Herder. (Welke niet voor komt op de HR-lijst)

NPO1, 23.00 uur.

In de gids staat dit:

ranetje schreef:Ik ben benieuwd hoe ze die boomloze honden allemaal gaan vinden.
Staat n.l. nergens geregistreerd.
Behalve misschien via de chip.
En als wat worden ze dan via de chip geregistreerd?

Honden moeten verplicht gechipt zijn tegenwoordig maar ik denk niet dat iedere hond dat ook is.

Tineke schreef:

ranetje schreef:Ik ben benieuwd hoe ze die boomloze honden allemaal gaan vinden.
Staat n.l. nergens geregistreerd.
Behalve misschien via de chip.
En als wat worden ze dan via de chip geregistreerd?

Honden moeten verplicht gechipt zijn tegenwoordig maar ik denk niet dat iedere hond dat ook is.

Nee alleen de honden die na januari 2013 geboren of geïmporteerd zijn, dus voor alle oudere honden is er geen chipplicht

Tineke schreef:

Izzie_Anneke schreef:

H@ans schreef:Door de door de staatssecretaris aangekondigde maatregelen voel ik mij rechtstreeks aangevallen, alsof ik niet in staat ben verantwoordelijkheid te nemen.

Dit begrijp ik nooit zo goed. Ik voel me absoluut niet persoonlijk aangesproken, en al helemaal niet aangevallen, ook al heb ik mogelijk een hond die op de lijst voorkomt. Ik baal als een stekker want toen ik Izzie 2 jaar geleden tegenkwam was mijn overweging juist om een zo sociaal mogelijke hond te kiezen en geen stafford of iets dergelijks, en nu krijg ik er mogelijk toch mee te maken maar ja, life sucks.
Er moet iets gebeuren want het gaat simpelweg te vaak mis. En als het misgaat dan ook nog met grote gevolgen. Ik weet wat ik aan de lijn heb (de liefste, zachtaardigste hond ter wereld) en ik weet in welke situaties ik haar moet begeleiden om ongelukken te voorkomen (bij vreemden die mijn huis binnenkomen). Dan kan ik me toch niet persoonlijk aangevallen voelen door een algemene maatregel die aangekondigd wordt door een meneer die ik niet ken? Dit gaat niet over mij. Het gaat helaas wel over teveel mensen die hun ogen sluiten voor wat hun hond kán doen. En hoe lullig het ook is, dan zijn er maatregelen nodig.

Helemaal mee eens

Ik ook.
Ik ga ervan uit dat ik zo'n test fluitend met 2 vingers in mijn neus kan doen.
Zie ook teveel onbenul op straat om het maar door te laten modderen.

noekie schreef:

Tineke schreef:

ranetje schreef:Ik ben benieuwd hoe ze die boomloze honden allemaal gaan vinden.
Staat n.l. nergens geregistreerd.
Behalve misschien via de chip.
En als wat worden ze dan via de chip geregistreerd?

Honden moeten verplicht gechipt zijn tegenwoordig maar ik denk niet dat iedere hond dat ook is.

Nee alleen de honden die na januari 2013 geboren of geïmporteerd zijn, dus voor alle oudere honden is er geen chipplicht

Maar stamboom honden wel toch?

H@ans schreef:

Izzie_Anneke schreef:

H@ans schreef:Door de door de staatssecretaris aangekondigde maatregelen voel ik mij rechtstreeks aangevallen, alsof ik niet in staat ben verantwoordelijkheid te nemen.

Dit begrijp ik nooit zo goed. Ik voel me absoluut niet persoonlijk aangesproken, en al helemaal niet aangevallen, ook al heb ik mogelijk een hond die op de lijst voorkomt. Ik baal als een stekker want toen ik Izzie 2 jaar geleden tegenkwam was mijn overweging juist om een zo sociaal mogelijke hond te kiezen en geen stafford of iets dergelijks, en nu krijg ik er mogelijk toch mee te maken maar ja, life sucks.
Er moet iets gebeuren want het gaat simpelweg te vaak mis. En als het misgaat dan ook nog met grote gevolgen. Ik weet wat ik aan de lijn heb (de liefste, zachtaardigste hond ter wereld) en ik weet in welke situaties ik haar moet begeleiden om ongelukken te voorkomen (bij vreemden die mijn huis binnenkomen). Dan kan ik me toch niet persoonlijk aangevallen voelen door een algemene maatregel die aangekondigd wordt door een meneer die ik niet ken? Dit gaat niet over mij. Het gaat helaas wel over teveel mensen die hun ogen sluiten voor wat hun hond kán doen. En hoe lullig het ook is, dan zijn er maatregelen nodig.

Ik voel me wel persoonlijk aangesproken, niet in de laatste plaats om het vooruitzicht dat ik een plaatselijke hondenschool moet spekken door een cursus te volgen met trainingsmethoden waar ik mij niet in kan vinden.

Tja, hoe klote ook, als jij een hond hebt die in het rijtje voorkomt heb je of ze nu wel of niet gelijk hebben gewoon "pech"

H@ans schreef:

Nanna schreef:

H@ans schreef: Ik voel me wel persoonlijk aangesproken, niet in de laatste plaats om het vooruitzicht dat ik een plaatselijke hondenschool moet spekken door een cursus te volgen met trainingsmethoden waar ik mij niet in kan vinden.

Je weet niet eens wat voor cursus er gaat komen Misschien is het wel alleen voor de bazen. En dan gedraag je je even als een vent, haalt het papiertje en be done with it.

Ik ben oorlogsveteraan, is dat vent genoeg?

Veel trainingsmethoden die "nu" gegeven worden zullen ongetwijfeld niet de "jouwe" zijn zoals jij gewend bent, maar toch ben ik het er (en ik sta er best wel tegenstrijdig in) wel mee eens dat er "iets" moet gebeuren. Dat kun jij (veteraan of niet) toch ook niet ontkennen.

Je kunt de krant bijna niet meer openslaan of hop wéér een "artikel"!

Het is de spuigaten uitgelopen. Elke randdebiel fokt/fukt maar aan, die "dingen" (honden) kosten vaak geen klote meer(stamboomloos) en ik weet bijna zeker dat dáár waar het fout gaat, het honden betreft zónder stamboom. Niet omdat zij mét stamboom nou zoveel liever zijn, maar op de 1 of andere manier nemen de mensen mét stamboom(is mijn ervaring iig waar het staffies/pits betreft) meer hun verantwoording en of weten zij béter wat zij aan de lijn hebben hangen dan jan de klaplul van de overkant die zijn/haar hondje snel via fb/mp e.d. heeft aangeschaft.

Degene die een dergelijke hr hond hebben aangeschaft mét stamboom hebben toch doorgaans(uitzonderingen daargelaten) iets meer de moeite genomen om zich in te lezen in hetzij de achtergrond/lijnen van maar zeker ook in (erfelijk) gedrag en zijn vaak niks te beroerd daar rekening mee te houden(lees aangelijnd te houden mits)

Kun jij je aangesproken voelen, maar dan moet mij weer van het hart dat je als je een dergelijke hond hebt, je van te voren al wist dat er nu niet bepaald een "sociale reputatie" laat staan "goed image" aan vast hing

Die tenen mag je wat mij betref dan ook gewoon weer intrekken. Kerel/veteraan of niet.

H@ans schreef:

Nanna schreef:

H@ans schreef: Ik voel me wel persoonlijk aangesproken, niet in de laatste plaats om het vooruitzicht dat ik een plaatselijke hondenschool moet spekken door een cursus te volgen met trainingsmethoden waar ik mij niet in kan vinden.

Je weet niet eens wat voor cursus er gaat komen Misschien is het wel alleen voor de bazen. En dan gedraag je je even als een vent, haalt het papiertje en be done with it.

Ik ben oorlogsveteraan, is dat vent genoeg?

Kom op zeg, het gaat om een cursus. Voor hetzelfde geld was het een muilkorf verplichting geworden, dit is dé kans om het tij nog enigszins te
doen keren voor de echte liefhebbers.
Toen ik in 2002 een Rottweiler kocht, stond het al in het contract dat we verplicht waren cursussen te doen (ja 3 stuks zelfs). Dat kwam toen al
van de NRC af in een poging mensen verantwoord ermee om te laten gaan en de slechte reputatie te keren.
Ik zat er niet mee, heb de cursussen allemaal met plezier gedaan, ook al stond het alleen in het koopcontract en was het geen wettelijke regeling.

Zie het als een kans om nu op te staan als echte liefhebber voordat de maatregelen massaal heel anders worden.
Heb jij je hond onder controle, heb je dat papiertje, dan kan op basis van deze maatregelen niemand je wat maken en dat had ook heel
anders kunnen lopen.

Toen we afgelopen jaar op zoek gingen naar een nieuwe hond, hebben we bewust voor de rottweiler gekozen, het hele gezin stond achter deze beslissing, we zijn voor het karakter en uiterlijk gegaan, met heel goed in ons achter hoofd dat het voor velen geen populair ras is, maar we wisten drommels goed waar we aan begonnen, en hebben ons goed in het ras verdiept. We hebben nog geen seconde spijt van onze beslissing en willen haar voor geen goud meer kwijt.
als we dan in de toekomst een cursus, buiten de cursussen om die we nu al doen, moeten volgen, doe ik dat met alle plezier, lana heeft geen stamboom, dus we wachten gewoon maar af.

Leonie. schreef:

Leanne schreef:Vanavond komt bij PAUW het onderwerp bijtindicenten en hoog-risico rassen aan bod.
Nippon Inu was uitgenodigd om aan te komen zitten tegenover Staatssecretaris van Dam. Helaas was deze niet in de gelegenheid te komen.

De redactie heeft nu uitgenodigd:
De hondenbescherming tegenover Dion Graus, een hondentrainster met 2 "hoog-risico" honden en een moeder van een kind wat betrokken was bij een ernstig bijtincident, veroorzaakt door een Herder. (Welke niet voor komt op de HR-lijst)

NPO1, 23.00 uur.

In de gids staat dit:

Ik ben d'r bang voor, die Leidy of euh in de staffordwereld ook wel Leipe Leidy genoemd is nou niet de persoon die ik daar graag heb zitten met haar Caesar Millan en roedel praktijken.
Liever iemand die geen bord voor d'r kop heeft en wat meer dan drie jaar ervaring heeft met het ras...

Snap trouwens niet dat mensen zo over die cursus vallen, ik knijp in mijn handjes voor zo'n nette maatregel. Muilkorf en 1 meterlijn had ik veel erger gevonden...
Lees overal gejank over dat het geld en tijd kost, tja, dat kost een hond nu eenmaal.

Zit te kijken.

Word nog niet helemaal blij van Gaus en Leida.

Nou, dat was behoorlijk informatief

Nanna schreef:met d'r chihuahua's doen het ook

Ik dacht ook meteen, ah het is er zo een