Het HondenForum

Mark-fryslan schreef:

@idoo schreef: De enige sociale activiteit die ik bij mijn honden waagenomen heb is het verzorgen van de jongen door de moeder. Maar misschien geven we een verschillende betekenis aan hetzelfde begrip

Met a-sociaal bedoelde ik dat voor een hond alleen zijn directe eigenbelang telt.
Hij is wel op aandacht en gezelschap gesteld, niet omdat het een sociaal dier is, maar gewoon omdat hij zijn prooi liever niet uit het gezich verliest en als dat wel gebeurt is janken van teleurstelling gewoon een aangeboren reflex. [/color]

Tjonge wat gaat iedereen toch geduldig met jou om. Ik kan er niet meer zo goed tegen die blaauwe teksten en die uitlachende smiles. Het irriteert me mateloos. Je hebt opzich veel kennis maar het lijkt wel alsof je harde schijf gecrashed is. Ik zou even opnieuw formatteren en proberen alles kennis opnieuw te indexeren. Dat je een andere mening hebt vind ik prima maar dat je zo op anderen neerkijkt vind ik echt min. Of ben ik nu de enige die die indruk heeft?

Groetjes Mark

Ik ben het wel met je eens Mark. Ik ben trouwens al afgehaakt in deze discussie, omdat ik het gewoon niet te volgen vind. Dat iemand een andere mening heeft, prima, maar ik kan eerlijk gezegd niet eens meer volgen wat de mening van @idoo is. Het komt op mij nogal warrig over. Misschien kan @idoo eens op een rijtje zetten wat zij nou eigenlijk precies bedoelt te zeggen.

Of we worden gigantisch in de maling genomen met z'n allen...............

Mark-fryslan schreef:

@idoo schreef: De enige sociale activiteit die ik bij mijn honden waagenomen heb is het verzorgen van de jongen door de moeder. Maar misschien geven we een verschillende betekenis aan hetzelfde begrip

Met a-sociaal bedoelde ik dat voor een hond alleen zijn directe eigenbelang telt.
Hij is wel op aandacht en gezelschap gesteld, niet omdat het een sociaal dier is, maar gewoon omdat hij zijn prooi liever niet uit het gezich verliest en als dat wel gebeurt is janken van teleurstelling gewoon een aangeboren reflex. [/color]

Tjonge wat gaat iedereen toch geduldig met jou om. Ik kan er niet meer zo goed tegen die blaauwe teksten en die uitlachende smiles. Het irriteert me mateloos. Je hebt opzich veel kennis maar het lijkt wel alsof je harde schijf gecrashed is. Ik zou even opnieuw formatteren en proberen alles kennis opnieuw te indexeren. Dat je een andere mening hebt vind ik prima maar dat je zo op anderen neerkijkt vind ik echt min. Of ben ik nu de enige die die indruk heeft?

Groetjes Mark

Je hebt helemaal gelijk Mark!!!

Daisy@ schreef:Of we worden gigantisch in de maling genomen met z'n allen...............

Aidoo is een hij En geloof me, hij bestaat echt

kitty schreef:

Daisy@ schreef:Of we worden gigantisch in de maling genomen met z'n allen...............

Aidoo is een hij En geloof me, hij bestaat echt

Bespaar me de details

Mark-fryslan schreef:

kitty schreef:

Daisy@ schreef:Of we worden gigantisch in de maling genomen met z'n allen...............

Aidoo is een hij En geloof me, hij bestaat echt

Bespaar me de details

Graag

kitty schreef:

Daisy@ schreef:Of we worden gigantisch in de maling genomen met z'n allen...............

Aidoo is een hij En geloof me, hij bestaat echt

Ja, geloof ik graag. Maar een mannelijk bestaand iemand kan ons ook in de maling nemen toch

@idoo schreef:

Inge O schreef:

@idoo schreef: Lees dit bijv.
en verder...
'Een voorbeeld van negatieve straf is als de hond jankt om aandacht, direct de kamer uit te lopen. De hond is een sociaal dier dat op aandacht en gezelschap is gesteld. Direct de kamer verlaten als hij om aandacht jankt is voor hem dus het verdwijnen van de kans op iets leuks, iets waar hij bovendien op uit was.'
...heb ik dit stukje trouwens ook van die site gehaald - vreemd....want volgens jou was de hond dus (letterlijk) a-sociaal. het onthouden van aandacht kan hem dus geen moer schelen........of wel ?

Ok'e, ik had er bij moeten zetten dat het me niet om alles wat er stond te doen was maar om de alternatieve theorie over de oorsprong van de mens-hondrelatie. Ik dacht dat dat wel duidelijk was, omdat ik reageerde op wat er opgemerkt werd over de hond als juveniele wolf

Nou, als dit alles is wat je terug hebt te geven aan mensen die aardig hun best doen een normaal gesprek met je aan te gaan ben ik klaar met je.
Ik sluit me inderdaad aan bij het gevoel van Mark. Ik vind je smiliegebruik storend en ik zie gebrek aan inhoud door het totaal negeren van andermans argumenten.
Klets lekker verder in de lege ruimte van je hoofd!
Dag hoor!

Ik hoop toch dat je jezelf nog wel snapt?????.............. ikke niet meer...............



Enne.... als mijn hond aan de lijn trekt is dat meestal dat hij naar een andere hond wil...... weer een ander visie

@idoo schreef:

Inge O schreef:

@idoo schreef: Lees dit bijv.
en verder...
'Een voorbeeld van negatieve straf is als de hond jankt om aandacht, direct de kamer uit te lopen. De hond is een sociaal dier dat op aandacht en gezelschap is gesteld. Direct de kamer verlaten als hij om aandacht jankt is voor hem dus het verdwijnen van de kans op iets leuks, iets waar hij bovendien op uit was.'
...heb ik dit stukje trouwens ook van die site gehaald - vreemd....want volgens jou was de hond dus (letterlijk) a-sociaal. het onthouden van aandacht kan hem dus geen moer schelen........of wel ?

Ok'e, ik had er bij moeten zetten dat het me niet om alles wat er stond te doen was maar om de alternatieve theorie over de oorsprong van de mens-hondrelatie. Ik dacht dat dat wel duidelijk was, omdat ik reageerde op wat er opgemerkt werd over de hond als juveniele wolf

Volgens mij is dit het enige wat jou echt interesseert. Zolang het maar een theorie is die tegen alle andere theorieën indruist dan sta jij er als eerste achter. Heb je het nodig? Je zegt dat je liever een hond als metgezel hebt dan een mens. Toch weet je in iedere discussie de aandacht te trekken met je absurde theorieën. Blijkbaar heb je toch de menselijke aandacht nodig...

Daisy@ schreef: Ik hoop toch dat je jezelf nog wel snapt?????.............. ikke niet meer...............

ik heb me door alles heen geworsteld en ik ben hem kwijt.....

@idoo schreef:Waarom daar minachting voor andere visies in bespeurd moet worden, of opzettelijke neerbuigendheid, ontgaat me hoor. Die Emoticons staat er dacht ik om gebruikt te worden om de grijsheid van de tekst een beetje op te vrolijken, dus doe ik dat uit beleefdheid en als poging om met mijn tijd mee te gaan. Persoonlijk vind ik het eerder een irritant storend dwaallichtje
[/color]

Sorry hoor @idoo, maar als je de emoticons uit beleefdheid gebruikt, waarom kies je dan iedere keer juist die symbolen die toch wel erg veel op uitlachen lijken. Het komt over alsof je iedereen die het niet met je eens is, uitlacht om zijn/haar door jou vermeende domheid.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Laat ik ook eens beleefd zijn
Mijn hond ziet wel het verschil tussen mensen en andere honden, maar misschien die van jou niet door die gordijntjes voor hun ogen?

@idoo schreef:Je geeft hier zelf al het bewijs dat rangorde geen rol speelt bij de voortplanting van honden. Immers, als voortplanten alleen weggelegd is voor de ranghoogste en je bent zelf de ranghoogste van je groepje, hoe kan het dan dat niet jij maar je hond het teefje beklimt
Het is bij honden gewoon niet waar dat de reuen onderling uitmaken wie de teef dekt en dat alleen de sterktste c.q. hoogste zich mag voortplanten.
De teef bepaalt wie haar dekken mag en elke teef plant zich voort [/color]

Misschien omdat je het je hond toestaat????? Even denken voor je gaat schreeuwen en lachen zou je netjes staan. Als jij nl je hond verbiedt te dekken en je blijft bij het koppel wordt er dus echt niet gedekt
Als je de baas niet bent en je hond wil dekken dan dekt hij en bijt hij je in je poten als je het hem verbiedt.

Apart van dat niet vechten van reuen ook, dat met name omdat ik dat dus al tientallen keren gezien heb en als jij even zou nadenken dan weet je dat een groepje reuen en een loopse teef op een veldje zeker gevechten gaat geven. Gevechten om wat dan als ik even net doe alsof jij altijd gelijk hebt. Gevechten voor de lol???? De teef zou immers bepalen wie haar dekt. Begrijp me niet verkeerd, de teef kiest haar partner. Maar haar partner zal nooit of te nimmer de omega zijn.

Ik vind dat jij met je gebrekkige kennis erg heftig en irritant reageert dus verder zoek je het maar uit en als je reactie ontlokt zal ik ook met uitlachsmiles reageren en daar moet je het dan maar mee doen denk ik

Ik ga al mijn hondenboeken weggooien.
En vooral het laatste boek wat ik aan het lezen ben, waarin gesteld wordt door wetenschappers dat honden allang niet meer te vergelijken zijn met wolven en een eigen species vormen met hun eigen behoeften en belangen.
Ik ben vooral onder de indruk van het stukje van Aidoo over de roedel. :N:
"Dogs"van Coppinger kan linea recta richting papierbak.

Maar eh, ik vind het knap hoor: men neme een lading boekjes, husselt naar eigen inzicht alle woordjes door elkaar en hoppa, de nieuwe theorie over honden is geboren.

@idoo schreef:en je bent zelf de ranghoogste van je groepje, hoe kan het dan dat niet jij maar je hond het teefje beklimt

hoe kan dat dan dat mijn reuen het hier niet in hun hoofd halen om maar een poging te doen om m'n teef te dekken?

De teef bepaalt wie haar dekken mag en elke teef plant zich voort

elke teef? Ik ken een teef die zich absoluut niet laat dekken door geen enkele hond!

malinois schreef:

Daisy@ schreef: Ik hoop toch dat je jezelf nog wel snapt?????.............. ikke niet meer...............

ik heb me door alles heen geworsteld en ik ben hem kwijt.....

Geloof dat iedereen het kwijt is met hem.

En ik wordt ook strontziek van die achterlijke lachsmilie's.

@idoo schreef:
Grappig hoe verschillend je iets kunt opvatten.

Ik dacht dat dat uitlachen dus sloeg op je eigen tekst

Dus meer een signaal was van: ik heb de wijsheid ook niet in pacht, dus lach er maar om als het echt een stomme opmerking is

In een echt gesprek zou ik er ook een lachend gezicht bij trekken, zo van het is maar een mening, geen zaak van leven of dood wie er gelijk heeft

Als je dit meent, waarom staan er dan in je volgende berichten weer alleen dit soort uitlach-smily's? Je tekst is al blauw dus wat dat aangaat is hij al "leuk" en "vrolijk" genoeg zou ik zeggen

Pepper schreef:Hallo iedereen,

Volgend jaar komt onze nieuwe pup.
Het wordt een teefje.
Heel erg leuk en we hebben er heel veel zin in.
Alleen lezend en adviezen van andere aanhorend, is niet iedereen van mening dat, als je al een teefje heb (en die hebben we dus), dat het dan verstandig is er een teefje bij te doen.
Vooral tijdens en na de eerste loopsheid van de jongste hond zou dat veel problemen op kunnen leveren.
Onze eerste hond is een Jack Russell die meestal heel vriendelijk is naar andere honden.
Onze tweede hond wordt een Toller.
Zelf denk ik dat het vooral ook is hoe de rangorde vast gesteld wordt en hoe je je opsteld tegenover beide honden.
Maar een gewaarschuwd mens telt voor twee, dus wil ik dit van te voren wel even duidelijk hebben voor mijzelf.
Zodat voor ons volgend jaar gewoon geldt: Two dogs, double the fun!Heeft iemand ervaring (positief of negatief) met twee teven in huis.
Alvast bedankt

Ik heb een tijdje twee teefjes gehad voordat ik ze zat was en eruit heb getieft, maar dat ging altijd perfect, aten zelfs naast elkaar en hadden respect voor elkaars eten zelfs zo erg dat toen de oudste wegging dat de jongste het vertikte om uit de bak van de oudste te eten, ze moest haar bakkie in haar gedeelte hebben.
Nee nooit problemen gehad, en dat met 2 boxerteefjes

@idoo schreef:

MARC_S schreef:[Als je dit meent, waarom staan er dan in je volgende berichten weer alleen dit soort uitlach-smily's? Je tekst is al blauw dus wat dat aangaat is hij al "leuk" en "vrolijk" genoeg zou ik zeggen

Eigenlijk gewoon omdat ik die lachende zelf de leukste vind en het makkelijkst te begrijpen
en en en en zijn ook duidelijk maar alweer minder makkelijk neer te zetten, deze dacht ik ook van dat ie op je eigen tekst sloeg, zoiets als hoor mij weer eens verwaand zijn :N: en en ook duidelijk maar minder makkelijk, en en en en en moeilijk plaatsbaar, en vind ik minder geslaagd omdat er tekst bij staat, zonder die blah is ie ook duidelijk

Dit zijn pas leuke antwoorden die je plaatst!!

Angel-eyes schreef:Dit zijn pas leuke antwoorden die je plaatst!!

malinois schreef:

Angel-eyes schreef:Dit zijn pas leuke antwoorden die je plaatst!!

Jaloers?

Angel-eyes schreef:

malinois schreef:

Angel-eyes schreef:Dit zijn pas leuke antwoorden die je plaatst!!

Jaloers?

:N:

Twee teven hier, 10 en (bijna) 7 jaar. Af en toe hangen ze wel eens een keertje in elkaar, vooral als het om eten gaat, maar meestal gaat het supergoed.

Het is voor mij heel onduidelijk wie net de baas is tussen de twee, ze leven precies op gelijke rang naast elkaar. Ze laten beide elkaars eten met rust, ze respecteren beide een grom van de andere.

Ik zou zo terug een teef bij allebei durven zetten, maar toch wordt de volgende een reu omdat die combinatie vaak veel leuker is en ik merk dat Yis veel liever speelt met reuen.

Maarre een Toller-teef en een niet felle Jack Russell teef, ik zie er niet zo'n problemen in.