Het HondenForum

Ik kom wat als mosterd na de maaltijd, maar ik wil graag even het onderzoek zien waarin staat dat de labrador/golden voor de meeste bijtincidenten zorgt. Binnen mijn info is dat namelijk niet zo. Ze scoren hoog, maar er zijn er ook veel en als je het relatief bekijkt vallen de bijtincidenten weer erg mee met die twee rassen.

vedim zoals ik alles even heb gelezen
vind ik jou aanpak goed
en vertrouwen ,ik kan me voorstellen dat jij je hond eerst zo even
afzijdig houdt van mensen
het is een werk hond, jij moet eerst weer vertrouwen krijgen
en dat lukt om langzaam aan weer dichter bij de mensen met hem komt
nu kun je langzaam aan zijn gedrag verder bekijken
en langzaam aan weer tussen de mensen begeven
ik hoop dat het vertrouwen weer terug komt
en dat jij het meisje ook kunt vinden
ook dat jij die bewuste dag met je hond bent weg gegaan om erger te voorkomen
daarin geef ik je groot gelijk
ik had het ook gedaan zo,veel suc6 want dit is lastig
vooral omdat je het opschrijft ,en jij je zo goed mogelijk probeerd uit te drukken ,hoe het is gegaan
maar dat lukt altijd niet zo goed,veel sterkte met dit probleem

Eline* schreef:Ik kom wat als mosterd na de maaltijd, maar ik wil graag even het onderzoek zien waarin staat dat de labrador/golden voor de meeste bijtincidenten zorgt. Binnen mijn info is dat namelijk niet zo. Ze scoren hoog, maar er zijn er ook veel en als je het relatief bekijkt vallen de bijtincidenten weer erg mee met die twee rassen.

Dit kon ik er over vinden:
http://www.dierenbescherming-nijmegen.n ... valcijfers

marian* schreef:

Eline* schreef:Ik kom wat als mosterd na de maaltijd, maar ik wil graag even het onderzoek zien waarin staat dat de labrador/golden voor de meeste bijtincidenten zorgt. Binnen mijn info is dat namelijk niet zo. Ze scoren hoog, maar er zijn er ook veel en als je het relatief bekijkt vallen de bijtincidenten weer erg mee met die twee rassen.

Dit kon ik er over vinden:
http://www.dierenbescherming-nijmegen.n ... valcijfers

precies. En dan veroorzaken herders relatief dus weer veel incidenten.

"de onderzoekers berekenen op grond van de (weinige!) cijfers wel een "relatief risico" op bijtgedrag, door het percentage door een ras veroorzaakte bijtincidenten in dit onderzoek te delen door het aandeel dat dat ras uitmaakt van de totale Nederlandse rashondenpopulatie. De twee Mechelaars en de ene American Staffordshire Terrier uit dit deel van het onderzoek zouden dan aangeven dat deze rassen ieder een relatief risico hebben van 8,3. Dat wil zeggen dat ze een acht maal grotere kans zouden opleveren te bijten, in vergelijking met andere rashonden. Het relatieve risico van de Rottweiler wordt berekend op 7,3 (zeven maal meer bijtkans) en de ene Bull Terrier uit het onderzoek leidt tot een vermeend bijtrisico voor het complete ras van 6,3. Het relatieve risico van de beide retrieverrassen (in dit onderzoek zijn om onduidelijke redenen de Labrador en de Golden retriever samengevoegd) komt uit op 1,4. "

Bron : http://www.dogweb.nl/bijtincidenten.html
Dat dus even voor de duidelijkheid.

Nanna schreef:

nee dit zijn GEEN sporthonden, zijn gewone huishonden waar niks mee gedaan wordt qua africhting over het algemeen. Ook het ras verschilld enorm. Vasco was een werkhond die aktief werkte dat is de enige sporthond waar het gebeurde wat ik weet in ieder geval. Van de honden die ik heb gezien waren het geen van allen sporthonden.

Maar JIJ zit in het sporthondenwereldje. Hoe komen die niet-africhtingseigenaars er dan bij om jou te bellen?
Ik mag toch aannemen dat het hier om herders gaat, of kar je ook met Cavaliertjes?
(ik krijg al visioenen dat je vermeld staat in de Gouden Gids als Hondenwegsluizer...)

Het andere voorbeeld die Malinois bedoeld is toch echt geen herder. Eerder kruising schapendoes achtig iets. En deze hond heb ik een keer in het echt gezien, ik heb nog nooit zo een sulletje gezien. heel rustig en hartstikke lief. toch wacht deze hond een doodvonnis boven het hoofd

Eline* schreef:Ik kom wat als mosterd na de maaltijd, maar ik wil graag even het onderzoek zien waarin staat dat de labrador/golden voor de meeste bijtincidenten zorgt. Binnen mijn info is dat namelijk niet zo. Ze scoren hoog, maar er zijn er ook veel en als je het relatief bekijkt vallen de bijtincidenten weer erg mee met die twee rassen.

hoeveel herderachtigen zijn er wel niet in NL, misschien nog wel meer dan goldens dan is het toch relatief hoog?

en over die overzichten, het ene is van 1996 en de andere van 2000 eeuwen oud dus...ben benieuwd hoe het nu is eigenlijk.

malinois schreef:

Eline* schreef:Ik kom wat als mosterd na de maaltijd, maar ik wil graag even het onderzoek zien waarin staat dat de labrador/golden voor de meeste bijtincidenten zorgt. Binnen mijn info is dat namelijk niet zo. Ze scoren hoog, maar er zijn er ook veel en als je het relatief bekijkt vallen de bijtincidenten weer erg mee met die twee rassen.

hoeveel herderachtigen zijn er wel niet in NL, misschien nog wel meer dan goldens dan is het toch relatief hoog?

en over die overzichten, het ene is van 1996 en de andere van 2000 eeuwen oud dus...ben benieuwd hoe het nu is eigenlijk.

2000 = eeuwenoud :N:
In het stukje wat Eline vervolgens aanhaalt is rekening met het aantal honden in Nl gehouden zodat er een factor ontstaat.
Met als toevoeging dus dat de hele retriever groep samen wordt geteld. Iets wat hier op het forum al onmogelijk is

malinois schreef:hoeveel herderachtigen zijn er wel niet in NL, misschien nog wel meer dan goldens dan is het toch relatief hoog?

en over die overzichten, het ene is van 1996 en de andere van 2000 eeuwen oud dus...ben benieuwd hoe het nu is eigenlijk.

Mogen dan alle "retriever-achtigen" ook meetellen in je lijstje? Ik denk dat er daar in 96 en 2000 nog heel veel meer van waren. Is het cijfer misschien relatief toch weer niet zo hoog

Rataplan schreef:

malinois schreef:

Eline* schreef:Ik kom wat als mosterd na de maaltijd, maar ik wil graag even het onderzoek zien waarin staat dat de labrador/golden voor de meeste bijtincidenten zorgt. Binnen mijn info is dat namelijk niet zo. Ze scoren hoog, maar er zijn er ook veel en als je het relatief bekijkt vallen de bijtincidenten weer erg mee met die twee rassen.

hoeveel herderachtigen zijn er wel niet in NL, misschien nog wel meer dan goldens dan is het toch relatief hoog?

en over die overzichten, het ene is van 1996 en de andere van 2000 eeuwen oud dus...ben benieuwd hoe het nu is eigenlijk.

2000 = eeuwenoud :N:
In het stukje wat Eline vervolgens aanhaalt is rekening met het aantal honden in Nl gehouden zodat er een factor ontstaat.
Met als toevoeging dus dat de hele retriever groep samen wordt geteld. Iets wat hier op het forum al onmogelijk is

6 jaar is eeuwen oud idd voor mij
ja dat kan wel zijn maar dan kloppen die cijfers niet meer zeker met het eerste stukje, dat is ruim 10 jaar geleden... daar acht ik weinig tot geen waarde meer aan eigenlijk...
Ik probeer ook niks schoon te praten ofzo maar bijtincidenten van diensthonden zijn bijvoorbeeld wel meegenomen in het totaal overzicht, iets wat ik niet kloppend vind.

malinois schreef:

Rataplan schreef:

malinois schreef:

Eline* schreef:Ik kom wat als mosterd na de maaltijd, maar ik wil graag even het onderzoek zien waarin staat dat de labrador/golden voor de meeste bijtincidenten zorgt. Binnen mijn info is dat namelijk niet zo. Ze scoren hoog, maar er zijn er ook veel en als je het relatief bekijkt vallen de bijtincidenten weer erg mee met die twee rassen.

hoeveel herderachtigen zijn er wel niet in NL, misschien nog wel meer dan goldens dan is het toch relatief hoog?

en over die overzichten, het ene is van 1996 en de andere van 2000 eeuwen oud dus...ben benieuwd hoe het nu is eigenlijk.

2000 = eeuwenoud :N:
In het stukje wat Eline vervolgens aanhaalt is rekening met het aantal honden in Nl gehouden zodat er een factor ontstaat.
Met als toevoeging dus dat de hele retriever groep samen wordt geteld. Iets wat hier op het forum al onmogelijk is

6 jaar is eeuwen oud idd voor mij
ja dat kan wel zijn maar dan kloppen die cijfers niet meer zeker met het eerste stukje, dat is ruim 10 jaar geleden... daar acht ik weinig tot geen waarde meer aan eigenlijk...
Ik probeer ook niks schoon te praten ofzo maar bijtincidenten van diensthonden zijn bijvoorbeeld wel meegenomen in het totaal overzicht, iets wat ik niet kloppend vind.

Ik zie dat even niet staan, kun je het linken?

malinois schreef:

Rataplan schreef:

malinois schreef:

Eline* schreef:Ik kom wat als mosterd na de maaltijd, maar ik wil graag even het onderzoek zien waarin staat dat de labrador/golden voor de meeste bijtincidenten zorgt. Binnen mijn info is dat namelijk niet zo. Ze scoren hoog, maar er zijn er ook veel en als je het relatief bekijkt vallen de bijtincidenten weer erg mee met die twee rassen.

hoeveel herderachtigen zijn er wel niet in NL, misschien nog wel meer dan goldens dan is het toch relatief hoog?

en over die overzichten, het ene is van 1996 en de andere van 2000 eeuwen oud dus...ben benieuwd hoe het nu is eigenlijk.

2000 = eeuwenoud :N:
In het stukje wat Eline vervolgens aanhaalt is rekening met het aantal honden in Nl gehouden zodat er een factor ontstaat.
Met als toevoeging dus dat de hele retriever groep samen wordt geteld. Iets wat hier op het forum al onmogelijk is

6 jaar is eeuwen oud idd voor mij
ja dat kan wel zijn maar dan kloppen die cijfers niet meer zeker met het eerste stukje, dat is ruim 10 jaar geleden... daar acht ik weinig tot geen waarde meer aan eigenlijk...
Ik probeer ook niks schoon te praten ofzo maar bijtincidenten van diensthonden zijn bijvoorbeeld wel meegenomen in het totaal overzicht, iets wat ik niet kloppend vind.

Zucht...gaan we weer.
Dus: ik moet er vanuit gaan dat de RETRIEVERS voor relatief meer bijtwonden vernatwoordelijk zijn dan onze grote vrienden de WAAK- EN VERDEDIGINGSHONDEN? Tuurlijk...De halve retrieverpopulatie vertont inmiddels gestoorde agressie, weet toch inmiddels iedereen... Ik wordt zoo moe van deze discussie....

En nog wat: als agressie bij 1 ras niet getolereerd wordt, is t de golden wel, dan kan je echt veeel beter een herder zijn! De golden wordt aangeschaft als "perfecte gezins- en kind hond" en o-wee als deze onverhoopt ook tandjes blijkt te hebben. Van bv een rottweiler wordt zulks gedrag nog tot op zekere mate geaccepteerd. Dus mensen met een Golden staan morgen nog met hun geliefde huisdier op de stoep bij de dierenarts. Geloof maar vrij dat zo'n eigenaar niet gaat zeggen "oh, dan maar met een muilkorfje de straat op"

Rataplan schreef:

malinois schreef:

Rataplan schreef:

malinois schreef: hoeveel herderachtigen zijn er wel niet in NL, misschien nog wel meer dan goldens dan is het toch relatief hoog?

en over die overzichten, het ene is van 1996 en de andere van 2000 eeuwen oud dus...ben benieuwd hoe het nu is eigenlijk.

2000 = eeuwenoud :N:
In het stukje wat Eline vervolgens aanhaalt is rekening met het aantal honden in Nl gehouden zodat er een factor ontstaat.
Met als toevoeging dus dat de hele retriever groep samen wordt geteld. Iets wat hier op het forum al onmogelijk is

6 jaar is eeuwen oud idd voor mij
ja dat kan wel zijn maar dan kloppen die cijfers niet meer zeker met het eerste stukje, dat is ruim 10 jaar geleden... daar acht ik weinig tot geen waarde meer aan eigenlijk...
Ik probeer ook niks schoon te praten ofzo maar bijtincidenten van diensthonden zijn bijvoorbeeld wel meegenomen in het totaal overzicht, iets wat ik niet kloppend vind.

Ik zie dat even niet staan, kun je het linken?

daar is hier eerder een discussie over geweest was al aan het zoeken maar kan het nog niet weervinden. Daar is indertijd over gebeld/gemaild en deze waren blijkbaar meegerekend.. ik doe m'n best

annepanne schreef:

malinois schreef:

Rataplan schreef:

malinois schreef: hoeveel herderachtigen zijn er wel niet in NL, misschien nog wel meer dan goldens dan is het toch relatief hoog?

en over die overzichten, het ene is van 1996 en de andere van 2000 eeuwen oud dus...ben benieuwd hoe het nu is eigenlijk.

2000 = eeuwenoud :N:
In het stukje wat Eline vervolgens aanhaalt is rekening met het aantal honden in Nl gehouden zodat er een factor ontstaat.
Met als toevoeging dus dat de hele retriever groep samen wordt geteld. Iets wat hier op het forum al onmogelijk is

6 jaar is eeuwen oud idd voor mij
ja dat kan wel zijn maar dan kloppen die cijfers niet meer zeker met het eerste stukje, dat is ruim 10 jaar geleden... daar acht ik weinig tot geen waarde meer aan eigenlijk...
Ik probeer ook niks schoon te praten ofzo maar bijtincidenten van diensthonden zijn bijvoorbeeld wel meegenomen in het totaal overzicht, iets wat ik niet kloppend vind.

Zucht...gaan we weer.
Dus: ik moet er vanuit gaan dat de RETRIEVERS voor relatief meer bijtwonden vernatwoordelijk zijn dan onze grote vrienden de WAAK- EN VERDEDIGINGSHONDEN? Tuurlijk...De halve retrieverpopulatie vertont inmiddels gestoorde agressie, weet toch inmiddels iedereen... Ik wordt zoo moe van deze discussie....

En nog wat: als agressie bij 1 ras niet getolereerd wordt, is t de golden wel, dan kan je echt veeel beter een herder zijn! De golden wordt aangeschaft als "perfecte gezins- en kind hond" en o-wee als deze onverhoopt ook tandjes blijkt te hebben. Van bv een rottweiler wordt zulks gedrag nog tot op zekere mate geaccepteerd. Dus mensen met een Golden staan morgen nog met hun geliefde huisdier op de stoep bij de dierenarts. Geloof maar vrij dat zo'n eigenaar niet gaat zeggen "oh, dan maar met een muilkorfje de straat op"

da's hun fout, als mijn kruising zich niet zou gedragen krijgt ze een muilkorf om simpelzat... en dat is een X-kees

Tsja. Helaas voor de hond.
Maar ik heb (werk)ervaring met beide rassoorten, en ik kan op mn klompjes aanvoelen wanneer ik met de korfjes aan moet komen. En dat zijn niet de retrieverrassen. En dan gaat niemand mij wijsmaken dat de retrievers voor meer bijtincidenten verantwoordelijk zijn dan de herders en waak-en verdedigingshonden.

annepanne schreef:Tsja. Helaas voor de hond.
Maar ik heb (werk)ervaring met beide rassoorten, en ik kan op mn klompjes aanvoelen wanneer ik met de korfjes aan moet komen. En dat zijn niet de retrieverrassen. En dan gaat niemand mij wijsmaken dat de retrievers voor meer bijtincidenten verantwoordelijk zijn dan de herders en waak-en verdedigingshonden.

Je kunt mij ook veel wijsmaken idd, maar ik ben ook van mening dat retrievers over het algemeen genomen toch voor minder bijtincidenten zorgen.
uitzonderingen daargelaten en daarbij dat retrievers vaak voor andere dingen worden "gebruikt" als herders

annepanne schreef:Tsja. Helaas voor de hond.
Maar ik heb (werk)ervaring met beide rassoorten, en ik kan op mn klompjes aanvoelen wanneer ik met de korfjes aan moet komen. En dat zijn niet de retrieverrassen. En dan gaat niemand mij wijsmaken dat de retrievers voor meer bijtincidenten verantwoordelijk zijn dan de herders en waak-en verdedigingshonden.

Neem jij m'n retrievertje eens mee gezellig op een wandeling hier door het park zou ik zo zeggen

Kijken of je dan nog zo je standpunt verdedigt

Felix schreef:

annepanne schreef:Tsja. Helaas voor de hond.
Maar ik heb (werk)ervaring met beide rassoorten, en ik kan op mn klompjes aanvoelen wanneer ik met de korfjes aan moet komen. En dat zijn niet de retrieverrassen. En dan gaat niemand mij wijsmaken dat de retrievers voor meer bijtincidenten verantwoordelijk zijn dan de herders en waak-en verdedigingshonden.

Neem jij m'n retrievertje eens mee gezellig op een wandeling hier door het park zou ik zo zeggen

Kijken of je dan nog zo je standpunt verdedigt

Snap niet waar je heen wil.

annepanne schreef:

Felix schreef:

annepanne schreef:Tsja. Helaas voor de hond.
Maar ik heb (werk)ervaring met beide rassoorten, en ik kan op mn klompjes aanvoelen wanneer ik met de korfjes aan moet komen. En dat zijn niet de retrieverrassen. En dan gaat niemand mij wijsmaken dat de retrievers voor meer bijtincidenten verantwoordelijk zijn dan de herders en waak-en verdedigingshonden.

Neem jij m'n retrievertje eens mee gezellig op een wandeling hier door het park zou ik zo zeggen

Kijken of je dan nog zo je standpunt verdedigt

Snap niet waar je heen wil.

Dat de: "retriever" niet bijt ...

Zou zo zeggen, kom eens een middagje met Laika wandelen

annepanne schreef:Tsja. Helaas voor de hond.
Maar ik heb (werk)ervaring met beide rassoorten, en ik kan op mn klompjes aanvoelen wanneer ik met de korfjes aan moet komen. En dat zijn niet de retrieverrassen. En dan gaat niemand mij wijsmaken dat de retrievers voor meer bijtincidenten verantwoordelijk zijn dan de herders en waak-en verdedigingshonden.

jouw werkervaring bestaat uit dierenarts zijn dat heeft helemaal niks met de praktijk te maken... mijn honden hoeven niet perse lief tegen een dierenarts (een wildvreemde die in hun ogen onnodig aan ze zit en ze ook nog pijn doet) te zijn, die is er voor een prikkie eens per jaar en meer niet als het goed is... Ik heb geen korfje nodig hoor, effe kop vasthouden prik op de kont en klaar... is zo gebeurd bij de auto Ik zit dagelijks tussen de herders en zie weinig tot geen bijtincidenten hoe kan dat dan als je er dagelijks tussenzit Wat noem je overigens een bijtincident, want iedereen kan wel met een schrammetje naar de dokter rennen, als mijn hond mijn hond pakt ipv het bijtrolletje da's dan jammer, geneest wel weer hoor...

Felix schreef:

annepanne schreef:

Felix schreef:

annepanne schreef:Tsja. Helaas voor de hond.
Maar ik heb (werk)ervaring met beide rassoorten, en ik kan op mn klompjes aanvoelen wanneer ik met de korfjes aan moet komen. En dat zijn niet de retrieverrassen. En dan gaat niemand mij wijsmaken dat de retrievers voor meer bijtincidenten verantwoordelijk zijn dan de herders en waak-en verdedigingshonden.

Neem jij m'n retrievertje eens mee gezellig op een wandeling hier door het park zou ik zo zeggen

Kijken of je dan nog zo je standpunt verdedigt

Snap niet waar je heen wil.

Dat de: "retriever" niet bijt ...

Zou zo zeggen, kom eens een middagje met Laika wandelen

Heb t wel over mensen, he...Weet niet wat jouw hond in t park uitvoert...Over honden of ander vee laat ik me niet uit...

jojenny schreef:

annepanne schreef:Tsja. Helaas voor de hond.
Maar ik heb (werk)ervaring met beide rassoorten, en ik kan op mn klompjes aanvoelen wanneer ik met de korfjes aan moet komen. En dat zijn niet de retrieverrassen. En dan gaat niemand mij wijsmaken dat de retrievers voor meer bijtincidenten verantwoordelijk zijn dan de herders en waak-en verdedigingshonden.

Je kunt mij ook veel wijsmaken idd, maar ik ben ook van mening dat retrievers over het algemeen genomen toch voor minder bijtincidenten zorgen.
uitzonderingen daargelaten en daarbij dat retrievers vaak voor andere dingen worden "gebruikt" als herders

dat heeft niks met gebruikt worden voor maar wel met al die leuke pagehondjes en doorfok
Mijn honden worden 'gebruikt voor'.. nee ze mogen doen waar ze voor gemaakt zijn: pakwerk, appel en speuren... ik zie niet in waar bijtincidenten hier inpassen hoor

annepanne schreef:

Felix schreef:

annepanne schreef:

Felix schreef: Neem jij m'n retrievertje eens mee gezellig op een wandeling hier door het park zou ik zo zeggen

Kijken of je dan nog zo je standpunt verdedigt

Snap niet waar je heen wil.

Dat de: "retriever" niet bijt ...

Zou zo zeggen, kom eens een middagje met Laika wandelen

Heb t wel over mensen, he...Weet niet wat jouw hond in t park uitvoert...Over honden of ander vee laat ik me niet uit...

In het park vreet ze op zich niet zoveel uit hoor

Daar is ze altijd aangelijnt!

malinois schreef:

annepanne schreef:Tsja. Helaas voor de hond.
Maar ik heb (werk)ervaring met beide rassoorten, en ik kan op mn klompjes aanvoelen wanneer ik met de korfjes aan moet komen. En dat zijn niet de retrieverrassen. En dan gaat niemand mij wijsmaken dat de retrievers voor meer bijtincidenten verantwoordelijk zijn dan de herders en waak-en verdedigingshonden.

jouw werkervaring bestaat uit dierenarts zijn dat heeft helemaal niks met de praktijk te maken... mijn honden hoeven niet perse lief tegen een dierenarts (een wildvreemde die in hun ogen onnodig aan ze zit en ze ook nog pijn doet) te zijn, die is er voor een prikkie eens per jaar en meer niet als het goed is... Ik heb geen korfje nodig hoor, effe kop vasthouden prik op de kont en klaar... is zo gebeurd bij de auto Ik zit dagelijks tussen de herders en zie weinig tot geen bijtincidenten hoe kan dat dan als je er dagelijks tussenzit Wat noem je overigens een bijtincident, want iedereen kan wel met een schrammetje naar de dokter rennen, als mijn hond mijn hond pakt ipv het bijtrolletje da's dan jammer, geneest wel weer hoor...

Tuurlijk. Geeft niets, zo'n schram, heb t iedere dag, maar dat zal de gemiddelde golden eigenaar niet met je eens zijn. En ik kan me zo zelfs voorstellen dat t gemiddelde van de herder nog hoger ligt, ik denk iig dat de golden-eigenaar t eerder meldt.

Nanna schreef:

Dat de: "retriever" niet bijt ...

Zou zo zeggen, kom eens een middagje met Laika wandelen

Dus omdat jouw retriever bijt, doen ze dat praktisch allemaal?

omdat een herder werkt doet hij dat wel dan? want die illusie wordt blijkbaar wel gewekt

malinois schreef:

annepanne schreef:Tsja. Helaas voor de hond.
Maar ik heb (werk)ervaring met beide rassoorten, en ik kan op mn klompjes aanvoelen wanneer ik met de korfjes aan moet komen. En dat zijn niet de retrieverrassen. En dan gaat niemand mij wijsmaken dat de retrievers voor meer bijtincidenten verantwoordelijk zijn dan de herders en waak-en verdedigingshonden.

jouw werkervaring bestaat uit dierenarts zijn dat heeft helemaal niks met de praktijk te maken... mijn honden hoeven niet perse lief tegen een dierenarts (een wildvreemde die in hun ogen onnodig aan ze zit en ze ook nog pijn doet) te zijn, die is er voor een prikkie eens per jaar en meer niet als het goed is... Ik heb geen korfje nodig hoor, effe kop vasthouden prik op de kont en klaar... is zo gebeurd bij de auto Ik zit dagelijks tussen de herders en zie weinig tot geen bijtincidenten hoe kan dat dan als je er dagelijks tussenzit Wat noem je overigens een bijtincident, want iedereen kan wel met een schrammetje naar de dokter rennen, als mijn hond mijn hond pakt ipv het bijtrolletje da's dan jammer, geneest wel weer hoor...

Tuurlijk. Geeft niets, zo'n schram, heb t iedere dag, maar dat zal de gemiddelde golden eigenaar niet met je eens zijn. En ik kan me zo zelfs voorstellen dat t gemiddelde van de herder nog hoger ligt, ik denk iig dat de golden-eigenaar t eerder meldt.

Nanna schreef:

Dat de: "retriever" niet bijt ...

Zou zo zeggen, kom eens een middagje met Laika wandelen

Dus omdat jouw retriever bijt, doen ze dat praktisch allemaal?

Dat wil niet zeggen dat ze het allemaal doen, maar dan moet men ook niet verkondigen dat het flauwekul is dat een retriever (welke soort dan ook) niet bijt ...

En dat de retriever (labrador) hoog scoort qua bijten is niet zo verwonderlijk, er lopen er immers veel van over straat in NL

annepanne schreef:

malinois schreef:

annepanne schreef:Tsja. Helaas voor de hond.
Maar ik heb (werk)ervaring met beide rassoorten, en ik kan op mn klompjes aanvoelen wanneer ik met de korfjes aan moet komen. En dat zijn niet de retrieverrassen. En dan gaat niemand mij wijsmaken dat de retrievers voor meer bijtincidenten verantwoordelijk zijn dan de herders en waak-en verdedigingshonden.

jouw werkervaring bestaat uit dierenarts zijn dat heeft helemaal niks met de praktijk te maken... mijn honden hoeven niet perse lief tegen een dierenarts (een wildvreemde die in hun ogen onnodig aan ze zit en ze ook nog pijn doet) te zijn, die is er voor een prikkie eens per jaar en meer niet als het goed is... Ik heb geen korfje nodig hoor, effe kop vasthouden prik op de kont en klaar... is zo gebeurd bij de auto Ik zit dagelijks tussen de herders en zie weinig tot geen bijtincidenten hoe kan dat dan als je er dagelijks tussenzit Wat noem je overigens een bijtincident, want iedereen kan wel met een schrammetje naar de dokter rennen, als mijn hond mijn hond pakt ipv het bijtrolletje da's dan jammer, geneest wel weer hoor...

Tuurlijk. Geeft niets, zo'n schram, heb t iedere dag, maar dat zal de gemiddelde golden eigenaar niet met je eens zijn. En ik kan me zo zelfs voorstellen dat t gemiddelde van de herder nog hoger ligt, ik denk iig dat de golden-eigenaar t eerder meldt.

tja het zal wel...sowieso moeten ze eerst het diensthondenpercentage er maar eens uit gaan filteren, een nieuw onderzoek doen en niet iets van 10 jaar geleden gebruiken dan kom je al een heel eind verder voor een betrouwbaar resultaat.
Ik zie het weinig nogmaals en ik zit dagelijks in het 'wereldje'

Felix schreef:

Nanna schreef:

Dat de: "retriever" niet bijt ...

Zou zo zeggen, kom eens een middagje met Laika wandelen

Dus omdat jouw retriever bijt, doen ze dat praktisch allemaal?

Dat wil niet zeggen dat ze het allemaal doen, maar dan moet men ook niet verkondigen dat het flauwekul is dat een retriever (welke soort dan ook) niet bijt ...

En dat de retriever (labrador) hoog scoort qua bijten is niet zo verwonderlijk, er lopen er immers veel van over straat in NL

Nou, ik dit heb ik iig niet bedoeld met mijn posts, dus als dit is wat je eruit opmaakt, is dit niet zo bedoeld.

malinois schreef:
dat heeft niks met gebruikt worden voor maar wel met al die leuke pagehondjes en doorfok
Mijn honden worden 'gebruikt voor'.. nee ze mogen doen waar ze voor gemaakt zijn: pakwerk, appel en speuren... ik zie niet in waar bijtincidenten hier inpassen hoor

Omdat je helaas ook vaak hoort , of laat ik het zo zeggen.
Met oog op mijn eigen ervaring, want van daaruit kan ik beter oordelen........
Dat er mensen zijn die een stoere mechelaar aanschaffen en lekker losgooien op het terrein en een of andere rare training ermee doen.
oeps, hond is niet zoals verwacht en bijt waarschijnlijk een keer iemand van de eigen mensen .

Ik wil niet de verantwoorde eigenaren hiermee aanvallen, maar wel de achterlijke idioten die een mechelaar aanschaffen om stoer mee lopen te doen.
hij moet pakken en hij moet agressief zijn mnen sommigen.
Ik zie het ook hier in de buurt, heel erg jammer.......


Maar ik ben het in zoverre met je eens hoor.
Het woordje 'gebruikt' stond een beetje raar, en jouw woordkeuze was wat beter, sorry als dat raar overkwam

malinois schreef:

annepanne schreef:

malinois schreef:

annepanne schreef:Tsja. Helaas voor de hond.
Maar ik heb (werk)ervaring met beide rassoorten, en ik kan op mn klompjes aanvoelen wanneer ik met de korfjes aan moet komen. En dat zijn niet de retrieverrassen. En dan gaat niemand mij wijsmaken dat de retrievers voor meer bijtincidenten verantwoordelijk zijn dan de herders en waak-en verdedigingshonden.

jouw werkervaring bestaat uit dierenarts zijn dat heeft helemaal niks met de praktijk te maken... mijn honden hoeven niet perse lief tegen een dierenarts (een wildvreemde die in hun ogen onnodig aan ze zit en ze ook nog pijn doet) te zijn, die is er voor een prikkie eens per jaar en meer niet als het goed is... Ik heb geen korfje nodig hoor, effe kop vasthouden prik op de kont en klaar... is zo gebeurd bij de auto Ik zit dagelijks tussen de herders en zie weinig tot geen bijtincidenten hoe kan dat dan als je er dagelijks tussenzit Wat noem je overigens een bijtincident, want iedereen kan wel met een schrammetje naar de dokter rennen, als mijn hond mijn hond pakt ipv het bijtrolletje da's dan jammer, geneest wel weer hoor...

Tuurlijk. Geeft niets, zo'n schram, heb t iedere dag, maar dat zal de gemiddelde golden eigenaar niet met je eens zijn. En ik kan me zo zelfs voorstellen dat t gemiddelde van de herder nog hoger ligt, ik denk iig dat de golden-eigenaar t eerder meldt.

tja het zal wel...sowieso moeten ze eerst het diensthondenpercentage er maar eens uit gaan filteren, een nieuw onderzoek doen en niet iets van 10 jaar geleden gebruiken dan kom je al een heel eind verder voor een betrouwbaar resultaat.
Ik zie het weinig nogmaals en ik zit dagelijks in het 'wereldje'

Wat ik wel een verschil vind, is dat jij werkt met mensen die serieus met hun hond bezig zijn en die werken met hun hond. Dat doet niet iedereen, en toch hebben een hele hoop mensen een werkhond tot hun beschikking.