Het HondenForum

Ik heb alles een beetje snel gelezen,
Heb ik het nu goed begrepen???
hebben jullie nu iemand die waarschijnlijk een zwanger teefje had,een sterilisatie aangepraat????

Jeanet.

Jeanet Stehouwer schreef:Ik heb alles een beetje snel gelezen,
Heb ik het nu goed begrepen???
hebben jullie nu iemand die waarschijnlijk een zwanger teefje had,een sterilisatie aangepraat????

Jeanet.

Ik zou alles eens rustig lezen eerst.
En aangepraat? Ze heeft gelukkig het beste voor met haar hondje, ik wou dat meerdere haar voorbeeld volgde ipv aan zichzelf te denken en het "oh zo leuke, vol risico's nestje van hun teefje".

Jaimy* schreef:

Jeanet Stehouwer schreef:Ik heb alles een beetje snel gelezen,
Heb ik het nu goed begrepen???
hebben jullie nu iemand die waarschijnlijk een zwanger teefje had,een sterilisatie aangepraat????

Jeanet.

Ik zou alles eens rustig lezen eerst.
En aangepraat? Ze heeft gelukkig het beste voor met haar hondje, ik wou dat meerdere haar voorbeeld volgde ipv aan zichzelf te denken en het "oh zo leuke, vol risico's nestje van hun teefje".

Een sterilisatie is altijd een behoorlijk risico voor zo`n hondje!
ze was al gedekt, dus leed was al geschiet, ik had het nestje gewoon laten komen, toch meestal met een keizersnede, dus daarna gelijk laten steriliseren.
vreselijk idee, een ``zwanger`` hondje laten helpen

Jeanet Stehouwer schreef:

Jaimy* schreef:

Jeanet Stehouwer schreef:Ik heb alles een beetje snel gelezen,
Heb ik het nu goed begrepen???
hebben jullie nu iemand die waarschijnlijk een zwanger teefje had,een sterilisatie aangepraat????

Jeanet.

Ik zou alles eens rustig lezen eerst.
En aangepraat? Ze heeft gelukkig het beste voor met haar hondje, ik wou dat meerdere haar voorbeeld volgde ipv aan zichzelf te denken en het "oh zo leuke, vol risico's nestje van hun teefje".

Een sterilisatie is altijd een behoorlijk risico voor zo`n hondje!
ze was al gedekt, dus leed was al geschiet, ik had het nestje gewoon laten komen, toch meestal met een keizersnede, dus daarna gelijk laten steriliseren.
vreselijk idee, een ``zwanger`` hondje laten helpen

Tja, wat dat betreft ben ik erg nuchter. Waarom zou dat vreselijk zijn?

Jeanet Stehouwer schreef:

Jaimy* schreef:

Jeanet Stehouwer schreef:Ik heb alles een beetje snel gelezen,
Heb ik het nu goed begrepen???
hebben jullie nu iemand die waarschijnlijk een zwanger teefje had,een sterilisatie aangepraat????

Jeanet.

Ik zou alles eens rustig lezen eerst.
En aangepraat? Ze heeft gelukkig het beste voor met haar hondje, ik wou dat meerdere haar voorbeeld volgde ipv aan zichzelf te denken en het "oh zo leuke, vol risico's nestje van hun teefje".

Een sterilisatie is altijd een behoorlijk risico voor zo`n hondje!
ze was al gedekt, dus leed was al geschiet, ik had het nestje gewoon laten komen, toch meestal met een keizersnede, dus daarna gelijk laten steriliseren.
vreselijk idee, een ``zwanger`` hondje laten helpen

Ach mens ga lekker je bijbel lezen ofzo.

Jaimy* schreef:

Jeanet Stehouwer schreef:

Jaimy* schreef:

Jeanet Stehouwer schreef:Ik heb alles een beetje snel gelezen,
Heb ik het nu goed begrepen???
hebben jullie nu iemand die waarschijnlijk een zwanger teefje had,een sterilisatie aangepraat????

Jeanet.

Ik zou alles eens rustig lezen eerst.
En aangepraat? Ze heeft gelukkig het beste voor met haar hondje, ik wou dat meerdere haar voorbeeld volgde ipv aan zichzelf te denken en het "oh zo leuke, vol risico's nestje van hun teefje".

Een sterilisatie is altijd een behoorlijk risico voor zo`n hondje!
ze was al gedekt, dus leed was al geschiet, ik had het nestje gewoon laten komen, toch meestal met een keizersnede, dus daarna gelijk laten steriliseren.
vreselijk idee, een ``zwanger`` hondje laten helpen

Tja, wat dat betreft ben ik erg nuchter. Waarom zou dat vreselijk zijn?

Omdat het leven is dat je doodmaakt ofzo. Sorry hoor, maar ik kan me zo kwaad maken om dat soort debiele reacties. TS heeft een hartstikke verstandige keuze gemaakt (beterschap trouwens voor de patiënte! Meestal zijn ze er vlot weer bovenop hoor, maar een beetje extra verwennen met gekookte kipfilet enzo kan geen kwaad. ), en dan gaat zo'n muts lopen meuten over hoe vreselijk zo'n abortus wel niet is. Bah.

Jeanet Stehouwer schreef:

Jaimy* schreef:

Jeanet Stehouwer schreef:Ik heb alles een beetje snel gelezen,
Heb ik het nu goed begrepen???
hebben jullie nu iemand die waarschijnlijk een zwanger teefje had,een sterilisatie aangepraat????

Jeanet.

Ik zou alles eens rustig lezen eerst.
En aangepraat? Ze heeft gelukkig het beste voor met haar hondje, ik wou dat meerdere haar voorbeeld volgde ipv aan zichzelf te denken en het "oh zo leuke, vol risico's nestje van hun teefje".

Een sterilisatie is altijd een behoorlijk risico voor zo`n hondje!
ze was al gedekt, dus leed was al geschiet, ik had het nestje gewoon laten komen, toch meestal met een keizersnede, dus daarna gelijk laten steriliseren.
vreselijk idee, een ``zwanger`` hondje laten helpen

een hondje van nog geen 2 kilo een bevalling of dus wellicht een keizersnede laten ondergaan is een veel groter risico, daarnaast zouden er dan pups geweest zijn, van ongeteste ouderdieren, met alle risico's vandien.

ik vind dat ze de juiste keuze heeft gemaakt, ze vond het ook moeilijk en ik vind het walgelijk dat jij nu achteraf nog even moet komen preken en janken hoe vreselijk het wel niet is.

AMEN...enne het leed is geschiedt en niet geschiet

Jojoke schreef:AMEN...enne het leed is geschiedt en niet geschiet

Nou, eigenlijk is het geschied zelfs.

yamie schreef:

Jeanet Stehouwer schreef:

Jaimy* schreef:

Jeanet Stehouwer schreef:Ik heb alles een beetje snel gelezen,
Heb ik het nu goed begrepen???
hebben jullie nu iemand die waarschijnlijk een zwanger teefje had,een sterilisatie aangepraat????

Jeanet.

Ik zou alles eens rustig lezen eerst.
En aangepraat? Ze heeft gelukkig het beste voor met haar hondje, ik wou dat meerdere haar voorbeeld volgde ipv aan zichzelf te denken en het "oh zo leuke, vol risico's nestje van hun teefje".

Een sterilisatie is altijd een behoorlijk risico voor zo`n hondje!
ze was al gedekt, dus leed was al geschiet, ik had het nestje gewoon laten komen, toch meestal met een keizersnede, dus daarna gelijk laten steriliseren.
vreselijk idee, een ``zwanger`` hondje laten helpen

een hondje van nog geen 2 kilo een bevalling of dus wellicht een keizersnede laten ondergaan is een veel groter risico, daarnaast zouden er dan pups geweest zijn, van ongeteste ouderdieren, met alle risico's vandien.

ik vind dat ze de juiste keuze heeft gemaakt, ze vond het ook moeilijk en ik vind het walgelijk dat jij nu achteraf nog even moet komen preken en janken hoe vreselijk het wel niet is.

Hoe denk je dat dit teefje is geboren ook hondjes van nog geen 2 kilo kunnen werpen, anders liepen er niet zoveel van rond....en het ging er hier niet om dat dit hondje moet werpen, maar dit zou haar ook aangepraat zijn als ze een Duitse Dog had het ging er hier bij een aantal om waarom zij in vredesnaam een nestje wilde hebben, zonder stamboom

Ik ben geen voorstander van stamboomloos fokken, maar vind het wel van de zotte, omdat hier mensen zijn die dat maar niks vinden, het een labiel persoon aanpraten dan maar een algehele castratie (incl pups) te laten doen Dat vind ik te ver gaan.....

..............

Martijn schreef:

Femke17 schreef: ..............

Welnee. Je hebt de juiste keuze gemaakt. Laat je niet afleiden.

En wat als het teefje in de narcose was gebleven doen allemaal zo moeilijk over dat een bevalling levensbedreigend kan zijn, maar dit geld ook voor een operatie

tura schreef:

Martijn schreef:

Femke17 schreef: ..............

Welnee. Je hebt de juiste keuze gemaakt. Laat je niet afleiden.

En wat als het teefje in de narcose was gebleven doen allemaal zo moeilijk over dat een bevalling levensbedreigend kan zijn, maar dit geld ook voor een operatie

Vind je dit nog ergens constructief aan bijdragen?
Ik vind het ook nogal vreemd dat je zomaar concludeert dat ts een labiel persoon is trouwens. Ik heb daar juist een heel andere beleving van.

Jaap* schreef:

tura schreef:

Martijn schreef:

Femke17 schreef: ..............

Welnee. Je hebt de juiste keuze gemaakt. Laat je niet afleiden.

En wat als het teefje in de narcose was gebleven doen allemaal zo moeilijk over dat een bevalling levensbedreigend kan zijn, maar dit geld ook voor een operatie

Vind je dit nog ergens constructief aan bijdragen?
Ik vind het ook nogal vreemd dat je zomaar concludeert dat ts een labiel persoon is trouwens. Ik heb daar juist een heel andere beleving van.

Als je je door mensen die achter een beeldschermpje typen, zomaar over laat halen, pups inclusief baarmoeder uit je teef te laten halen, ben je in mijn ogen aardig labiel

dit vind ik echt jammer,zeker alszijnde een fokker dat gaat zeggen.
hoeveel rasloze hondjes staan er nu al niet op de wereld?en hoeveel van die dieren zijn er niet ziek of worden afgedankt in het asiel achtergelaten.
ts heeft de beste beslissing genomen en ik vind niet dat je dan achteraf met een vingertje moet gaan wijzen naar de rest van het forum die iemand iets aangepraat zouden hebben.erg jammer'

groetjes eefje

eefje+huig schreef:dit vind ik echt jammer,zeker alszijnde een fokker dat gaat zeggen.
hoeveel rasloze hondjes staan er nu al niet op de wereld?en hoeveel van die dieren zijn er niet ziek of worden afgedankt in het asiel achtergelaten.
ts heeft de beste beslissing genomen en ik vind niet dat je dan achteraf met een vingertje moet gaan wijzen naar de rest van het forum die iemand iets aangepraat zouden hebben.erg jammer'

groetjes eefje

Waarom, mag ik als fokker zijnde geen eigen mening hebben....
Ik vind het aanzetten tot een castratie van de zotte, zeker om deze reden, er was nl geen medische indicatie voor.....en ik ben geen voorstander om zomaar te snijden de TS had ook na dit nestje kunnen besluiten verder nooit meer te fokken zo....

tura schreef:
Hoe denk je dat dit teefje is geboren ook hondjes van nog geen 2 kilo kunnen werpen, anders liepen er niet zoveel van rond....en het ging er hier niet om dat dit hondje moet werpen, maar dit zou haar ook aangepraat zijn als ze een Duitse Dog had het ging er hier bij een aantal om waarom zij in vredesnaam een nestje wilde hebben, zonder stamboom

lees eerst maar eens over het ras en gewicht voordat je met dit soort simpele conclusies komt

tura schreef:

eefje+huig schreef:dit vind ik echt jammer,zeker alszijnde een fokker dat gaat zeggen.
hoeveel rasloze hondjes staan er nu al niet op de wereld?en hoeveel van die dieren zijn er niet ziek of worden afgedankt in het asiel achtergelaten.
ts heeft de beste beslissing genomen en ik vind niet dat je dan achteraf met een vingertje moet gaan wijzen naar de rest van het forum die iemand iets aangepraat zouden hebben.erg jammer'

groetjes eefje

Waarom, mag ik als fokker zijnde geen eigen mening hebben....
Ik vind het aanzetten tot een castratie van de zotte, zeker om deze reden, er was nl geen medische indicatie voor.....en ik ben geen voorstander om zomaar te snijden de TS had ook na dit nestje kunnen besluiten verder nooit meer te fokken zo....

ze had zich eerst moeten informeren voor dat ze ging fokken dan had het helemaal niet zo ver hoeven komen.Het is best een risico met zo'n klein hondje en zij heeft (vind ik) een wijs besluit genomen,en ook ik zou heus niet zomaar gaan snijden in een hond....
je mag best een mening hebben ,die heb je dat blijkt,maar ik vind het jammer dat een fokker het niet erg vind dat er mensen zomaar 2hondjes bovenp elkaar zetten zonder de noodzakelijke testen en papieren enz.
En dat is mijn mening,geen feit ofzo maar daarom blijf ik het wel jammer vinden.

Mickie schreef:

tura schreef:

Jaap* schreef:

tura schreef:En wat als het teefje in de narcose was gebleven doen allemaal zo moeilijk over dat een bevalling levensbedreigend kan zijn, maar dit geld ook voor een operatie

Vind je dit nog ergens constructief aan bijdragen?
Ik vind het ook nogal vreemd dat je zomaar concludeert dat ts een labiel persoon is trouwens. Ik heb daar juist een heel andere beleving van.

Als je je door mensen die achter een beeldschermpje typen, zomaar over laat halen, pups inclusief baarmoeder uit je teef te laten halen, ben je in mijn ogen aardig labiel

Heb je alles gelezen?
TS is door informatie inwinning in gaan zien dat er toch wel aardige risico's zaten aan het hele plan. Risico's waarvan ze eerst het bestaan niet wist. Je kunt het dom noemen dat ze die info niet op voorhand heeft opgezocht, maar je kunt het met de beste wil van de wereld niet labiel noemen dat ze haar mening bijstelt na nieuwe info te hebben gekregen.

Ja, ik heb alles gelezen.... je stelt je mening niet bij ten koste van een dier, daar word in gesneden, wat als ze erin was gebleven, hadden jullie dan opeens allemaal gezegd, ja dat kan gebeuren he, met een operatie.....en dan is jullie argument dat een bevalling ook de hond t leven kan kosten, ja, dat klopt, maar bevallen is nog altijd een natuurlijk iets, en het ging jullie niet om de gezondheid van de teef (want als ik zeg dat ik mijn teef heb laten dekken, komt niemand op het idee om mij te wijzen op de eventuele gevaren voor de teef, zijn die er dan opeens niet meer ) maar om het feit dat er dan weer een nestje stamboomloze puppies erbij zijn, zogenaamd vermeerderen, iedereen die fokt die vermeerdert en dat argument van stamboomfokkers, nee ik verbeter alleen is een zogenaamd excuus, ik ben een erkende fokker en heb niet vaak een nestje, maar ik zeg wel dat ik ook een vermeerderaar ben en in mijn ogen probeer ik er verbetering in te brengen, maar dat moet je ook altijd nog maar afwachten......en sommige vinden mijn honden aartslelijk, dus die vinden misschien wel dat ik niks verbeter

Dat je tegen stamboomloos fokken is oke, maar je moet mensen niet iets aan praten.....

tura schreef:Ik ben geen voorstander van stamboomloos fokken, maar vind het wel van de zotte, omdat hier mensen zijn die dat maar niks vinden, het een labiel persoon aanpraten dan maar een algehele castratie (incl pups) te laten doen

Dit vind ik ook nogal een uitspraak over iemand, zeg!

eefje+huig schreef:

tura schreef:

eefje+huig schreef:dit vind ik echt jammer,zeker alszijnde een fokker dat gaat zeggen.
hoeveel rasloze hondjes staan er nu al niet op de wereld?en hoeveel van die dieren zijn er niet ziek of worden afgedankt in het asiel achtergelaten.
ts heeft de beste beslissing genomen en ik vind niet dat je dan achteraf met een vingertje moet gaan wijzen naar de rest van het forum die iemand iets aangepraat zouden hebben.erg jammer'

groetjes eefje

Waarom, mag ik als fokker zijnde geen eigen mening hebben....
Ik vind het aanzetten tot een castratie van de zotte, zeker om deze reden, er was nl geen medische indicatie voor.....en ik ben geen voorstander om zomaar te snijden de TS had ook na dit nestje kunnen besluiten verder nooit meer te fokken zo....

ze had zich eerst moeten informeren voor dat ze ging fokken dan had het helemaal niet zo ver hoeven komen.Het is best een risico met zo'n klein hondje en zij heeft (vind ik) een wijs besluit genomen,en ook ik zou heus niet zomaar gaan snijden in een hond....
je mag best een mening hebben ,die heb je dat blijkt,maar ik vind het jammer dat een fokker het niet erg vind dat er mensen zomaar 2hondjes bovenp elkaar zetten zonder de noodzakelijke testen en papieren enz.
En dat is mijn mening,geen feit ofzo maar daarom blijf ik het wel jammer vinden.

Alsof alle stamboomfokkers dat wel doen, heel veel RV hebben helemaal geen eisen en zetten ook gewoon de 1e de beste reu (weliswaar met stamboom ) op hun stamboom teef.......want die krijgen altijd een stamboom erbij, of je nu volgens de regels van de RV fokt of niet....

tura schreef:

eefje+huig schreef:

tura schreef:

eefje+huig schreef:dit vind ik echt jammer,zeker alszijnde een fokker dat gaat zeggen.
hoeveel rasloze hondjes staan er nu al niet op de wereld?en hoeveel van die dieren zijn er niet ziek of worden afgedankt in het asiel achtergelaten.
ts heeft de beste beslissing genomen en ik vind niet dat je dan achteraf met een vingertje moet gaan wijzen naar de rest van het forum die iemand iets aangepraat zouden hebben.erg jammer'

groetjes eefje

Waarom, mag ik als fokker zijnde geen eigen mening hebben....
Ik vind het aanzetten tot een castratie van de zotte, zeker om deze reden, er was nl geen medische indicatie voor.....en ik ben geen voorstander om zomaar te snijden de TS had ook na dit nestje kunnen besluiten verder nooit meer te fokken zo....

ze had zich eerst moeten informeren voor dat ze ging fokken dan had het helemaal niet zo ver hoeven komen.Het is best een risico met zo'n klein hondje en zij heeft (vind ik) een wijs besluit genomen,en ook ik zou heus niet zomaar gaan snijden in een hond....
je mag best een mening hebben ,die heb je dat blijkt,maar ik vind het jammer dat een fokker het niet erg vind dat er mensen zomaar 2hondjes bovenp elkaar zetten zonder de noodzakelijke testen en papieren enz.
En dat is mijn mening,geen feit ofzo maar daarom blijf ik het wel jammer vinden.

Alsof alle stamboomfokkers dat wel doen, heel veel RV hebben helemaal geen eisen en zetten ook gewoon de 1e de beste reu (weliswaar met stamboom ) op hun stamboom teef.......want die krijgen altijd een stamboom erbij, of je nu volgens de regels van de RV fokt of niet....

daar ben ik ook op tegen,als ik kijk hoeveel dieren er zijn ben ik eigenlijk zowieso tegen het vermeerderen maar goed dat gebeurt maar als het dan toch gebeuren moet doe het dan zo dat het goed gebeurt met de minste risico's

groetjes eefje

Scooby schreef:

tura schreef:Ik ben geen voorstander van stamboomloos fokken, maar vind het wel van de zotte, omdat hier mensen zijn die dat maar niks vinden, het een labiel persoon aanpraten dan maar een algehele castratie (incl pups) te laten doen

Dit vind ik ook nogal een uitspraak over iemand, zeg!

Woordenboek:

labiel: onevenwichtig of onstandvastig

Ze is toch onstandvastig mij zouden jullie niet om kunnen lullen

tura schreef:Ja, ik heb alles gelezen.... je stelt je mening niet bij ten koste van een dier, daar word in gesneden, wat als ze erin was gebleven, hadden jullie dan opeens allemaal gezegd, ja dat kan gebeuren he, met een operatie.....en dan is jullie argument dat een bevalling ook de hond t leven kan kosten, ja, dat klopt, maar bevallen is nog altijd een natuurlijk iets, en het ging jullie niet om de gezondheid van de teef (want als ik zeg dat ik mijn teef heb laten dekken, komt niemand op het idee om mij te wijzen op de eventuele gevaren voor de teef, zijn die er dan opeens niet meer ) maar om het feit dat er dan weer een nestje stamboomloze puppies erbij zijn, zogenaamd vermeerderen, iedereen die fokt die vermeerdert en dat argument van stamboomfokkers, nee ik verbeter alleen is een zogenaamd excuus, ik ben een erkende fokker en heb niet vaak een nestje, maar ik zeg wel dat ik ook een vermeerderaar ben en in mijn ogen probeer ik er verbetering in te brengen, maar dat moet je ook altijd nog maar afwachten......en sommige vinden mijn honden aartslelijk, dus die vinden misschien wel dat ik niks verbeter

Dat je tegen stamboomloos fokken is oke, maar je moet mensen niet iets aan praten.....

Een chihuahua die nog geen 2 kilo weegt, die hoogstwaarschijnlijk niet op de natuurlijke wijze pups krijgt met kans op een te grote fontanel. Oh wat natuurlijk zeg.

tura schreef:
Alsof alle stamboomfokkers dat wel doen, heel veel RV hebben helemaal geen eisen en zetten ook gewoon de 1e de beste reu (weliswaar met stamboom ) op hun stamboom teef.......want die krijgen altijd een stamboom erbij, of je nu volgens de regels van de RV fokt of niet....

dat een ander er een zooitje van maakt wil niet zeggen dat het niet erg is als je het zelf dan ook doet.
Over dit nest was gewoon niet goed genoeg nagedacht, en de kans op pups met medische problemen was, gezien alle problemen die in het ras spelen, toch heel reeel aanwezig.
Daarnaast stap je m.i. te gemakkelijk over de mogelijke problemen rond de bevalling heen. Bij een Rottweiler-type zal dit denk ik vele malen vaker probleemloos verlopen (en dan nog blijft het een risico natuurlijk!) dan bij een Chihuahua die volgens fatsoenlijke fokkers eigenlijk al te licht is om mee te fokken.

Overigens komt in mijn ogen TS helemaal niet labiel over. Eerder in tegendeel. Als je het proces een beetje volgt zijn er meerdere dagen overheen gegaan voor deze beslissing genomen is. En ik vind het bijzonder aanmatigend en denigrerend om iemand op basis van een paar berichten voor "labiel" uit te maken.

Gezien het feit dat de dekking nog maar 1 week ervoor geweest was zou ik overigens ook niet van "pups" spreken. Mogelijke embryo's, dat eerder. Natuurlijk is zo'n operatie een risico, maar wat dat betreft heeft ze mijns inziens absoluut de beste van twee kwaden gekozen. De eventuele bevalling had met gemak een veel groter gezondheidsrisico voor het teefje kunnen worden, om nog maar niet te spreken over het feit dat er pups geboren zouden worden waarvan maar zeer af te wachten viel hoe die in elkaar zouden steken.

M@ri@nne schreef:

tura schreef:Ja, ik heb alles gelezen.... je stelt je mening niet bij ten koste van een dier, daar word in gesneden, wat als ze erin was gebleven, hadden jullie dan opeens allemaal gezegd, ja dat kan gebeuren he, met een operatie.....en dan is jullie argument dat een bevalling ook de hond t leven kan kosten, ja, dat klopt, maar bevallen is nog altijd een natuurlijk iets, en het ging jullie niet om de gezondheid van de teef (want als ik zeg dat ik mijn teef heb laten dekken, komt niemand op het idee om mij te wijzen op de eventuele gevaren voor de teef, zijn die er dan opeens niet meer ) maar om het feit dat er dan weer een nestje stamboomloze puppies erbij zijn, zogenaamd vermeerderen, iedereen die fokt die vermeerdert en dat argument van stamboomfokkers, nee ik verbeter alleen is een zogenaamd excuus, ik ben een erkende fokker en heb niet vaak een nestje, maar ik zeg wel dat ik ook een vermeerderaar ben en in mijn ogen probeer ik er verbetering in te brengen, maar dat moet je ook altijd nog maar afwachten......en sommige vinden mijn honden aartslelijk, dus die vinden misschien wel dat ik niks verbeter

Dat je tegen stamboomloos fokken is oke, maar je moet mensen niet iets aan praten.....

Een chihuahua die nog geen 2 kilo weegt, die hoogstwaarschijnlijk niet op de natuurlijke wijze pups krijgt met kans op een te grote fontanel. Oh wat natuurlijk zeg.

Je gooit t nu op het ras, had ze een mechelaar gehad zonder stamboom, dan was dit ook advies geweest van het merendeel en daar zijn zat bewijzen voor te vinden op t forum

tura schreef:

Scooby schreef:

tura schreef:Ik ben geen voorstander van stamboomloos fokken, maar vind het wel van de zotte, omdat hier mensen zijn die dat maar niks vinden, het een labiel persoon aanpraten dan maar een algehele castratie (incl pups) te laten doen

Dit vind ik ook nogal een uitspraak over iemand, zeg!

Woordenboek:

labiel: onevenwichtig of onstandvastig

Ze is toch onstandvastig mij zouden jullie niet om kunnen lullen

gelul. Na goede informatie-inwinning je ideëen bijstellen is toch wel iets anders dan labiliteit. Ik vind het juist getuigen van karakter om ook een vergissing te kunnen erkennen.

tura schreef:

M@ri@nne schreef:

tura schreef:Ja, ik heb alles gelezen.... je stelt je mening niet bij ten koste van een dier, daar word in gesneden, wat als ze erin was gebleven, hadden jullie dan opeens allemaal gezegd, ja dat kan gebeuren he, met een operatie.....en dan is jullie argument dat een bevalling ook de hond t leven kan kosten, ja, dat klopt, maar bevallen is nog altijd een natuurlijk iets, en het ging jullie niet om de gezondheid van de teef (want als ik zeg dat ik mijn teef heb laten dekken, komt niemand op het idee om mij te wijzen op de eventuele gevaren voor de teef, zijn die er dan opeens niet meer ) maar om het feit dat er dan weer een nestje stamboomloze puppies erbij zijn, zogenaamd vermeerderen, iedereen die fokt die vermeerdert en dat argument van stamboomfokkers, nee ik verbeter alleen is een zogenaamd excuus, ik ben een erkende fokker en heb niet vaak een nestje, maar ik zeg wel dat ik ook een vermeerderaar ben en in mijn ogen probeer ik er verbetering in te brengen, maar dat moet je ook altijd nog maar afwachten......en sommige vinden mijn honden aartslelijk, dus die vinden misschien wel dat ik niks verbeter

Dat je tegen stamboomloos fokken is oke, maar je moet mensen niet iets aan praten.....

Een chihuahua die nog geen 2 kilo weegt, die hoogstwaarschijnlijk niet op de natuurlijke wijze pups krijgt met kans op een te grote fontanel. Oh wat natuurlijk zeg.

Je gooit t nu op het ras, had ze een mechelaar gehad zonder stamboom, dan was dit ook advies geweest van het merendeel en daar zijn zat bewijzen voor te vinden op t forum

Oh en dat geeft jou het recht om TS labiel te noemen en na te trappen over haar weloverwogen keuze?
Stelling: Hoever mag je gaan in je advies?