Het HondenForum

Frederique schreef:Goh! Ik bespeur hier een tendens
De niet-honden-liefhebbers hebben de Mac tot hun eigen moederschip verheven

http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewto ... hlight=mac

Dat ze zich maar te barsten mogen vreten
'Beam me up Scotty'

Ik heb er niet zon probleem mee eigenlijk
Als mijn hondje mee mag naar binnen doe ik het ook en de Mc Donalds is geen 5 sterren restaurant

Ik heb liever links en rechts van mijn eigen tafel mensen zitten met een hond die rustig op de vloer ligt , dan links en rechts gezinnen met van die krijsende jengelende kinderen met snotterbellen :N: Wordt je erg vrolijk van als je er tussen zit :N:

Mickie schreef:Iets zegt me dat ik geen antwoord ga krijgen van Pak-de-Bal...
En ik geloof ook niet dat ze ook maar over één woord dat hier geschreven is nadenkt, laat staan dat ze haar scheve kijk op de zaken herziet: hond thuis naast tafel is prima, maar hond in restaurant naast tafel is onhygiënisch

je houdt mij wel bezig, hè?

Wat wil je nù weer weten , dan?

Of ik de hond op schoot neem , tijdens het eten?
Nee, want hij weegt 25 kilo, en dat is wel ietsje te zwaar voor mij.
Trouwens, een kind van 25 kilo neem je ook niet meer zo maar op schoot, toch?

Of is de vraag , wat je zo graag wilt weten:

of ik Bauke zomaar op tafel neerzet, tijdens het eten?

nou , dàt lijkt mij een beetje overdreven, toch?

Ik heb geen enkel probleem met honden in een restaurant, zolang ze maar geen overlast bezorgen. Net als met kinderen, net als met rokers (al ben ik er zelf een), net als met iedereen die een restaurant bezoekt. Ik neem zelf altijd een fleecedeken mee en zorg dat ik in een hoek zit, dan frummel ik ze achter mijn stoel of onder mijn tafel. Heeft niemand last van, als ze uberhaupt al doorhebben dat ze er zijn.

Ik moet wel zeggen dat ik in Duitsland in een restaurant zat te eten en werkelijk onpasselijk werd van de lucht van mijn buurvrouw. Van die tafel kwam een hele weke, nare lucht die je spoorslags alle trek ontnam. Tot ik zag dat er een dikke beschimmelde, natte berghond onder haar tafeltje lag die de lucht verspreidde... Dat vind ik even vervelend als rokers aan een naburige tafel die de hele avond vrolijk hun sigarettenwalm in jouw hoofdgerecht zitten te paffen. Of van die ubergeparfumde dames die je de hele avond doen vermoeden dat je Chanelbiefstuk zit te vreten. Dat hoeft van mij niet.

Overigens word ik in de Mac onpasselijker van al het ongezonde witte vlees dat er met holle ogen het dagelijkse portie verzadigd vet naarbinnen zit te stauwen dan van een kudde natte bouviers die net door de vis hebben zitten rollen, maar dat terzijde.

Een kind van 25 kg kan nog makkelijk op schoot hoor! Zwaarder ook nog wel!

Ergens snap ik de bezwaren van PdB op honden in een restaurant wel (hoewel ik er persoonlijk niets op tegen heb)...alleen de manier waarop ze dat brengt...is niet zo'n 'handige"

Sorry, even iets mis gegaan in het beantwoorden/verzenden.

Pak-de-bal schreef: Hè ja, laten we mensen en honden op 1 niveau stellen

Eh ..... eerst mogen mensen en honden niet op 1 niveau gesteld worden en nu komt er een vergelijking met een kind van 25 kg kilo
Jij bent gewoon inconsequent ...... hond mag mee als het jou uitkomt en anders niet want dan is het ineens "smerig" en andermans honden zijn per definitie al "verboden" in een restaurant ......
Lees je eigen berichten eens na en zie dan wat een tegenstrijdigheden er hier en daar inzitten .....
Maar .... mijn hond ging en gaat gewoon mee naar een restaurant waar zij welkom is of jij nu aan een tafeltje naast mij zit of niet en ik als baasje neem mijn verantwoordelijkheid voor haar aanwezigheid .... m.a.w. ze mag mee mits zij niet voor overlast zorgt.

Mickie schreef:Is mijn vraag nog steeds niet duidelijk PdB? Of vlucht je nu gewoon naar een ander onderwerp?
Nadenken is ook moeilijk hè?

Wat kan jou dat antwoord nou schelen? Zo vaak geeft ze geen "echte" argumenten dus waarom zo doordrammen dan?

Mickie schreef:

Some-one schreef:

Mickie schreef:Is mijn vraag nog steeds niet duidelijk PdB? Of vlucht je nu gewoon naar een ander onderwerp?
Nadenken is ook moeilijk hè?

Wat kan jou dat antwoord nou schelen? Zo vaak geeft ze geen "echte" argumenten dus waarom zo doordrammen dan?

Waarom niet? Wie A zegt, moet ook B zeggen
Wie zo'n duidelijke mening heeft als PdB mag dat ook uitleggen, die moet niet eerst allerlei tegenstrijdige stelligheden poneren en als de vragen te moeilijk worden zich schielijk terugtrekken. Daarbij ben ik razend nieuwsgierig hoe haar kronkels dit recht kunnen trekken. Dus ik herhaal:

@Pak-de-Bal
Wat is voor jou het verschil in hygiënische omstandigheden tussen

• A. een hond naast tafel thuis

• B. een hond naast tafel in een restaurant?

Wat ben jij een vervelende dwingeland zeg, met je persoonlijke kruistocht tegen PdB Get a life!

tekkel schreef:

Mickie schreef:

Some-one schreef:

Mickie schreef:Is mijn vraag nog steeds niet duidelijk PdB? Of vlucht je nu gewoon naar een ander onderwerp?
Nadenken is ook moeilijk hè?

Wat kan jou dat antwoord nou schelen? Zo vaak geeft ze geen "echte" argumenten dus waarom zo doordrammen dan?

Waarom niet? Wie A zegt, moet ook B zeggen
Wie zo'n duidelijke mening heeft als PdB mag dat ook uitleggen, die moet niet eerst allerlei tegenstrijdige stelligheden poneren en als de vragen te moeilijk worden zich schielijk terugtrekken. Daarbij ben ik razend nieuwsgierig hoe haar kronkels dit recht kunnen trekken. Dus ik herhaal:

@Pak-de-Bal
Wat is voor jou het verschil in hygiënische omstandigheden tussen

• A. een hond naast tafel thuis

• B. een hond naast tafel in een restaurant?

Wat ben jij een vervelende dwingeland zeg, met je persoonlijke kruistocht tegen PdB Get a life!

nee dat vind ik niet, PdB moet niet constant schermen met een ander forum en achtervolgen, als ze zelf niet eens normaal antwoord kan geven, er word een vraag gesteld waar ze meerdere malen op irritante wijze omheen draait.

yamie schreef:nee dat vind ik niet, PdB moet niet constant schermen met een ander forum en achtervolgen, als ze zelf niet eens normaal antwoord kan geven, er word een vraag gesteld waar ze meerdere malen op irritante wijze omheen draait.

Ja dat weet ik wel, maar wat kan het M schelen wat voor antwoord er komt Dat achtervolgen met dikke rooie letters nodigt ook niet uit tot een normale conversatie

tekkel schreef:Wat ben jij een vervelende dwingeland zeg, met je persoonlijke kruistocht tegen PdB Get a life!

Dat vind ik ook weer wat overdreven! Ik begrijp een deel van de irritaties die Mickie heeft heel goed (om het zacht uit de drukken vind ook ik pdb heeeeeel irritant in veel topics) alleen schiet ze er denk ik weinig mee op om om bepaalde antwoorden te vragen want die krijgt ze toch niet! Ze geeft alleen pdb weer de aandacht die ze in mijn ogen niet verdient.......

tekkel schreef:

yamie schreef:nee dat vind ik niet, PdB moet niet constant schermen met een ander forum en achtervolgen, als ze zelf niet eens normaal antwoord kan geven, er word een vraag gesteld waar ze meerdere malen op irritante wijze omheen draait.

Ja dat weet ik wel, maar wat kan het M schelen wat voor antwoord er komt Dat achtervolgen met dikke rooie letters nodigt ook niet uit tot een normale conversatie

je snapt toch ook wel hoe dat werkt? tuurlijk is het van beide kanten zinloos, maar om het dan alleen van Mickie haar kant te benoemen vind ik niet fair, het is een over en weer spelletje

yamie schreef:

tekkel schreef:

yamie schreef:nee dat vind ik niet, PdB moet niet constant schermen met een ander forum en achtervolgen, als ze zelf niet eens normaal antwoord kan geven, er word een vraag gesteld waar ze meerdere malen op irritante wijze omheen draait.

Ja dat weet ik wel, maar wat kan het M schelen wat voor antwoord er komt Dat achtervolgen met dikke rooie letters nodigt ook niet uit tot een normale conversatie

je snapt toch ook wel hoe dat werkt? tuurlijk is het van beide kanten zinloos, maar om het dan alleen van Mickie haar kant te benoemen vind ik niet fair, het is een over en weer spelletje

Tsja, dan moet er één de wijstststste zijn. Die ene is het niet, maar nu blijkt die andere het ook niet te zijn

tekkel schreef:

yamie schreef:

tekkel schreef:

yamie schreef:nee dat vind ik niet, PdB moet niet constant schermen met een ander forum en achtervolgen, als ze zelf niet eens normaal antwoord kan geven, er word een vraag gesteld waar ze meerdere malen op irritante wijze omheen draait.

Ja dat weet ik wel, maar wat kan het M schelen wat voor antwoord er komt Dat achtervolgen met dikke rooie letters nodigt ook niet uit tot een normale conversatie

je snapt toch ook wel hoe dat werkt? tuurlijk is het van beide kanten zinloos, maar om het dan alleen van Mickie haar kant te benoemen vind ik niet fair, het is een over en weer spelletje

Tsja, dan moet er één de wijstststste zijn. Die ene is het niet, maar nu blijkt die andere het ook niet te zijn

we motten er een hulpgroep voor oprichten, wie is de wijststste.nl

yamie schreef:we motten er een hulpgroep voor oprichten, wie is de wijststste.nl

Ja, een zelfhulpgroep, dan hoeven we er verder niemand bij in te schakelen

yamie schreef:we motten er een hulpgroep voor oprichten, wie is de wijststste.nl

Mickie schreef:Lach er maar om Ondertussen is mijn nieuwsgierigheid nog steeds niet bevredigd. Ik wil gewoon antwoord

Ben bang dat je dat antwoord nooit zult krijgen...

Mickie schreef:Lach er maar om Ondertussen is mijn nieuwsgierigheid nog steeds niet bevredigd. Ik wil gewoon antwoord

lekker laten mickie

yamie schreef:

tekkel schreef:

yamie schreef:nee dat vind ik niet, PdB moet niet constant schermen met een ander forum en achtervolgen, als ze zelf niet eens normaal antwoord kan geven, er word een vraag gesteld waar ze meerdere malen op irritante wijze omheen draait.

Ja dat weet ik wel, maar wat kan het M schelen wat voor antwoord er komt Dat achtervolgen met dikke rooie letters nodigt ook niet uit tot een normale conversatie

je snapt toch ook wel hoe dat werkt? tuurlijk is het van beide kanten zinloos, maar om het dan alleen van Mickie haar kant te benoemen vind ik niet fair, het is een over en weer spelletje

Volgens mij vinden de dames PdB en Micky elkaar gewoon niet leuk

Addy schreef:Volgens mij vinden de dames PdB en Micky elkaar gewoon niet leuk

Denk je?

Some-one schreef:

Addy schreef:Volgens mij vinden de dames PdB en Micky elkaar gewoon niet leuk

Denk je?

Ach
Overigens gaan mijn draaideurcriminelen niet mee naar een restaurant
Ben veel te bang dat ze daar ook de kastdeuren maar even zelf openbreken

Addy schreef:

yamie schreef:

tekkel schreef:

yamie schreef:nee dat vind ik niet, PdB moet niet constant schermen met een ander forum en achtervolgen, als ze zelf niet eens normaal antwoord kan geven, er word een vraag gesteld waar ze meerdere malen op irritante wijze omheen draait.

Ja dat weet ik wel, maar wat kan het M schelen wat voor antwoord er komt Dat achtervolgen met dikke rooie letters nodigt ook niet uit tot een normale conversatie

je snapt toch ook wel hoe dat werkt? tuurlijk is het van beide kanten zinloos, maar om het dan alleen van Mickie haar kant te benoemen vind ik niet fair, het is een over en weer spelletje

Volgens mij vinden de dames PdB en Micky elkaar gewoon niet leuk

joh

Mickie schreef:Jullie gaan off-topic Modje!
:N:

Sorry Ik heb nog eens even zitten nadenken...en ik denk dat ik het antwoord van PdB weet! (zij mag voor een ander denken dus mag ik dat ook) Honden in een restaurant vindt ze onhygienisch...kan maar 1 ding betekenen: Bauke mag gewoon op tafel zitten terwijl zij eet!

Mickie schreef:

Some-one schreef:Ik heb nog eens even zitten nadenken...en ik denk dat ik het antwoord van PdB weet! (zij mag voor een ander denken dus mag ik dat ook) Honden in een restaurant vindt ze onhygienisch...kan maar 1 ding betekenen: Bauke mag gewoon op tafel zitten terwijl zij eet!

Je moet wel lezen hoor

Pak-de-Bal schreef:of ik Bauke zomaar op tafel neerzet, tijdens het eten?

nou , dàt lijkt mij een beetje overdreven, toch?

Ok...dan niet OP maar wel AAN tafel? Anders zie ik het onhygienische deel toch echt niet!

Ga toch krassen
(of op bed, één van beide)

Jaap* schreef:Ga toch krassen
(of op bed, één van beide)

he heb jij ook een labje

Martijn schreef:In een restaurant eten is per definitie onhygiënisch.

precies, daarom wil ik ook niet dat mijn honden daar eten

Martijn schreef:In een restaurant eten is per definitie onhygiënisch.

Dat is de meest wijze opmerking van vanavond!