Het HondenForum

Ik ben wel benieuwd hoe de mensen die zeggen dat ze 1500 euro idioot vinden een pup zouden kopen. Ga je dan direct bij het eerste contact met de fokker naar de prijs vragen en als die te hoog is naar de volgende? Als ik prijs ook nog had mee laten tellen, had ik nooit een fokker gevonden

chrico schreef:Ik geef liever mijn geld uit bij een fokker zoals Linda omschrijft dan bij een ander. Het is gewoon de prijs die gehanteerd word en wil je een bepaald ras dan zal je er wat voor over moeten hebben.

Ik ook, maar ik vind het ook niet vreemd dat 'het gros' dan uit wijkt naar een goedkopere pup van een ( vaak ) minder goed adres. Met alle ellende voor ouder dieren en pups vandien.

Leanne schreef:

Zoek stok! schreef:
Ach nee, natuurlijk niet. Bij het ene ras is de dekreu veel duurder dan bij het andere ras. En bij het ene ras zijn de gezondheidsonderzoeken duurder dan bij het andere. Maar dat verklaart echt niet het verschil in prijs tussen een Kooiker en een Aussie. Het is ook gewoon wat men ervoor wil betalen. Maar ik ben dan ook een van de mensen die altijd gezegd heeft dat ik het niet verkeerd vind als iemand iets verdient aan een zorgvuldig gefokt nest. De fokker stopt er veel tijd in en mag daar best wat voor terugkrijgen.

Ben ik het mee eens...blijf het sowieso maar raar vinden dat een fokker schijnbaar niets over mag houden aan een nest

Ik vind ook dat ze best er wat aan over mogen houden En als ik denk echt een prachtige pup qua karakter ergens te kunnen krijgen, maar die kost dan wel 1500 euro zou ik het er ook wel voor over hebben. Dan spaar ik daar wel voor i.p.v een vakantie ofzo.
Alleen als je 12 pups hebt van 1500 euro per stuk (en dan soms twee nestjes per jaar). Nou ja, da's een hoop geld zullen we maar zeggen

Zoek stok! schreef:

Jaap* schreef:

Leanne schreef:

chrico schreef: Dit is een beetje de prijs die gehanteerd word bij de AA momenteel. Je betaald er niet teveel voor, juist omdat deze fokker waar jij je pup vandaan haalt ook op karakter let qua fokken en niet alleen op uiterlijk

Klopt...dat is voor mij eigenlijk de belangrijkste reden dat we besloten hebben bij deze fokker een pup te kopen
En daar heb ik graag 1500 € voor over

Ik begrijp het best als iemand eigenlijk te veel betaald voor iets wat je graag wilt hebben. Als geen ander zou ik bijna zeggen
Maar waaruit bestaan al die extra kosten van de fokker dan? Is het mede selecteren op karaktereigenschappen zo duur?

Ach nee, natuurlijk niet. Bij het ene ras is de dekreu veel duurder dan bij het andere ras. En bij het ene ras zijn de gezondheidsonderzoeken duurder dan bij het andere. Maar dat verklaart echt niet het verschil in prijs tussen een Kooiker en een Aussie. Het is ook gewoon wat men ervoor wil betalen. Maar ik ben dan ook een van de mensen die altijd gezegd heeft dat ik het niet verkeerd vind als iemand iets verdient aan een zorgvuldig gefokt nest. De fokker stopt er veel tijd in en mag daar best wat voor terugkrijgen.

Natuurlijk mag een fokker best geld overhouden, waarom niet. Voor mijn part verkopen pups voor 10.000 euro.
Maar noem het dan ook gewoon winst toch?
Het zal best dat een dekking van reu x duurder is dan een dekking van reu Y, maar een andere reden dan winst zie ik daar niet voor. Maar daarom kan ik dat wel verkeerd zien natuurlijk.
Het maakt mij verder niet uit hoor.

Zoek stok! schreef:Ik ben wel benieuwd hoe de mensen die zeggen dat ze 1500 euro idioot vinden een pup zouden kopen. Ga je dan direct bij het eerste contact met de fokker naar de prijs vragen en als die te hoog is naar de volgende? Als ik prijs ook nog had mee laten tellen, had ik nooit een fokker gevonden

Ik niet, al kan ik een dergelijke prijs wel 'idioot' vinden.

Overigens heb ik daarnaast niet de illusie dat een hoge(re) prijs automatisch een goede fokker betekent en je voor minder geld geen goede fokker kunt treffen.

Moos schreef:

Leanne schreef:

Zoek stok! schreef:
Ach nee, natuurlijk niet. Bij het ene ras is de dekreu veel duurder dan bij het andere ras. En bij het ene ras zijn de gezondheidsonderzoeken duurder dan bij het andere. Maar dat verklaart echt niet het verschil in prijs tussen een Kooiker en een Aussie. Het is ook gewoon wat men ervoor wil betalen. Maar ik ben dan ook een van de mensen die altijd gezegd heeft dat ik het niet verkeerd vind als iemand iets verdient aan een zorgvuldig gefokt nest. De fokker stopt er veel tijd in en mag daar best wat voor terugkrijgen.

Ben ik het mee eens...blijf het sowieso maar raar vinden dat een fokker schijnbaar niets over mag houden aan een nest

Ik vind ook dat ze best er wat aan over mogen houden En als ik denk echt een prachtige pup qua karakter ergens te kunnen krijgen, maar die kost dan wel 1500 euro zou ik het er ook wel voor over hebben. Dan spaar ik daar wel voor i.p.v een vakantie ofzo.
Alleen als je 12 pups hebt van 1500 euro per stuk (en dan soms twee nestjes per jaar). Nou ja, da's een hoop geld zullen we maar zeggen

De hoeveelheid geld die een fokker overhoudt kan mij niet storen, vermits het een goede fokker is enz. Ik vind het alleen verwonderlijk wanneer men maar blijft volhouden er niets van over te houden, terwijl dat overduidelijk wel zo is.

Jaap* schreef:Natuurlijk mag een fokker best geld overhouden, waarom niet. Voor mijn part verkopen pups voor 10.000 euro.
Maar noem het dan ook gewoon winst toch?
Het zal best dat een dekking van reu x duurder is dan een dekking van reu Y, maar een andere reden dan winst zie ik daar niet voor. Maar daarom kan ik dat wel verkeerd zien natuurlijk.
Het maakt mij verder niet uit hoor.

Er zit idd een winstmarge op. Er vanuit gaande dat de uren die je er in steekt 'gratis' zijn. Als ik alleen al zie hoeveel tijd de fokker heeft gestoken in mij. En dat is allemaal nog vrijblijvend, ik kan zo overstappen naar een ander nest. Straks de dekking, dan de geboorte, dan al die pupkopers over de vloer en pups die ze overal naartoe gaat slepen. En mocht er iets mis zijn met de pups, dan draait zij er ook voor op. Neuh, ik vind het helemaal niet zo makkelijk verdienen, maar winst is er wel

Chione schreef:Overigens heb ik daarnaast niet de illusie dat een hoge(re) prijs automatisch een goede fokker betekent en je voor minder geld geen goede fokker kunt treffen.

Ik weet in NL ook een aantal goede fokkers idd waar de pups goedkoper zijn. Maar die hebben dan net weer niet het soort honden dat ik graag wil. Maar bij mij komt het nu ook wel erg precies hoor, dat geef ik direct toe.

Chione schreef:

Moos schreef:

Leanne schreef:

Zoek stok! schreef:
Ach nee, natuurlijk niet. Bij het ene ras is de dekreu veel duurder dan bij het andere ras. En bij het ene ras zijn de gezondheidsonderzoeken duurder dan bij het andere. Maar dat verklaart echt niet het verschil in prijs tussen een Kooiker en een Aussie. Het is ook gewoon wat men ervoor wil betalen. Maar ik ben dan ook een van de mensen die altijd gezegd heeft dat ik het niet verkeerd vind als iemand iets verdient aan een zorgvuldig gefokt nest. De fokker stopt er veel tijd in en mag daar best wat voor terugkrijgen.

Ben ik het mee eens...blijf het sowieso maar raar vinden dat een fokker schijnbaar niets over mag houden aan een nest

Ik vind ook dat ze best er wat aan over mogen houden En als ik denk echt een prachtige pup qua karakter ergens te kunnen krijgen, maar die kost dan wel 1500 euro zou ik het er ook wel voor over hebben. Dan spaar ik daar wel voor i.p.v een vakantie ofzo.
Alleen als je 12 pups hebt van 1500 euro per stuk (en dan soms twee nestjes per jaar). Nou ja, da's een hoop geld zullen we maar zeggen

De hoeveelheid geld die een fokker overhoudt kan mij niet storen, vermits het een goede fokker is enz. Ik vind het alleen verwonderlijk wanneer men maar blijft volhouden er niets van over te houden, terwijl dat overduidelijk wel zo is.

Met dit soort bedragen wel ja
Wat ik apart vind aan het geheel is dat er dan dus per rasvereniging 'bepaald' wordt of en hoeveel winst je mag maken schijnbaar. Die stellen die adviesprijzen op, en het is natuurlijk niet zo dat elke Ridgeback fokker veel meer tijd investeert en het nest dan elke Kooikerfokker. Om maar een dwarsstraat te noemen.

Kalusha kostte 500 gulden
Lio ongeveer 9.000 zweedse kronen
Jenson 600 Australische dollar ( en das dan dus exclusief de reis ) dat is overigens niet de normale prijs voor een basenji in australie
Solar 9000 noorse kronen
barakah 9000 zweedse kronen
Thirza , Cy en Smitthy was de kostprijs want die hebben we zelfgefokt, en dan wil ik dus niet zeggen "gratis" want die vlieger gaat ook niet op, we hebben er wel degelijk kosten aan gehad

Toen ik Beike kocht, wist ik nog bijna niks van stambomen e.d.
( Beike is een hond zonder stamboom en w.s. komt hij ook niet bij een goede fokker weg, meende ik ergens te lezen).

Nu weet ik dat gelukkig wel ( Thanks to the forum), en ga het de volgende keer echt anders doen en niet weer via MP.

Ik wil dan een hond met stamboom, of een hond uit een asiel / opvang.

Ik zag dat Bekkie me voor was.

Gemiddelde prijs voor een Chi is nu 1200 denk ik. De prijzen liggen meestal tussen de 1000 en 1500. Met een enkele uitschieter naar boven, 2000. Of naar beneden, 800/900. De prijzen zeggen trouwens niet over de kwaliteit van de honden. Als je sommige honden ziet, pfoe. Zoveel geld en toch katslelijk. Of goedkoop en prachtig. Of duur en prachtig.

Kane hebben we gekocht met alles erbij maar via marktplaats,
aangezien het onze eerste RR was nog weinig ervaring in het
`wereldje´ . We hebben geluk gehad dat het een goede hond
is geworden, maar van de fokker horen we niks meer....
Kraakte het RRCN helemaal af, was altijd ellende bij en was
er echt wel lid van geweest! Maar altijd dezelfde mensen wonnen
alles met matches enz.... Nouja hondje was niet echt duur dus
maar genomen.

Nu er een 2e komt pakken we het echt heel anders aan, wij zeiden
al redelijk snel na aankoop van kane... Nooit meer bij zo´n fokker!

Dus nu via een 1 die wel is aangesloten bij het rrcn en kost idd
1250 euro. Dan maar wat meer geld, maar wil een goede hond.
En heb gelijk een super leuke band met de fokker nu, terwijl we
van kane zn fokker niks meer horen, zelfs na ik mailde van zijn
eerste U kregen we alleen, Leuk terug,,, meer kon er niet af.
Dat zegt gewoon genoeg.

Wij gingen ook heel onzeker naar onze eerste match, ik vond het
doodeng want dacht dat mn hond afgekraakt zou worden aangezien
hij niet bij een erkende fokker vandaan zou komen.
Wonder boven wonder werden we 3e + zijn eerste U !
En het is helemaal niet zo want zijn fokker toen beweerde..
Maar die was gewoon bang dat we daar niet een pup dan zouden kopen.
Maargoed, ben wel blij dat kane zo lief en vriendelijk is.

Ik vind het goed dat RV prijzen inzetten.

Nogmaals gefeliciteerd !!

Super

doggy schreef:Nu weet ik dat gelukkig wel ( Thanks to the forum), en ga het de volgende keer echt anders doen en niet weer via MP.

Ik wil dan een hond met stamboom, of een hond uit een asiel / opvang.

De hond die vandaag in een asiel zit kan bij wijze van spreken morgen wel op mp of in het lokale sufferdje staan, en kan oorspronkelijk net zo goed bij een broodfokker als bij een fantastische fokker vandaan komen
Het maakt mij helemaal niets uit waar de herplaatser vandaan komt, zelf kopen bij een broodfokker vind ik wél een misdaad in de huidige tijd waarin iedereen binnen 30 seconden kan achterhalen hoe en wat het daarmee zit.
Een hond is voor mij een hond, en als ik hem leuk vind kan het mij niks schelen wat z'n achtergrond is of hoe hij van eigenaar wisselt. Elke hond heeft recht op een fatsoenlijke baas

Jaap* schreef:

doggy schreef:Nu weet ik dat gelukkig wel ( Thanks to the forum), en ga het de volgende keer echt anders doen en niet weer via MP.

Ik wil dan een hond met stamboom, of een hond uit een asiel / opvang.

De hond die vandaag in een asiel zit kan bij wijze van spreken morgen wel op mp of in het lokale sufferdje staan, en kan oorspronkelijk net zo goed bij een broodfokker als bij een fantastische fokker vandaan komen
Het maakt mij helemaal niets uit waar de herplaatser vandaan komt, zelf kopen bij een broodfokker vind ik wél een misdaad in de huidige tijd waarin iedereen binnen 30 seconden kan achterhalen hoe en wat het daarmee zit.
Een hond is voor mij een hond, en als ik hem leuk vind kan het mij niks schelen wat z'n achtergrond is of hoe hij van eigenaar wisselt. Elke hond heeft recht op een fatsoenlijke baas

Zoek stok! schreef: Ach nee, natuurlijk niet. Bij het ene ras is de dekreu veel duurder dan bij het andere ras. En bij het ene ras zijn de gezondheidsonderzoeken duurder dan bij het andere. Maar dat verklaart echt niet het verschil in prijs tussen een Kooiker en een Aussie. Het is ook gewoon wat men ervoor wil betalen. Maar ik ben dan ook een van de mensen die altijd gezegd heeft dat ik het niet verkeerd vind als iemand iets verdient aan een zorgvuldig gefokt nest. De fokker stopt er veel tijd in en mag daar best wat voor terugkrijgen.

Hier sluit ik me helemaal bij aan!

De aanschafprijs vind ik van ondergeschikt belang. Als ik een fokker heb gevonden die mij heel erg aanspreekt, de honden waarmee ze fokt en die ze fokt spreken mij laat ik het echt niet op prijs afketsen.

In 1998 betaalden wij (nou ja, mijn ouders) ƒ1500,- voor 2 Papillonteefjes. In 2001 betaalde ik voor Balou (Papillon) ƒ1000,- en in 2004 voor Phalène Mika €900,-. Byou (moeder van Balou) heb ik in 2005 op 5 jarige leeftijd gekregen. Alle honden komen bij dezelfde fokker vandaan en verkeren nog steeds 'in prima staat'

Osa gekocht in 1995, kostte iets van 1000 euro ( toen nog guldens natuurlijk )

Ben asiel, 2004, 100 euro.

Tamara. schreef:

Zoek stok! schreef: Ach nee, natuurlijk niet. Bij het ene ras is de dekreu veel duurder dan bij het andere ras. En bij het ene ras zijn de gezondheidsonderzoeken duurder dan bij het andere. Maar dat verklaart echt niet het verschil in prijs tussen een Kooiker en een Aussie. Het is ook gewoon wat men ervoor wil betalen. Maar ik ben dan ook een van de mensen die altijd gezegd heeft dat ik het niet verkeerd vind als iemand iets verdient aan een zorgvuldig gefokt nest. De fokker stopt er veel tijd in en mag daar best wat voor terugkrijgen.

Hier sluit ik me helemaal bij aan!

De aanschafprijs vind ik van ondergeschikt belang. Als ik een fokker heb gevonden die mij heel erg aanspreekt, de honden waarmee ze fokt en die ze fokt spreken mij laat ik het echt niet op prijs afketsen.

ook niet als je bij de ene fokker, die het ook gewoon goed doet en goede honden heeft een pup voor 800 euro kunt kopen en bij een ander is ene pup 1200 euro?

het gaat mij er ook niet om dat iemand veel geld uit wil geven, dat is ieder voor zich, maar wel met wat voor motivatie het vanuit een fokker word gedaan, omdat het allemaal zoveel kost, het wel bekende rijtje van kosten word dan opgesomd, plus de kosten die voor alle honden die ze hebben doorberekend word in de pupprijs , voor alle shows die gelopen worden enz enz.

ik weet als fokker wat dingen kosten en ik weet dat een nest van 4/5 gezonde puppen a 600 euro gewoon winst oplevert. dat mag ook hoor, zul je mij niet over horen, maar om dan van een gelijkwaardig ras, even grote of zelfs grotere nesten 800 tot 1200 euro te vragen en nog steeds zeggen dat ze anders niet uit de kosten komen, is gewoon bullshit.

wat over houden aan een nest vind ik juist oke, voor een correcte fokker dus he, maar er serieus dik op verdienen? tja dat vind ik dus overdreven en vind ik een verkeerde motivatie.

yamie schreef:

Tamara. schreef:

Zoek stok! schreef: Ach nee, natuurlijk niet. Bij het ene ras is de dekreu veel duurder dan bij het andere ras. En bij het ene ras zijn de gezondheidsonderzoeken duurder dan bij het andere. Maar dat verklaart echt niet het verschil in prijs tussen een Kooiker en een Aussie. Het is ook gewoon wat men ervoor wil betalen. Maar ik ben dan ook een van de mensen die altijd gezegd heeft dat ik het niet verkeerd vind als iemand iets verdient aan een zorgvuldig gefokt nest. De fokker stopt er veel tijd in en mag daar best wat voor terugkrijgen.

Hier sluit ik me helemaal bij aan!

De aanschafprijs vind ik van ondergeschikt belang. Als ik een fokker heb gevonden die mij heel erg aanspreekt, de honden waarmee ze fokt en die ze fokt spreken mij laat ik het echt niet op prijs afketsen.

ook niet als je bij de ene fokker, die het ook gewoon goed doet en goede honden heeft een pup voor 800 euro kunt kopen en bij een ander is ene pup 1200 euro?

het gaat mij er ook niet om dat iemand veel geld uit wil geven, dat is ieder voor zich, maar wel met wat voor motivatie het vanuit een fokker word gedaan, omdat het allemaal zoveel kost, het wel bekende rijtje van kosten word dan opgesomd, plus de kosten die voor alle honden die ze hebben doorberekend word in de pupprijs , voor alle shows die gelopen worden enz enz.

ik weet als fokker wat dingen kosten en ik weet dat een nest van 4/5 gezonde puppen a 600 euro gewoon winst oplevert. dat mag ook hoor, zul je mij niet over horen, maar om dan van een gelijkwaardig ras, even grote of zelfs grotere nesten 800 tot 1200 euro te vragen en nog steeds zeggen dat ze anders niet uit de kosten komen, is gewoon bullshit.

wat over houden aan een nest vind ik juist oke, voor een correcte fokker dus he, maar er serieus dik op verdienen? tja dat vind ik dus overdreven en vind ik een verkeerde motivatie.

Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn. Het dik willen verdienen of de kosten van shows terug willen verdienen in je pups werkt volgens mij alleen maar in de hand dat mindergoede fokkers of zelfs prutsers een nestje op de wereld zetten. Want als ze maar 200 euro onder de vraag prijs gaan zitten wordt hun hondje wel verkocht. (met stamboom natuurlijk) een leuk verhaaltje erbij dat het zo'n onzin is om shows te lopen. (gezondheidonderzoeken melden ze vaak niet eens want hun teef en reu zijn beide gezond.) Ja ze hebben een boom en vergeet vooral niet dat deze pup dan wel voor de helft van de prijs weg mag (is dan vaak nog 800 euro)

Een fokker mag van mij best verdienen op zijn pups, steekt er veel tijd en aandacht in. Leeft als het goed is mee met de pup kopers in leuke en minder leuke tijden. Maar het blijft een hobby en hobby's kosten geld.

Alleen een broodfokker ziet het letterlijk als een bron van inkomsten.

Onderstaand stukje stond laatst in ons clubblad,
ik plaats dit met toestemming van de auteur.
ik ben het hier dus wel mee eens.


Hoge puppyprijs, slecht voor het ras.

Wie de ontwikkeling van de puppyprijs een beetje gevolgd heeft de laatste jaren, zal op z’n minst regelmatig de wenkbrauwen hebben gefronst.
Kostte in 2001 een pup nog ca. fl.1000,- (= € 455,-), nu in 2008 zijn er clubfokkers die voor een “huishondje” (= havanezer waar niet mee geshowd of gefokt wordt) al € 1200,- vragen. De prijs is dus nog net niet verdrievoudigd! Voor zogenaamde show/fokhondjes wordt al veel meer gevraagd. Dergelijke prijzen zijn ronduit slecht voor het ras. Er komen met deze prijzen onherroepelijk mensen, malafide fokkers, die handel zien in het fokken van havanezers. Zij vragen een paar honderd euro minder voor een pup en verdienen er dan nog flink aan. Dergelijke fokkers geven echt geen geld uit aan eersteklas voer, medische verzorging, gezondheidsonderzoek en showbezoek. En binnen de kortste keren zullen er vele zogenaamde havanezers rondlopen, “met en zonder papieren”, die in weinig of niets meer lijken op ons zo zorgvuldig opgebouwde, kwalitatief hoge ras. Nog erger is dat het welzijn van moederhond en pups geen grote zorg is bij deze fokkers.
Dat verantwoord gefokte pups van onze clubfokkers dus iets duurder zijn, is logisch. Maar € 1200,- en meer, is ronduit onverantwoord en riekt naar pure hebzucht. Deze hoge prijzen kunnen gevraagd worden, omdat de vraag nu groter is dan het aanbod. De verantwoordelijke, serieuze hobbyfokker hoort niet in de eerste plaats naar de eigen portemonnee te kijken, maar naar het belang van het ras. Het gaat hier dus puur om ethisch besef.

Natuurlijk kunnen fokkers altijd vertellen waarom hun pupjes zoveel moeten kosten.
1. Hun pupjes zijn mooier en beter (”voor een BMW betaal je nu eenmaal ook meer dan voor een Lada”). Onzin natuurlijk, want alle pupjes gefokt door clubfokkers voldoen aan dezelfde kwaliteitseisen. Bovendien toont het vergelijken van de verkoop van auto’s met het fokken van rashondjes aan dat voor deze fokkers hun pups gewoon “handelswaar” is.
2. Ze showen hun hondjes heel vaak, ook in het buitenland. Onzin natuurlijk, want veel showen komt de kwaliteit van pups niet aanwijsbaar ten goede. Showen is voor de meeste fokkers een hobby. Iedereen weet dat hobby’s geld kosten.
Moet de puppykoper die hobby dan bekostigen? Elke fokhond moet verplicht twee maal geshowd worden. Maar voor de prijs van één pup kun je heel veel shows lopen, aanzienlijk meer dan twee.
3. Ze importeren wel eens een dure havanezer uit het buitenland. Onzin natuurlijk, want daar staat tegenover dat deze fokkers ook regelmatig honden naar buitenlandse fokkers verkopen. Voor deze “exporthonden” worden buitenlandse fokkersprijzen gevraagd. Een hond importeren is dus kostenneutraal. Bovendien betaalt zo’n “investering” zich vaak dubbel en dwars terug.
4. Ze fokken uitsluitend met kampioenshonden. Onzin natuurlijk, want ook ongezonde honden kunnen kampioen worden. Men keurt nl. alleen het exterieur. Naar gezondheid mag niet gekeken worden op de show. Verder weet iedere fokker dat je met kampioenshonden niet per definitie nieuwe kampioenshonden fokt. Een pupje moet gezond zijn en een goed karakter hebben. Als hij dan ook nog heel mooi is, is dat meegenomen, maar echt niet het belangrijkste.
5. Pups van andere rassen zijn ook zo duur en soms nog veel duurder. Onzin natuurlijk, want dit is de halve waarheid. Er zijn nl. ook rassen die aanzienlijk goedkoper zijn. Hier is kennelijk niet de eigen portemonnee het belangrijkste, maar het belang van het ras.

Het kan niemand ontgaan zijn dat de overkoepelende organisatie, de Raad van Beheer, de strijd heeft aangebonden met de malafide hondenhandel. De Raad van Beheer wil aangesloten rasverenigingen en hun fokkers certificeren, van een kwaliteitskeurmerk voorzien. Die strijd heeft alleen maar kans van slagen als het prijsverschil tussen pupjes van serieuze hobbyfokkers en malafide fokkers niet al te groot is.
Alle clubfokkers doen mee aan deze certificering en dat is een goede zaak. Het zou mooi zijn als een aantal van hen zich zou realiseren dat de hoogte van de puppyprijs een grote rol speelt in de strijd tegen de malafide fokker.

Goed stuk, ik kan mij er ook wel grotendeels in vinden.

adviesprijs SBT: 750 euro

Rossi kostte 800 eur0

Volgend jaar hebben wij er hopelijk een Tibetaanse Terriër pup bij, maar hoeveel die kost? Geen idee.

Rakker (Jack Russell Terriër) kostte 500 gulden (in 1999) via de rasvereniging en met een stamboom (Voorlopige Erkenning). Officieel was het 750 gulden, maar omdat ze een onderbite heeft kregen we "korting".

Kiera (Golden Retriever) kostte 1000 gulden (in 2001) met stamboom.

Jessy weet ik niet, die heeft mijn schoonmoeder toendertijd gekocht. Ik weet niet wat ze ervoor betaald heeft. Zij wou Jessy niet meer, dus hebben mijn vriend en ik haar genomen.

Ben eigenlijk wel benieuwd wat een tibetaan nu kost.
Zo'n 8 jaar geleden betaalde je bij de meeste fokkers rond de 850 gulden. Mijn ouders hebben voor een reu uit duitsland (later zeer succesvol) geloof ik 1500 DM betaald (helemaal zeker weten doe ik het niet meer, maar weet nog dat we dat toen een klap geld vonden)

Voor Faido (onze weimaraner reu) hebben we 5 jaar geleden 950,- euro betaald,
Buddy (kruising duitse staande ) heeft mijn vriend toentertijd al 500 gulden voor betaald :N:

Duitseherder met stamboom kost zo'n 650 euro geloof ik.

Hera kostte 375 euro met stamboom. Kwam met 12 weken bij ons.

Chello was gratis omdat hij al 6 maanden was en allerlei 'fouten' had; overbeet, slap oor, niet ingedaalde bal etc.

Voor Woopy betaalden wij 125 euro geloof ik. Ex zwerver uit Roemenie, geen stamboom.

Voor Ghaya betaalden wij 400 euro, geen stamboom.

Shadow (staff) koste 650 euro zonder stamboom bij een broodfokker in 2002 :N:
Zena (kruising) kost is 2005 60euro, asielhond
Darko (presa canario) koste in 2005 500euro
Guapa (presa canario) koste is 2007 800euro

ik heb geen idee wat de staff staat
de presa gaat normaal weg tussen de 800 en 1250 euro

voor een volwassen "afgerichtte" duitser schijn je toch wel wat voor neer te moeten tellen...
Al zijn daar de meningen over verdeeld.. menig africhter zelf vind dat als de hond niet geschikt is voor africhting en zij daarom de hond wegdoen ze een goed thuis dienen te zoeken voor de hond en deze dan eigenlijk gratis te geven.
Of het is een jonge hond met potentie maar bij de verkeerde baas, in dat geval zal er wel een vergoeding gevraagd worden denk..
Bovenstaande kreeg ik te horen toen ik zei dat ik voor Finn betaald had.
Nogmaals ik vond het niet meer dan normaal aangezien zijn baas hem terug moest kopen van een eh tsja.. ik noem het maar een handelaar...
die wilde 1200 hebben voor hem, dat is 1000 euro geworden, en baas en ik hebben de kosten gedeeld, hij was toen net vier jaar
oh ja de teef is nog niet van mij.. maar als ze blijft dan zijn er fokkersvoorwaarden van toepassing, maar betalen hoef ik haar niet, baasje is veels te blij een leuk adres voor haar te hebben gevonden..

Sem (Kelpie) in 2006 800 euro en Hidde (flatcoat) in 2008 ook 800 euro.