Het HondenForum

MARC_S schreef:Op de voliere zet ik schrikdraad als ik een kat heb die lastig is. En verder nooit ergens last van eigenlijk.

En wat als jouw vogel tegen de tralies aan vliegt? Krijgt die dan geen oplawaai?

MARC_S schreef: Maargoed, die moeten er ook aan volgens veel mensen, net als vossen, marters en roofvogels. Die worden allemaal nog steeds afgemaakt omdat mensen er "last" van hebben

Klopt. Hier schieten ze op de vos. Ik wil dat niet, ik vind het prachtige beesten. Ik zeg "als jullie maar genoeg hazen en fazanten voor de vos overhouden -die moet er tenslote van leven en dat hoeven jullie niet-, dan hoeft de vos ook niet bij mijn konijnen en kippen te komen. HIj is er tot nog toe niet geweest. Maar we weten dat hij er is. Hij is al een paar keer gesignaleerd. Overigens, de vos krijgt alle schuld van wat is aangericht terwijl de katten van een buurman een groot aandeel daarin hebben. Alweer die katten.

MARC_S schreef:

iones schreef:

christo schreef:
Dat wil jij niet voor jouw hond, en dat wil ik niet voor mijn kat. Overigens neemt jouw hond aan het lijntje ruimte in cq veroorzaakt overlast, tenzij je een plaszak meeneemt zeikt je hond toch ook echt in de gemeentebosjes. De mensen die daar wonen hebben dan ook te maken met de pislucht, en er zijn er zat die daar over zouden klagen, ware het niet dat het poepprobleem erger is.

En jij denkt dat andere mensen er geen last van hebben als jouw kat gaat zitten scheiten in de zandbak van hun kinderen, in hun moestuin tussen de groenten of ergens in hun siertuin waar ze mooie plantjes in willen zetten?????

Maar daarom dek je normaal gesproken de zandbak ook af. Ik weet niet of je weet wat een kind van vogelpoep kan krijgen? Als je je moestuin niet afdekt komt er vast een konijn dat alles wegvreet of anders kakt er wel een egel in/op. Er zijn hele effectieve manier om katten uit je perk te houden. Omdat wij zelf thuis een siertuin hebben en katten gooit mijn moeder de koffiefilters leeg waar ze niet wil dat de katten poepen. Sateprikkers in de grond helpt ook goed. Geen kat wil zijn kont prikken bij het poepen.
Zaaigoed kun je sowieso beter afschermen want is het geen kat dan is het wel een vogel, egel of konijn die daar een puinhoop van maakt.

Vogels vliegen nou eenmaal vrij in de lucht, die zijn van niemand
Een kat heeft over het algemeen een baas, en als die kat lekker buiten loopt, heb jij als baas 0,0 overzicht over wat je kat uitvreet of uitvoert.
Als er een hond los door de straat loopt, en schijt in kinderspeelplaatsen is de wereld te klein.
Als een kat in je tuin schijt is het de natuur.
Nou, dacht het niet. Dingo loopt hier zomer's vrij in de tuin, daar zijn we speciaal voor verhuist.Ik ga echt niet de hele dag de wacht houden, om te kijken of er een vreemde kat door mijn tuin loopt. Ik ben minder gaan werken, om meer bij de honden te kunnen zijn. En nou zal ik van mijn huis en tuin een vesting gaan maken, omdat er iemand zoveel van zijn kat houdt dat hij of zij de hele dag buiten loopt, onder de auto kan komen enz enz. Nee hoor, toedeloe

iones schreef:Heb ik geen keuze in. Het is niet prettig voor mij om in hun gezelschap te zijn. MAar ze zijn schoonfamilie van schoonfamilie en ik zie ze op verjaardagen. Ze verachten dieren. Een dierenleven is in hun ogen helemaal niets.
Ze zeggen hoe ze een konijn hebben gedood omdat het beet en gromde naar hun zoontje. Ze hielden er geen rekening mee dat het diertje bang was voor het kind. Snappen ze niet, want ze verdiepen zich er niet in. Het interesseert ze geen ene reet.
Als ik zeg dat je een konijn dagelijks een beetje moet voeren, omdat het anders te dik wordt en zich niet meer schoon kan houden met het gevolg maden onder het staartje in de zomer.... kijken ze me aan en vinden ze me overdreven. Ze zeggen "ja maar ik ga niet elke dag... heb ik geen tijd voor". Daar zakt je broek toch van af? Denk je dat je zulke mensen tot inzicht kan brengen>? Ik heb het heus wel geprobeerd. Maar mensen leren geen dingen die ze niet willen leren.
Het zijn ook kattenhaters. Ze willen ze gewoon niet in de tuin. Dat er mensen achter zo'n kat zitten die zielsveel van hun dier houden, dat snappen ze niet. Kunnen ze niet bevatten en ze staan er niet voor open. Want zíj houden toch ook niet van dieren? Dan anderen dus ook niet. Zo is hun uitgangspunt. Ze weten hoe ik er over denk. En daarom zullen ze echt niets zeggen wat ze met zo'n kat doen als ze die in handen krijgen. Ze houden hun mond. Ook als ik er nog een 2e keer naar vraag. Voel je hem?

Zulke mensen verander je niet. Ik probeer echter mijn neefjes wel liefde voor dieren bij te brengen. Zij zijn de toekomst, en ik hoop dat ik daar iets mee kan recht trekken.

Er zijn wetten waar ze zich aan te houden hebben, schoonfamilie van schoonfamilie of niet. En in tegendeel tot wat jij lijkt te denken, kunnen dit soort figuren niet overal ongestraft hun gang gaan. Ik vind jouw redenering erg dorps, ik kan me niet voorstellen dat deze lui daar in de stad mee weg konden komen.

Niettemin kun jij hier echt wel iets aan doen. Een gesprekje op het politiebureau en vragen om discretie, daar zullen ze echt wel aan gewend zijn.

Jaap* schreef: Afijn, familie of niet, ze kwamen er hier niet in, wat wie dan ook daar wat dan ook maar van zou denken.

Mijn schoonzusje komt hier wel. MAar haar familie gelukkig niet. Ik zou niet weten wat ik er mee aan moest.

Dingo schreef: Vogels vliegen nou eenmaal vrij in de lucht, die zijn van niemand
Een kat heeft over het algemeen een baas, en als die kat lekker buiten loopt, heb jij als baas 0,0 overzicht over wat je kat uitvreet of uitvoert.
Als er een hond los door de straat loopt, en schijt in kinderspeelplaatsen is de wereld te klein.
Als een kat in je tuin schijt is het de natuur.

ja, dat die kattenmensen dat nou eens niet in zien he! Dat is niet een kwestie van niet kunnen, dat is een kwestie van niet willen!

christo schreef: Er zijn wetten waar ze zich aan te houden hebben, schoonfamilie van schoonfamilie of niet. En in tegendeel tot wat jij lijkt te denken, kunnen dit soort figuren niet overal ongestraft hun gang gaan. Ik vind jouw redenering erg dorps, ik kan me niet voorstellen dat deze lui daar in de stad mee weg konden komen.

Niettemin kun jij hier echt wel iets aan doen. Een gesprekje op het politiebureau en vragen om discretie, daar zullen ze echt wel aan gewend zijn.

Als ik dat kon doen, zou ik dat anoniem doen. Ik wil geen gezeik in de familie want zoiets zou nooit meer goedkomen. Dat snap je toch wel? En dan nog, wat ze zeggen, of juist niet zeggen, dat kan ik toch niet bewijzen?

En wetten waar mensen zich aan houden.... als ze zich er stiekum niet aan hoeven te houden, doen ze het niet. Mensen doen veel stiekum. Ook dieren vermoorden. Ook al mag het niet omdat er een tientje boete op staat.

Okee dan gaan we terug naar het openingsbericht. (als reactie op marc, christo en ook wil)
Deze 16 jarige kat die geen vlieg kwaad deed liep over straat waar hij gegrepen werd door een vrouw die 2 honden uitliet onder het oog van het baasje en haar dochter. Deze vrouw krijgt nu van alles in haar schoenen geschoven maar de enige die de echte pineut is is sammy en daarna het lijfje van hem.
De vrouw van de honden , ik noem haar even miep, zou haar honden niet onder controle hebben maar (en dat is wat mij enorm verbaasd van de baas van sammy) er word verwacht dat zij met de kat naar de dierenarts gaat, verwacht dat miep dus alle verantwoording neemt over de kat.
Waar is de baas van de kat in dit geval? Miep moet haar honden dus eerst naar huis brengen, terug komen, kat oppakken die bloedend op straat ligt en dan pas eindelijk naar de DA gaan.
Kat is ondertussen overleden en Miep begraaft de kat in haar tuin (om welke reden dan ook).
Hoeveel verantwoording heb je dan over je 16 jarige kat als je verwacht dat een hondeneigenaar dit doet waarvan de honden net je kat aan het verscheuren waren en je niet eens meegaat met je maatje di eje 16 jaar lang heb gehad.

Mijn kat is aangereden voor mijn deur. Mijn buurman tikt op het raam met de kat in zijn arm en ik wist dat het foute boel was alleen al het feit dat hij hem vast had. Autoschade was voor mij op dat moment niet belangrijk. Ben naar de DA gevlogen met hem, de rest is gewoon niet van belang als je dier iets gebeurd.
Helaas heeft mijn kat het niet overleefd en pas aan het eind van de avond was ik in staat om mijn verantwoording te nemen naar degene die hem aangereden had, die er gelukkig alle begrip voor had.

Het is heel lullig dat ik het zeg maar ik vind dit gewoon een sensatiebericht wat een aardige discussie uitlokt en de vooroordelen over en weer niet misselijk zijn.
Iedereen houd van zijn dieren en niemand zit erop te wachten dat zijn dier een ander het leven ontneemt ook al heb je zoiets van verdorrie let dan op.
Het is gewoon een rotongeluk waarbij beide partijen fouten hebben gemaakt. Het hebben van dieren heeft meer inhoud dan alleen houden van.

iones schreef:

S@ndr@ schreef:ja maar wat voor last dan ,
en wat die mensen doen is dusdanig idioot dat ik niet voor mezelf zou instaan als ik ze zou betrappen
dat soort mensen zou ik niet eens willen kennen

Als als als... zucht.
Ooit meegemaakt dat er iemand betrapt werd bij het vermoorden van een dier? Iemand die betrapt werd bij het vergiftigen van honden en katten? Nee!
Als.... Als dat gebeurde was er nog een beetje rechtvaardigheid in deze wereld maar.... die is er niet!
Als....


En als er iemand vergif legt in zijn tuin, of zijn hond je kat doodbijt in diens tuin.... niemand zal er ooit achter komen. En zulke mensen zijn er meer van dan je denkt.

Ik zou mijn kat daar absoluut tegen behoeden.

Als ik rekening moest houden met de onredelijkheid van mensen dan had ik en geen dieren en geen kinderen, want het maakt je ontzettend kwetsbaar.

Er is hier laatst een Weimaraner vergiftigd in zijn eigen tuin met rattengif, - het beestje was niet populair, maar werdt met een muilkorfje uitgelaten , dit soort idioterie daar kun je je niet tegen wapenen

Er zijn altijd overal mensen die overal iets mee moeten, en meestal niet goedschiks.

Heel mooi verwoord Whera

S@ndr@ schreef: Er zijn altijd overal mensen die overal iets mee moeten, en meestal niet goedschiks.

Klopt. MAar toch moet je ze zo min mogelijk kans geven. Toch?

chrico schreef: Het is gewoon een rotongeluk waarbij beide partijen fouten hebben gemaakt. Het hebben van dieren heeft meer inhoud dan alleen houden van.

Hier ben ik het mee eens!

Dan wordt ik gevangenen van een stel aso`s, nou nee dank je wel,
maar het is wel dat ik me bewust ben van het feit dat ze bestaan, en in de loop van de tijd neemt het wel een stuk vreugde weg helaas, ik neem hierna ook geen katten meer

S@ndr@ schreef: helaas, ik neem hierna ook geen katten meer

Dan raster je je tuin toch af met een kattenluikje zodat je katten kunnen kiezen of ze naar buiten of naar binnen gaan. Dan worden ze toch ook heel gelukkig?

dacht het niet, ik wil geen buitenkooi voor mijn katten
net als dat ik een hond zou moeten muilkorven daar liggen voor mij de grenzen
dan liever geen beesten als dat ik ze die ristrictie op moet leggen omdat een ander dat vindt dan is voor mij gevoelsmatig de lol eraf

S@ndr@ schreef:dacht het niet, ik wil geen buitenkooi voor mijn katten
net als dat ik een hond zou moeten muilkorven daar liggen voor mij de grenzen
dan liever geen beesten als dat ik ze die ristrictie op moet leggen omdat een ander dat vindt dan is voor mij gevoelsmatig de lol eraf

Lopen jouw honden dan ook zonder toezicht buiten?

Valerie schreef:Lopen jouw honden dan ook zonder toezicht buiten?

Tussen honden en katten bestaan gedragstechnisch dermate grote verschillen dat je ze niet kunt vergelijken met elkaar.
Een hond is geen solitaire overlever en dus is samenwerking een deel van zijn natuur. Een kat daarentegen....

Jaap* schreef:

Valerie schreef:Lopen jouw honden dan ook zonder toezicht buiten?

Tussen honden en katten bestaan gedragstechnisch dermate grote verschillen dat je ze niet kunt vergelijken met elkaar.
Een hond is geen solitaire overlever en dus is samenwerking een deel van zijn natuur. Een kat daarentegen....

Dat is alleen maar socialisatie jaap
Nee maar mn buren hebben een kater, die loopt aan een lijntje door eigen tuin. Zit soms op een afdakje rond te kijken en houd de hele buurt in de gaten. Super veilig en hij lijkt nog hartstikke plezier te hebben. Veroorzaakt verder ook geen overlast. Het is dan wel in de stad, maar vind zoiets een beter alternatief dan de kat los laten lopen tussen al de honden en auto's en sadistische mensen.

Valerie schreef:Het is dan wel in de stad, maar vind zoiets een beter alternatief dan de kat los laten lopen tussen al de honden en auto's en sadistische mensen.

Ik zei het eerder al, het is erg afhankelijk van waar je woont
Maar persoonlijk zou ik geen kat willen als ik zou vinden dat hij niet los naar buiten kon.

Wij hebben vroeger een landschildpad gehad, dat was een opvanger die nooit meer is weggegaan. Om bovengoemde reden zijn wij van mening dat je zo'n dier niet aan moet schaffen.
Bij ons liep hij altijd los in huis, en 's zomers ook buiten, hij beleefde van alles. Daar heb je veel werk van want zindelijk worden zit er niet echt in
Maar wij denken dat we hem met de middelen die we hadden een leven met een beetje inhoud hebben kunnen geven. Maar ik ben nog steeds van mening dat het niet eerlijk is tegenover zo'n dier. En dus wil ik geen kat als die niet vrij kan zijn. Want katten zijn uiteindelijk vrijbuiters die soms ook wel eens op de kachel willen liggen.
Maarja, als ze niet beter weten....maar dat is voor mij geen reden.

Huh?
(ik zag het net op tijd )

Nanna schreef: En heel stiekem is het wel zo dat een HTK alleen maar thuishoort op een boerderij waar hij de schuren kan uitkammen op muizen. In een overvolle woonwijk veroorzaakt ie, loslopend, gewoon teveel overlast.

Ligt er dus wel aan of je in een buurt met zeikerds woont of niet. Ik heb nooit last van katten en zo zijn er wel meer. Wij krijgen dus ook nooit klachten over de katten en toch wonen ze in een woonwijk. Ligt dus denk ik minder aan de "overlast" dan aan de zeikerigheid van je buurtbewoners. Aangezien ik er zelf nooit last van heb denk ik dat er genoeg anderen zijn die dat ook niet hebben. Dat ook bewezen door 0 klachten uit de buurt en allemaal katten die vrij en vrolijk hun leven tot het einde mogen meemaken

Nanna schreef:Een kat die in jouw tuin poept, vist en de vogels laat schrikken vind ik al veel te ver gaan in het veroorzaken van overlast.

Dat vind zo'n bewoner dan misschien inderdaad, maar misschien vind de beheerder van jouw achtertuin het wel overlast dat je de honden aan de andere kant van het wildrooster los laat rauzen. En zie jij daar zelf geen probleem in. je bent er een beetje bevooroordeeld in hoor

Jaap* schreef:

Valerie schreef:Lopen jouw honden dan ook zonder toezicht buiten?

Tussen honden en katten bestaan gedragstechnisch dermate grote verschillen dat je ze niet kunt vergelijken met elkaar.
Een hond is geen solitaire overlever en dus is samenwerking een deel van zijn natuur. Een kat daarentegen....

Solitair zijn is niet relevant. Honden zijn heel energieke dieren die hun energie kwijt moeten. Alleen.... ze moeten altijd aangelijnd zijn. Op een enkel plekje mogen ze bij de gratie gods een keertje los.

Honden zwerven ook als ze de kans krijgen. Het verschil tussen honden en katten is dat katten de kans krijgen, en honden niet. Honden kunnen gelukkig zijn als ze niet zwerven, maar ze moeten wel een keer hun vrijheid hebben, elke dag. En niet slechts een kwartiertje.

Nanna schreef:
En heel stiekem is het wel zo dat een HTK alleen maar thuishoort op een boerderij waar hij de schuren kan uitkammen op muizen. In een overvolle woonwijk veroorzaakt ie, loslopend, gewoon teveel overlast.

Precies. Vrijheid voor katten oke, maar niet ten koste van mensen die niet om een kat vragen.

Jaap* schreef:

Nanna schreef:Een kat die in jouw tuin poept, vist en de vogels laat schrikken vind ik al veel te ver gaan in het veroorzaken van overlast.

Dat vind zo'n bewoner dan misschien inderdaad, maar misschien vind de beheerder van jouw achtertuin het wel overlast dat je de honden aan de andere kant van het wildrooster los laat rauzen. En zie jij daar zelf geen probleem in. je bent er een beetje bevooroordeeld in hoor

Nee jaap, je bent zelf bevooroordeeld. Volgens mij mogen honden aan de andere kant van de wildroosters niet los overigens.
Maar voor iemand die vogels voert in de winter, in de hoop van het voorjaar ze te kunnen lokken om te nestelen, is de lol er wel van af als de kat van de buren ze verjaagt. Maar ja, dat snap je niet. Dat is in jouw ogen intolerantie.

Nanna schreef:

MARC_S schreef:
Ligt er dus wel aan of je in een buurt met zeikerds woont of niet. Ik heb nooit last van katten en zo zijn er wel meer. Wij krijgen dus ook nooit klachten over de katten en toch wonen ze in een woonwijk. Ligt dus denk ik minder aan de "overlast" dan aan de zeikerigheid van je buurtbewoners. Aangezien ik er zelf nooit last van heb denk ik dat er genoeg anderen zijn die dat ook niet hebben. Dat ook bewezen door 0 klachten uit de buurt en allemaal katten die vrij en vrolijk hun leven tot het einde mogen meemaken

Het hangt idd van je medewijkbewoners af, maar dat weet je niet als je een kat neemt.
Ik zou er ook van balen als een kat steeds in mijn tuin scheet of mijn vijver leegviste, waardoor IK allerlei maatregelen zou moeten nemen. In principe dan he, want mijn enige maatregel zou zijn de tuindeur even open te zetten om de honden, Topsi uitgezonderd, de tuin in te jagen.
Maar goed, niet iedereen beschikt daarover. Ik huldig het principe dat niemand last van mijn dieren hoeft te hebben, in het redelijke.
Een kat die in jouw tuin poept, vist en de vogels laat schrikken vind ik al veel te ver gaan in het veroorzaken van overlast.

Ik heb meer last van muizen, reigers en roofvogels dan van katten. Maargoed, daar kan je niet over zeuren dus dat neem je gewoon zoals het komt. Jammer dat er dan over een kat zo boos gedaan moet worden dat de kat verzopen wordt. Neem je visjes in een vijver dan worden die nu eenmaal wel eens gegeten door een dier. Zitten er veel katten dan is het misschien een idee er een netje over te doen. Het leven is ook zoveel makkelijker dan omdat je anders dus elke dag van het jaar weer over de zeik moet gaan over die katten. Is het niet de ene kat dan is het de andere wel. Houdt elke ziel zijn kat binnen dan is er lekker veel ruimte voor de zwervers en dan zitten er dus net zoveel katten. Alleen zonder baasjes om tegen te zeiken In NL is elk territorium bezet door katten. Alleen in de regio Rotterdam zaten er volgens internet in 2005 al 20.000 katten zonder baasje. Dus dek de vijver gewoon af en alles is opgelost. Anders kan je als mens je hele leven vergallen door je aan elke kat die losloopt te ergeren. Vind dat echt zonde van het leven.

Toen onze poes krols was en wij kittens wilde hoefde we haar slechts buiten te zetten en er zaten ineens 5-6 mega-katers in de tuin. Zwervers. De ene nog goorder en bruter dan de andere. Dus als wij de katjes netjes binnen doen vreten die de visjes wel uit de vijvers. Knal je ze af dan zijn de territoria vrij en komen er zo weer nieuwe in. Dus het lost nada niks op. Kunnen mensen beter stoppen met zeiken en hoe meer huiskatjes buiten lopen hoe minder zwervers vrije plekjes vinden want reken maar dat onze katten geen zwervers in de tuin laten wonen. HUN tuin

iones schreef:Maar ja, dat snap je niet. Dat is in jouw ogen intolerantie.

Ben jij wel helemaal lekker in de bovenkamer?

Jaap* schreef:

iones schreef:Maar ja, dat snap je niet. Dat is in jouw ogen intolerantie.

Ben jij wel helemaal lekker in de bovenkamer?

Helemaal. Maar hoe is het met jou dan?

Ik verwijs hier naar:

Jaap* schreef:

iones schreef:Het zijn ook kattenhaters.

Kijk, daar gaat het een beetje om.
Één ronddwalende kattenhaar is voor zo iemand al overlast

iones schreef:

Jaap* schreef:

iones schreef:Maar ja, dat snap je niet. Dat is in jouw ogen intolerantie.

Ben jij wel helemaal lekker in de bovenkamer?

Helemaal. Maar hoe is het met jou dan?

Ik denk dat je eens moet gaan lezen wat er staat, en niet wat jij dénkt dat er staat omdat je de wereld door een inktzwarte bril wenst te bekijken.
Aan negatievelingen verknoei ik geen tijd, en dat heeft niks met een afwijkende mening te maken.

iones schreef:

Jaap* schreef:

iones schreef:Maar ja, dat snap je niet. Dat is in jouw ogen intolerantie.

Ben jij wel helemaal lekker in de bovenkamer?

Helemaal. Maar hoe is het met jou dan?

Ik verwijs hier naar:

Jaap* schreef:

iones schreef:Het zijn ook kattenhaters.

Kijk, daar gaat het een beetje om.
Één ronddwalende kattenhaar is voor zo iemand al overlast

Begrijp je dan niet dat iemand die ergens haat voor koestert helemaal geen aanleiding nodig heeft?
Iemand die ergens haat voor koetsert creeert z'n eigen redenen om die haat te botvieren. Dát staat er!

Jaap* schreef:Iemand die ergens haat voor koetsert creeert z'n eigen redenen om die haat te botvieren.

Wat versta jij onder haat?

Jaap* schreef: Iemand die ergens haat voor koetsert creeert z'n eigen redenen om die haat te botvieren. Dát staat er!

haat is wel een groot woord. Katten haten. Dat is nogal wat. Wie is hier nu negatief? Als iemand een kat gewoon lastig vindt omdat zo'n dier bepaalde omstandigheden in zijn tuin verstoort, noem jij die dan gelijk een kattenhater? Verder alles goed met je?

Het is ook niet gauw goed he

iones schreef:

Jaap* schreef: Iemand die ergens haat voor koetsert creeert z'n eigen redenen om die haat te botvieren. Dát staat er!

haat is wel een groot woord. Katten haten. Dat is nogal wat. Wie is hier nu negatief? Als iemand een kat gewoon lastig vindt omdat zo'n dier bepaalde omstandigheden in zijn tuin verstoort, noem jij die dan gelijk een kattenhater? Verder alles goed met je?

Wat ben jij bezig in dit topic. Wat een intolerantie, anderen voor stomme sukkels uitmaken en nog meer. En dan Jaap daarover op de vingers tikken om te gillen

Ondertussen kijk jij lijdzaam toe hoe katten vermoord worden omdat je je niet ongemakkelijk wilt voelen op verjaardagen en wil je nog dat we medelijden met je hebben ook

iones schreef:

Jaap* schreef: Iemand die ergens haat voor koetsert creeert z'n eigen redenen om die haat te botvieren. Dát staat er!

haat is wel een groot woord. Katten haten. Dat is nogal wat. Wie is hier nu negatief? Als iemand een kat gewoon lastig vindt omdat zo'n dier bepaalde omstandigheden in zijn tuin verstoort, noem jij die dan gelijk een kattenhater? Verder alles goed met je?

Dit gaat volgens jouw zeggen over mensen die katten in een kooi in het water smijten.
Je trekt het nu uit z'n verband, maar dáár komt mijn quote vandaan.
Het zijn je eigen woorden, "het zijn kattenhaters".