Het HondenForum

Veenmug schreef:

dagmar88 schreef:

Veenmug schreef:@Aimee

Lijken honden echt op de baasjes?

Gelukkig niet Dan was ik zwaar aso, zo dom als t achterend van een varken en vrat ik uit de vuilnisbak.

Even kijken wie dit tegenspreekt?

dat mag uit mijn berichtjes onderhand wel blijken, afgezien van het uit de vuilnisbak eten.

Veenmug schreef:

dagmar88 schreef:

Veenmug schreef:@Aimee

Lijken honden echt op de baasjes?

Gelukkig niet Dan was ik zwaar aso, zo dom als t achterend van een varken en vrat ik uit de vuilnisbak.

Even kijken wie dit tegenspreekt?

Je hebt tot op zekere hoogte wel gelijk hoor, ik heb ook een lekker kontje.

dagmar88 schreef:

Veenmug schreef:

dagmar88 schreef:
Gelukkig niet Dan was ik zwaar aso, zo dom als t achterend van een varken en vrat ik uit de vuilnisbak.

Even kijken wie dit tegenspreekt?

Je hebt tot op zekere hoogte wel gelijk hoor, ik heb ook een lekker kontje.

Nou, ik geloof dat dat Veenmug niet zoveel uitmaakt, als je aan het andere end ruikt als een prullenbak

Nanna schreef:

Muk schreef:Eerlijk gezegd vind ik de fokker (of beter gezegd fucker) niet verstandig. Welke idioot zet nu dit soort kruisingen op de wereld?

Er is vraag naar En er wordt voor betaald, en vaak grof ook.
Leuke aanvulling op de uitkering toch?
Mensen zijn uitgekeken op "gewone" stefferts wegens te klein en niet indrukwekkend genoeg. Dus moet zuks gefokt worden. MP staat er vól mee hoor.

Mens, waar begin je aan?? Prachtig voornemenhoor die puppen cursus en zo, geweldig nuttig voor een xsing die straks met goed fatsoen niet meer los kan lopen, en dan die kinderwens er nog ff bij: perfect plaatje voor een drama!
Wáárom nou deze pup? En geen pup van een ras wat bij een je situatie past, een pup van een ras waar je een toekomstplaatje aan kan hangen, netjes getest en zo,.....karaktertekken in kaart .
-Dit lijkt zon impuls puppy, zo van om-de-hoek-3-straten-verder- hoe-ligt een-nestje,...... en ze zijn zooooooooooo schattig!
Zint eerge begint,..maar zo te lezen zijn jullie al vast overtuigd,.........................Veel geluk, en ik hoop dat er geen andere honden de dupe wordn van een vervelende ontmoeting in de nabije toekomst.................Laat jullie xsing die uitzondering op de regel maar zijn!

Carmen schreef:Toch vind ik het ontkennen dat opvoeding mede bepalend is ook niet terecht. Het haalt de aanleg niet uit de hond, maar bepaalt wel mede hoe handelbaar je hond is. Maar je moet wel weten waar je aan begint en zeker de aanleg van je hond niet ontkennen want dat is vragen om problemen.

Helemaal mee eens met deze zinnen uit je stukje

Aimee schreef:

dagmar88 schreef:
Je hebt tot op zekere hoogte wel gelijk hoor, ik heb ook een lekker kontje.

Nou, ik geloof dat dat Veenmug niet zoveel uitmaakt, als je aan het andere end ruikt als een prullenbak

Flauw hoor, ik poets m'n tanden toch gewoon?

Budkes schreef: Ooh vandaar dat ze ruim 20 jaar geleden een RAD bedacht hebben en die 18 jaar geleden hebben ingevoerd, omdat het vroegûh allemaal van die lieverdjes waren.

Gaan we op die toer Nee hoor, die is destijds ingevoerd na een paar ernstige bijtincidenten waarbij helaas ook kinderen aan zijn overleden en ze hoopte op die manier het aantal bijtincidenten terug te dringen.
enne had de RAD alleen maar betrekking op "pitbullachtigen" of toch ook nog op andere rassen.

Maarre wat was ook alweer de reden dat de rad is afgeschaft?

Weet niet, jij verwijt mij nu iets maarre.....

Budkes schreef:

BAILEYSBAASJE schreef: ------
Maar sommige rassen, zoals vroeger de Duitse
Herder, Bouvier en Rottweiler, waren op een gegeven moment nu eenmaal DE
rassen die vaak in de media kwamen vanwege bijtincidenten,------ (

Ach dat waren van die verhalen, op weinig gebaseerd, in de categorie van dat elke Duitse Herder minimaal 1 keer zijn baas aanvalt en dan bij voorkeur in de rug. En dat die nadat ze 5 jaar zijn geweest helemaal niet meer te vertrouwen zijn etc. etc. Maar op geen enkel cijfermateriaal gebaseerd.....

Ach ja, die verhalen he, helemaal nergens op gebasseerd :N: allumaal fabeltjes. Herders vielen/vallen hun baas nooit aan he, zeker niet in de rug :N: En ja ehm kweet niet, maarre denk dat het andersom net zo goed is dat men zijn/haar kop als het om "eigen ras" gaat de kop in het zand steken is. Jij doet nu ook ineens of die "fabels" zoals jij ze noemt uit de lucht gegrepen waren

Maar goed, feit is en blijft, en daar kan lachwekkend over gedaan worden dat er bij ons gewoon geen "valse rotkrengen" waren. Noch bij ons, noch bij anderen in onze omgeving. En ook nu zie ik zelden honden die niet met elkaar kunnen. En geloof me, er lopen er hier echt veel.

En wie dat zeggen paulala? Gewoon zijzelf (toen en nu) en mijn eigen ogen. Daarbij zeg ik trouwens niet dat nooit eens wat is voorgevallen. Maar heb ik het over "vals/hondagressief". Tis naief om te denken dat er nooit wat tussen honden voor kan vallen, daar heb je gelijk in. En ook bij ons is vroeger wel eens wat voorgevallen hoor, maar niet omdat ze vals waren, niet omdat ze hondagressief waren. Er zit naar mijn idee toch wel een verschil tussen een valse/agressieve hond die gericht aanvalt of een "communicatiestoring" tussen 2 honden waar de keer erna niets meer van te merken is

Zij hebben van begin af aan geweten wat ze in huis haalden, en hoe daarmee om te gaan. En daar waar er met andere pups wel "gespeeld" werd, werd dat met de pits/staffs niet gedaan. Dat was bij ons uit dene boze. Niet als pup, en niet toen ze ouder werden. En ja, hoogstwaarschijnlijk werden zij ook met een iets "hardere" hand opgevoed dan ik veelvuldig lees van anderen die in bezit zijn van een dergelijke hond. Zij wisten echt wel waar deze honden voor gefokt werden, en ze wisten van begin af aan waar ze aan begonnen. Zouden ze dat niet hebben geweten en zouden ze dat hebben ontkend denk ik toch echt dat ik dan hoogstwaarschijnlijk een heel andere mening zou hebben gehad. Maar juist omdat er bij ons wel degelijk ingepompt werd "wat" we in huis hadden en hoe daar mee om te gaan (lees opvoeding) ben ik ervan overtuigd dat het grotendeels toch voornamelijk door de opvoeding van de hond bepaald word hoe deze uiteindelijk "volwassen" wordt. En daar wordt naar mijn idee dan weer veel te vaak "lacherig" over gedaan. Lacherig als in dat opvoeding niets of weinig zegt omdat de honden er nu eenmaal voor "gefokt" zijn. Idd ze zijn gefokt om in de pit te vechten, maar tis aan jou als eigenaar om die "eigenschappen" wel of niet aan te wakkeren te voeden etc. En hier te lezen gebeurd dat vaak genoeg al als de hond nog pup is.

Maar goed, ik houd mijn muil wel dicht hoor. Zoals ik al zei, hebben zij dan gewoon "geluk" gehad.

Nanna schreef:Als ze dan altijd zo vreselijk lief, sociaal en schattig waren snap ik niet dat ze die handel aan het knokken kregen in de pit

Mijn neefje boxt ook in de ring alsof zijn leven er van af hangt, maar tis daarbuiten een schat van een jong die buiten de ring niet met andere op de vuist gaat

smoekie schreef: enne had de RAD alleen maar betrekking op "pitbullachtigen" of toch ook nog op andere rassen.

Maarre wat was ook alweer de reden dat de rad is afgeschaft?

Weet niet, jij verwijt mij nu iets maarre.....

Eh, nee, die betrof alleen Pitbullachtigen. En hij is heel terecht afgeschaft, omdat de wet op de eerste plaats een hele foute was, namelijk alleen gebaseerd op uiterlijk. Een soort van racisme op hondengebied, jij lijkt op zo'n gevaarlijke hond dus jij bent ook fout, zoiets.
En heel terecht afgeschaft omdat je ook een dier niet kunt veroordelen op wat zijn voorouders hebben uitgevroten.
Maar hij is in eerste aanleg wel ontstaan uit een aantal heel ernstige bijtincidenten, veroorzaakt door die lieve gezellige "pitbullachtigen" van vroegûh.

Toch vreemd dat ze al die herders en boefjes er niet onder gegooid hebben, die waren vroegûh levensgevaarlijk.

smoekie schreef:
Mijn neefje boxt ook in de ring alsof zijn leven er van af hangt, maar tis daarbuiten een schat van een jong die buiten de ring niet met andere op de vuist gaat

Oh dus daar ligt het aan bij al die eigenaren, die zijn vergeten tegen hun hond-agressieve hond te vertellen dat ze het verkeerd begrepen hebben, dat ze niet agressief zijn, maar alleen uit sportief oogpunt vechten, dus buiten de ring moet je vriendjes zijn met je tegenstander. Stom stom stom van die baasjes, en het is zo eenvoudig

Of zou het toch aan het

Budkes schreef:

smoekie schreef: enne had de RAD alleen maar betrekking op "pitbullachtigen" of toch ook nog op andere rassen.

Maarre wat was ook alweer de reden dat de rad is afgeschaft?

Weet niet, jij verwijt mij nu iets maarre.....

Eh, nee, die betrof alleen Pitbullachtigen. En hij is heel terecht afgeschaft, omdat de wet op de eerste plaats een hele foute was, namelijk alleen gebaseerd op uiterlijk. Een soort van racisme op hondengebied, jij lijkt op zo'n gevaarlijke hond dus jij bent ook fout, zoiets.
En heel terecht afgeschaft omdat je ook een dier niet kunt veroordelen op wat zijn voorouders hebben uitgevroten.
Maar hij is in eerste aanleg wel ontstaan uit een aantal heel ernstige bijtincidenten, veroorzaakt door die lieve gezellige "pitbullachtigen" van vroegûh.

Toch vreemd dat ze al die herders en boefjes er niet onder gegooid hebben, die waren vroegûh levensgevaarlijk.

Kan aan mij liggen hoor, maar misschien toch even gaan lezen wat de RAD precies inhield en welke dieren onder de RAD vielen, want volgens mij zijn er later nog een paar rassen "toegevoegd" en betrof het dus niet alleen pitbullachtigen zoals jij zegt. Meen dat o.a. de rotweiler en mastino er o.a. ook aan toegevoegd waren.
Dat dat later weer gewijzigd werd en de rad uiteindelijk wel alleen nog maar de pb betrof doet daar niets aan af. Is toen nogal wat rommelig geweest volgens mij. Weet niet meer hoe dat nu precies in elkaar zat

Dat de RAD terecht is afgeschaft ben ik geheel met je eens. Dat herders daar nooit aan toegevoegd zijn geweest is mij ook een raadsel idd Maar goed, hij is (gelukkig) afgeschaft.

Budkes schreef:

smoekie schreef:
Mijn neefje boxt ook in de ring alsof zijn leven er van af hangt, maar tis daarbuiten een schat van een jong die buiten de ring niet met andere op de vuist gaat

Oh dus daar ligt het aan bij al die eigenaren, die zijn vergeten tegen hun hond-agressieve hond te vertellen dat ze het verkeerd begrepen hebben, dat ze niet agressief zijn, maar alleen uit sportief oogpunt vechten, dus buiten de ring moet je vriendjes zijn met je tegenstander. Stom stom stom van die baasjes, en het is zo eenvoudig

Of zou het toch aan het

Beetje simpel antwoord van je Budkes. Had je hoger ingeschat De smiley had ik net zo goed achterwege kunnen laten blijkbaar

Edit:
ff opgezocht welke honden er later nog meer onder de RAD vielen:
Rottweiler
Dogo Argentino
de Fila Brasileiro
Mastino Napoletano

Hayley84 schreef:

melmops schreef:Je geeft mij het idee dat je uit eigen ervaring diept.... misschien loop je zelf tegen dat soort problemen aan met jou hond/honden. Het gaat hier over karaktereigenschappen van de hond...niet die van de baas. Je zou stevig in je schoenen moeten staan ja...als je aan zo'n ras begint, dat is bekent. Helaas zijn er mensen die er een potje van maken, en krijgen dan een a-sociale hond. Mijn ervaring heeft geleerd, dat de opvoeder bepaalt! En ik put uit 20 jaar ervaring met staffords....

Wat een onzin.

En 20 jaar ervaring? Dat blijkt niet uit bovenstaande tekst.

Ja..20 jaar lang 24/7 (hoe zou je het anders moeten noemen dan, als 20 jaar ervaring) een stafford, waarvan ook nog een tijdje twee tegelijk. (niet dat dat zo bijzonder is) maar zoals ik al had aangeven...ik heb waarschijnlijk mazzel gehad dan. Ken ook heel veel staffords die mens/hond agressief zijn...maar die zijn ook echt zo "gemaakt" Heb tijdens mijn studie vijf jaar als dierenartsassistente gewerkt, en ook daar vaak met staffords te maken gehad..al waren het toch vaak de "kleinere rassen" die in mijn vingers hingen

Mijn ouders hadden rottweilers, dat waren echt monsters, maar ook zo gemaakt. Ze moesten ons erf bewaken... Mijn opa was politiehondentrainer, en zijn mechellaars werden getraind om op commando te bijten. Je zou toch echt een stafford (overigens elke andere "vechthond" ) moeten leren vechten... en dat is niet moeilijk, je hoeft het alleen maar toe te staan.

Als opvoeder/baas is het aan jou de taak, het karakter van je hond in goede banen te leiden, en als het een hond is die echt overal op vliegt, dan zou je zelf maatregelen moeten treffen. Die verantwoording ligt nu eemaal bij de opvoeder/baas....en niet bij de hond.

Jammergenoeg is dit eigenlijk weer helemaal off-topic. Iemand vraagt hier om advies, die zelf de beslissing al genomen heeft de pup ook te nemen. Of ze het wel of niet zou moeten doen is irrelevant. En als mensen dan zeggen dat je zo'n pup van begin af aan goed moet socialiseren, en idd al aan kinderen moet laten wennen en zo ver toegestaan, overal mee naar toe te nemen.... wordt het in het belachelijke getrokken. Want met "ZOON HOND WORDT HET TOCH NOOIT WAT" Tja...vind ik jammer...

smoekie schreef:Edit:
ff opgezocht welke honden er later nog meer onder de RAD vielen:
Rottweiler
Dogo Argentino
de Fila Brasileiro
Mastino Napoletano

Nee die hebben nooit onder de rad gevallen ,er is een dreiging geweest dat dat zou gebeuren maar dat is niet doorgegaan.

melmops schreef: Ja..20 jaar lang 24/7 (hoe zou je het anders moeten noemen dan, als 20 jaar ervaring) een stafford, waarvan ook nog een tijdje twee tegelijk. (niet dat dat zo bijzonder is) maar zoals ik al had aangeven...ik heb waarschijnlijk mazzel gehad dan. Ken ook heel veel staffords die mens/hond agressief zijn...maar die zijn ook echt zo "gemaakt" Heb tijdens mijn studie vijf jaar als dierenartsassistente gewerkt, en ook daar vaak met staffords te maken gehad..al waren het toch vaak de "kleinere rassen" die in mijn vingers hingen

Mijn ouders hadden rottweilers, dat waren echt monsters, maar ook zo gemaakt. Ze moesten ons erf bewaken... Mijn opa was politiehondentrainer, en zijn mechellaars werden getraind om op commando te bijten. Je zou toch echt een stafford (overigens elke andere "vechthond" ) moeten leren vechten... en dat is niet moeilijk, je hoeft het alleen maar toe te staan.

Als opvoeder/baas is het aan jou de taak, het karakter van je hond in goede banen te leiden, en als het een hond is die echt overal op vliegt, dan zou je zelf maatregelen moeten treffen. Die verantwoording ligt nu eemaal bij de opvoeder/baas....en niet bij de hond.

Jij haalt hondagressiviteit en mensagressief door elkaar. Mijn staffords zouden inderdaad nooit een dierenartsassistente aanvallen waarom zouden ze ook, dat is toch geen hond?
Jigzy viel voor het eerst een hond aan toen ze 8,5 weken oud was. Hoe heb ik haar dat geleerd? Ik ben benieuwd want dit soort gedrag sta ik niet toe. Ik vind het niet stoer leuk of grappig, wel een punt om rekening mee te houden en om te trainen.

smoekie schreef:

Budkes schreef:

smoekie schreef: enne had de RAD alleen maar betrekking op "pitbullachtigen" of toch ook nog op andere rassen.

Maarre wat was ook alweer de reden dat de rad is afgeschaft?

Weet niet, jij verwijt mij nu iets maarre.....

Eh, nee, die betrof alleen Pitbullachtigen. En hij is heel terecht afgeschaft, omdat de wet op de eerste plaats een hele foute was, namelijk alleen gebaseerd op uiterlijk. Een soort van racisme op hondengebied, jij lijkt op zo'n gevaarlijke hond dus jij bent ook fout, zoiets.
En heel terecht afgeschaft omdat je ook een dier niet kunt veroordelen op wat zijn voorouders hebben uitgevroten.
Maar hij is in eerste aanleg wel ontstaan uit een aantal heel ernstige bijtincidenten, veroorzaakt door die lieve gezellige "pitbullachtigen" van vroegûh.

Toch vreemd dat ze al die herders en boefjes er niet onder gegooid hebben, die waren vroegûh levensgevaarlijk.

Kan aan mij liggen hoor, maar misschien toch even gaan lezen wat de RAD precies inhield en welke dieren onder de RAD vielen, want volgens mij zijn er later nog een paar rassen "toegevoegd" en betrof het dus niet alleen pitbullachtigen zoals jij zegt. Meen dat o.a. de rotweiler en mastino er o.a. ook aan toegevoegd waren.
Dat dat later weer gewijzigd werd en de rad uiteindelijk wel alleen nog maar de pb betrof doet daar niets aan af. Is toen nogal wat rommelig geweest volgens mij. Weet niet meer hoe dat nu precies in elkaar zat

Dat de RAD terecht is afgeschaft ben ik geheel met je eens. Dat herders daar nooit aan toegevoegd zijn geweest is mij ook een raadsel idd Maar goed, hij is (gelukkig) afgeschaft.

Budkes schreef:

smoekie schreef:
Mijn neefje boxt ook in de ring alsof zijn leven er van af hangt, maar tis daarbuiten een schat van een jong die buiten de ring niet met andere op de vuist gaat

Oh dus daar ligt het aan bij al die eigenaren, die zijn vergeten tegen hun hond-agressieve hond te vertellen dat ze het verkeerd begrepen hebben, dat ze niet agressief zijn, maar alleen uit sportief oogpunt vechten, dus buiten de ring moet je vriendjes zijn met je tegenstander. Stom stom stom van die baasjes, en het is zo eenvoudig

Of zou het toch aan het

Beetje simpel antwoord van je Budkes. Had je hoger ingeschat De smiley had ik net zo goed achterwege kunnen laten blijkbaar

Edit:
ff opgezocht welke honden er later nog meer onder de RAD vielen:
Rottweiler
Dogo Argentino
de Fila Brasileiro
Mastino Napoletano

Zoals iemand al voor me had geantwoord, niet dus, alleen de Pitbullachtige heeft er ooit onder gevallen. Dus ja, het ligt aan jou.

Valerie schreef:

melmops schreef: Ja..20 jaar lang 24/7 (hoe zou je het anders moeten noemen dan, als 20 jaar ervaring) een stafford, waarvan ook nog een tijdje twee tegelijk. (niet dat dat zo bijzonder is) maar zoals ik al had aangeven...ik heb waarschijnlijk mazzel gehad dan. Ken ook heel veel staffords die mens/hond agressief zijn...maar die zijn ook echt zo "gemaakt" Heb tijdens mijn studie vijf jaar als dierenartsassistente gewerkt, en ook daar vaak met staffords te maken gehad..al waren het toch vaak de "kleinere rassen" die in mijn vingers hingen

Mijn ouders hadden rottweilers, dat waren echt monsters, maar ook zo gemaakt. Ze moesten ons erf bewaken... Mijn opa was politiehondentrainer, en zijn mechellaars werden getraind om op commando te bijten. Je zou toch echt een stafford (overigens elke andere "vechthond" ) moeten leren vechten... en dat is niet moeilijk, je hoeft het alleen maar toe te staan.

Als opvoeder/baas is het aan jou de taak, het karakter van je hond in goede banen te leiden, en als het een hond is die echt overal op vliegt, dan zou je zelf maatregelen moeten treffen. Die verantwoording ligt nu eemaal bij de opvoeder/baas....en niet bij de hond.

Jij haalt hondagressiviteit en mensagressief door elkaar. Mijn staffords zouden inderdaad nooit een dierenartsassistente aanvallen waarom zouden ze ook, dat is toch geen hond?
Jigzy viel voor het eerst een hond aan toen ze 8,5 weken oud was. Hoe heb ik haar dat geleerd? Ik ben benieuwd want dit soort gedrag sta ik niet toe. Ik vind het niet stoer leuk of grappig, wel een punt om rekening mee te houden en om te trainen.

Ja, dat bedoel ik ook.... je treft jou maatregelen. En dat leren vechten doe je door het toe te staan.... maar dat je toch ook niet Vind het heel vervelend voor je, dat Jigzy al zo vroeg honden aanviel... En de staffords die bij de dierenarts binnen kwamen waren allemaal van die joviale, dat is ook een beetje stafford eigen. Had beter ook mens en/of hond agressief neer kunnen zetten dan mens/hond....de bedoeling is in ieder geval het zelfde. Soms best lastig in een tekst je intenties over te brengen, al heb je nog zo veel smilies tot je beschikking... Vind jou honden trouwens wel heel mooi!

melmops schreef:

Valerie schreef:

melmops schreef: Ja..20 jaar lang 24/7 (hoe zou je het anders moeten noemen dan, als 20 jaar ervaring) een stafford, waarvan ook nog een tijdje twee tegelijk. (niet dat dat zo bijzonder is) maar zoals ik al had aangeven...ik heb waarschijnlijk mazzel gehad dan. Ken ook heel veel staffords die mens/hond agressief zijn...maar die zijn ook echt zo "gemaakt" Heb tijdens mijn studie vijf jaar als dierenartsassistente gewerkt, en ook daar vaak met staffords te maken gehad..al waren het toch vaak de "kleinere rassen" die in mijn vingers hingen

Mijn ouders hadden rottweilers, dat waren echt monsters, maar ook zo gemaakt. Ze moesten ons erf bewaken... Mijn opa was politiehondentrainer, en zijn mechellaars werden getraind om op commando te bijten. Je zou toch echt een stafford (overigens elke andere "vechthond" ) moeten leren vechten... en dat is niet moeilijk, je hoeft het alleen maar toe te staan.

Als opvoeder/baas is het aan jou de taak, het karakter van je hond in goede banen te leiden, en als het een hond is die echt overal op vliegt, dan zou je zelf maatregelen moeten treffen. Die verantwoording ligt nu eemaal bij de opvoeder/baas....en niet bij de hond.

Jij haalt hondagressiviteit en mensagressief door elkaar. Mijn staffords zouden inderdaad nooit een dierenartsassistente aanvallen waarom zouden ze ook, dat is toch geen hond?
Jigzy viel voor het eerst een hond aan toen ze 8,5 weken oud was. Hoe heb ik haar dat geleerd? Ik ben benieuwd want dit soort gedrag sta ik niet toe. Ik vind het niet stoer leuk of grappig, wel een punt om rekening mee te houden en om te trainen.

Ja, dat bedoel ik ook.... je treft jou maatregelen. En dat leren vechten doe je door het toe te staan.... maar dat je toch ook niet Vind het heel vervelend voor je, dat Jigzy al zo vroeg honden aanviel... En de staffords die bij de dierenarts binnen kwamen waren allemaal van die joviale, dat is ook een beetje stafford eigen. Had beter ook mens en/of hond agressief neer kunnen zetten dan mens/hond....de bedoeling is in ieder geval het zelfde. Soms best lastig in een tekst je intenties over te brengen, al heb je nog zo veel smilies tot je beschikking... Vind jou honden trouwens wel heel mooi!

Ik vind het helemaal niet vervelend dat ze hondagressief is hoor anders had ik wel voor een ander ras gekozen. Jigzy is naar mensen ook erg joviaal ze springt zo in je nek en geeft je een paar dikke zoenen
En dank je wel ik ben erg gek op mijn dames.

Budkes schreef:Zoals iemand al voor me had geantwoord, niet dus, alleen de Pitbullachtige heeft er ooit onder gevallen. Dus ja, het ligt aan jou.

Als we aan de fila komen dan

smoekie schreef:

Budkes schreef:

smoekie schreef: enne had de RAD alleen maar betrekking op "pitbullachtigen" of toch ook nog op andere rassen.

Maarre wat was ook alweer de reden dat de rad is afgeschaft?

Weet niet, jij verwijt mij nu iets maarre.....

Eh, nee, die betrof alleen Pitbullachtigen. En hij is heel terecht afgeschaft, omdat de wet op de eerste plaats een hele foute was, namelijk alleen gebaseerd op uiterlijk. Een soort van racisme op hondengebied, jij lijkt op zo'n gevaarlijke hond dus jij bent ook fout, zoiets.
En heel terecht afgeschaft omdat je ook een dier niet kunt veroordelen op wat zijn voorouders hebben uitgevroten.
Maar hij is in eerste aanleg wel ontstaan uit een aantal heel ernstige bijtincidenten, veroorzaakt door die lieve gezellige "pitbullachtigen" van vroegûh.

Toch vreemd dat ze al die herders en boefjes er niet onder gegooid hebben, die waren vroegûh levensgevaarlijk.

Kan aan mij liggen hoor, maar misschien toch even gaan lezen wat de RAD precies inhield en welke dieren onder de RAD vielen, want volgens mij zijn er later nog een paar rassen "toegevoegd" en betrof het dus niet alleen pitbullachtigen zoals jij zegt. Meen dat o.a. de rotweiler en mastino er o.a. ook aan toegevoegd waren.
Dat dat later weer gewijzigd werd en de rad uiteindelijk wel alleen nog maar de pb betrof doet daar niets aan af. Is toen nogal wat rommelig geweest volgens mij. Weet niet meer hoe dat nu precies in elkaar zat

Dat de RAD terecht is afgeschaft ben ik geheel met je eens. Dat herders daar nooit aan toegevoegd zijn geweest is mij ook een raadsel idd Maar goed, hij is (gelukkig) afgeschaft.

Budkes schreef:

smoekie schreef:
Mijn neefje boxt ook in de ring alsof zijn leven er van af hangt, maar tis daarbuiten een schat van een jong die buiten de ring niet met andere op de vuist gaat

Oh dus daar ligt het aan bij al die eigenaren, die zijn vergeten tegen hun hond-agressieve hond te vertellen dat ze het verkeerd begrepen hebben, dat ze niet agressief zijn, maar alleen uit sportief oogpunt vechten, dus buiten de ring moet je vriendjes zijn met je tegenstander. Stom stom stom van die baasjes, en het is zo eenvoudig

Of zou het toch aan het

Beetje simpel antwoord van je Budkes. Had je hoger ingeschat De smiley had ik net zo goed achterwege kunnen laten blijkbaar

Edit:
ff opgezocht welke honden er later nog meer onder de RAD vielen:
Rottweiler
Dogo Argentino
de Fila Brasileiro
Mastino Napoletano

grapjas.

Valerie schreef: Ik vind het helemaal niet vervelend dat ze hondagressief is hoor anders had ik wel voor een ander ras gekozen. Jigzy is naar mensen ook erg joviaal ze springt zo in je nek en geeft je een paar dikke zoenen
En dank je wel ik ben erg gek op mijn dames.

Maar tussen puppy Tyson en dat Tyra er bij kwam ligt bij jou een wereld van verschil...

Hier blijft ook altijd een stafford, maar volgende keer ga ik er gelukkig met een stuk meer praktijkervaring in

Aimee schreef: grapjas.

Wie jij? Ja da's bekend klein lolbroekje van me

smoekie schreef:

Aimee schreef: grapjas.

Wie jij? Ja da's bekend klein lolbroekje van me

Van jou nog wel! Niet bezitterig worden he Smoekie

dagmar88 schreef:

Valerie schreef: Ik vind het helemaal niet vervelend dat ze hondagressief is hoor anders had ik wel voor een ander ras gekozen. Jigzy is naar mensen ook erg joviaal ze springt zo in je nek en geeft je een paar dikke zoenen
En dank je wel ik ben erg gek op mijn dames.

Maar tussen puppy Tyson en dat Tyra er bij kwam ligt bij jou een wereld van verschil...

Hier blijft ook altijd een stafford, maar volgende keer ga ik er gelukkig met een stuk meer praktijkervaring in

Ik denk dat die 2 bij mij zijn gekomen om ervoor te zorgen dat ik meer praktijkervaring kreeg wat mij een betere hondeneigenaar maakt Ik heb zelf het meeste van hun geleerd ipv andersom. Ook toen ik een huis vol honden had leerde ik het meest. Daarom is het opvoeden van Jigzy ook een stuk makkelijker gegaan al moet ik toegeven dat ik af en toe met mijn handen in mijn haar zat en dacht shit waarom heb ik haar ook alweer gekozen

Aimee schreef:

smoekie schreef:

Aimee schreef: grapjas.

Wie jij? Ja da's bekend klein lolbroekje van me

Van jou nog wel! Niet bezitterig worden he Smoekie

Nee, nee, zou niet durven

smoekie schreef: Zij hebben van begin af aan geweten wat ze in huis haalden, en hoe daarmee om te gaan. En daar waar er met andere pups wel "gespeeld" werd, werd dat met de pits/staffs niet gedaan. Dat was bij ons uit dene boze. Niet als pup, en niet toen ze ouder werden. En ja, hoogstwaarschijnlijk werden zij ook met een iets "hardere" hand opgevoed dan ik veelvuldig lees van anderen die in bezit zijn van een dergelijke hond. Zij wisten echt wel waar deze honden voor gefokt werden, en ze wisten van begin af aan waar ze aan begonnen. Zouden ze dat niet hebben geweten en zouden ze dat hebben ontkend denk ik toch echt dat ik dan hoogstwaarschijnlijk een heel andere mening zou hebben gehad. Maar juist omdat er bij ons wel degelijk ingepompt werd "wat" we in huis hadden en hoe daar mee om te gaan (lees opvoeding) ben ik ervan overtuigd dat het grotendeels toch voornamelijk door de opvoeding van de hond bepaald word hoe deze uiteindelijk "volwassen" wordt. En daar wordt naar mijn idee dan weer veel te vaak "lacherig" over gedaan. Lacherig als in dat opvoeding niets of weinig zegt omdat de honden er nu eenmaal voor "gefokt" zijn. Idd ze zijn gefokt om in de pit te vechten, maar tis aan jou als eigenaar om die "eigenschappen" wel of niet aan te wakkeren te voeden etc. En hier te lezen gebeurd dat vaak genoeg al als de hond nog pup is.

Dit vind ik al een veel duidelijker uitgelegd stuk.
Hier lees ik niet in wat ik normaal altijd maar hoor: 'het ligt aan de opvoeding hoor'
Als je weet wat je in huis hebt, en weet hoe je daarmee om moet gaan van pup af aan dan kan je heel veel bereiken met dit ras.
Maar hoeveel mensen weten dat nou écht?
Dat is waar bij mij de schoen wrikt, snap je dat?

Paulala schreef:

smoekie schreef: Zij hebben van begin af aan geweten wat ze in huis haalden, en hoe daarmee om te gaan. En daar waar er met andere pups wel "gespeeld" werd, werd dat met de pits/staffs niet gedaan. Dat was bij ons uit dene boze. Niet als pup, en niet toen ze ouder werden. En ja, hoogstwaarschijnlijk werden zij ook met een iets "hardere" hand opgevoed dan ik veelvuldig lees van anderen die in bezit zijn van een dergelijke hond. Zij wisten echt wel waar deze honden voor gefokt werden, en ze wisten van begin af aan waar ze aan begonnen. Zouden ze dat niet hebben geweten en zouden ze dat hebben ontkend denk ik toch echt dat ik dan hoogstwaarschijnlijk een heel andere mening zou hebben gehad. Maar juist omdat er bij ons wel degelijk ingepompt werd "wat" we in huis hadden en hoe daar mee om te gaan (lees opvoeding) ben ik ervan overtuigd dat het grotendeels toch voornamelijk door de opvoeding van de hond bepaald word hoe deze uiteindelijk "volwassen" wordt. En daar wordt naar mijn idee dan weer veel te vaak "lacherig" over gedaan. Lacherig als in dat opvoeding niets of weinig zegt omdat de honden er nu eenmaal voor "gefokt" zijn. Idd ze zijn gefokt om in de pit te vechten, maar tis aan jou als eigenaar om die "eigenschappen" wel of niet aan te wakkeren te voeden etc. En hier te lezen gebeurd dat vaak genoeg al als de hond nog pup is.

Dit vind ik al een veel duidelijker uitgelegd stuk.
Hier lees ik niet in wat ik normaal altijd maar hoor: 'het ligt aan de opvoeding hoor'
Als je weet wat je in huis hebt, en weet hoe je daarmee om moet gaan van pup af aan dan kan je heel veel bereiken met dit ras.
Maar hoeveel mensen weten dat nou écht?
Dat is waar bij mij de schoen wrikt, snap je dat?

Zo sluit ik mij volledig bij smoekie aan maar ehh..Paulala..dan hebben we het toch ook over opvoeding?? weten wat je in huis hebt...weten hoe je ergens mee om moet gaan...van pup af aan ... Ja dan kan je idd veel bereiken met dit ras...!

Paulala schreef:Dit vind ik al een veel duidelijker uitgelegd stuk.
Hier lees ik niet in wat ik normaal altijd maar hoor: 'het ligt aan de opvoeding hoor'
Als je weet wat je in huis hebt, en weet hoe je daarmee om moet gaan van pup af aan dan kan je heel veel bereiken met dit ras.
Maar hoeveel mensen weten dat nou écht?
Dat is waar bij mij de schoen wrikt, snap je dat?

Tuurlijk snap ik dat. Maar juist daardoor snap ik nooit zo goed dat de "opvoeding/consequent zijn" van volgens vele maar een klein stukje van het geheel zou zijn, terwijl dat naar mijn idee, beleving,ervaring juist het belangrijkste van alles is wat ervoor zorgt dat jij(algemeen gepsproken) er een heel leuke sociale hond aan kan hebben. De ervaring die andere hier veelvuldig hebben, heb ik persoonlijk dus niet.

En naar mijn idee, maar daar kan ik natuurlijk naast zitten hoor, heeft dat ook te maken dat veel mensen "berusten" in het feit dat het een "vechthond" is (ook bij andere rassen trouwens) en alles bij voorbaat eigenlijk al slikken ipv direct te corrigeren of hun "eigenschappen" zelf ook aanwakkeren door het gespeel/getrek noem maar op etc. Correcties anders dan stemverheffing/negeren zijn nagenoeg uit den boze.

Die ouwe van me hoefde alleen zijn vinger op te houden om hem het een of het andere te laten doen. (niet alleen bij de pits trouwens hoor) er werd geen gegrom geaccepteerd alszijnde dat is nu eenmaal hun "eigenschap" er werden geen opgetrokken lippen geaccepteerd onder het mom dat hoort nu eenmaal bij het ras. Er werd geen geruk en getrek geaccepteerd aan broekspijpen en sloffen onder het mom dat hoort bij het opgroeien en tis zo leuk. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar dat zijn wel allemaal dingen die als heel normaal bevonden worden (en niet alleen bij dit ras trouwens) omdat het nu eenmaal een "hond" is terwijl het daar denk ik wel eens fout kan gaan.

Hoe dan ook hebben wij aan alle honden die we gehad hebben (van pit, bouvier,herder tot westie noem maar op) op 1 herplaatser (poedel) na nooit, maar dan ook nooit problemen gehad. Noch met mensen, noch met honden. Stuk voor stuk waren het hartstikke lieve honden voor zowel mens als dier. Zegt mij in ieder geval zoveel dat hoe zij de honden vroeger opvoedde toch wel goed zal zijn geweest, anders zou ik toch echt wel meer "herkenning" vinden denk ik in hetgeen ik hier veelvuldig lees van anderen.

smoekie schreef: Die ouwe van me hoefde alleen zijn vinger op te houden om hem het een of het andere te laten doen. (niet alleen bij de pits trouwens hoor) er werd geen gegrom geaccepteerd alszijnde dat is nu eenmaal hun "eigenschap" er werden geen opgetrokken lippen geaccepteerd onder het mom dat hoort nu eenmaal bij het ras. Er werd geen geruk en getrek geaccepteerd aan broekspijpen en sloffen onder het mom dat hoort bij het opgroeien en tis zo leuk.

Net zoals hier dus
Ik ben heel duidelijk, en best streng, maar rechtvaardig.
Hier wordt dat ook allemaal absoluut niet geaccepteerd, vandaar dat Romeo ondanks zijn agressie naar veel honden, zich prima weet te gedragen aan de riem.
Ik sta gerust met iemand te praten die een reu aan de lijn heeft, en dan zit hij heel netjes met zijn rug naar die hond een beetje om zich heen te kijken.
Maar laat hem nou niet los in het park

Even eerlijk antwoorden graag.
Hoeveel pitjes/stafjes heb jij in totaal meegemaakt, en hoeveel daarvan kon je onbezorgd los laten lopen in een park tussen andere loslopende honden?

Ik heb het dus niet over het gedrag aan de riem.

Paulala schreef:

smoekie schreef: Die ouwe van me hoefde alleen zijn vinger op te houden om hem het een of het andere te laten doen. (niet alleen bij de pits trouwens hoor) er werd geen gegrom geaccepteerd alszijnde dat is nu eenmaal hun "eigenschap" er werden geen opgetrokken lippen geaccepteerd onder het mom dat hoort nu eenmaal bij het ras. Er werd geen geruk en getrek geaccepteerd aan broekspijpen en sloffen onder het mom dat hoort bij het opgroeien en tis zo leuk.

Net zoals hier dus
Ik ben heel duidelijk, en best streng, maar rechtvaardig.
Hier wordt dat ook allemaal absoluut niet geaccepteerd, vandaar dat Romeo ondanks zijn agressie naar veel honden, zich prima weet te gedragen aan de riem.
Ik sta gerust met iemand te praten die een reu aan de lijn heeft, en dan zit hij heel netjes met zijn rug naar die hond een beetje om zich heen te kijken.
Maar laat hem nou niet los in het park

Even eerlijk antwoorden graag.
Hoeveel pitjes/stafjes heb jij in totaal meegemaakt, en hoeveel daarvan kon je onbezorgd los laten lopen in een park tussen andere loslopende honden?

Ik heb het dus niet over het gedrag aan de riem.

Aangezien wij hier geen park hebben, maar het bos op nog geen steenworp afstand is het daar uiteraard nooit zo druk als in een park. Vroeger niet, en nu nog steeds niet. Tenminste, niet de parken die ik in mijn gedachte heb waar het wemelt van de honden/mensen/kinderen. Ik heb trouwens nooit bijgehouden hoeveel ik er meegemaakt heb. Wijzelf hebben er 4 (pits en staffs) gehad, en van 1 nest hebben mijn ouders destijds een reu aangehouden, mijn broers hebben ze beide. De oudste fokt ze ook zelf. (staffs) heeft er ook meerdere zelf. Dan nog eens degene die we zelf hebben zien opgroeien en vanuit onze eigen kennisenkring. (meeste hebben staffs) de (toen nog) leuke pitbulldagen, hetgeen er hier in de buurt rondloopt zijn er ook aardig wat. Ben er dus van kleins af aan mee opgegroeid (begin met pitjes) en later meer amstaffs. Dus hoeveel het er zijn geweest en zijn, geen idee. Tis het ras waar mijn hart het meeste bij ligt, maar die ik mede door Ed, en de woning waarin wij wonen helaas zelf nog niet heb kunnen aanschaffen

Dus ja, zoals gezegd bij onszelf nooit geen problemen, bij kennisen schiet me er ook geen enkele te binnen, en van hen die ik gewoon "ken" van hier uit de buurt,de meeste ook niet. Er zijn er wel een paar die niet los kunnen hoor, maar diegene die niet loskunnen ben ik zelf weer van overtuigd dat die veel te makkelijk met de honden omgaan, geen duidelijkheid, geen consequente opvoeding, het veel te leuk vonden en vinden de hond af en toe op te ruien (wat je naar mijn idee dus gewoon niet moet doen) en waarvan ik dus eigenlijk zeg dat het hun eigen schuld is dat de hond niet dusdanig sociaal is, dat ze deze vaak los laten. Honden kunnen en gaan wel los hoor (en gaat meestal ook gewoon goed) , maar ze worden niet losgelaten als er ineens een groep van 20 voorbij komt Dan worden ze doorgaans terug geroepen en weer aangelijnd

Trouwens even een kleine "correctie". Geen enkele hond van ons of andere uit onze directe omgeving werd of wordt onbezorgd los gelaten. Tis toch echt niet zo dat ze los gingen en we de andere kant opgingen en of niet meer op hoefden te letten. Ze gingen los, konden goed met andere honden, en als er maar enigzins het vermoeden was dat de hond dusdanig iets "uitstraalde" waar ze niet gerust op waren werden ze gewoon weer teruggeroepen en eventueel aangelijnd. Tis nou ook weer niet zo dat het kat op het spek gebonden werd/wordt Feit blijft in ieder geval dat ik geen hondagressieve ken in die zin dat ze gewoon niet los kunnen zoals hier veelvuldig het geval is omdat ze dusdanig "gevaarlijk" zijn dat de kans op een gevecht groot is. Dus ja ze konden en kunnen los, maar niet zoals je je chiwawa los kunt laten Oftewel, veel van wat ik hier lees, herken ik dus gewoon echt niet

Romeo kan dus echt niet los in een park of waar dan ook waar andere honden in de buurt zijn.
Hij grijpt gewoon een hond, en laat niet meer los.
En dat is zijn karakter nou eenmaal, ondanks dat ik echt wel duidelijk en streng ben.
Dat is gewoon een eigenschap, en ja, ik schrijf die zeker wel toe aan het ras dat hij is.

Toch heb ik veel met hem bereikt, want hij loopt heel netjes met me mee, zonder gedonder of gezeur.
En ik kan met mensen gaan praten terwijl ik toch echt vlákbij ze sta en dus ook heel dicht bij hun hond.
En zolang dat mogelijk is, vind ik het wel prima.

Paulala schreef:Romeo kan dus echt niet los in een park of waar dan ook waar andere honden in de buurt zijn.
Hij grijpt gewoon een hond, en laat niet meer los.
En dat is zijn karakter nou eenmaal, ondanks dat ik echt wel duidelijk en streng ben.
Dat is gewoon een eigenschap, en ja, ik schrijf die zeker wel toe aan het ras dat hij is.

Toch heb ik veel met hem bereikt, want hij loopt heel netjes met me mee, zonder gedonder of gezeur.
En ik kan met mensen gaan praten terwijl ik toch echt vlákbij ze sta en dus ook heel dicht bij hun hond.
En zolang dat mogelijk is, vind ik het wel prima.

(Ja en weer) off-topic even; misschien zijn die cesar-technieken een idee? Dat vind ik namelijk super! Daar zouden de meningen ook vast wel weer over verdeeld zijn, maar toch mijn duit in het zakje.

melmops schreef: (Ja en weer) off-topic even; misschien zijn die cesar-technieken een idee? Dat vind ik namelijk super! Daar zouden de meningen ook vast wel weer over verdeeld zijn, maar toch mijn duit in het zakje.

Grapjas

Zie: http://www.hondenforum.nl/plaza/algemee ... 13457.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Helpt prima voor zijn gedrag aan de riem etc. Maar niet voor het loslopen in een park en het tegenkomen van een reu.
Dan zou hij toch echt intern moeten bij Cesar om dat voor elkaar te krijgen, tussen zijn roedeltje kan dat zeker, ben ik van overtuigd.