Het HondenForum

Judith-Diesel schreef:

dagmar88 schreef:

MonaToetje schreef:

mijke schreef:Dat sluit toch aan bij wat ik zeg? Ik vind net als iedereen hier dat ontkenning van raseigenschappen niet verstandig is. Daarbij vind ik wel dat je moet inzien dat niet alle honden van een bepaald ras alle rastypische eigenschappen zullen bezitten. En dat een hond bovendien ook nog zijn eigen karakter heeft. Plus dat je als baas ook best wel invloed hebt. Raskenmerken is dus gewoon een van de dingen waar je rekening mee moet houden. En niet het enige.

Met een Stafford dien je daar ontzettend veel rekening mee te houden. Daarom snap ik ook niet waarom sommige eigenaren denken dat ze het er met een beetje socialisatie en opvoeden uit krijgen. Hondsagressie zit in het ras!
Maar zo snap ik sowieso niet waarom mensen die bijvoorbeeld een hond willen die sociaal is naar andere honden , voor dit type honden gaan.

Als je voor een pup gaat is die basis, karaktereigenschappen waar het ras generaties lang op gefokt is, die de boventoon voeren, juist wel waar je vooral rekening mee dient te houden.
Als ik een hond wil die gezellig op het veldje los kan en genoeg heeft aan een flinke wandeling, dan neem ik geen stafford.

Daar komt jouw mening waarschijnlijk ook vandaan. Je wilt graag denken dat je veel invloed hebt op het karakter van een wat was het, HH x staf?

De drive, de wil om lichamelijke grenzen te verleggen gecombineerd met enorm uithoudingsvermogen, ga je er niet even uit opvoeden.
Zelfde geldt voor de hond agressie.
Wat denk je nu werkelijk dat jij voor invloed hebt op die kern?
Begeleiden, ja, karakter aanpassen door je opvoeding

Ik ben het volledig met jullie eens.
Maar ik denk dat jullie ook iedere keer als ik wat schrijf over Diesel dat jullie denken. Klets maar raak, het is wachten tot het fout gaat of niet?
Ik vraag me dat serieus af, dat ik dus een beetje het zelfde over kom als de ontkennende staffeigenaren...

voor vreemde mensen die de stafford kennen waarschijnlijk wel. voor mensen die de stafford kennen en jou ook (al is het maar zoals ik jou "ken") niet

massam schreef:

voor vreemde mensen die de stafford kennen waarschijnlijk wel. voor mensen die de stafford kennen en jou ook (al is het maar zoals ik jou "ken") niet

Soms vraag ik mij serieus ook af of Diesel niet een of andere kruising is.
We weten natuurlijk helemaal niets van hem. Voor het zelfde geld is hij een of andere vage kruising die toevallig als uiterlijke kenmerken op een staff lijkt
Wel weet ik dat er iemand op het staff forum zit die heeft 2 honden, en als ik die foto's zie, zie ik echt gewoon de gelijkenis met Diesel. Dat zijn 2 stamboom honden. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat Diesel daar familie van is. Maar de gelijkenis is groot.

Judith-Diesel schreef:

dagmar88 schreef:

MonaToetje schreef:

mijke schreef:Dat sluit toch aan bij wat ik zeg? Ik vind net als iedereen hier dat ontkenning van raseigenschappen niet verstandig is. Daarbij vind ik wel dat je moet inzien dat niet alle honden van een bepaald ras alle rastypische eigenschappen zullen bezitten. En dat een hond bovendien ook nog zijn eigen karakter heeft. Plus dat je als baas ook best wel invloed hebt. Raskenmerken is dus gewoon een van de dingen waar je rekening mee moet houden. En niet het enige.

Met een Stafford dien je daar ontzettend veel rekening mee te houden. Daarom snap ik ook niet waarom sommige eigenaren denken dat ze het er met een beetje socialisatie en opvoeden uit krijgen. Hondsagressie zit in het ras!
Maar zo snap ik sowieso niet waarom mensen die bijvoorbeeld een hond willen die sociaal is naar andere honden , voor dit type honden gaan.

Als je voor een pup gaat is die basis, karaktereigenschappen waar het ras generaties lang op gefokt is, die de boventoon voeren, juist wel waar je vooral rekening mee dient te houden.
Als ik een hond wil die gezellig op het veldje los kan en genoeg heeft aan een flinke wandeling, dan neem ik geen stafford.

Daar komt jouw mening waarschijnlijk ook vandaan. Je wilt graag denken dat je veel invloed hebt op het karakter van een wat was het, HH x staf?

De drive, de wil om lichamelijke grenzen te verleggen gecombineerd met enorm uithoudingsvermogen, ga je er niet even uit opvoeden.
Zelfde geldt voor de hond agressie.
Wat denk je nu werkelijk dat jij voor invloed hebt op die kern?
Begeleiden, ja, karakter aanpassen door je opvoeding

Ik ben het volledig met jullie eens.
Maar ik denk dat jullie ook iedere keer als ik wat schrijf over Diesel dat jullie denken. Klets maar raak, het is wachten tot het fout gaat of niet?
Ik vraag me dat serieus af, dat ik dus een beetje het zelfde over kom als de ontkennende staffeigenaren...

Troost je , jebt echt die enige met een hondje van dat kaliber die zo voor vloerkleedje door kan Biesta was dat namelijk ook. Ze was een (gesteriliseerd ) Pitbull teefje dat mijn ex in 1998 bij een gelegenheids fokkers in belgie had gekocht . Het was zo`n lieve hond , ook naar andere honden toe . Er zat echt geen greintje agressie in d`r. Zelfs mijn ouders , die normaal gesproken helemaal niets met Staffords/Pitjes hebben waren helemaal weg van d`r

MonaToetje schreef:

mijke schreef:Dat sluit toch aan bij wat ik zeg? Ik vind net als iedereen hier dat ontkenning van raseigenschappen niet verstandig is. Daarbij vind ik wel dat je moet inzien dat niet alle honden van een bepaald ras alle rastypische eigenschappen zullen bezitten. En dat een hond bovendien ook nog zijn eigen karakter heeft. Plus dat je als baas ook best wel invloed hebt. Raskenmerken is dus gewoon een van de dingen waar je rekening mee moet houden. En niet het enige.

Met een Stafford dien je daar ontzettend veel rekening mee te houden. Daarom snap ik ook niet waarom sommige eigenaren denken dat ze het er met een beetje socialisatie en opvoeden uit krijgen. Hondsagressie zit in het ras!
Maar zo snap ik sowieso niet waarom mensen die bijvoorbeeld een hond willen die sociaal is naar andere honden , voor dit type honden gaan.

Nee dat snap ik ook niet. Alles is uiteindelijk kans. En als je per se een sociale hond wilt, dan is de kans dat je die krijgt, of dat je daar geen moeite voor hoeft te doen, bij een stafford natuurlijk verdomd klein. Andersom echter snap ik ook niet dat mensen zonder een hond te kennen en te zien kunnen beoordelen dat een hond foute intenties heeft in een bepaalde situatie, puur 'omdat' het een stafford is. Het zou heel goed kunnen kloppen, maar het hoeft niet per se zo te zijn.

Nanna schreef:

mijke schreef: Andersom echter snap ik ook niet dat mensen zonder een hond te kennen en te zien kunnen beoordelen dat een hond foute intenties heeft in een bepaalde situatie, puur 'omdat' het een stafford is. Het zou heel goed kunnen kloppen, maar het hoeft niet per se zo te zijn.

Als je het niet erg vindt, neem ik dat risico liever niet. Want als de hond wèl slechte bedoelingen heeft is mijn hond wel de sjaak.
Als je het als klapkaakeigenaar vervelend vindt dat mensen steeds met een bocht om je heenlopen terwijl je oetiewoetie toch écht zo lief is had je dat eerder moeten bedenken. En een retriever of zo moeten nemen.

Wat weer het andere probleem geeft...
namelijk dat iedereen denkt dat een retriever overal op zit te wachten en supersociaal is.
Vreselijk vind ik het dat mensen zo vaak hun onaangelijnde honden op mijn aangelijnde honden laten afdenderen. Luca zit daar nu net totaal niet op te wachten en vervolgens reageren ze nog verbaast ook

mijke schreef: Nee dat snap ik ook niet. Alles is uiteindelijk kans. En als je per se een sociale hond wilt, dan is de kans dat je die krijgt, of dat je daar geen moeite voor hoeft te doen, bij een stafford natuurlijk verdomd klein. Andersom echter snap ik ook niet dat mensen zonder een hond te kennen en te zien kunnen beoordelen dat een hond foute intenties heeft in een bepaalde situatie, puur 'omdat' het een stafford is. Het zou heel goed kunnen kloppen, maar het hoeft niet per se zo te zijn.

Wat bereik je met moeite dan?

Nanna schreef: Als je het niet erg vindt, neem ik dat risico liever niet. Want als de hond wèl slechte bedoelingen heeft is mijn hond wel de sjaak.
Als je het als klapkaakeigenaar vervelend vindt dat mensen steeds met een bocht om je heenlopen terwijl je oetiewoetie toch écht zo lief is had je dat eerder moeten bedenken. En een retriever of zo moeten nemen.

Ik ook niet hoor. Heb inmiddels vaak genoeg meegemaakt dat ze geen leuke bedoelingen hebben en de baas poep in z'n ogen heeft.

Nanna schreef:

mijke schreef: Andersom echter snap ik ook niet dat mensen zonder een hond te kennen en te zien kunnen beoordelen dat een hond foute intenties heeft in een bepaalde situatie, puur 'omdat' het een stafford is. Het zou heel goed kunnen kloppen, maar het hoeft niet per se zo te zijn.

Als je het niet erg vindt, neem ik dat risico liever niet. Want als de hond wèl slechte bedoelingen heeft is mijn hond wel de sjaak.
Als je het als klapkaakeigenaar vervelend vindt dat mensen steeds met een bocht om je heenlopen terwijl je oetiewoetie toch écht zo lief is had je dat eerder moeten bedenken. En een retriever of zo moeten nemen.

Deden ze dat hier maar, scheelt mij weer Maar hier schijnen ze die kleine witte rat van mij niet serieus te nemen hoor, gelukkig doe ik dat dan wel

Zilla schreef:

Nanna schreef:

mijke schreef: Andersom echter snap ik ook niet dat mensen zonder een hond te kennen en te zien kunnen beoordelen dat een hond foute intenties heeft in een bepaalde situatie, puur 'omdat' het een stafford is. Het zou heel goed kunnen kloppen, maar het hoeft niet per se zo te zijn.

Als je het niet erg vindt, neem ik dat risico liever niet. Want als de hond wèl slechte bedoelingen heeft is mijn hond wel de sjaak.
Als je het als klapkaakeigenaar vervelend vindt dat mensen steeds met een bocht om je heenlopen terwijl je oetiewoetie toch écht zo lief is had je dat eerder moeten bedenken. En een retriever of zo moeten nemen.

Deden ze dat hier maar, scheelt mij weer Maar hier schijnen ze die kleine witte rat van mij niet serieus te nemen hoor, gelukkig doe ik dat dan wel

Ik wilde net zeggen, liepen mensen maar eens op meer ruimte voor mij.

Goede vriend van mij heeft twee staffords. Eentje (de teef) is vriendelijk of neutraal naar andere honden, geen problemen, de reu is hondagressief. Dat weet hij dus houdt hij de reu goed in de gaten als er andere honden in beeld zijn. Zijn reu zit dan aan de riem en gaat alleen los bij honden waar hij van weet dat het goed gaat (dat zijn er maar een paar). Met Tank gaat het nu ook nog goed, maar Tankie is anderhalf dus dit kan echt nog veranderen. Dit weten we allebei en daar kunnen we het gewoon prima over hebben zonder beledigd te zijn. Wou dat andere mensen ook gewoon redelijk en eerlijk naar hun honden kunnen kijken. Het is geen schande als hij agressief is maar neem je verantwoordelijkheid, simpel toch

Nanna schreef: Ze hebben daar trouwens later de fokker nog eens over gesproken en die zij "schiet maar dood, krijg je van mij een nieuwe pup"

Wát zei

Machie schreef:

Nanna schreef:

mijke schreef: Andersom echter snap ik ook niet dat mensen zonder een hond te kennen en te zien kunnen beoordelen dat een hond foute intenties heeft in een bepaalde situatie, puur 'omdat' het een stafford is. Het zou heel goed kunnen kloppen, maar het hoeft niet per se zo te zijn.

Als je het niet erg vindt, neem ik dat risico liever niet. Want als de hond wèl slechte bedoelingen heeft is mijn hond wel de sjaak.
Als je het als klapkaakeigenaar vervelend vindt dat mensen steeds met een bocht om je heenlopen terwijl je oetiewoetie toch écht zo lief is had je dat eerder moeten bedenken. En een retriever of zo moeten nemen.

Wat weer het andere probleem geeft...
namelijk dat iedereen denkt dat een retriever overal op zit te wachten en supersociaal is.
Vreselijk vind ik het dat mensen zo vaak hun onaangelijnde honden op mijn aangelijnde honden laten afdenderen. Luca zit daar nu net totaal niet op te wachten en vervolgens reageren ze nog verbaast ook

Nouuuu, Luka kan ook best een beetje drammerig op andere honden af blijven denderen hoor. Die zitten daar ook niet altijd op te wachten.

Maar net als Nanna zoek ik dit ook niet, daarom heb ik Goldens. Ik wil gewoon relaxt overal kunnen wandelen, zonder ogen voor en achter te moeten hebben. En mijn honden zijn ook individuen ja, maar op hondagressie-gevaar heb ik blijkbaar 2 goede Goldens getroffen.

Van de week 2 mensen tegengekomen met een labradorteefje en een stafford reu crisis die reu was zo hondagressief als de pest, wel onder controle van het baasje overigens en is niet dichter dan een meter of 30 in de buurt van Asta gekomen. Zij zei gelijk dat de reu hond agressief was maar of de lab mocht spelen met asta.
En tot mijn stomme verbazing gingen die 2 met een uitlaatservice mee,was die reu door de roedelleider (een jack russel nota bene) een paar keer op zijn nummer gezet en geen probleem. Hoe bizar vond ik dat klinken, als die met de uitlaat meegaat doet ie niks en als zij er mee lopen wil die het liefst iedere hond opvreten is dat normaal honden gedrag of is dat ook een kwestie van tijd voor hij bij de uitlaat ook een hond probeert te grijpen?
(zou dus zelf echt niet zo'n hond durven te nemen wetende dat hij met de uitlaat/ oppas mee moet trouwens, daarom kwam ik destijds ook uit bij een relatief makkelijk ras namelijk een labrador)

Marion. schreef: Nouuuu, Luka kan ook best een beetje drammerig op andere honden af blijven denderen hoor. Die zitten daar ook niet altijd op te wachten.

Maar net als Nanna zoek ik dit ook niet, daarom heb ik Goldens. Ik wil gewoon relaxt overal kunnen wandelen, zonder ogen voor en achter te moeten hebben. En mijn honden zijn ook individuen ja, maar op hondagressie-gevaar heb ik blijkbaar 2 goede Goldens getroffen.

Niet als hij aan de riem loopt
En verder negeert hij los tegenwoordig bijna alles

Machie schreef:

Marion. schreef: Nouuuu, Luka kan ook best een beetje drammerig op andere honden af blijven denderen hoor. Die zitten daar ook niet altijd op te wachten.

Maar net als Nanna zoek ik dit ook niet, daarom heb ik Goldens. Ik wil gewoon relaxt overal kunnen wandelen, zonder ogen voor en achter te moeten hebben. En mijn honden zijn ook individuen ja, maar op hondagressie-gevaar heb ik blijkbaar 2 goede Goldens getroffen.

Niet als hij aan de riem loopt
En verder negeert hij los tegenwoordig bijna alles

Oké. Paar jaar geleden was hij los, en negeerde hij mijn dames niet.

Marion. schreef: Oké. Paar jaar geleden was hij los, en negeerde hij mijn dames niet.

Weet ik
Toen was het een jonge hond van 10 maanden. Nu is hij bijna 3 jaar. Dat is toch gewoon anders.

Machie schreef:

Marion. schreef: Oké. Paar jaar geleden was hij los, en negeerde hij mijn dames niet.

Weet ik
Toen was het een jonge hond van 10 maanden. Nu is hij bijna 3 jaar. Dat is toch gewoon anders.

Lekker hè? Ik ben een puppenmens (ik stort per direct op aarde als ik een pupje tegen kom), maar stabiele oudere honden hebben ook zoveel. Dat je ermee kunt lezen en schrijven. Dat je ermee gaat lopen en je wilt terug naar huis naar je bammetje, en de oudste hond kijkt even op, taxeert de situatie, en beslist dat ze nog best even een kwartier door kan gaan. En ze heeft nog gelijk ook

Maar wij komen eigenlijk zelden andere honden tegen. Gelukkig maar. Die honden vind ik niet zo erg (mijn honden zien die amper staan), maar die bijbehorende baasjes die 's ochtends om 8 uur leuk willen keuvelen

Mijn mening over de topic 'Raskenmerken en ontkenning'.

As ik voor een ras kies dan neem ik de voors en tegen van een ras goed in overweging. Los van de vraag of je bepaalde gedragskenmerken er uit kunt halen of niet, vraag ik me eerst af of ik niet beter voor een ander ras kan kiezen. Iets 'er ui halen' betekent dat je iets van de hond verwacht wat tegen zijn aard ingaat. Een hond moet al zoveel. Die moet zich aan allerlei rare mensen regeltjes gaan houden, je moet bij zijn voerbak kunnen en weet ik veel wat al niet meer. Naast ras typsiche kenmerken denk ik ook na over vooroordelen over bepaalde rassen: 'vechthonden, teckels, schapenmoordenaars...' Heb je daar als eigenaar wel zin in? Kun je het gesprek aangaan met mensen om ze gerust te stellen?
Ik denk dat ik wel met CM mee kan gaan. Dat een hond toch meer een hond is dan een ras en dat een hond vooral een diertje is net zoals een kat een dier is, of een paard. Op honden cursussen word je geleerd dat je moet belonen en dan zie je al snel hoe mensen over honden denken. 'Stoere' honden krijgen een norse 'goed gedaan', 'lieve' honden krijgen ooh's en aaah's. Voor mij is ieder dier: paard, dolfijn, hond, mens, te trainen met dezelfde globale methodieken, namelijk positieve bekrachtiging.
Maar weten wat er in een hond omgaat, hondenpsychologie, vind ik ook niet te verwaarlozen. En in sommige gevallen vind ik ras kennis ook erg essentieel. Soms geeft dat info die je nodig bent in je trainen, over wat je hond motiveert. Misschien heeft je hond zijn aandacht beter bij je als je gaat apporteren of een vechtspeeltje voorhoudt ipv voeren. Dat kan gebruik maken zijn van een raskenmerk, of een hondeneigenschap in het algemeen. Maar raskenmerken maken ook heel duidelijk wat trainingstechnisch makkelijk en moeilijk voor een hond is om te leren. Dus ja, het een kan ook niet echt zonder het ander dan.

Ik geloof niet dat je ras typische kenmerken moet ontkennen. Ik zou ze altijd in mijn achterhoofd knopen, maar soms ben ik ook wel sceptisch over wat er gezegd wordt over bepaalde rassen.

Monique2 schreef:Op honden cursussen word je geleerd dat je moet belonen en dan zie je al snel hoe mensen over honden denken. 'Stoere' honden krijgen een norse 'goed gedaan', 'lieve' honden krijgen ooh's en aaah's.

Moet je mij eens tegen m'n 'stoere' (nou ja ) honden horen.
Volgens mij wordt ik niet zelden voor randdebiel versleten.

dagmar88 schreef:

Monique2 schreef:Op honden cursussen word je geleerd dat je moet belonen en dan zie je al snel hoe mensen over honden denken. 'Stoere' honden krijgen een norse 'goed gedaan', 'lieve' honden krijgen ooh's en aaah's.

Moet je mij eens tegen m'n 'stoere' (nou ja ) honden horen.
Volgens mij wordt ik niet zelden voor randdebiel versleten.

Bij mij op training zitten alleen maar 'stoere' ( ) honden. Maar er wordt tegen gejubeld alsof het allemaal kleine schattige chi's zijn hoor

Wat ik me al een tijdje afvraag tijdens het lezen van dit soort topics is,...val ik ook onder de noemer, "eigenaar van een klapkaak"?(Leuk woord trouwens, ik las het hier op dit forum voor het eerst )

JYBD schreef:Wat ik me al een tijdje afvraag tijdens het lezen van dit soort topics is,...val ik ook onder de noemer, "eigenaar van een klapkaak"?(Leuk woord trouwens, ik las het hier op dit forum voor het eerst )

Ja

Ok, dan hoor ik nu bij een groepje,....

JYBD schreef:Ok, dan hoor ik nu bij een groepje,....

het kan erger, je had ook bij de groep van kutherders kunnen horen

Tara schreef:

renee-uk schreef:

JYBD schreef:Ok, dan hoor ik nu bij een groepje,....

het kan erger, je had ook bij de groep van kutherders kunnen horen

Of labradoodlebaasje met lange tenen.

dat zijn bastaardjes

Tjonge,..wat een groepjes,.... er gaat hier een wereld voor me open,....

renee-uk schreef:

JYBD schreef:Ok, dan hoor ik nu bij een groepje,....

het kan erger, je had ook bij de groep van kutherders kunnen horen

Ja, dat zijn allemaal van die verschrikkelijke regel(t)(n)even, de mensen in die groep.
Verschrikkelijk volk

Je weet, je kiest de hond die je nodig hebt, die op je lijkt.

Als je nu 1 groepje te weinig vindt, spreid je je kansen door meerdere honden te nemen, van verschillend allooi!

Ik ben overigens wel benieuwd tot welke club ik behoor en wat ons gemeenschappelijk kenmerk dan is.

Lief schreef: Als je nu 1 groepje te weinig vindt, spreid je je kansen door meerdere honden te nemen, van verschillend allooi!

Heb ik gedaan!
Met als resultaat nergens bij te horen
Mijn kutherder is niet kutherder genoeg en mn retriever apporteert niet

Ik wil ook bij een groepje

heeft iemand enig idee ?

heb een russische wannabee Beethoven,
een worst op pootjes,
en een Zwitserse dame die niet van sneeuw houdt...

Lol, ik heb ook een dilemma denk ik.. Chinese Cresteds en een Poedel, maar ook een enge Heddur...