Het HondenForum

crutz schreef: *verwijderd door moderator*

Zwart & kaal

Of krijg ik nu toch echt een ban....denk in elk geval een uitroepteken van PdB

Jezus zeg dat is gewoon een sloopwerktuig.

Nanna schreef:En dan heb ik de naam

Dit was ook een uitschieter hoor

Ontopic: SHOOT ME: ik heb vanmiddag met de hond gefietst. In de bloedhitte. Zo'n 5 km. Geen tussenstops natuurlijk, amper schaduw onderweg. Na het fietsen hijgde ze amper en ook haar pootjes waren nog helemaal heel en niet extreem warm.






of zou dat er iets mee te maken hebben dat madam prinsheerlijk in de fietskar zat?

Pallas schreef:Ontopic: SHOOT ME: ik heb vanmiddag met de hond gefietst. In de bloedhitte. Zo'n 5 km. Geen tussenstops natuurlijk, amper schaduw onderweg. Na het fietsen hijgde ze amper en ook haar pootjes waren nog helemaal heel en niet extreem warm.






of zou dat er iets mee te maken hebben dat madam prinsheerlijk in de fietskar zat?

hoezo ON-topic .. ik heb ze allemaal in mijn negeer , dus ik heb er geen last meer van .

Pakdebal schreef:

Pallas schreef:Ontopic: SHOOT ME: ik heb vanmiddag met de hond gefietst. In de bloedhitte. Zo'n 5 km. Geen tussenstops natuurlijk, amper schaduw onderweg. Na het fietsen hijgde ze amper en ook haar pootjes waren nog helemaal heel en niet extreem warm.






of zou dat er iets mee te maken hebben dat madam prinsheerlijk in de fietskar zat?

hoezo ON-topic .. ik heb ze allemaal in mijn negeer , dus ik heb er geen last meer van .

Das gezellig forummen

Pakdebal schreef:

Pallas schreef:Ontopic: SHOOT ME: ik heb vanmiddag met de hond gefietst. In de bloedhitte. Zo'n 5 km. Geen tussenstops natuurlijk, amper schaduw onderweg. Na het fietsen hijgde ze amper en ook haar pootjes waren nog helemaal heel en niet extreem warm.






of zou dat er iets mee te maken hebben dat madam prinsheerlijk in de fietskar zat?

hoezo ON-topic .. ik heb ze allemaal in mijn negeer , dus ik heb er geen last meer van .

Huh wie allemaal er reageert niet eens iemand meer...?

Of kun je de negatieve reacties toch zien omdat ze je niet in de beheer hebt.

Negeer moest dat zijn maar kan het niet aanpassen op mijn telefoon.

Sanne!! schreef:[
Huh wie allemaal er reageert niet eens iemand meer...?

Of kun je de negatieve reacties toch zien omdat ze je niet in de beheer hebt.

wie?.. kijk maar hier in dit topic , ik zie bijna niets meer .. het zijn toch altijd dezelfde , toch ?.

Lisette1985 schreef:

Cleva schreef:

Lisette1985 schreef:Ohh maar ik neem aan dat je op de 1 of andere manier het hondenforum toch wel leuk vind

Nu nog andersom.

Uhh ja...
Maar ik vraag mij serieus af waarom pakdebal het hf leuk vind.
Ik zou er allang klaar mee zijn als ik haar was.

Waarom? Jullie doen toch meer dan genoeg aan haar behoefte dus waarom zou ze

Pakdebal schreef:

Lisette1985 schreef:Geef mij je nummer maar, dan sms ik als er over je geroddeld word...

een PB mag ook

Zie hier wat ik bedoel

Cleva schreef:

frank1985 schreef:Ben jij in het echte leven ook zo PDB? Of is dit enkel een hf rol? Ja toch?

Nee, dit is een echte.

Zo een waarvan je met alle medelijden toch moet beslissen om ze op te laten hoepelen.
Er zijn DSM-definities voor.

En die zijn alleen op haar van toepassing? Als ik het gros hier zo lees is het grootste gedeelte zo ongeveer half seniel

frank1985 schreef:Laat maar. Knetter gek.

Lache toch

Elmo/maureen schreef:

Pakdebal schreef:

duitse herder schreef:Hoe kan het toch? topic gaat over hond naast de fiets, vervolgens vind PdB dat er te weinig reacties zijn. Is het dan toch alleen daar om te doen? En helemaal niet om de inhoud, maar puur dat mensen op haar reageren?

waarom kan je wel leuk reageren in andere topics maar niet in die van mij ?

waarom reageer jij altijd op alles aanvallend?

Ah en de rest doet dat niet Weet niet hoor, maarre ga haar berichten eens tellen en dan die van "sjullie"

renee-uk schreef:pdb heeft jullie netjes afgericht.
één opmerking over weinig respons et voilà 4 pagina's inmiddels
het lijkt er op dat zij vraagt en jullie draaien......

Dit dus

yamie schreef:

Pakdebal schreef:als je Martijn kent , dan mag je het zelf wel invullen , ik doe het zeker niet , wil ik hier blijven ...

ah alstjeblieft, zeg het pdb, zeg het !

Waarom zou ze? Een ander zegt een dergelijk iets vaak genoeg, maar als zij het zegt is het direct reden voor velen om op het uitroepteken te klikken en weg is pak weer. Dus gelijk heeft ze toch

frank1985 schreef:

Pakdebal schreef:
nu weet ik waarom je zo op Martijn lijkt, jullie zijn allebei van die ..... mannetjes ( wordt verbannen als ik het opschrijf ) .

Het toppunt van zwakte PDB.

Niks teken van zwakte. Teken van precies weten wat "jij"(pak dus) wel mag binnen de opgestelde grenzen

Tara schreef:

JYBD schreef:Vreemd, op mijn serieuze reactie wordt niet gereageerd. Ik sta zeker ook in de negeer.

Negeren is altijd makkelijker dan je eigen aandeel bekijken.

Nou, wanneer beginnen jullie

ZaZa schreef:

thom schreef:Je bedoelt gay, homo

Oh! Thom toch

Thom mag dat

ZaZa schreef:

Suske schreef:Een kale homo beagle met een sixpack?

Een kale roddelende homo beagle met een sixpack

Jullie klaarblijkelijk ook.....

Tara schreef:

Pakdebal schreef:

Nanna schreef:

Pakdebal schreef: nu weet ik waarom je zo op Martijn lijkt.. jullie zijn allebei van die ..... mannetjes ( wordt verbannen als ik het opschrijf ) .

Kale. Je bedoelt kale

als je Martijn kent , dan mag je het zelf wel invullen , ik doe het zeker niet , wil ik hier blijven ...

Wat een valse rotopmerking zeg! En zo te lezen weet je dondersgoed wat je wel en niet kunt zeggen om geen ban te krijgen.
En zelf maar lopen janken dat iedereen jou steeds moet hebben. Schijnheil!

Ah, en dat is een valse rotopmerking waarom? Je hebt toch zelf ook hersentjes? Je kunt toch zelf ook wel invullen wat iemand bedoelt? Dat doet iedereen tenminste 9 van de 10x. Waarom moet zij nu ineens precies datgene zeggen. Als in zwart op wit op schrift. Terwijl duidelijk is wat zij bedoeld? jij bent toch ook verre van seniel? Nou dan. Vraag dan niet naar de bekende weg zeg. Of in dit geval naar een ban. Want vwb het verkrijgen van een ban. Dan wil ik er wel eens een dagje voor gaan zitten en e.e.a. zwart op wit zetten hoor. Kijken wie er dan "nog meer"' een ban verdienen als dat zo graag gewenst is

Kan je iig al vertellen dat als zij dan al een ban verdient zij daar zeker, zeker niet de enige in is. Dus als het gelijke monikken gelijken kappen is volgen (althans, dat zou niet meer dan reëel zijn) nog meer

Tara schreef:Ja vast, maar dan weet ik ook nog wel een paar grapjes.

Ik ook

Punzel schreef: Als je het mij vraagt is het gewoon een nare trol en zou het heel fijn zijn als iedereen haar vanaf nu gewoon negeert, in plaats van dat elk topic verziekt wordt zodra zij d'r mond opentrekt.

Wat lul jij nou? Wiens topic is dit nu? Die van een ander, of die van Pak zelf. Wiens topic wordt er hier nu verziekt?

Je kunt wel elke keer vragen om haar te negeren, maarre begin bij jezelf zou ik zeggen en dat de anderen je dan maar snel mogen volgen

Marion. schreef:

Tamara. schreef:Kan mij niet voorstellen dat ze die ooit in het echt heeft gezien, zeker niet de laatste jaren. Zo te lezen heeft ze een paar goeie vegen nodig, dan ziet ze het leven in een wat beter daglicht, beter te pruimen en minder online. te kust en te keur lees ik 1 bonk frustratie.

Kan het niet meer dan eens zijn

ja, nou dat heb ik jou ook al meer dan eens gezegd en daar naar luisteren doe jij ook niet

crutz schreef: *verwijderd door moderator*

Zwart & kaal

Of krijg ik nu toch echt een ban....denk in elk geval een uitroepteken van PdB

Nou een ander zou daar op zijn minst een waarschuwing voor hebben gehad. Maar goed, jij bent niet een ander. Met jou houden we net iets meer rekening

Nog meer? Iemand?

@smoek, is pdb je liefdadigheidsproject ofzo, of moest je gewoon weer iets hebben om te quoten? Ik begrijp echt niet waarom je het steeds zo voor haar opneemt, zo te zien kan ze namelijk prima voor d'rzelf praten. En daarbij is ze exact hetzelfde als jouw grote vriendin Ariane. Ze zuigt en ze zoekt constant het randje op maar ze gaat er net niet overheen zodat zij alles kan zeggen en doen wat ze wil zonder er ook maar een waarschuwing voor te krijgen en de rest zijn de grote gemene pesters.

smoekie schreef: Nou een ander zou daar op zijn minst een waarschuwing voor hebben gehad. Maar goed, jij bent niet een ander. Met jou houden we net iets meer rekening

Nog meer? Iemand?

ik heb ze allemaal in de negeer knop, dus nu zie ik wat ze schrijven door jouw quotes ..

echt, niet te pruimen , dat dit nog door het modteam doorgelaten wordt als " goede leden " .

ik had ze allemaal van het forum afgeschopt ..


wat een niveau !..
.

crutz schreef: *verwijderd door moderator*

Zwart & kaal

Of krijg ik nu toch echt een ban....denk in elk geval een uitroepteken van PdB

.

smoekie schreef: Nou een ander zou daar op zijn minst een waarschuwing voor hebben gehad. Maar goed, jij bent niet een ander. Met jou houden we net iets meer rekening

Nog meer? Iemand?

ik heb ze allemaal in de negeer knop, dus nu zie ik wat ze schrijven door jouw quotes ..

echt, niet te pruimen , dat dit nog door het modteam doorgelaten wordt als " goede leden " .

ik had ze allemaal van het forum afgeschopt ..


wat een niveau !..
.

nathalie schreef:

crutz schreef: *verwijderd door moderator*

Zwart & kaal

Of krijg ik nu toch echt een ban....denk in elk geval een uitroepteken van PdB

Ja sorry, hoef tegenwoordig niet eens meer te zoeken...wordt dagelijks bestookt door lieve clubgenoten......

Punzel schreef:@smoek, is pdb je liefdadigheidsproject ofzo, of moest je gewoon weer iets hebben om te quoten? Ik begrijp echt niet waarom je het steeds zo voor haar opneemt, zo te zien kan ze namelijk prima voor d'rzelf praten. En daarbij is ze exact hetzelfde als jouw grote vriendin Ariane. Ze zuigt en ze zoekt constant het randje op maar ze gaat er net niet overheen zodat zij alles kan zeggen en doen wat ze wil zonder er ook maar een waarschuwing voor te krijgen en de rest zijn de grote gemene pesters.

Nee hoor, verre van zelfs. Alleen kan ik er bij haar gruwelijk de humor van inzien en snap ik niet dat jullie daar als "oh zo volwassen en oh zo verstandig"nog steeds zo op inhaken. En dan niet 1. Maar echt gewoon massaal met zijn allen.

Kijk nu naar jouw reactie. JIj verwijt haar nu dan wel iets. Maar het is wel haar eigen geopende topic. Haar eigen geopende topic die zij indien zij daar behoefte toe heeft mag verzieken. Maar dat hoeft niet. Daar heeft ze de "sjullie"(wie de schoen past enzo) wel voor

Zij is verre, verre van hetzelfde als Ariane hoor. Zou daar wel voorbeelden van willen geven, maar he, we weten beiden dan wel wat dat voor resultaat zal hebben. Dus nah, laten we dat maar niet doen. Maar hetzelfde als Ariane? Nope

.

smoekie schreef: Nou een ander zou daar op zijn minst een waarschuwing voor hebben gehad. Maar goed, jij bent niet een ander. Met jou houden we net iets meer rekening

Nog meer? Iemand?

ik heb ze allemaal in de negeer knop, dus nu zie ik wat ze schrijven door jouw quotes ..

echt, niet te pruimen , dat dit nog door het modteam doorgelaten wordt als " goede leden " .

ik had ze allemaal van het forum afgeschopt ..


wat een niveau !..
.

.

smoekie schreef: Nou een ander zou daar op zijn minst een waarschuwing voor hebben gehad. Maar goed, jij bent niet een ander. Met jou houden we net iets meer rekening

Nog meer? Iemand?

ik heb ze allemaal in de negeer knop, dus nu zie ik wat ze schrijven door jouw quotes ..

echt, niet te pruimen , dat dit nog door het modteam doorgelaten wordt als " goede leden " .

ik had ze allemaal van het forum afgeschopt ..


wat een niveau !..
.

Pakdebal schreef:.

smoekie schreef: Nou een ander zou daar op zijn minst een waarschuwing voor hebben gehad. Maar goed, jij bent niet een ander. Met jou houden we net iets meer rekening

Nog meer? Iemand?

ik heb ze allemaal in de negeer knop, dus nu zie ik wat ze schrijven door jouw quotes ..

echt, niet te pruimen , dat dit nog door het modteam doorgelaten wordt als " goede leden " .

ik had ze allemaal van het forum afgeschopt ..


wat een niveau !..
.

Je valt in herhaling...

Ja, je punt is duidelijk..not gonna happen.

crutz schreef:

Pakdebal schreef:.

smoekie schreef: Nou een ander zou daar op zijn minst een waarschuwing voor hebben gehad. Maar goed, jij bent niet een ander. Met jou houden we net iets meer rekening

Nog meer? Iemand?

ik heb ze allemaal in de negeer knop, dus nu zie ik wat ze schrijven door jouw quotes ..

echt, niet te pruimen , dat dit nog door het modteam doorgelaten wordt als " goede leden " .

ik had ze allemaal van het forum afgeschopt ..


wat een niveau !..
.

Je valt in herhaling...

Ze heeft zichzelf ook in de negeer staan dus ziet haar eigen berichten niet verschijnen

Nanna schreef:

Pakdebal schreef:.
ik had ze allemaal van het forum afgeschopt ..

Ja maar Pak. Dan zit je helemaal alleen maar tegen jezelf te lullen

Doet ze nu al met ons allemaal in de negeer (waar ik t dan weer knap vindt dat ze jouw DJT topic wel vindt)

Nanna schreef:

Pakdebal schreef:.

ik heb ze allemaal in de negeer knop, dus nu zie ik wat ze schrijven door jouw quotes ..

Ja Smoek, wat heb je nu weer aangericht

Nanna schreef:Wie is toch die Sjullie?

Ehm, zij die de schoen passen?

smoekie schreef:
Kijk nu naar jouw reactie. JIj verwijt haar nu dan wel iets. Maar het is wel haar eigen geopende topic. Haar eigen geopende topic die zij indien zij daar behoefte toe heeft mag verzieken. Maar dat hoeft niet. Daar heeft ze de "sjullie"(wie de schoen past enzo) wel voor

Zij is verre, verre van hetzelfde als Ariane hoor. Zou daar wel voorbeelden van willen geven, maar he, we weten beiden dan wel wat dat voor resultaat zal hebben. Dus nah, laten we dat maar niet doen. Maar hetzelfde als Ariane? Nope

Tja wat mij betreft is het exact hetzelfde. Zuigen en het randje opzoeken en zodra er een reactie opkomt is diegene de boosdoener. Verder zullen ze vast niet hetzelfde zijn maar op dat punt wel en wat mij betreft mag daar (door de mods) best iets van gezegd worden.

En wat ik zei is inderdaad niet helemaal eerlijk en ik had misschien wat duidelijker moeten zijn. Ik vind het namelijk inmiddels niet meer zo lollig dat elk ander topic (dat niet door pdb is geopend) ook altijd op hetzelfde eindigt. En ook daar mag van mij best eens wat aan gedaan worden.

Tamara. schreef:

crutz schreef:

Pakdebal schreef:.

smoekie schreef: Nou een ander zou daar op zijn minst een waarschuwing voor hebben gehad. Maar goed, jij bent niet een ander. Met jou houden we net iets meer rekening

Nog meer? Iemand?

ik heb ze allemaal in de negeer knop, dus nu zie ik wat ze schrijven door jouw quotes ..

echt, niet te pruimen , dat dit nog door het modteam doorgelaten wordt als " goede leden " .

ik had ze allemaal van het forum afgeschopt ..


wat een niveau !..
.

Je valt in herhaling...

Ze heeft zichzelf ook in de negeer staan dus ziet haar eigen berichten niet verschijnen

Punzel schreef:

smoekie schreef:
Nee hoor, verre van zelfs. Alleen kan ik er bij haar gruwelijk de humor van inzien en snap ik niet dat jullie daar als "oh zo volwassen en oh zo verstandig"nog steeds zo op inhaken. En dan niet 1. Maar echt gewoon massaal met zijn allen.

Kijk nu naar jouw reactie. JIj verwijt haar nu dan wel iets. Maar het is wel haar eigen geopende topic. Haar eigen geopende topic die zij indien zij daar behoefte toe heeft mag verzieken. Maar dat hoeft niet. Daar heeft ze de "sjullie"(wie de schoen past enzo) wel voor

Zij is verre, verre van hetzelfde als Ariane hoor. Zou daar wel voorbeelden van willen geven, maar he, we weten beiden dan wel wat dat voor resultaat zal hebben. Dus nah, laten we dat maar niet doen. Maar hetzelfde als Ariane? Nope

Tja wat mij betreft is het exact hetzelfde. Zuigen en het randje opzoeken en zodra er een reactie opkomt is diegene de boosdoener. Verder zullen ze vast niet hetzelfde zijn maar op dat punt wel en wat mij betreft mag daar (door de mods) best iets van gezegd worden.

En wat ik zei is inderdaad niet helemaal eerlijk en ik had misschien wat duidelijker moeten zijn. Ik vind het namelijk inmiddels niet meer zo lollig dat elk ander topic (dat niet door pdb is geopend) ook altijd op hetzelfde eindigt. En ook daar mag van mij best eens wat aan gedaan worden.

Wat mij betreft zeer zeker niet.

En vwb vetgedrukte. Dat ben ik zeker met je eens. Maar dat betreft dan naar mijn idee niet alleen maar pak. Zij geeft hoogtens het voorzetje waar de rest massaal bovenop springt en zorg dragen voor het telkens weer opnieuw "verzieken"van topics

smoekie schreef:

Punzel schreef:

smoekie schreef:
Nee hoor, verre van zelfs. Alleen kan ik er bij haar gruwelijk de humor van inzien en snap ik niet dat jullie daar als "oh zo volwassen en oh zo verstandig"nog steeds zo op inhaken. En dan niet 1. Maar echt gewoon massaal met zijn allen.

Kijk nu naar jouw reactie. JIj verwijt haar nu dan wel iets. Maar het is wel haar eigen geopende topic. Haar eigen geopende topic die zij indien zij daar behoefte toe heeft mag verzieken. Maar dat hoeft niet. Daar heeft ze de "sjullie"(wie de schoen past enzo) wel voor

Zij is verre, verre van hetzelfde als Ariane hoor. Zou daar wel voorbeelden van willen geven, maar he, we weten beiden dan wel wat dat voor resultaat zal hebben. Dus nah, laten we dat maar niet doen. Maar hetzelfde als Ariane? Nope

Tja wat mij betreft is het exact hetzelfde. Zuigen en het randje opzoeken en zodra er een reactie opkomt is diegene de boosdoener. Verder zullen ze vast niet hetzelfde zijn maar op dat punt wel en wat mij betreft mag daar (door de mods) best iets van gezegd worden.

En wat ik zei is inderdaad niet helemaal eerlijk en ik had misschien wat duidelijker moeten zijn. Ik vind het namelijk inmiddels niet meer zo lollig dat elk ander topic (dat niet door pdb is geopend) ook altijd op hetzelfde eindigt. En ook daar mag van mij best eens wat aan gedaan worden.

Wat mij betreft zeer zeker niet.

En vwb vetgedrukte. Dat ben ik zeker met je eens. Maar dat betreft dan naar mijn idee niet alleen maar pak. Zij geeft hoogtens het voorzetje waar de rest massaal bovenop springt en zorg dragen voor het telkens weer opnieuw "verzieken"van topics

dames, ik was al in bed, . en er wordt ACHTER MIJN RUG OM , geroddeld over mij

kom op, get a life .. !

waar jullie zin in hebben ?.

Pakdebal schreef:

Pallas schreef:Ontopic: SHOOT ME: ik heb vanmiddag met de hond gefietst. In de bloedhitte. Zo'n 5 km. Geen tussenstops natuurlijk, amper schaduw onderweg. Na het fietsen hijgde ze amper en ook haar pootjes waren nog helemaal heel en niet extreem warm.






of zou dat er iets mee te maken hebben dat madam prinsheerlijk in de fietskar zat?

hoezo ON-topic .. ik heb ze allemaal in mijn negeer , dus ik heb er geen last meer van .

En vervolgens klagen dat je geen reacties krijgt.
Of, als je ze wel krijgt, zijn ze niet goed.

Pakdebal schreef:dames, ik was al in bed, . en er wordt ACHTER MIJN RUG OM , geroddeld over mij

kom op, get a life .. !

Nou, prrrrt, gaat slapen

jemig, niet nog een keer uitleg over wat roddelen is hoor. echt.

smoekie schreef:

Pakdebal schreef:dames, ik was al in bed, . en er wordt ACHTER MIJN RUG OM , geroddeld over mij

kom op, get a life .. !

Nou, prrrrt, gaat slapen

maar niet meer roddelen , dan !

ik doe niets , , en dit topic is alweer verziekt