Het HondenForum

jans&co schreef:precies net zoals dat wij burgers gepast geweld mogen gebruiken en ik bepaal wel wat gepast is.

Het is gewoon zo als die vrouw BIJVOORBEELD altijd werd uitgescholden/heen en weer werd geschud en misschien wel geslagen door die man ALS HE, dan heb ik echt geen medelijden hoor met zo'n man. Ik wens dit ook wel de ex man van mijn schoonzus toe die haar geestelijk heeft mishandeld en heeft gekleineerd en haar zo aan de kant dumpt terwijl ze zwanger is, gaat samen wonen met zijn liefje en dan haar proberen nog stuk te maken en haar bedreigen en haar finacieel kapot te maken. Gelukkig waren wij een stukkie slimmer en mag hij nu dik betalen maar ik had hem liever zoiets gegeven, gelukkig denk ik niet met mijn lul maar met mijn hersens

Het zou het gedrag van de hond wellicht wel kunen verklaren ,al is dat in dit specifieke geval uiteraard enkel maar speculatie ,maar niet dat van de vrouw.
Die had al veel eerder uit haar slachtofferrol kunnen stappen en kunnen opstappen.
Ik voor mijzelf zou het in ieder geval vreselijk vinden als Rio zich gedwongen zou voelen Jan zodanig aan te vallen dat hij zwaar gewond was om vervolgens dan naar buiten te worden geleept om een nekschot te krijgen.
Daar zou ik in ieder geval niet op wachten ik nam zelf wel eerder afdoende maatregelen

daar had ik mijn hond niet voor nodig

tineke schreef:
jans&co schreef:precies net zoals dat wij burgers gepast geweld mogen gebruiken en ik bepaal wel wat gepast is.

Het is gewoon zo als die vrouw BIJVOORBEELD altijd werd uitgescholden/heen en weer werd geschud en misschien wel geslagen door die man ALS HE, dan heb ik echt geen medelijden hoor met zo'n man. Ik wens dit ook wel de ex man van mijn schoonzus toe die haar geestelijk heeft mishandeld en heeft gekleineerd en haar zo aan de kant dumpt terwijl ze zwanger is, gaat samen wonen met zijn liefje en dan haar proberen nog stuk te maken en haar bedreigen en haar finacieel kapot te maken. Gelukkig waren wij een stukkie slimmer en mag hij nu dik betalen maar ik had hem liever zoiets gegeven, gelukkig denk ik niet met mijn lul maar met mijn hersens
Het zou het gedrag van de hond wellicht wel kunen verklaren ,al is dat in dit specifieke geval uiteraard enkel maar speculatie ,maar niet dat van de vrouw.
Die had al veel eerder uit haar slachtofferrol kunnen stappen en kunnen opstappen.
Ik voor mijzelf zou het in ieder geval vreselijk vinden als Rio zich gedwongen zou voelen Jan zodanig aan te vallen dat hij zwaar gewond was om vervolgens dan naar buiten te worden geleept om een nekschot te krijgen.
Daar zou ik in ieder geval niet op wachten ik nam zelf wel eerder afdoende maatregelen daar had ik mijn hond niet voor nodig

Huishoudelijk ongelukje met mixer ,mes in kruis is snel gebeurt .

bouvierpoedel schreef:
tineke schreef:
jans&co schreef:precies net zoals dat wij burgers gepast geweld mogen gebruiken en ik bepaal wel wat gepast is.

Het is gewoon zo als die vrouw BIJVOORBEELD altijd werd uitgescholden/heen en weer werd geschud en misschien wel geslagen door die man ALS HE, dan heb ik echt geen medelijden hoor met zo'n man. Ik wens dit ook wel de ex man van mijn schoonzus toe die haar geestelijk heeft mishandeld en heeft gekleineerd en haar zo aan de kant dumpt terwijl ze zwanger is, gaat samen wonen met zijn liefje en dan haar proberen nog stuk te maken en haar bedreigen en haar finacieel kapot te maken. Gelukkig waren wij een stukkie slimmer en mag hij nu dik betalen maar ik had hem liever zoiets gegeven, gelukkig denk ik niet met mijn lul maar met mijn hersens
Het zou het gedrag van de hond wellicht wel kunen verklaren ,al is dat in dit specifieke geval uiteraard enkel maar speculatie ,maar niet dat van de vrouw.
Die had al veel eerder uit haar slachtofferrol kunnen stappen en kunnen opstappen.
Ik voor mijzelf zou het in ieder geval vreselijk vinden als Rio zich gedwongen zou voelen Jan zodanig aan te vallen dat hij zwaar gewond was om vervolgens dan naar buiten te worden geleept om een nekschot te krijgen.
Daar zou ik in ieder geval niet op wachten ik nam zelf wel eerder afdoende maatregelen daar had ik mijn hond niet voor nodig
Huishoudelijk ongelukje met mixer ,mes in kruis is snel gebeurt .

Ik houd het wel bij een verbale castratie, mijn tong is zo scherp dat heb jij aan messen niet in huis

Maar dat gezeur altijd ,vrouw werd altijd gekleineerd en mishandeld en dan wordt ze ook nog zwanger gedumpt.
Waarom je zwanger zou willen worden van zo'n zak is me een raadsel en dat hij je gedumpt heeft is het beste wat je kon overkomen lijkt mij dan.
Het enigste raadsel voor mij is waarom jij dat dan al niet eerder zelf gedaan hebt

tineke schreef:
jans&co schreef:precies net zoals dat wij burgers gepast geweld mogen gebruiken en ik bepaal wel wat gepast is.

Het is gewoon zo als die vrouw BIJVOORBEELD altijd werd uitgescholden/heen en weer werd geschud en misschien wel geslagen door die man ALS HE, dan heb ik echt geen medelijden hoor met zo'n man. Ik wens dit ook wel de ex man van mijn schoonzus toe die haar geestelijk heeft mishandeld en heeft gekleineerd en haar zo aan de kant dumpt terwijl ze zwanger is, gaat samen wonen met zijn liefje en dan haar proberen nog stuk te maken en haar bedreigen en haar finacieel kapot te maken. Gelukkig waren wij een stukkie slimmer en mag hij nu dik betalen maar ik had hem liever zoiets gegeven, gelukkig denk ik niet met mijn lul maar met mijn hersens
Het zou het gedrag van de hond wellicht wel kunen verklaren ,al is dat in dit specifieke geval uiteraard enkel maar speculatie ,maar niet dat van de vrouw.
Die had al veel eerder uit haar slachtofferrol kunnen stappen en kunnen opstappen.
Ik voor mijzelf zou het in ieder geval vreselijk vinden als Rio zich gedwongen zou voelen Jan zodanig aan te vallen dat hij zwaar gewond was om vervolgens dan naar buiten te worden geleept om een nekschot te krijgen.
Daar zou ik in ieder geval niet op wachten ik nam zelf wel eerder afdoende maatregelen daar had ik mijn hond niet voor nodig

Je wilt denk ik niet weten hoeveel vrouwen bij hun man blijven ondanks deze worden mishandeld, ze kunnen allemaal weg gaan maar ze zijn daar gewoon te bang voor omdat ze dan nog meer klappen krijgen. er zijn maar weinig vrouwen die weglopen bij hun man.

jans&co schreef:Je wilt denk ik niet weten hoeveel vrouwen bij hun man blijven ondanks deze worden mishandeld, ze kunnen allemaal weg gaan maar ze zijn daar gewoon te bang voor omdat ze dan nog meer klappen krijgen. er zijn maar weinig vrouwen die weglopen bij hun man.

Oh dat weet ik wel hoor,ik weiger enkel die vrouwen enkel als slachtoffer te zien.
Hier in Nederland is het namelijk wel mogelijk om daar een eind aan te maken ,als je in Afghanistan woont ziet dat er uiteraard anders uit

jans&co schreef:
tineke schreef:
jans&co schreef:precies net zoals dat wij burgers gepast geweld mogen gebruiken en ik bepaal wel wat gepast is.

Het is gewoon zo als die vrouw BIJVOORBEELD altijd werd uitgescholden/heen en weer werd geschud en misschien wel geslagen door die man ALS HE, dan heb ik echt geen medelijden hoor met zo'n man. Ik wens dit ook wel de ex man van mijn schoonzus toe die haar geestelijk heeft mishandeld en heeft gekleineerd en haar zo aan de kant dumpt terwijl ze zwanger is, gaat samen wonen met zijn liefje en dan haar proberen nog stuk te maken en haar bedreigen en haar finacieel kapot te maken. Gelukkig waren wij een stukkie slimmer en mag hij nu dik betalen maar ik had hem liever zoiets gegeven, gelukkig denk ik niet met mijn lul maar met mijn hersens
Het zou het gedrag van de hond wellicht wel kunen verklaren ,al is dat in dit specifieke geval uiteraard enkel maar speculatie ,maar niet dat van de vrouw.
Die had al veel eerder uit haar slachtofferrol kunnen stappen en kunnen opstappen.
Ik voor mijzelf zou het in ieder geval vreselijk vinden als Rio zich gedwongen zou voelen Jan zodanig aan te vallen dat hij zwaar gewond was om vervolgens dan naar buiten te worden geleept om een nekschot te krijgen.
Daar zou ik in ieder geval niet op wachten ik nam zelf wel eerder afdoende maatregelen daar had ik mijn hond niet voor nodig
Je wilt denk ik niet weten hoeveel vrouwen bij hun man blijven ondanks deze worden mishandeld, ze kunnen allemaal weg gaan maar ze zijn daar gewoon te bang voor omdat ze dan nog meer klappen krijgen. er zijn maar weinig vrouwen die weglopen bij hun man.

Er zijn ook zat vrouwen die daar behoeftig aan zijn hoor.
Als ze al weglopen bij een mishandelend mannetje zitten ze heel vaak een week later weer bij een zelfde soort.

[Sandra] schreef:Zo, dit heeft wat losgemaakt zeg.

Onder het bericht op de website van de krant staan 7 reacties

Je kunt het 'slechte journalistiek' noemen, maar: het gaat om een politiebericht en kort door de bocht heeft het in die zin qua bron van herkomst niet meer of minder waarde dan een willekeurige snelheidscontrole of een verhaal over een man die een prostituee op bezoek kreeg, wat volkomen uit de hand liep omdat de dame in kwestie in d'r blote kont op straat belandde. Dat wordt overgenomen op basis van de informatie die we krijgen, in dit geval van de politie. Veel van deze berichten móeten we plaatsen, omdat mensen het willen weten, net zoals mensen de overlijdensadvertenties doorstruinen omdat er misschien een bekende tussen staat. Wie is er dan sensatiebelust? Of omdat het hele dorp of de hele wijk in rep en roer is over een gezin met schulden en kleine kinderen dat op straat wordt gezet, omdat er dooie vissen in een kanaaltje drijven of omdat er een wietplantage wordt opgerold. In veel gevallen geldt: Don't blame the messenger for the bad news. Zo werkt het gewoon. Soms plaats ik een bericht gewoon niet, in verband met privacy, herkenning, integriteit. Een meisje dat onderuit ging nadat iemand ghb in haar drankje had gegoten. Een jongen met gedragsproblemen die de ramen van een gebouw heeft bekrast. Iemand die tijdens een interview een paar nare opmerkingen over buitenlanders maakt terwijl het interview over iets anders gaat.

De inhoud van dit verhaal met deze hond staat op zichzelf en ik ben me er ook van bewust dat ik dit op een hondenforum heb geplaatst, waar vaker discussies worden gevoerd over bijtincidenten met honden en waar bij elk verhaal over een bijt/vechtincident met een pitbull of andere vechthond wordt gezegd: 'Het is weer zo bevestigend.' Dat was bij dit verhaal ook mijn eerste reactie. Is er iemand die kan verklaren waarom het toch regelmatig gebeurt dat er dit soort incidenten met uitgerekend pitbulls of andere vechthonden gebeuren?

Ook herinner ik me van een maand of vier, vijf terug, een vergelijkbaar verhaal waarbij een (vecht?)hond die een mens had aangevallen, direct door de politie werd doodgeschoten. Dat roept hier op dit forum meer, fellere en andere reacties op, waarbij zoals ook in dit geval de hond zelf als slachtoffer wordt gezien. In dat andere topic over het wel of niet afschieten van vechthonden door politieagenten zag ik dezelfde reacties als hier. 'Laat een DA komen om hem humaan een spuitje te geven.' 'Nee, de hond mag niet dood. De oorzaak was een ruzie tussen de baasjes.' 'Nee, afschieten is de kortste en daarom de beste klap in zo'n verhaal.' Sorry Figzig, ik vind je reactie zo leuk: 'Gooi er een emmer water overheen, ben je meteen van het bloed af.' Je denkt zo lekker praktisch ook

Als krant, als journalist, vellen we hier geen oordeel over. We brengen de feiten. Persoonlijk vind ik het naar, dat er toch met een regelmaat berichten opduiken waarin het alweer om een vechthond gaat. Net zoals ik het naar vind wanneer in een soortgelijk bericht een ander ras is betrokken. Maar de krant is geen dagboek.

Op pagina 7 in dit topic heb ik het bronbericht geplaatst: het dagrapport, dat niet is voorgekauwd door communicatiemannetjes van de politie, maar de rauwe waarneming van de agenten. Je mag ervan uitgaan dat zij wat zij zien, niet aandikken en smeuïger maken dan het is. In dat geval kun je je vraagtekens plaatsen bij de objectiviteit van de agent. Dat zou een zeer kwalijke zaak zijn. Hier zou ik Budkes wel eens over willen horen, zij werkt immers [als hondengeleider ook nog] bij de politie.
Over een aantal zaken, zoals dat de hond op verzoek van de man en de vrouw is doodgeschoten, lees ik sinds ik het bronbericht heb geplaatst, hier praktisch niets meer.

Het bericht kwam rond deadlinetijd binnen. Tijd om direct in contact te komen met de eigenaren van de hond was er op dat moment niet om er een groter verhaal met de betrokkenen voor de krant van morgen van te maken. Mijn collega probeert het wel met het oog op een follow-up voor de komende week (we komen eens per week uit), het is even afwachten of dat lukt. Misschien duurt het wat langer. Ik zal u op de hoogte houden. Tot die tijd weten we niet meer dan de feiten die in het dagrapport staan beschreven. En daar zou het ook bij mogen blijven. Juist hier op dit forum.

Jounalisten moeten beter hun werk doen, niet zomaar iets aannemen, het bericht had ook kunnen zijn, hond valt baas aan en verwond hem zwaar, hond is afgemaakt door de politie, wat er precies is gebeurd is onbekend, verder nieuws zal volgen.
eerlijk en duidelijk, niks aangedikt. de krant staat vol van aangedikte of aangevuld met eigen woorden berichten. Hoe interpreteer je kleine stukje info. Journalisten horen uit te zoeken hoe het precies zit dat is hun werk geen halfgebakken verhalen. De telegraaf is echt zo'n krant daar klopt de helft niet van. die knippen berichtgeving zo dat elk woord wat erin staat niet gelogen is maar wel een heel ander verhaal maakt. Ik hoor nieuws liever dag later en eerlijk dan direct waar geen zak van klopt. En als je het echt spannend wil houden doe je zoals ik het het boven aan heb geschreven, niks gelogen, mensen zijn getrikkerd en zullen de krant van de volgende dag ook weer kopen om het hele verhaal te lezen. Dat doen ze ook bv met idols of op de radio elke keer maar uitstellen tot het eind, mensen blijven hangen en dat leverd meer op.

tineke schreef:
bouvierpoedel schreef:
tineke schreef:
jans&co schreef:precies net zoals dat wij burgers gepast geweld mogen gebruiken en ik bepaal wel wat gepast is.

Het is gewoon zo als die vrouw BIJVOORBEELD altijd werd uitgescholden/heen en weer werd geschud en misschien wel geslagen door die man ALS HE, dan heb ik echt geen medelijden hoor met zo'n man. Ik wens dit ook wel de ex man van mijn schoonzus toe die haar geestelijk heeft mishandeld en heeft gekleineerd en haar zo aan de kant dumpt terwijl ze zwanger is, gaat samen wonen met zijn liefje en dan haar proberen nog stuk te maken en haar bedreigen en haar finacieel kapot te maken. Gelukkig waren wij een stukkie slimmer en mag hij nu dik betalen maar ik had hem liever zoiets gegeven, gelukkig denk ik niet met mijn lul maar met mijn hersens
Het zou het gedrag van de hond wellicht wel kunen verklaren ,al is dat in dit specifieke geval uiteraard enkel maar speculatie ,maar niet dat van de vrouw.
Die had al veel eerder uit haar slachtofferrol kunnen stappen en kunnen opstappen.
Ik voor mijzelf zou het in ieder geval vreselijk vinden als Rio zich gedwongen zou voelen Jan zodanig aan te vallen dat hij zwaar gewond was om vervolgens dan naar buiten te worden geleept om een nekschot te krijgen.
Daar zou ik in ieder geval niet op wachten ik nam zelf wel eerder afdoende maatregelen daar had ik mijn hond niet voor nodig
Huishoudelijk ongelukje met mixer ,mes in kruis is snel gebeurt .
Ik houd het wel bij een verbale castratie, mijn tong is zo scherp dat heb jij aan messen niet in huis
Maar dat gezeur altijd ,vrouw werd altijd gekleineerd en mishandeld en dan wordt ze ook nog zwanger gedumpt.
Waarom je zwanger zou willen worden van zo'n zak is me een raadsel en dat hij je gedumpt heeft is het beste wat je kon overkomen lijkt mij dan.
Het enigste raadsel voor mij is waarom jij dat dan al niet eerder zelf gedaan hebt

Vind messen maar eng en snijd mij altijd onhandig in mijn klauwen, dus ze zijn niet zo heel scherp hier.

Jouw kiezen ze ook niet uit Tineke , dat soort kerels hebben een radar voor vrouwen die dat zich aan laten leunen. Vind het heel sneu voor je dat je buiten de boot valt .

bouvierpoedel schreef:
jans&co schreef:
tineke schreef:
jans&co schreef:precies net zoals dat wij burgers gepast geweld mogen gebruiken en ik bepaal wel wat gepast is.

Het is gewoon zo als die vrouw BIJVOORBEELD altijd werd uitgescholden/heen en weer werd geschud en misschien wel geslagen door die man ALS HE, dan heb ik echt geen medelijden hoor met zo'n man. Ik wens dit ook wel de ex man van mijn schoonzus toe die haar geestelijk heeft mishandeld en heeft gekleineerd en haar zo aan de kant dumpt terwijl ze zwanger is, gaat samen wonen met zijn liefje en dan haar proberen nog stuk te maken en haar bedreigen en haar finacieel kapot te maken. Gelukkig waren wij een stukkie slimmer en mag hij nu dik betalen maar ik had hem liever zoiets gegeven, gelukkig denk ik niet met mijn lul maar met mijn hersens
Het zou het gedrag van de hond wellicht wel kunen verklaren ,al is dat in dit specifieke geval uiteraard enkel maar speculatie ,maar niet dat van de vrouw.
Die had al veel eerder uit haar slachtofferrol kunnen stappen en kunnen opstappen.
Ik voor mijzelf zou het in ieder geval vreselijk vinden als Rio zich gedwongen zou voelen Jan zodanig aan te vallen dat hij zwaar gewond was om vervolgens dan naar buiten te worden geleept om een nekschot te krijgen.
Daar zou ik in ieder geval niet op wachten ik nam zelf wel eerder afdoende maatregelen daar had ik mijn hond niet voor nodig
Je wilt denk ik niet weten hoeveel vrouwen bij hun man blijven ondanks deze worden mishandeld, ze kunnen allemaal weg gaan maar ze zijn daar gewoon te bang voor omdat ze dan nog meer klappen krijgen. er zijn maar weinig vrouwen die weglopen bij hun man.
Er zijn ook zat vrouwen die daar behoeftig aan zijn hoor.
Als ze al weglopen bij een mishandelend mannetje zitten ze heel vaak een week later weer bij een zelfde soort.

vast en zeker ja.

tineke schreef:
bouvierpoedel schreef:
tineke schreef:
jans&co schreef:precies net zoals dat wij burgers gepast geweld mogen gebruiken en ik bepaal wel wat gepast is.

Het is gewoon zo als die vrouw BIJVOORBEELD altijd werd uitgescholden/heen en weer werd geschud en misschien wel geslagen door die man ALS HE, dan heb ik echt geen medelijden hoor met zo'n man. Ik wens dit ook wel de ex man van mijn schoonzus toe die haar geestelijk heeft mishandeld en heeft gekleineerd en haar zo aan de kant dumpt terwijl ze zwanger is, gaat samen wonen met zijn liefje en dan haar proberen nog stuk te maken en haar bedreigen en haar finacieel kapot te maken. Gelukkig waren wij een stukkie slimmer en mag hij nu dik betalen maar ik had hem liever zoiets gegeven, gelukkig denk ik niet met mijn lul maar met mijn hersens
Het zou het gedrag van de hond wellicht wel kunen verklaren ,al is dat in dit specifieke geval uiteraard enkel maar speculatie ,maar niet dat van de vrouw.
Die had al veel eerder uit haar slachtofferrol kunnen stappen en kunnen opstappen.
Ik voor mijzelf zou het in ieder geval vreselijk vinden als Rio zich gedwongen zou voelen Jan zodanig aan te vallen dat hij zwaar gewond was om vervolgens dan naar buiten te worden geleept om een nekschot te krijgen.
Daar zou ik in ieder geval niet op wachten ik nam zelf wel eerder afdoende maatregelen daar had ik mijn hond niet voor nodig
Huishoudelijk ongelukje met mixer ,mes in kruis is snel gebeurt .
Ik houd het wel bij een verbale castratie, mijn tong is zo scherp dat heb jij aan messen niet in huis
Maar dat gezeur altijd ,vrouw werd altijd gekleineerd en mishandeld en dan wordt ze ook nog zwanger gedumpt.
Waarom je zwanger zou willen worden van zo'n zak is me een raadsel en dat hij je gedumpt heeft is het beste wat je kon overkomen lijkt mij dan.
Het enigste raadsel voor mij is waarom jij dat dan al niet eerder zelf gedaan hebt

de reden waarom is dat zij niet eens zelf door had dat ze geestelijk werd mishandeld (ja dat kan, dat moesten wij haar vertellen dat zulks gedrag niet normaal was)
Als je echt van iemand houd neem je de nukken soms voor lief, ja die mensen zijn er.
Waarom ze zwanger wil worden van zo'n man tja je houd ziels veel van hem en wil graag een gezin.
Ook wij wisten niet dat het zo,n man was daar kwamen wij na het nieuws dat ze uitelkaar gingen pas achter.
Hij had leuk verteld dat ie op vrijgezellenfeest van mijn andere zwager even had gewipt en nu vond hij een ander leuk.
Hij kreeg te weinig aandacht zei die na geboorte van eerste kind terwijl meneer altijd op de golfbaan stond.
Hij is een narcist(heeft alle kenmerken ervan) en toen kwam de echte naar boven zoals wij niet hadden verwacht dat hij zo kon zijn.
Als wij natuurlijk het allemaal eerder hadden geweten dan was het misschien niet zover gekomen maar goed.
Het is moeilijk te begrijpen denk ik, ook voor mij maar er zijn gewoon vrouwen die wat zwakker zijn en heel veel steun hebben aan een man.
een narcist zal zulke vrouwen gebruiken omdat dit een makkelijke prooi is. zijn nieuwe liefje is net zo zwak maar ook al kent ze alle feiten toch klamt ze aan hem vast totdat zij de volgende is die zo hard aan de kant wordt gegooid.
Het is makkelijk praten vanaf de zijlijn van ik ga dan weg of ik snij zijn .... eraf maar ik weet niet of het soms wel zo makkelijk is

[Sandra] schreef: De inhoud van dit verhaal met deze hond staat op zichzelf en ik ben me er ook van bewust dat ik dit op een hondenforum heb geplaatst, waar vaker discussies worden gevoerd over bijtincidenten met honden en waar bij elk verhaal over een bijt/vechtincident met een pitbull of andere vechthond wordt gezegd: 'Het is weer zo bevestigend.' Dat was bij dit verhaal ook mijn eerste reactie. Is er iemand die kan verklaren waarom het toch regelmatig gebeurt dat er dit soort incidenten met uitgerekend pitbulls of andere vechthonden gebeuren?

vraag je hier niet een beetje naar de bekende weg?
je loopt lang genoeg mee op het forum om te weten dat
bij een bijtincident betrokken honden die ook maar iets lijken op de zgn 'vechthonden' een pitbull worden genoemd en de zgn 'vechthonden' nou eenmaal grotere wonden maken dan de doorsnee poedel.
en laten we vooral niet vergeten dat een kop als 'pitbull valt baas aan' een stuk beter verkoopt dan 'yorkie bijt baas', hoewel vaak na de eerste opwinding blijkt dat het helemaal niet om een pitbull of andere 'vechthond' gaat.
maar dan is de toon alweer gezet, juist door dit soort berichtgeving!

over de jan met de politiepet in deze: wie zegt dat die zoveel hondenkennis had dat ie het ras ook kon bepalen?
geloof nooit dat bij een politieopleiding een akk cursus inbegrepen is.

ik blijf het een sensatieverhaal vinden dat aan alle kanten rammelt, zowel het stuk in de krant als ook het verhaaltje van de agent.
maar gelukkig zijn jullie alweer verzekerd van wat bladvulling voor volgende week!

renee-uk schreef: maar gelukkig zijn jullie alweer verzekerd van wat bladvulling voor volgende week!

Sja, heb je een mogelijkheid om het verhaal achter een bijtincident te lezen, is het weer niet goed

Verder heb je wel gelijk hoor. Ik vraag naar de bekende weg. Bij wat ernstiger bijtincidenten wordt vaak de politie ingeroepen, die het vervolgens aanlevert in een aantal politieberichten over woninginbraak, mishandelingen, diefstallen en snelheidscontroles. Er was een hondengeleider bij, dus je mag veronderstellen dat deze enige raskennis heeft.

Over de vraag waarom het ineens een Engelse bulldog is geworden: ik word hierover nog teruggebeld, maar het schijnt dat de eigenaar zelf heeft laten weten dat het om een EB ging.

Edit: teruggebeld, de collega van de internetredactie zei dat de eigenaar gisteren zelf heeft gebeld dat het om een Engelse bulldog ging. Andere collega is bezig met een verhaal met/over de man nav het bijtincident.

renee-uk schreef:
[Sandra] schreef: De inhoud van dit verhaal met deze hond staat op zichzelf en ik ben me er ook van bewust dat ik dit op een hondenforum heb geplaatst, waar vaker discussies worden gevoerd over bijtincidenten met honden en waar bij elk verhaal over een bijt/vechtincident met een pitbull of andere vechthond wordt gezegd: 'Het is weer zo bevestigend.' Dat was bij dit verhaal ook mijn eerste reactie. Is er iemand die kan verklaren waarom het toch regelmatig gebeurt dat er dit soort incidenten met uitgerekend pitbulls of andere vechthonden gebeuren?
vraag je hier niet een beetje naar de bekende weg?
je loopt lang genoeg mee op het forum om te weten dat
bij een bijtincident betrokken honden die ook maar iets lijken op de zgn 'vechthonden' een pitbull worden genoemd en de zgn 'vechthonden' nou eenmaal grotere wonden maken dan de doorsnee poedel.
en laten we vooral niet vergeten dat een kop als 'pitbull valt baas aan' een stuk beter verkoopt dan 'yorkie bijt baas', hoewel vaak na de eerste opwinding blijkt dat het helemaal niet om een pitbull of andere 'vechthond' gaat.
maar dan is de toon alweer gezet, juist door dit soort berichtgeving!

over de jan met de politiepet in deze: wie zegt dat die zoveel hondenkennis had dat ie het ras ook kon bepalen?
geloof nooit dat bij een politieopleiding een akk cursus inbegrepen is.

ik blijf het een sensatieverhaal vinden dat aan alle kanten rammelt, zowel het stuk in de krant als ook het verhaaltje van de agent.
maar gelukkig zijn jullie alweer verzekerd van wat bladvulling voor volgende week!

[Sandra] schreef: Over de vraag waarom het ineens een Engelse bulldog is geworden: ik word hierover nog teruggebeld, maar het schijnt dat de eigenaar zelf heeft laten weten dat het om een EB ging.

Edit: teruggebeld, de collega van de internetredactie zei dat de eigenaar gisteren zelf heeft gebeld dat het om een Engelse bulldog ging. Andere collega is bezig met een verhaal met/over de man nav het bijtincident.

kijk en daar heb je dan precies een voorbeeld van wat ik eerder schreef, maar de toon is wel alweer gezet, om maar te zwijgen over de niet aanwezige raskennis van de politieman

renee-uk schreef:hoewel vaak na de eerste opwinding blijkt dat het helemaal niet om een pitbull of andere 'vechthond' gaat.

het zal aan mij liggen maar ik heb toch een ander beeld bij een amechtig hijgende engelse bulldog dan bij een bijtgrage pitbull

renee-uk schreef:
[Sandra] schreef: De inhoud van dit verhaal met deze hond staat op zichzelf en ik ben me er ook van bewust dat ik dit op een hondenforum heb geplaatst, waar vaker discussies worden gevoerd over bijtincidenten met honden en waar bij elk verhaal over een bijt/vechtincident met een pitbull of andere vechthond wordt gezegd: 'Het is weer zo bevestigend.' Dat was bij dit verhaal ook mijn eerste reactie. Is er iemand die kan verklaren waarom het toch regelmatig gebeurt dat er dit soort incidenten met uitgerekend pitbulls of andere vechthonden gebeuren?
vraag je hier niet een beetje naar de bekende weg?
je loopt lang genoeg mee op het forum om te weten dat
bij een bijtincident betrokken honden die ook maar iets lijken op de zgn 'vechthonden' een pitbull worden genoemd en de zgn 'vechthonden' nou eenmaal grotere wonden maken dan de doorsnee poedel.
en laten we vooral niet vergeten dat een kop als 'pitbull valt baas aan' een stuk beter verkoopt dan 'yorkie bijt baas', hoewel vaak na de eerste opwinding blijkt dat het helemaal niet om een pitbull of andere 'vechthond' gaat.
maar dan is de toon alweer gezet, juist door dit soort berichtgeving!

over de jan met de politiepet in deze: wie zegt dat die zoveel hondenkennis had dat ie het ras ook kon bepalen?
geloof nooit dat bij een politieopleiding een akk cursus inbegrepen is.

ik blijf het een sensatieverhaal vinden dat aan alle kanten rammelt, zowel het stuk in de krant als ook het verhaaltje van de agent.
maar gelukkig zijn jullie alweer verzekerd van wat bladvulling voor volgende week!

Kan het er niet meer mee eens zijn

renee-uk schreef:het zal aan mij liggen maar ik heb toch een ander beeld bij een amechtig hijgende engelse bulldog dan bij een bijtgrage pitbull

Nee hoor, ligt niet aan jou. En tot zover de (rassen)kennis van de bijbehorende "hondengeleider" die de hond eerder nog een pitbull noemde

[Sandra] schreef:Op pagina 7 in dit topic heb ik het bronbericht geplaatst: het dagrapport, dat niet is voorgekauwd door communicatiemannetjes van de politie, maar de rauwe waarneming van de agenten. Je mag ervan uitgaan dat zij wat zij zien, niet aandikken en smeuïger maken dan het is. In dat geval kun je je vraagtekens plaatsen bij de objectiviteit van de agent. Dat zou een zeer kwalijke zaak zijn. Hier zou ik Budkes wel eens over willen horen, zij werkt immers [als hondengeleider ook nog] bij de politie.
Over een aantal zaken, zoals dat de hond op verzoek van de man en de vrouw is doodgeschoten, lees ik sinds ik het bronbericht heb geplaatst, hier praktisch niets meer.

Het bericht kwam rond deadlinetijd binnen. Tijd om direct in contact te komen met de eigenaren van de hond was er op dat moment niet om er een groter verhaal met de betrokkenen voor de krant van morgen van te maken. Mijn collega probeert het wel met het oog op een follow-up voor de komende week (we komen eens per week uit), het is even afwachten of dat lukt. Misschien duurt het wat langer. Ik zal u op de hoogte houden. Tot die tijd weten we niet meer dan de feiten die in het dagrapport staan beschreven. En daar zou het ook bij mogen blijven. Juist hier op dit forum.

Juist op dit forum mag je verwachten dat mensen zich afvragen wat nu de aanleiding was dat die hond op deze manier z'n baas aanviel.
Aangezien er alleen maar een feitelijke beschrijving is van wat agenten aantroffen, zijn dat voornamelijk speculaties.
Nu is zo'n dagrapport van de politie geschreven richting collega's, niet richting publiek of pers, oftewel, naar mensen die ook in dit soort heftige taferelen binnen stappen en dan handelend moeten optreden.
Dat zal zeker invloed hebben op de woordkeuze/taalgebruik, al ga ik er wel vanuit dat het een objectieve omschrijving is van hetgeen ze aantroffen en wat ze toen deden.
Dat pers zich aan dezelfde feitelijkheden houdt, verwacht ik van ze. Alleen, ze schrijven wel voor een ander publiek.

Wat mij voornamelijk stoort in het bericht, is het woord 'aanvreten'.
Want dat is volgens mij echt raar.
Kan me iets voorstellen bij opnieuw aanvallen, bijten, evt. nog scheuren, maar echt eten?
Dat zou ik me als journalist dus meteen afvragen en geverifieerd willen hebben, voordat ik zou publiceren.

Heb verder over het verzoek van de vrouw en de eigenaar om de hond neer te schieten heen gelezen, wellicht dat dat het schot van de agent legitimeert.
Want op zich, dat als je te maken hebt met zo'n doorgedraaide hond, je als agent dicht bij de keuze om te schieten zit, kan ik me voorstellen.
Het moet alleen wel legitiem zijn.

ik begrijp heel goed dat de hond is afgemaakt, maar zoals het nu verteld wordt, is het wel erg wildwest... dep olitieman sleepte de hond mee naar buiten, zette zijn pistool (schietgeweer noemde renee het, dat is idd wel passend in dit verhaal) op de kop van de hond en bam, dood. Misschien kon het echt niet anders en was het beest een gevaar voor alles en iedereen.. zou kunnen. Als dat niet het geval is, vind ik het afschieten iig niet goed te keuren.. Maar daar komen we nooit meer achter..

jans&co schreef: de reden waarom is dat zij niet eens zelf door had dat ze geestelijk werd mishandeld (ja dat kan, dat moesten wij haar vertellen dat zulks gedrag niet normaal was)
Als je echt van iemand houd neem je de nukken soms voor lief, ja die mensen zijn er.
Waarom ze zwanger wil worden van zo'n man tja je houd ziels veel van hem en wil graag een gezin.
Ook wij wisten niet dat het zo,n man was daar kwamen wij na het nieuws dat ze uitelkaar gingen pas achter.
Hij had leuk verteld dat ie op vrijgezellenfeest van mijn andere zwager even had gewipt en nu vond hij een ander leuk.
Hij kreeg te weinig aandacht zei die na geboorte van eerste kind terwijl meneer altijd op de golfbaan stond.
Hij is een narcist(heeft alle kenmerken ervan) en toen kwam de echte naar boven zoals wij niet hadden verwacht dat hij zo kon zijn.
Als wij natuurlijk het allemaal eerder hadden geweten dan was het misschien niet zover gekomen maar goed.
Het is moeilijk te begrijpen denk ik, ook voor mij maar er zijn gewoon vrouwen die wat zwakker zijn en heel veel steun hebben aan een man.
een narcist zal zulke vrouwen gebruiken omdat dit een makkelijke prooi is. zijn nieuwe liefje is net zo zwak maar ook al kent ze alle feiten toch klamt ze aan hem vast totdat zij de volgende is die zo hard aan de kant wordt gegooid.
Het is makkelijk praten vanaf de zijlijn van ik ga dan weg of ik snij zijn .... eraf maar ik weet niet of het soms wel zo makkelijk is

Jullie moesten het haar vertellen dat ze mishandeld werd maar kwanmen er zelf pas achter nadat hij haar verlaten had

Klinkt nogal tegenstrijdig en klaarblijkelijk hebben jullie haar dan moeten vertellen op basis van wat zij jullie vertelde,anders hadden jullie het al eerder geweten toch.
Kortom het klinkt mij als een vreemd verhaal in de oren ,sowieso moet je dit soort verhalen altijd van twee kanten horen om er echt een oordeel over te kunnen vellen.
Maar goed gelukkig mag hij dik betalen dus die pleister op de wond is toch maar mooi binnen

Nanna schreef:
tineke schreef: Ik voor mijzelf zou het in ieder geval vreselijk vinden als Rio zich gedwongen zou voelen Jan zodanig aan te vallen dat hij zwaar gewond was om vervolgens dan naar buiten te worden gesleept om een nekschot te krijgen.
Een nekschot voor Jan?

Standaard voor iedereen als Rio bereid is ze aan te vallen

dan is er namelijk echt iets mis mee kan ik je verzekeren

renee-uk schreef:je loopt lang genoeg mee op het forum om te weten dat
bij een bijtincident betrokken honden die ook maar iets lijken op de zgn 'vechthonden' een pitbull worden genoemd en de zgn 'vechthonden' nou eenmaal grotere wonden maken dan de doorsnee poedel.
en laten we vooral niet vergeten dat een kop als 'pitbull valt baas aan' een stuk beter verkoopt dan 'yorkie bijt baas', hoewel vaak na de eerste opwinding blijkt dat het helemaal niet om een pitbull of andere 'vechthond' gaat.
maar dan is de toon alweer gezet, juist door dit soort berichtgeving!

over de jan met de politiepet in deze: wie zegt dat die zoveel hondenkennis had dat ie het ras ook kon bepalen?
geloof nooit dat bij een politieopleiding een akk cursus inbegrepen is.

ik blijf het een sensatieverhaal vinden dat aan alle kanten rammelt, zowel het stuk in de krant als ook het verhaaltje van de agent.
maar gelukkig zijn jullie alweer verzekerd van wat bladvulling voor volgende week!

Eens

renee-uk schreef:het zal aan mij liggen maar ik heb toch een ander beeld bij een amechtig hijgende engelse bulldog dan bij een bijtgrage pitbull

Ik ook .

jans&co schreef:Als de hond uit het niets zo ineens doet maakt niet uit wat voor soort dan de kogel....maar als de hond zijn bazin verdedigd omdat de man losse handjes heeft of wat dan ook dan hadden ze hond zijn gang mogen laten gaan.

En dan geeft hij haar aan en heeft zij het gedaan

Nou die hond zal wel door het dolle heen zijn geweest.
En misschien is die man bang geworden van die hond en in paniek geraakt.

Inge O schreef:
tineke schreef:
renee-uk schreef:het zal aan mij liggen maar ik heb toch een ander beeld bij een amechtig hijgende engelse bulldog dan bij een bijtgrage pitbull
Ik ook .
eerlijk gezegd snap ik ook niet meteen hoe je een engelse bulldog totaal niet van je af zou kunnen houden .

Drie rondjes om de tafel en hij ligt gestrekt

Geloof als het een poedel was geweest het meer sensatie zou zijn.
Dus voor eigenn gemoedsrust maak je er toch lekker een poedel van die aanviel endoor zijn dolle harses is geschoten.
Jezus 9 pagina's gezeik over wat voor gestoord ras het was .

gonnie schreef:Nou die hond zal wel door het dolle heen zijn geweest.
En misschien is die man bang geworden van die hond en in paniek geraakt.

hier loopt er eentje door het park , die doen geen vlieg kwaad , en hijgen altijd , dus ik denk toch , dat het een drukfout is

Nanna schreef:
Pakdebal schreef: hier loopt er eentje door het park , die doen geen vlieg kwaad , en hijgen altijd , dus ik denk toch , dat het een drukfout is
Ik hijg ook weleens na een drukfout

Pakdebal schreef:
gonnie schreef:Nou die hond zal wel door het dolle heen zijn geweest.
En misschien is die man bang geworden van die hond en in paniek geraakt.

hier loopt er eentje door het park , die doen geen vlieg kwaad , en hijgen altijd , dus ik denk toch , dat het een drukfout is

Edit: teruggebeld, de collega van de internetredactie zei dat de eigenaar gisteren zelf heeft gebeld dat het om een Engelse bulldog ging. Andere collega is bezig met een verhaal met/over de man nav het bijtincident.

Het lijkt me dat de eigenaar wel weet wat voor hond het was.

Veronique & Kyra schreef: Het lijkt me dat de eigenaar wel weet wat voor hond het was.

overal op internet staat dat het een goedaardige vriendelijke hond ( geworden ) is , ze zijn meer zielig dan agressief !

ik heb het idee, dat deze man gelogen heeft , ik weet niet waarom

Het HondenForum

Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op

Re: Pitbull vreet baas op