Het HondenForum

Selene schreef:

Wolfsblut schreef:

tineke schreef:

Wolfsblut schreef:Als een kat jongen krijgt in een harington blijven het ook katten, ondanks dat het paspoort beweert dat het Nederlandse haringen zijn.

Je vergelijking gaat mank ,natuurlijk blijven katten katten en worden het geen haringen ,dat zijn immers andere dieren.
Zo blijven mensen ten alle tijde mensen waar ze ook geboren zijn.
Ik vind je overigens een bijzonder onsympathieke racist die buiten onsympathiek ook niet bijster slim overkomt

Helemaal met je eens dat mensen ten alle tijde mensen zijn, waar ze ook geboren zijn.

Hun gedrag zorgt echter wel dat de publieke opinie zich niet bepaald lovend over hen uitlaat.
Maar om dat nu direct als racistisch te bestempelen, dat is nu typisch de linkse gedachtengang waar velen de laatste veertig jaar door geindoctrineerd zijn.
Alles recht praten wat krom is.
Ik doe daar dus niet aan mee en velen met mij gelukkig ook niet.

En iemand die dat ten onrechte als racisme wil zien, het zij zo.
Bovendien, het omgekeerde is waar.
Lees eens op E.J. Bron en huiver.

Dan zij het zo, met de opmerking erbij dat ik in het geheel niet niet uit de linkse gedachtegang kom, ik ben opgevoed in de vvd hoek
En verder kun je mij het dak op met dit soort dingen, dan ga je maar lekker op nujij.nl zitten oid, oh en linkse die ik ben, ik dit wel gemeld (wat ik nog nooit gedaan heb hier, gefeliciteerd)
Mensen in hokjes duwen is het meest enge wat er is maar ik wens je er veel plezier mee verder

Huiver jij maar lekker verder in je hokjes geest

Ja, Rutte met zijn VVD doet het prima met zijn kameraad Samsom.
Het gaat steeds beter met Neejderland, toch?
Leg me geen woorden in de mond die ik niet gezegd heb als ik over linkse indoctrinatie schrijf.
Trouwens, gefeliciteerd met je melding. Geen dank ervoor, graag gedaan.
En voor hen die mij niet sympathiek vinden, ook mijn dank daarvoor.
Ik hoef en wil zelfs niet door iedereen sympathiek gevonden worden.
Ik ben tenslotte geen allemansvriendje.

Wolfsblut schreef: Ik hoef en wil zelfs niet door iedereen sympathiek gevonden worden.
Ik ben tenslotte geen allemansvriendje.

nee, dat heb je vaker met misselijke mannetjes, maar dat selecteert zich vanzelf al wel

tineke schreef:

smoekie schreef:Nou, dat zeg jij wel he, maarre ik had mijn lieftallige mondje toch echt niet geroerd en mijn vingertjes gebruikt als hetgeen Nanna gezocht heeft "gewoon" hier van het forum vandaan kwam

Ja want dat is uiteraard veel belangrijker dan de inhoud van de post van Wolfblut
En buiten dan heb je zelf vaak zat info van buiten dit forum hierheen gesleept om je punt te maken.
Maar goed ik ben er al weer klaar mee hoor met dat gezeik van jou.

Ohohoh. Antwoord is niet wat je wilt en hop daar zijn de beschuldigingen en het "gezeik" weer

Dag Ti eh, sorry Sherlock

Wolfsblut schreef: Ik hoef en wil zelfs niet door iedereen sympathiek gevonden worden.
h:

Dat gaat je dan goed af.

Nanna schreef:

smoekie schreef: Nou, dat zeg jij wel he, maarre ik had mijn lieftallige mondje toch echt niet geroerd en mijn vingertjes gebruikt als hetgeen Nanna gezocht heeft "gewoon" hier van het forum vandaan kwam

Sinds wanneer maak jij uit waar ik zoek?
En Tineke heeft gelijk; ik zou me drukker maken om meneer Wolvenbloed zijn enge denkbeelden dan om mijn zoekgedrag.
Voorlopig heb ik ook nog geen ontkenning van zijn kant gehoord over dat lid zijn van dat griezelforum.

Dat had ik reeds aangegeven Nanna.
Ik ben von Wolfsblut en niet slechts Wolfblut.

Nee, daar ben ik geen lid van.
Ik ben wel voor een Nederland waar we in vrijheid en geluk kunnen leven zonder gebukt te gaan door tiranniserende immigranten.
Wie wil dat overigens niet?

Bij dezen dus mijn ontkenning.

lets have fun schreef:

Wolfsblut schreef: Ik hoef en wil zelfs niet door iedereen sympathiek gevonden worden.
h:

Dat gaat je dan goed af.

Mooi zo.

Nanna schreef:

smoekie schreef: Nou, dat zeg jij wel he, maarre ik had mijn lieftallige mondje toch echt niet geroerd en mijn vingertjes gebruikt als hetgeen Nanna gezocht heeft "gewoon" hier van het forum vandaan kwam

Sinds wanneer maak jij uit waar ik zoek?

Oh waar heb ik het je verboden dan

smoekie schreef:Oh God. Gaan mensen eerst nu via Internet "onderzocht" worden

Ik vroeg me enkel af of mensen nu eerst elders via internet doorgelicht gaan worden. Niks meer, niks minder.

Nanna schreef:En Tineke heeft gelijk; ik zou me drukker maken om meneer Wolvenbloed zijn enge denkbeelden dan om mijn zoekgedrag.
Voorlopig heb ik ook nog geen ontkenning van zijn kant gehoord over dat lid zijn van dat griezelforum.

Och, ik vermaak me tegenwoordig aardig onder mijn steentje hoor, maak me niet zo snel druk meer

Nanna schreef:

smoekie schreef: Och, ik vermaak me tegenwoordig aardig onder mijn steentje hoor, maak me niet zo snel druk meer

Mwah, ik zag je toch al weer leuk uithalen naar de 'zuurpruim met de geknoopte onderbroek' dus tot zover je leuke leven onder je steen.

1. Als je enigszins begrijpend kunt lezen. En dat kun je, dat weet ik Zie je mij nergens schrijven dat ik me helemaal niet meer druk maak, maar "niet zo snel"

En 2. Volgens mij is onderstaand nu niet bepaald een reactie van iemand die zich ergens "druk" om maakt. Zij maakte zich gezien haar reactie drukker dan ik

Ik vond mezelf aardig lief moet ik bekennen. Nog niet zo heel erg lang geleden zou daar waarschijnlijk een heel andere reactie op zijn geweest

smoekie schreef:

Marion. schreef:Nou inderdaad zeg. Zegt Sherlock Holmes haarzelf

Kotspoppetje ook nog. Ah gutteguttegut die aan elklaar geknoopte onderbroek van je zit je nog steeds hoog he, of laag? Hoe noem je zoiets

Naja, anyway, ook goeiemorgen grootste zuurpruim van de eeuw (en alle voorgaande eeuwen). Lekker geslapen

Maar goed jouw feestje hoor

smoekie schreef:

tineke schreef:

smoekie schreef:Nou, dat zeg jij wel he, maarre ik had mijn lieftallige mondje toch echt niet geroerd en mijn vingertjes gebruikt als hetgeen Nanna gezocht heeft "gewoon" hier van het forum vandaan kwam

Ja want dat is uiteraard veel belangrijker dan de inhoud van de post van Wolfblut
En buiten dan heb je zelf vaak zat info van buiten dit forum hierheen gesleept om je punt te maken.
Maar goed ik ben er al weer klaar mee hoor met dat gezeik van jou.

Ohohoh. Antwoord is niet wat je wilt en hop daar zijn de beschuldigingen en het "gezeik" weer

Dag Ti eh, sorry Sherlock

Hoe zou zou dit het antwoord niet zijn wat ik wil ,dat maak je toch lekker zelf uit.
Dat je overal omheen zwetst als dat zo uitkomt ,ach daar ben je niet de enigste in
Maar goed je hebt dus wel degelijk info van websites naar hier gesleept ,sterker nog we zijn op de hoogte gebracht van de lappen bij mensen uit de buurt ,ook forumleden ,die voor het raam hingen.
Zou iemand anders dan nanna dit hebben gepost hadden we jou ook vast niet gehoord ,je zieken is zoals ik al aangaf nogal selectief.
Ik zou overigens het woord zuurtje niet te veel gebruiken ,je komt namelijk zelf ook nogal zuur over de laatste tijd

jongens laat die plaat eens niet zo hangen

M@scha schreef:jongens laat die plaat eens niet zo hangen

je hebt gelijk ik zal hem omdraaien

tineke schreef:

M@scha schreef:jongens laat die plaat eens niet zo hangen

je hebt gelijk ik zal hem omdraaien

ik hoop dat de B-kant gezelliger is!

M@scha schreef:

tineke schreef:

M@scha schreef:jongens laat die plaat eens niet zo hangen

je hebt gelijk ik zal hem omdraaien

ik hoop dat de B-kant gezelliger is!

Vast wel

M@scha schreef:

tineke schreef:

M@scha schreef:jongens laat die plaat eens niet zo hangen

je hebt gelijk ik zal hem omdraaien

ik hoop dat de B-kant gezelliger is!

Maar gaan jullie ook wat doen aan bovenstaande uitlatingen van dhr wolfsblut?

daar overleggen wij over

tineke schreef:

smoekie schreef:

tineke schreef:

smoekie schreef:Nou, dat zeg jij wel he, maarre ik had mijn lieftallige mondje toch echt niet geroerd en mijn vingertjes gebruikt als hetgeen Nanna gezocht heeft "gewoon" hier van het forum vandaan kwam

Ja want dat is uiteraard veel belangrijker dan de inhoud van de post van Wolfblut
En buiten dan heb je zelf vaak zat info van buiten dit forum hierheen gesleept om je punt te maken.
Maar goed ik ben er al weer klaar mee hoor met dat gezeik van jou.

Ohohoh. Antwoord is niet wat je wilt en hop daar zijn de beschuldigingen en het "gezeik" weer

Dag Ti eh, sorry Sherlock

Hoe zou zou dit het antwoord niet zijn wat ik wil ,dat maak je toch lekker zelf uit.
Dat je overal omheen zwetst als dat zo uitkomt ,ach daar ben je niet de enigste in
Maar goed je hebt dus wel degelijk info van websites naar hier gesleept ,sterker nog we zijn op de hoogte gebracht van de lappen bij mensen uit de buurt ,ook forumleden ,die voor het raam hingen.
Zou iemand anders dan nanna dit hebben gepost hadden we jou ook vast niet gehoord ,je zieken is zoals ik al aangaf nogal selectief.
Ik zou overigens het woord zuurtje niet te veel gebruiken ,je komt namelijk zelf ook nogal zuur over de laatste tijd

Nou ja, dat vermoeden heb ik zomaar. Maar goed. Daar kan ik uiteraard naast zitten hoor

Waar zwets ik trouwens omheen?

Krijgen we dat weer 2011 heb ik wat opmerkingen gemaakt over een paar rolgordijntjes die bij iemand voor de ramen hingen. Over ouwe koeien uit de sloot halen zeg. Zie, ben jij toch ook niks te beroerd voor. Sta trouwens nu 2 jaar later nog steeds achter hetgeen ik toen gezegd heb hoor. Daarbij ging het om een lid die hier al veel langer lid is en waar e.e.a. aan vooraf gegaan is, dit in tegenstelling tot Nanna mbt wofsblut. Maar als jij dat vergelijkbaar vind mij best hoor

En sorry dat ik je moet teleurstellen. Maar als jij of iemand anders dan Nanna hetzelfde gezocht/gepost zou hebben zou ik precies dezelfde reactie hebben gegeven. Dat jij daar andere gedachtes op na houd moet jij gevoeglijk voor jezelf weten.

Enne zo zuur ben ik niet hoor. Nooit geweest ook. In tegenstelling zelfs. Zeikerig op bepaalde leden? Oh ja. Dat durf ik echt wel toe te geven hoor. Dus wat dat betreft sla je de plank een ietsiepietsie. Maar he, gebeurt de beste wel eens, dus ook jou, geeft niks

Kolere zeg en dat alles omdat ik me afvroeg of nieuwe leden tegenwoordig eerst op internet "doorgelicht" gaan worden als ze enigszins discutabel zijn

M@scha schreef:ik hoop dat de B-kant gezelliger is!

oh jawel hoor

M@scha schreef:daar overleggen wij over

Dat daar over overlegd moet worden zeg.

En wat is er zo "zuur" aan Marion dan?
Ik word toch wel zo schijtziek van elke keer die kras op de plaat met telkens hetzelfe genar...
Marion IS gewoon niet zuur.. nooit geweest ook

Dat haar reacties je niet aanstaan, kan allemaal hoor..prima...

Wat dat betreft kan Tineke dus hetzelfde roepen over jou Smoek..
Dat licht rancuneuze gedoe na je afkoelperioden viel best op, dat kan iemand ook opvatten als "zuur" gedrag...
Dan kun je wel roepen dat JIJ niet zuur bent, prima...zo ervaar je dat dus niet nee...
Maar zoals jij zogenaamd ervaart dat Marion zuur is, zo kan een ander dat inmiddels ook bij jou zo ervaren he?

En jij voelt ook de behoefte om te vertellen dat je toch echt niet zuur bent en ook nooit bent geweest...je wilt niet dat er een beeld van je neergezet wordt van rancuneuze zuurlander, maar ondertussen doe je zelf niet veel anders naar Marion, al maand in maand uit...
actie en reactie, oorzaak en gevolg en als de 1 er niet mee stopt doet de ander het ook niet

M@scha schreef:daar overleggen wij over

Dank je!

Cleva schreef:

mercedes2803 schreef:En wat is er zo "zuur" aan Marion dan?
Ik word toch wel zo schijtziek van elke keer die kras op de plaat met telkens hetzelfe genar...
Marion IS gewoon niet zuur.. nooit geweest ook

Al was ze het wel. Wat doet het er eigenlijk toe?

Ik ben een chagrijnige misantroop die iedereen bij voorbaat een mongool vindt en er op onnavolgbare wijze vanuit gaat dat dat anderen interesseert. Smoekie is opgedirkte ekster met een ietwat afwijkende hang naar conflictgebonden aandacht. Jij bent een kampermuil die bij het minste geringste in tierende antwoorden van boven de 5000 woorden vervalt.
Zo zijn we allemaal getikt.

Ik vind wel dat Marion een relatief lage PH-waarde heeft, maar daar is ze niet minder leuk om.
Mensen blijven dat zeggen omdat ze, en nu jij, er zo gezellig op reageert. Een soort trekpop-effect.

Ik vind het een redelijk onschuldige uitspraak, hoor. Wat ik wel jammer vind is dat Smoekie andermans pijlen gebruikt, in dit geval de mijne.
Een beetje pesten is prima maar als je gaat zitten onthouden wat mensen vervelend vonden toen een ander het zei en het dan zelf op je vaste repertoire zet is dat toch een niet zo heel prettige versie van gebrek aan creativiteit.

bouvierpoedel schreef:

Gollum schreef:Ik vind het wel wat, waarom zou de gemeente moeten opdraaien voor het broedsel? Als je als man geen kindertjes wil moet je je piemel in je broek houden of er een condoom om schuiven. Simpel toch?
Alhoewel ik denk dat in A'dam Zuidoost er een heleboel mannen gelijk failliet zijn met deze maatregel dus dan streeft het zijn doel voorbij

Oh kan ik begrijppen .
Maar er zijn er ook die met wederzijds goedkeuren een kindje hebben verwekt waarvan van tevoren afgesproken is dat pa niet op papier komt en alles bij ma lligt. Soort van sperma donor.

Kun je zo ook al de gegevens van spermabanken wel open gooien om donoren hun knip te laten trekken.

Hier in Duitsland gebeurd dat dus al, alle donoren moeten dus voor hun nageslacht gaan zorgen, als ze een kind niet erkennen wordt simpelweg een dna test gedaan, of wel of niet wilt als donor.


Edot: mis ik hier zomaar een rel???

Cleva schreef:Dat lijkt me stug, zo'n gedwongen DNA-test.

Is helaas wel waar, en niet voor de nieuwe gevallen, maar ook voor alle oude gevallen, komt doordat een kind dat verwekt was door een donor via de rechter heeft afgedwongen dat alle donor bestanden bloot worden gelegd, zodat ieder donor kind zijn vader kan achterhalen, om vervolgens de poen op te kunnen eisen.

Selene schreef:

M@scha schreef:

tineke schreef:

M@scha schreef:jongens laat die plaat eens niet zo hangen

je hebt gelijk ik zal hem omdraaien

ik hoop dat de B-kant gezelliger is!

Maar gaan jullie ook wat doen aan bovenstaande uitlatingen van dhr wolfsblut?

Von Wolfblut bitte.

Je bent een oproerkraaister Selene.
Het is klaarblijkelijk heel moeilijk voor jou om je zaakjes zelf op te lossen.
Pas maar op of ik haal de oproerpolitie erbij.

Je doet maar, ik heb een enorme hekel aan mensen in hokjes duwen en je erboven verheven voelen. En dan "vecht" ik het uit volgens de regels van het forum, ik meld iets wat in mijn ogen niet okee is en ga geen jarenlange vete aan met je.

Maar hij is wel lekker kleurrijk die Woolfblut.
die gaat smoek nog naar de kroon steken met zijn iconengebruik.
Laat de man zijn vrijheid van meningsuiting
en lekker van je af laten glijden, iedere reactie is koren opde molen van zo'n internet vampier.
zal niet de eerste zijn die zijn weg naar dit forum heeft gevonden, gezien de actieve staat ervan..

kooi schreef:Maar hij is wel lekker kleurrijk die Woolfblut.
die gaat smoek nog naar de kroon steken met zijn iconengebruik.
Laat de man zijn vrijheid van meningsuiting
en lekker van je af laten glijden, iedere reactie is koren opde molen van zo'n internet vampier.
zal niet de eerste zijn die zijn weg naar dit forum heeft gevonden, gezien de actieve staat ervan..

Sorry, maar op dat vlak met deze uitspraken laat ik het niet gaan tenzij het modteam zegt dat het hier okee is, dan heb ik het gewoon te slikken. Als je je op die manier uit wilt laten kun je je grieven kwijt op nujij.nl of zo mi.

silvester schreef:

bouvierpoedel schreef:

Gollum schreef:Ik vind het wel wat, waarom zou de gemeente moeten opdraaien voor het broedsel? Als je als man geen kindertjes wil moet je je piemel in je broek houden of er een condoom om schuiven. Simpel toch?
Alhoewel ik denk dat in A'dam Zuidoost er een heleboel mannen gelijk failliet zijn met deze maatregel dus dan streeft het zijn doel voorbij

Oh kan ik begrijppen .
Maar er zijn er ook die met wederzijds goedkeuren een kindje hebben verwekt waarvan van tevoren afgesproken is dat pa niet op papier komt en alles bij ma lligt. Soort van sperma donor.

Kun je zo ook al de gegevens van spermabanken wel open gooien om donoren hun knip te laten trekken.

Hier in Duitsland gebeurd dat dus al, alle donoren moeten dus voor hun nageslacht gaan zorgen, als ze een kind niet erkennen wordt simpelweg een dna test gedaan, of wel of niet wilt als donor.


Edot: mis ik hier zomaar een rel???

Maar heb je het dan over een donor die verwekker is of echt alleen heeft gedoneert? In Nederland is dat een essentieel verschil. Ook is het hier zo dat een donor via een spermabank toestemming kan geven hoeveel kinderen er met zijn zaad verwekt zouden mogen worden. Aan de hoeveelheid kinderen die verwekt worden met het zaad van een donor zit een max(weet even niet hoeveel).

Pool schreef:

silvester schreef:

bouvierpoedel schreef:

Gollum schreef:Ik vind het wel wat, waarom zou de gemeente moeten opdraaien voor het broedsel? Als je als man geen kindertjes wil moet je je piemel in je broek houden of er een condoom om schuiven. Simpel toch?
Alhoewel ik denk dat in A'dam Zuidoost er een heleboel mannen gelijk failliet zijn met deze maatregel dus dan streeft het zijn doel voorbij

Oh kan ik begrijppen .
Maar er zijn er ook die met wederzijds goedkeuren een kindje hebben verwekt waarvan van tevoren afgesproken is dat pa niet op papier komt en alles bij ma lligt. Soort van sperma donor.

Kun je zo ook al de gegevens van spermabanken wel open gooien om donoren hun knip te laten trekken.

Hier in Duitsland gebeurd dat dus al, alle donoren moeten dus voor hun nageslacht gaan zorgen, als ze een kind niet erkennen wordt simpelweg een dna test gedaan, of wel of niet wilt als donor.


Edot: mis ik hier zomaar een rel???

Maar heb je het dan over een donor die verwekker is of echt alleen heeft gedoneert? In Nederland is dat een essentieel verschil. Ook is het hier zo dat een donor via een spermabank toestemming kan geven hoeveel kinderen er met zijn zaad verwekt zouden mogen worden. Aan de hoeveelheid kinderen die verwekt worden met het zaad van een donor zit een max(weet even niet hoeveel).

Uhhm, ik snap de vraag niet echt. Het gaat om de donoren waarvan het sperma gebruikt is en daar kinderen uit zijn gekomen.
Een max bestaat hier niet voor het asntal kinderen.

Cleva schreef:

mercedes2803 schreef:En wat is er zo "zuur" aan Marion dan?
Ik word toch wel zo schijtziek van elke keer die kras op de plaat met telkens hetzelfe genar...
Marion IS gewoon niet zuur.. nooit geweest ook

Al was ze het wel. Wat doet het er eigenlijk toe?

Ik ben een chagrijnige misantroop die iedereen bij voorbaat een mongool vindt en er op onnavolgbare wijze vanuit gaat dat dat anderen interesseert. Smoekie is opgedirkte ekster met een ietwat afwijkende hang naar conflictgebonden aandacht. Jij bent een kampermuil die bij het minste geringste in tierende antwoorden van boven de 5000 woorden vervalt.
Zo zijn we allemaal getikt.

Ik vind wel dat Marion een relatief lage PH-waarde heeft, maar daar is ze niet minder leuk om.
Mensen blijven dat zeggen omdat ze, en nu jij, er zo gezellig op reageert. Een soort trekpop-effect.

Ik vind het een redelijk onschuldige uitspraak, hoor. Wat ik wel jammer vind is dat Smoekie andermans pijlen gebruikt, in dit geval de mijne.
Een beetje pesten is prima maar als je gaat zitten onthouden wat mensen vervelend vonden toen een ander het zei en het dan zelf op je vaste repertoire zet is dat toch een niet zo heel prettige versie van gebrek aan creativiteit.

Ik ben helemaal met je eens
Jammer he
Zelfs met rood gearceerde

Sorry, ik was niet helemaal duidelijk. Het is in Nederland(volgens mij zelfs in de gehele EU) zo dat je donor bent als je je zaad gedoneert hebt aan een spermabank maar dat kan ook bij de ontvangster thuis zijn. Het wil ook nog wel eens zo zijn dat "de daad" vooraf is gegaan aan de bevruchting en er ten onrechte wordt gesproken van donor. In dat laatste geval ben je juridisch gezien de vader. Ook als de bedoeling van beiden is dat je alleen donor bent.

quote]
Uhhm, ik snap de vraag niet echt. Het gaat om de donoren waarvan het sperma gebruikt is en daar kinderen uit zijn gekomen.
Een max bestaat hier niet voor het asntal kinderen.[/quote]