Het HondenForum

Preventieve maatregelen zijn grotendeels onuitvoerbaar. De meerderheid der klapkaakeigenaren kan niet eens fatsoenlijk lezen of schrijven. Met vereende krachten en veel pijn en moeite kunnen ze net ontcijferen hoeveel alcohol er in een blikje Aldi bier zit. Een basiscursus honden houden is in hun belevingswereld dan ook het niveau van een kernfysicus of microchirurg en dat kunnen ze psychisch niet aan. Dat kun je dan wel mondeling gaan doen, maar als de instructeur zin twee uitspreekt zijn ze de eerste zin al weer vergeten. Maar dat even terzijde. De cursuskosten is het volgende probleem waar je tegen aan loopt. Als ze hun uitkering krijgen zitten ze de volgende drie weken op zwart zaad. Dat geldt ook voor een verhoogde hondenbelasting. Die gaan ze echt niet betalen, doen de meesten nu al niet met de reguliere hondenbelasting.
Dat geldt natuurlijk ook voor een bewijs van goed gedrag. Dat vind ik persoonlijk echter wel een goede oplossing. Circa 95% zal geen verzoek indienen omdat ze toch weten dat ze die niet zullen krijgen. Dit soort mensen is echter heel creatief en stoten de klapkaken gewoon af. Vervolgens halen ze een Duitse herder die ook massaal voor een appel en een ei worden aangeboden. Die bijten tenslotte ook, vooral als je ze lekker vals maakt.
De serieuze eigenaren zoals Sandra en nog een paar zijn hier dan weer mee gebaat. Die krijgen gewoon een gele medaille aan hun halsband zodat iedereen weet dat deze hond en baas aan alle voorwaarden voldoen.

Zoals al eerder gezegd de herder heeft niet de vasthoudendheid van een terrier. Die knokken ook heel anders en willen ook niet blijven vasthouden... zijn ook niet zo te krijgen.

Wolfsblut schreef:Preventieve maatregelen zijn grotendeels onuitvoerbaar. De meerderheid der klapkaakeigenaren kan niet eens fatsoenlijk lezen of schrijven. Met vereende krachten en veel pijn en moeite kunnen ze net ontcijferen hoeveel alcohol er in een blikje Aldi bier zit. Een basiscursus honden houden is in hun belevingswereld dan ook het niveau van een kernfysicus of microchirurg en dat kunnen ze psychisch niet aan. Dat kun je dan wel mondeling gaan doen, maar als de instructeur zin twee uitspreekt zijn ze de eerste zin al weer vergeten. Maar dat even terzijde. De cursuskosten is het volgende probleem waar je tegen aan loopt. Als ze hun uitkering krijgen zitten ze de volgende drie weken op zwart zaad. Dat geldt ook voor een verhoogde hondenbelasting. Die gaan ze echt niet betalen, doen de meesten nu al niet met de reguliere hondenbelasting.
Dat geldt natuurlijk ook voor een bewijs van goed gedrag. Dat vind ik persoonlijk echter wel een goede oplossing. Circa 95% zal geen verzoek indienen omdat ze toch weten dat ze die niet zullen krijgen. Dit soort mensen is echter heel creatief en stoten de klapkaken gewoon af. Vervolgens halen ze een Duitse herder die ook massaal voor een appel en een ei worden aangeboden. Die bijten tenslotte ook, vooral als je ze lekker vals maakt.
De serieuze eigenaren zoals Sandra en nog een paar zijn hier dan weer mee gebaat. Die krijgen gewoon een gele medaille aan hun halsband zodat iedereen weet dat deze hond en baas aan alle voorwaarden voldoen.

En die gele medaille wordt dan natuurlijk niet overal nagemaakt......

Wolfsblut schreef:Preventieve maatregelen zijn grotendeels onuitvoerbaar. De meerderheid der klapkaakeigenaren kan niet eens fatsoenlijk lezen of schrijven. Met vereende krachten en veel pijn en moeite kunnen ze net ontcijferen hoeveel alcohol er in een blikje Aldi bier zit. Een basiscursus honden houden is in hun belevingswereld dan ook het niveau van een kernfysicus of microchirurg en dat kunnen ze psychisch niet aan. Dat kun je dan wel mondeling gaan doen, maar als de instructeur zin twee uitspreekt zijn ze de eerste zin al weer vergeten. Maar dat even terzijde. De cursuskosten is het volgende probleem waar je tegen aan loopt. Als ze hun uitkering krijgen zitten ze de volgende drie weken op zwart zaad. Dat geldt ook voor een verhoogde hondenbelasting. Die gaan ze echt niet betalen, doen de meesten nu al niet met de reguliere hondenbelasting.
Dat geldt natuurlijk ook voor een bewijs van goed gedrag. Dat vind ik persoonlijk echter wel een goede oplossing. Circa 95% zal geen verzoek indienen omdat ze toch weten dat ze die niet zullen krijgen. Dit soort mensen is echter heel creatief en stoten de klapkaken gewoon af. Vervolgens halen ze een Duitse herder die ook massaal voor een appel en een ei worden aangeboden. Die bijten tenslotte ook, vooral als je ze lekker vals maakt.

Eigenlijk raar om voor zo'n type hond te kiezen, als er eigenlijk niks bij je te halen maar alleen maar te brengen valt.
Zou je beter voor een wat vriendelijker hondje kunnen kiezen.

malinois schreef:Zoals al eerder gezegd de herder heeft niet de vasthoudendheid van een terrier. Die knokken ook heel anders en willen ook niet blijven vasthouden... zijn ook niet zo te krijgen.

Daar heb je gelijk in. Maar als ze geen klapkaak meer mogen houden zal de D.H. of andere rassen die je met wat pesterijen flink agressief kunt krijgen een redelijk alternatief zijn.
Het zou me niets verbazen als de Rhodesian Ridgeback het volgende statussymbool gaat worden. Heb in korte tijd al een aantal pups gezien in mijn wijk. Prachtige honden, maar dan wel weer in handen van voormalige klapkaakbaasjes. En dat zijn beslist niet dit soort mensen:

korthaar schreef:

Wolfsblut schreef:Preventieve maatregelen zijn grotendeels onuitvoerbaar. De meerderheid der klapkaakeigenaren kan niet eens fatsoenlijk lezen of schrijven. Met vereende krachten en veel pijn en moeite kunnen ze net ontcijferen hoeveel alcohol er in een blikje Aldi bier zit. Een basiscursus honden houden is in hun belevingswereld dan ook het niveau van een kernfysicus of microchirurg en dat kunnen ze psychisch niet aan. Dat kun je dan wel mondeling gaan doen, maar als de instructeur zin twee uitspreekt zijn ze de eerste zin al weer vergeten. Maar dat even terzijde. De cursuskosten is het volgende probleem waar je tegen aan loopt. Als ze hun uitkering krijgen zitten ze de volgende drie weken op zwart zaad. Dat geldt ook voor een verhoogde hondenbelasting. Die gaan ze echt niet betalen, doen de meesten nu al niet met de reguliere hondenbelasting.
Dat geldt natuurlijk ook voor een bewijs van goed gedrag. Dat vind ik persoonlijk echter wel een goede oplossing. Circa 95% zal geen verzoek indienen omdat ze toch weten dat ze die niet zullen krijgen. Dit soort mensen is echter heel creatief en stoten de klapkaken gewoon af. Vervolgens halen ze een Duitse herder die ook massaal voor een appel en een ei worden aangeboden. Die bijten tenslotte ook, vooral als je ze lekker vals maakt.

Eigenlijk raar om voor zo'n type hond te kiezen, als er eigenlijk niks bij je te halen maar alleen maar te brengen valt.
Zou je beter voor een wat vriendelijker hondje kunnen kiezen.

Dat vind ik ook Korthaar. Maar zoiets willen ze niet, hoewel, die op de eerste foto misschien wel weer.

Wolfsblut schreef:

malinois schreef:Zoals al eerder gezegd de herder heeft niet de vasthoudendheid van een terrier. Die knokken ook heel anders en willen ook niet blijven vasthouden... zijn ook niet zo te krijgen.

Daar heb je gelijk in. Maar als ze geen klapkaak meer mogen houden zal de D.H. of andere rassen die je met wat pesterijen flink agressief kunt krijgen een redelijk alternatief zijn.
Het zou me niets verbazen als de Rhodesian Ridgeback het volgende statussymbool gaat worden. Heb in korte tijd al een aantal pups gezien in mijn wijk. Prachtige honden, maar dan wel weer in handen van voormalige klapkaakbaasjes. En dat zijn beslist niet dit soort mensen:

Ik ga er even zo vanuit dat dit niet jouw foto's zijn???

Neeltje schreef:

Wolfsblut schreef:

malinois schreef:Zoals al eerder gezegd de herder heeft niet de vasthoudendheid van een terrier. Die knokken ook heel anders en willen ook niet blijven vasthouden... zijn ook niet zo te krijgen.

Daar heb je gelijk in. Maar als ze geen klapkaak meer mogen houden zal de D.H. of andere rassen die je met wat pesterijen flink agressief kunt krijgen een redelijk alternatief zijn.
Het zou me niets verbazen als de Rhodesian Ridgeback het volgende statussymbool gaat worden. Heb in korte tijd al een aantal pups gezien in mijn wijk. Prachtige honden, maar dan wel weer in handen van voormalige klapkaakbaasjes. En dat zijn beslist niet dit soort mensen:

Ik ga er even zo vanuit dat dit niet jouw foto's zijn???

Goed opgemerkt Neeltje. Nee, ik woon wat Zuidelijker.

Wolfsblut schreef:

Neeltje schreef:

Wolfsblut schreef:

malinois schreef:Zoals al eerder gezegd de herder heeft niet de vasthoudendheid van een terrier. Die knokken ook heel anders en willen ook niet blijven vasthouden... zijn ook niet zo te krijgen.

Daar heb je gelijk in. Maar als ze geen klapkaak meer mogen houden zal de D.H. of andere rassen die je met wat pesterijen flink agressief kunt krijgen een redelijk alternatief zijn.
Het zou me niets verbazen als de Rhodesian Ridgeback het volgende statussymbool gaat worden. Heb in korte tijd al een aantal pups gezien in mijn wijk. Prachtige honden, maar dan wel weer in handen van voormalige klapkaakbaasjes. En dat zijn beslist niet dit soort mensen:

Ik ga er even zo vanuit dat dit niet jouw foto's zijn???

Goed opgemerkt Neeltje. Nee, ik woon wat Zuidelijker.

Is het dan wel zo netjes om deze te gebruiken??? Lijkt me niet.

Jawel Neeltje, dat is het risico als je het leuk vind om alles op internet te plaatsen. Tenzij je erbij schrijft dat het kopiëren ervan niet toegestaan is.

Wolfsblut schreef:

malinois schreef:Zoals al eerder gezegd de herder heeft niet de vasthoudendheid van een terrier. Die knokken ook heel anders en willen ook niet blijven vasthouden... zijn ook niet zo te krijgen.

Daar heb je gelijk in. Maar als ze geen klapkaak meer mogen houden zal de D.H. of andere rassen die je met wat pesterijen flink agressief kunt krijgen een redelijk alternatief zijn.
Het zou me niets verbazen als de Rhodesian Ridgeback het volgende statussymbool gaat worden. Heb in korte tijd al een aantal pups gezien in mijn wijk. Prachtige honden, maar dan wel weer in handen van voormalige klapkaakbaasjes.

Of in een joggingpak en konijnenpantoffels achter een Boerboel aan fladderen.

Wolfsblut schreef:Jawel Neeltje, dat is het risico als je het leuk vind om alles op internet te plaatsen. Tenzij je erbij schrijft dat het kopiëren ervan niet toegestaan is.

Fout.

Elke foto is auteursrechtelijk beschermd of er nou wel of niet zichtbaar een copyrigt op staat.
Het is dus helemaal niet zo netjes om zomaar foto's te plaatsen, los van de risico's over de risico's had Neeltje het niet, ze vroeg of het wel zo netjes is. En jij antwoord luchtig met jawel.

Budkes schreef:

S@ndr@ schreef:het is maar 1 kant, en er is maar weinig met maar 1 kant, ze hebben dus ook nog best leuke dingen

Dat is ook zo, helemaal mee eens, en ik kan zo boos worden op de mensen die weten dat hun ASP agressief is tegen andere honden dat ze hem dan niet vasthouden. Want buiten dat zijn het vaak fantastisch leuke beesten en dat is toch doodzonde.

Ja precies, dat lopen met zo`n hond is maar een kant, maar zelfs dat opvoeden lijkt niet te lukken tegenwoordig, gezien de aantal ongelukken in huiselijke kring na onoordeelkundig gebruik. ik vind de ontwikkelingen doodeng, mensen zijn echt hopeloos soms.... dat soort mensen moeten geen dieren gewoon helemaal niets..

toots schreef:

Wolfsblut schreef:Jawel Neeltje, dat is het risico als je het leuk vind om alles op internet te plaatsen. Tenzij je erbij schrijft dat het kopiëren ervan niet toegestaan is.

Fout.

Elke foto is auteursrechtelijk beschermd of er nou wel of niet zichtbaar een copyrigt op staat.
Het is dus helemaal niet zo netjes om zomaar foto's te plaatsen, los van de risico's over de risico's had Neeltje het niet, ze vroeg of het wel zo netjes is. En jij antwoord luchtig met jawel.

Moet je de discussies zien als er een foto van een van de honden van het forum ergens gebruikt wordt. Er zit inderdaad auteursrecht op en zonder toestemming mag je ze niet gebruiken. Ik wil de mensen wel even inlichten en vragen of ze toestemming heben gegegeven Wolfsblut?

Ik vind zeker foto's waar mensen op staan of dieren van mensen, persoonlijke foto's zeg maar not done om zomaar te gebruiken.

Neeltje schreef:

toots schreef:

Wolfsblut schreef:Jawel Neeltje, dat is het risico als je het leuk vind om alles op internet te plaatsen. Tenzij je erbij schrijft dat het kopiëren ervan niet toegestaan is.

Fout.

Elke foto is auteursrechtelijk beschermd of er nou wel of niet zichtbaar een copyrigt op staat.
Het is dus helemaal niet zo netjes om zomaar foto's te plaatsen, los van de risico's over de risico's had Neeltje het niet, ze vroeg of het wel zo netjes is. En jij antwoord luchtig met jawel.

Moet je de discussies zien als er een foto van een van de honden van het forum ergens gebruikt wordt. Er zit inderdaad auteursrecht op en zonder toestemming mag je ze niet gebruiken. Ik wil de mensen wel even inlichten en vragen of ze toestemming heben gegegeven Wolfsblut?

Wat flauw zeg. Ik zie hier zo vaak plaatjes voorbij komen en dan wordt dit nooit gevraagd. Jammer dat jullie niet altijd zo consequent zijn.

tbeast schreef:

Neeltje schreef:

toots schreef:

Wolfsblut schreef:Jawel Neeltje, dat is het risico als je het leuk vind om alles op internet te plaatsen. Tenzij je erbij schrijft dat het kopiëren ervan niet toegestaan is.

Fout.

Elke foto is auteursrechtelijk beschermd of er nou wel of niet zichtbaar een copyrigt op staat.
Het is dus helemaal niet zo netjes om zomaar foto's te plaatsen, los van de risico's over de risico's had Neeltje het niet, ze vroeg of het wel zo netjes is. En jij antwoord luchtig met jawel.

Moet je de discussies zien als er een foto van een van de honden van het forum ergens gebruikt wordt. Er zit inderdaad auteursrecht op en zonder toestemming mag je ze niet gebruiken. Ik wil de mensen wel even inlichten en vragen of ze toestemming heben gegegeven Wolfsblut?

Wat flauw zeg. Ik zie hier zo vaak plaatjes voorbij komen en dan wordt dit nooit gevraagd. Jammer dat jullie niet altijd zo consequent zijn.

Dit dus.

Er staan zoveel plaatjes hier van andere mensen die ook helemaal niet charmant zijn voor degenen die op de foto's staan, deze plaatjes zijn nog netjes.

Daar gaat het toch niet om? Neeltje vroeg of het zo netjes is om die foto's te gebruiken, niks mis mee.
En als er een antwoord komt van dat het netjes is en het risico van vind ik dat ik daar best wat op mag zeggen.

En ja er worden wel meer plaatjes gedeeld. Ook van mensen die er minder charmant op staan. Dit zijn vaak plaatjes die al op tal van andere fora's verschenen zijn. En vaak met een grappige tint. Ik vind het nog iets anders dan. In de meeste gevallen staat er zelfs nog een label in van de maker of iets in die trend.

tbeast schreef:

Neeltje schreef:

toots schreef:

Wolfsblut schreef:Jawel Neeltje, dat is het risico als je het leuk vind om alles op internet te plaatsen. Tenzij je erbij schrijft dat het kopiëren ervan niet toegestaan is.

Fout.

Elke foto is auteursrechtelijk beschermd of er nou wel of niet zichtbaar een copyrigt op staat.
Het is dus helemaal niet zo netjes om zomaar foto's te plaatsen, los van de risico's over de risico's had Neeltje het niet, ze vroeg of het wel zo netjes is. En jij antwoord luchtig met jawel.

Moet je de discussies zien als er een foto van een van de honden van het forum ergens gebruikt wordt. Er zit inderdaad auteursrecht op en zonder toestemming mag je ze niet gebruiken. Ik wil de mensen wel even inlichten en vragen of ze toestemming heben gegegeven Wolfsblut?

Wat flauw zeg. Ik zie hier zo vaak plaatjes voorbij komen en dan wordt dit nooit gevraagd. Jammer dat jullie niet altijd zo consequent zijn.

Nee, niet altijd consequent, maar ligt er wel aan WAT er op de foto staat, en zo'n groepsfoto van een bridgeclub hier neerzetten, nee, dat vind ik niet echt fatsoenlijk.

Nanna schreef:

Lieske_1977 schreef: En het aantal ernstige bijtincidenten is er de afgelopen tien jaar schrikbarend toegenomen: https://www.theguardian.com/uk-news/201 ... t-10-years

En zo goed als alle incidenten kunnen op het conto geschreven worden van de als gevaarlijk bekend staande rassen
En de eigenaars daarvan maar krijsen "dattuh labardors ook bijtuh". Idioten.

Dat is in Nederland dus wel anders, de laatste dodelijke bijtincidenten die hier zijn voorgekomen waar kinderen bij betrokken waren kwamen door een husky , mechelaar en mastino.
Maar in andere landen hoor je weer veel vaker dat er andere types honden bij betrokken zijn en inderdaad vaak de spa's alhoewel er ook een dodelijk bijtincident is geweest met een JR

Hier heb je er nog een Neeltje. Maar die is van de kegelclub.

Je gaat met een foto van een ander aan de haal, dat je het kunt doen wil nog niet zeggen dat het ethisch gezien klopt of dat je het hoeft te doen gewoon even in je kop stampen dat het niet netjes is en dat je tenzij je toestemming hebt dat gewoon niet hoort te doen. heel simpel

S@ndr@ schreef:Je gaat met een foto van een ander aan de haal, dat je het kunt doen wil nog niet zeggen dat het ethisch gezien klopt of dat je het hoeft te doen gewoon even in je kop stampen dat het niet netjes is en dat je tenzij je toestemming hebt dat gewoon niet hoort te doen. heel simpel

Nou vooruit, omdat het komkommertijd is. Speciaal voor jou. Een foto van de klapkakenclub.

Toont weer duidelijk je niveau.

Wolfsblut schreef:

S@ndr@ schreef:Je gaat met een foto van een ander aan de haal, dat je het kunt doen wil nog niet zeggen dat het ethisch gezien klopt of dat je het hoeft te doen gewoon even in je kop stampen dat het niet netjes is en dat je tenzij je toestemming hebt dat gewoon niet hoort te doen. heel simpel

Nou vooruit, omdat het komkommertijd is. Speciaal voor jou. Een foto van de klapkakenclub.

De man in het midden lijkt mij echt een typetje die z'n steffertshaire gebruikt voor de jacht.

Een fijne zonnige dag nog.

Pups op die foto zijn maar arme scharminkels zeg.