Het HondenForum

NicoBorder schreef:Waar zijn de stoere forum helden dan? Als ze finaal in de hoek geluld wordt en als schrijvend klappen ontvangen? Waar is MUK, Frank, Marjoleine, Reny dan? Zeg het me?

Ptje schreef:Pfff ik begin die bak met popcorn onderhand zat te worden, iemand nog een handje nootjes of suggesties voor iets anders te knagen bij deze soap (en nee ik ga niet op een houtje bijten)

NicoBorder schreef:Waar zijn de stoere forum helden dan? Als ze finaal in de hoek geluld wordt en als schrijvend klappen ontvangen? Waar is MUK, Frank, Marjoleine, Reny dan? Zeg het me?

NicoBorder schreef:Waar zijn de stoere forum helden dan? Als ze finaal in de hoek geluld wordt en als schrijvend klappen ontvangen? Waar is MUK, Frank, Marjoleine, Reny dan? Zeg het me?

NicoBorder schreef:Weten dat je een hypocriete quasi intelligente weet ik veel wat ben.

NicoBorder schreef:Weten dat je een hypocriete quasi intelligente weet ik veel wat ben.

Marjoleine schreef:

NicoBorder schreef:Weten dat je een hypocriete quasi intelligente weet ik veel wat ben.

Jaja.
Ik snap die zin niet eens.
Vanuit welke persoonsvorm is dit geschreven? Is het tot iemand gericht?
Want als je zo onduidelijk schrijft komen we daar niet verder mee, he.

Ptje schreef:Zóóóóóóó kbend'rweerrrr ff maar een breiwerkje gepakt want blijven snacken is toch niet zo goed voor mijn volupteuze vormen en ik zou natuurlijk niet willen dat Nicootje met zijn zekere aversie tegen dikke penzen in een hypocretische crisis zou belanden.
Nou Nicootje kom er bij en vermaak ons met je intullegentische opmerkingen

Ptje schreef: als je het een béétje goed brengt dan brei ik wel een wollen onderbroekje voor je, lekker warm voor op je fiets.

Ptje schreef:Zóóóóóóó kbend'rweerrrr ff maar een breiwerkje gepakt want blijven snacken is toch niet zo goed voor mijn volupteuze vormen en ik zou natuurlijk niet willen dat Nicootje met zijn zekere aversie tegen dikke penzen in een hypocretische crisis zou belanden.
Nou Nicootje kom er bij en vermaak ons met je intullegentische opmerkingen, als je het een béétje goed brengt dan brei ik wel een wollen onderbroekje voor je, lekker warm voor op je fiets.
Oeps niet zo intullegend van me, ploatje vergeten te plakken.

Wilm@ schreef:


Ik moest 'm wel even rustig lezen, maar ik heb de draad te pakken. En de woldraad ook.

Wilm@ schreef:Jaha, en natuurlijk om even zijn broekmaatje door te geven. Voor je het weet zit zo'n gebreide fietsbroek te ruim of te krap. En dat willen we niet.

Insteken, omslaan, doorhalen en meteen weer af laten glijden. Op naar de volgende steek.

@Marjoleine, je wordt geroepen!

NicoBorder schreef:Ja Marjoleine je bent de enige die nog niet genoeg verbaal afgemaakt is, dus blijf even reageren.

Ptje schreef:

Wilm@ schreef:Jaha, en natuurlijk om even zijn broekmaatje door te geven. Voor je het weet zit zo'n gebreide fietsbroek te ruim of te krap. En dat willen we niet.

Insteken, omslaan, doorhalen en meteen weer af laten glijden. Op naar de volgende steek.

@Marjoleine, je wordt geroepen!

Mwoa denk niet dat het al gauw te klein is hoor, het rekt nogal mee gelukkig, heb eerst maar even een pen met 10 steken opgezet moet genoeg zijn, kan altijd nog veranderen.
Maar ik vraag me wel af welke kleur ik zal nemen
en wat past bij zijn zwartglimmende fietspakje.
Oef Nicootje ik ga oftopic,sorry, ik zal er wat fietsmotiefjes in meebreien om het goed te maken.

NicoBorder schreef:Ja Marjoleine je bent de enige die nog niet genoeg verbaal afgemaakt is, dus blijf even reageren.

Marjoleine schreef:

NicoBorder schreef:Ja Marjoleine je bent de enige die nog niet genoeg verbaal afgemaakt is, dus blijf even reageren.

Ik heb nog meer te doen hoor, dan op jou te wachten.
Maar goed, je riep.
Nou moppekontje, als die zin een vervolg is op een zin van mij, is het nog steeds niet leesbaar. En dat zijn mijn zinnen wel.
Daar gaat dus iets scheef.
Zoals ik al zei, het heeft uiteraard alles van doen met je briljante aanleg voor taalverkrachting en werkwoordmisbruik.
Dat maakt het echt onleesbaar.

Dus graag nog een keer en nu in correct Nederlands. Okee?

NicoBorder schreef:Waar zijn de stoere forum helden dan? Als ze finaal in de hoek geluld wordt en als schrijvend klappen ontvangen? Waar is MUK, Frank, Marjoleine, Reny dan? Zeg het me?

frank1985 schreef:

NicoBorder schreef:Waar zijn de stoere forum helden dan? Als ze finaal in de hoek geluld wordt en als schrijvend klappen ontvangen? Waar is MUK, Frank, Marjoleine, Reny dan? Zeg het me?

Sorry, ik had even iets anders te doen. Maar ben ik in de hoek geluld ? Dat heb ik ff gemist denk ik. Wat ik nog wel weet is dat er nog een aantal vragen van mijn kant naar TS openstaan.

Als ik even het patroon schets wat TS steeds laat zien gaat hij nu zeggen '' kom maar op met je vragen, dan zal ik ze beantwoorden '' Ik stel mijn vragen weer netjes... Dat heb ik nu welgeteld 8 keer gedaan en nog steeds geen antwoorden mogen krijgen.


http://nl.wikipedia.org/wiki/Pathologisch_liegen



Ik ga ook gelijk weer verder. Heb namelijk wel een interessant leven.

NicoBorder schreef:HAHAHAHAHAHHAHAHAHA DAAR IS FRANKIE! Dat ik dit nog mag mee maken. Ik heb die vragen al 800 keer beantwoord. Ik ga het nu terugzoeken flapdrol.

het ging om het volgende.
een pad in het bos, zowel losloop gebied als fietsgebied. jij stelt dat bij een aanrijding met mens of hond , jij nooit aansprakelijk bent. jij stelt dat jij altijd sterker staat. jij zei dat volgens de wet wij daar niet moeten komen omdat het voor jou de enige plek is je hobby uit te voeren. jij zei dat wij daar niet moeten lopen omdat het gevaarlijk is.

nu heb ik een uitspraak van de rechter gelezen en eens wat gezocht op internet en het klopt niet.
jij staat niet per definitie altijd sterker.
voor mij is het ook de enige mogelijkheid om mijn hond legaal los te laten lopen. dus mijn vraag was dan ook. waarom ik weg ? waarom jij niet weg ?

succ6 !!!

deze vraag heb ik je al een keer of 10 gesteld. dat zal iedereen hier wel beamen. jij hebt hier alleen op geantwoord dat het veiliger is dat ik weg ga met mijn hond. het gaat er dus om waar jij dat in de wet of andere jurisprudentie terug kan vinden...?
ik lees namelijk dat wij beiden evenveel recht hebben daar te zijn. dus jij kan nooit zeggen dat het beter is dat ik weg ga,

_________________
'' Als je niets bent en je verbeeldt je niets, dan ben je twee keer niets ''


Laatst bijgewerkt door frank1985 op 12 jan 2012 14:40, in totaal 1 keer bewerkt.

Frank ja je moet weg.

1 Het is voor jou niet de enige plaats om je hobby uit te oefenen, een losloop gebied is doorgaans veel groter dan alleen een pad. Ik twijfel sowieso of je wel zeker weet dat je je op los loop gebied bevind maar dat is een andere discussie.

2 Ik sta sterker inderdaad, de honden eigenaar is verantwoordelijk voor de eigenlijke bewegingen van het dier. Een van deze bewegingen is het zich bevinden en of lopen of wat dan ook op een mtb route. Je zou het over een boeg kunnen gooien dat ik nalatend ben geweest. Daar ik niets anders doe als mijn hobby uitoefenen lijkt me dit moeilijk te bewijzen. Je zou ook kunnen stellen dat ik het expres gedaan heb, maar dat lijkt me om begrijpelijke redenen onmogelijk aangezien in zo'n situatie alleen verliezers zijn.

Ik zou makkelijk kunnen zeggen dat ik bij een eventuele botsing geremd heb en zo maar dat ik de hond niet meer kon ontwijken. In dat geval ben jij aansprakelijk. Nu maakt dit niets uit, aangezien je een aansprakelijkheidsverzekering hebt als het goed is.

3 Ik zou graag die uitspraak van de rechter willen zien, ik kan oprecht zeggen dat ik die reactie gemist heb. Deze is inderdaad voorbij gekomen en daar heb ik zo op gereageerd, maar ik was daarna ook niet meer in staat te reageren omdat ik weg was.

Concluderend zal ik zeggen, dat het voor ons allemaal veiliger is als mensen met honden niet meer op mtb paden komen en mountainbikers niet meer NIET OP MTB PADEN. Aan dat laatste hou ik me aan.