Het HondenForum

Jaap* schreef:

Anna Penta schreef:Vergetend dat een Vlaamser reus een geweldig leuk, lief, slim en aanhankelijk dier is, beslist niet minder dan een hond, dus waarom het ene dier zo'n lot en het andere niets dan goede zorgen?

Ik ben in staat veel te begrijpen, maar dit vind ik een ronduit zieke gedachte.

Varkens zijn ook leuk, lief, slim en aanhankelijk als ze de kans krijgen.

ben bang dat we dan in de discussie verzeild raken, wie wij als mens überhaupt denken te zijn, om te bepalen welk dier er boven of onder de andere zou staan.

Anna Penta schreef:Ik moet eerlijk zeggen dat het me precies evenveel doet om je hond een hele Vlaamse Reus te geven als een tekkel. De ene is niet minder/meer voor me dan de ander. Ik vind dit echt veel te ver gaan, alles onder het mom van: zie hoe natuurlijk (wat het hele verhaal 'hond' natuurlijk allang niet meer is, dus echt natuurlijk krijg je het toch niet). Vergetend dat een Vlaamser reus een geweldig leuk, lief, slim en aanhankelijk dier is, beslist niet minder dan een hond, dus waarom het ene dier zo'n lot en het andere niets dan goede zorgen?

Ik ben in staat veel te begrijpen, maar dit vind ik een ronduit zieke gedachte.

Ach ja, mensen eten ook vlees. Wat moet je een hond geven dan? Een hond kan niks anders, hij is nu eenmaal een carnivoor. In jouw brokjes (neem ik aan?) zit ook vlees. Een varken is ook heel intelligent.
En wat betreft natuurlijk : het is inderdaad puur natuur, het inwendige van een hond is vrijwel identiek aan dat van een wolf.

Maxiem schreef:

Anna Penta schreef:Ik moet eerlijk zeggen dat het me precies evenveel doet om je hond een hele Vlaamse Reus te geven als een tekkel. De ene is niet minder/meer voor me dan de ander. Ik vind dit echt veel te ver gaan, alles onder het mom van: zie hoe natuurlijk (wat het hele verhaal 'hond' natuurlijk allang niet meer is, dus echt natuurlijk krijg je het toch niet). Vergetend dat een Vlaamser reus een geweldig leuk, lief, slim en aanhankelijk dier is, beslist niet minder dan een hond, dus waarom het ene dier zo'n lot en het andere niets dan goede zorgen?

Ik ben in staat veel te begrijpen, maar dit vind ik een ronduit zieke gedachte.

Ach ja, mensen eten ook vlees. Wat moet je een hond geven dan? Een hond kan niks anders, hij is nu eenmaal een carnivoor. In jouw brokjes (neem ik aan?) zit ook vlees. Een varken is ook heel intelligent.
En wat betreft natuurlijk : het is inderdaad puur natuur, het inwendige van een hond is vrijwel identiek aan dat van een wolf.

Gaat het er misschien om dat zowel een Vlaamse Reus als een hond tot de huisdieren gerekend worden? Misschien vergelijkbaar met een dode kat aan je hond geven.

Ik meen mij overigens te herinneren dat Anna Penta vers en rauw voert.

Hutsje schreef:

estelle schreef:

Bernadette schreef:[Bijvoorbeeld gisterenavond kregen ze kleinere prooitjes (muisjes, ratjes, wat kuikens etc.) Mijn vriend neemt dan één hond en loopt ermee weg, ik blijf staan bij het voer en roep de hond 'hier'. Wanneer hij/zij voorzit krijgt het eten.

En wat als de hond de oefening niet goed uitvoert dan? of doe je altijd een oefening waarvan je weet dat ze ide probleemloos uitvoeren?
En wat is de achterliggende gedachte van het 'werken voor je voer'?

Ik heb eens in een VDH maandblad gelezen over een africhter (geloof dat hij atlidj wel succes had met zn honden ) die als de hond op de training slecht had gewerkt geen eten kreeg savonds.
Ik vond dat echt bizar want hoe weet de hond nou nog dat hij sochtends om 10:00 uur vergat met speuren het voorwerp te verwijzen? of dat hij smiddags het blok niet goed vasthield.
Heb die methode niet echt begrepen vandaar dat ik jou nu even vraag.

Ik vind een hier en zit nu ook niet echt werken voor het voer hoor, maar dat terzijde. Hier moeten ze ook zitten en me aankijken voor ze eten krijgen, maar dat noem ik echt geen werken.

Nee idd ik noem het ook niet echt werken hoor, dan versta ik daar ook wel iets anders onder, toch was ik benieuwd naar de gedachte erachter.
Maar dan dus meer naar het echte werken voor je voer.

Hier hoeven ze niks als ze eten krijgen, zie het nut er dus ook niet van in.
Zolang ze me de voerbak (ik vul 1 grote voerbak en dat verdeel ik onder de hondjes, ze eten ook gewoon van de grond) maar niet uit mn handen stoten vind ik het allemaal best.

EstherK schreef:

Maxiem schreef:

Anna Penta schreef:Ik moet eerlijk zeggen dat het me precies evenveel doet om je hond een hele Vlaamse Reus te geven als een tekkel. De ene is niet minder/meer voor me dan de ander. Ik vind dit echt veel te ver gaan, alles onder het mom van: zie hoe natuurlijk (wat het hele verhaal 'hond' natuurlijk allang niet meer is, dus echt natuurlijk krijg je het toch niet). Vergetend dat een Vlaamser reus een geweldig leuk, lief, slim en aanhankelijk dier is, beslist niet minder dan een hond, dus waarom het ene dier zo'n lot en het andere niets dan goede zorgen?

Ik ben in staat veel te begrijpen, maar dit vind ik een ronduit zieke gedachte.

Ach ja, mensen eten ook vlees. Wat moet je een hond geven dan? Een hond kan niks anders, hij is nu eenmaal een carnivoor. In jouw brokjes (neem ik aan?) zit ook vlees. Een varken is ook heel intelligent.
En wat betreft natuurlijk : het is inderdaad puur natuur, het inwendige van een hond is vrijwel identiek aan dat van een wolf.

Gaat het er misschien om dat zowel een Vlaamse Reus als een hond tot de huisdieren gerekend worden? Misschien vergelijkbaar met een dode kat aan je hond geven.

Ik meen mij overigens te herinneren dat Anna Penta vers en rauw voert.

Ah, op die fiets. Ja, dat kun je vinden, maar ik persoonlijk vind dat nogal hypocriet. Kijk, ik ga zelf geen honden eten, dat kan ik gevoelsmatig niet, maar van mij mogen anderen best hond eten (waar deden ze daat ook al weer?). In India is de koe heilig, die eet ik ook

Joy C schreef:

Jaap* schreef:

Anna Penta schreef:Vergetend dat een Vlaamser reus een geweldig leuk, lief, slim en aanhankelijk dier is, beslist niet minder dan een hond, dus waarom het ene dier zo'n lot en het andere niets dan goede zorgen?

Ik ben in staat veel te begrijpen, maar dit vind ik een ronduit zieke gedachte.

Varkens zijn ook leuk, lief, slim en aanhankelijk als ze de kans krijgen.

ben bang dat we dan in de discussie verzeild raken, wie wij als mens überhaupt denken te zijn, om te bepalen welk dier er boven of onder de andere zou staan.

Precies, het ging mij ook even om het verschil in de schaal waarop eea plaatsvindt in vergelijk met bijvoorbeeld de vleesindustrie. Dáár is pas een strijd te strijden.
Ik ga zelf echt geen intacte dieren voeren omdat ik mijn eigen kippetje ook gewoon zonder kop en poten koop, die vang ik ook niet zelf en ik slacht hem ook niet zelf, ik zie het nut ook niet echt.
Ik heb er geen problemen mee hoor, ik kan zelfs wel bewondering opbrengen voor de mensen die wel de verantwoording nemen voor het eten van vlees door zelf te slachten en/of te doden.
In het algemeen vraag ik mij wel eens af of sommige mensen net zoveel aandacht aan hun eigen voedingspatroon besteden als dat ze dat doen aan het voer voor hun hond.

Jaap* schreef:

Joy C schreef:

Jaap* schreef:

Anna Penta schreef:Vergetend dat een Vlaamser reus een geweldig leuk, lief, slim en aanhankelijk dier is, beslist niet minder dan een hond, dus waarom het ene dier zo'n lot en het andere niets dan goede zorgen?

Ik ben in staat veel te begrijpen, maar dit vind ik een ronduit zieke gedachte.

Varkens zijn ook leuk, lief, slim en aanhankelijk als ze de kans krijgen.

ben bang dat we dan in de discussie verzeild raken, wie wij als mens überhaupt denken te zijn, om te bepalen welk dier er boven of onder de andere zou staan.

Precies, het ging mij ook even om het verschil in de schaal waarop eea plaatsvindt in vergelijk met bijvoorbeeld de vleesindustrie. Dáár is pas een strijd te strijden.
Ik ga zelf echt geen intacte dieren voeren omdat ik mijn eigen kippetje ook gewoon zonder kop en poten koop, die vang ik ook niet zelf en ik slacht hem ook niet zelf, ik zie het nut ook niet echt.
Ik heb er geen problemen mee hoor, ik kan zelfs wel bewondering opbrengen voor de mensen die wel de verantwoording nemen voor het eten van vlees door zelf te slachten en/of te doden.
In het algemeen vraag ik mij wel eens af of sommige mensen net zoveel aandacht aan hun eigen voedingspatroon besteden als dat ze dat doen aan het voer voor hun hond.

Ehm... ja, sommigen doen dat!
Ik eet geen vlees/vis (de biologische varianten geef ik aan de honden, zelf kan ik heel goed zonder dierlijke eiwitten) en koop zo veel mogelijk biologisch en ekologisch producten (niet zo zeer voor mijn eigen gezondheid maar vooral voor de 'gezondheid' van het milieu )

Rami schreef:

Jaap* schreef:

Joy C schreef:

Jaap* schreef:Varkens zijn ook leuk, lief, slim en aanhankelijk als ze de kans krijgen.

ben bang dat we dan in de discussie verzeild raken, wie wij als mens überhaupt denken te zijn, om te bepalen welk dier er boven of onder de andere zou staan.

Precies, het ging mij ook even om het verschil in de schaal waarop eea plaatsvindt in vergelijk met bijvoorbeeld de vleesindustrie. Dáár is pas een strijd te strijden.
Ik ga zelf echt geen intacte dieren voeren omdat ik mijn eigen kippetje ook gewoon zonder kop en poten koop, die vang ik ook niet zelf en ik slacht hem ook niet zelf, ik zie het nut ook niet echt.
Ik heb er geen problemen mee hoor, ik kan zelfs wel bewondering opbrengen voor de mensen die wel de verantwoording nemen voor het eten van vlees door zelf te slachten en/of te doden.
In het algemeen vraag ik mij wel eens af of sommige mensen net zoveel aandacht aan hun eigen voedingspatroon besteden als dat ze dat doen aan het voer voor hun hond.

Ehm... ja, sommigen doen dat!
Ik eet geen vlees/vis (de biologische varianten geef ik aan de honden, zelf kan ik heel goed zonder dierlijke eiwitten) en koop zo veel mogelijk biologisch en ekologisch producten (niet zo zeer voor mijn eigen gezondheid maar vooral voor de 'gezondheid' van het milieu )

Ik verwacht ook niet dat iemand gaat zeggen dat ze zelf 3x in de week naar de snackbar gaan hoor, en ik geloof je ook
Maar soms,.....

Jaap* schreef: Ik verwacht ook niet dat iemand gaat zeggen dat ze zelf 3x in de week naar de snackbar gaan hoor, en ik geloof je ook
Maar soms,.....

Ik begrijp je wel hoor, ik wilde maar aangeven dat er dus ook piet-lutten rondlopen als het om het eigen 'voer' gaat...

Rami schreef:

Jaap* schreef: Ik verwacht ook niet dat iemand gaat zeggen dat ze zelf 3x in de week naar de snackbar gaan hoor, en ik geloof je ook
Maar soms,.....

Ik begrijp je wel hoor, ik wilde maar aangeven dat er dus ook piet-lutten rondlopen als het om het eigen 'voer' gaat...

Point taken

estelle schreef:

Hutsje schreef:

estelle schreef:

Bernadette schreef:[Bijvoorbeeld gisterenavond kregen ze kleinere prooitjes (muisjes, ratjes, wat kuikens etc.) Mijn vriend neemt dan één hond en loopt ermee weg, ik blijf staan bij het voer en roep de hond 'hier'. Wanneer hij/zij voorzit krijgt het eten.

En wat als de hond de oefening niet goed uitvoert dan? of doe je altijd een oefening waarvan je weet dat ze ide probleemloos uitvoeren?
En wat is de achterliggende gedachte van het 'werken voor je voer'?

Ik heb eens in een VDH maandblad gelezen over een africhter (geloof dat hij atlidj wel succes had met zn honden ) die als de hond op de training slecht had gewerkt geen eten kreeg savonds.
Ik vond dat echt bizar want hoe weet de hond nou nog dat hij sochtends om 10:00 uur vergat met speuren het voorwerp te verwijzen? of dat hij smiddags het blok niet goed vasthield.
Heb die methode niet echt begrepen vandaar dat ik jou nu even vraag.

Ik vind een hier en zit nu ook niet echt werken voor het voer hoor, maar dat terzijde. Hier moeten ze ook zitten en me aankijken voor ze eten krijgen, maar dat noem ik echt geen werken.

Nee idd ik noem het ook niet echt werken hoor, dan versta ik daar ook wel iets anders onder, toch was ik benieuwd naar de gedachte erachter.
Maar dan dus meer naar het echte werken voor je voer.

Hier hoeven ze niks als ze eten krijgen, zie het nut er dus ook niet van in.
Zolang ze me de voerbak (ik vul 1 grote voerbak en dat verdeel ik onder de hondjes, ze eten ook gewoon van de grond) maar niet uit mn handen stoten vind ik het allemaal best.

Ik zei ook 'bijvoorbeeld' omdat ik merkte dat het het 'hier' komen niet meer zoveel snelheid had als dat het was focussen we daar eens een aantal keren op!

Maxiem schreef:

EstherK schreef:

Maxiem schreef:

Anna Penta schreef:Ik moet eerlijk zeggen dat het me precies evenveel doet om je hond een hele Vlaamse Reus te geven als een tekkel. De ene is niet minder/meer voor me dan de ander. Ik vind dit echt veel te ver gaan, alles onder het mom van: zie hoe natuurlijk (wat het hele verhaal 'hond' natuurlijk allang niet meer is, dus echt natuurlijk krijg je het toch niet). Vergetend dat een Vlaamser reus een geweldig leuk, lief, slim en aanhankelijk dier is, beslist niet minder dan een hond, dus waarom het ene dier zo'n lot en het andere niets dan goede zorgen?

Ik ben in staat veel te begrijpen, maar dit vind ik een ronduit zieke gedachte.

Ach ja, mensen eten ook vlees. Wat moet je een hond geven dan? Een hond kan niks anders, hij is nu eenmaal een carnivoor. In jouw brokjes (neem ik aan?) zit ook vlees. Een varken is ook heel intelligent.
En wat betreft natuurlijk : het is inderdaad puur natuur, het inwendige van een hond is vrijwel identiek aan dat van een wolf.

Gaat het er misschien om dat zowel een Vlaamse Reus als een hond tot de huisdieren gerekend worden? Misschien vergelijkbaar met een dode kat aan je hond geven.

Ik meen mij overigens te herinneren dat Anna Penta vers en rauw voert.

Ah, op die fiets. Ja, dat kun je vinden, maar ik persoonlijk vind dat nogal hypocriet. Kijk, ik ga zelf geen honden eten, dat kan ik gevoelsmatig niet, maar van mij mogen anderen best hond eten (waar deden ze daat ook al weer?). In India is de koe heilig, die eet ik ook

Je bent zeker een slim kind Maxien. Je kan je (volgens mij) alleen niet echt goed verplaatsen in iemand anders. Anna Penta hypocriet noemen komt op mij niet echt intelligent over. Reken maar dat ze een weloverwogen en uitgebalanceerde mening heeft. Wat op jou hypocriet over komt zijn voor iemand anders principes. Je kunt je wel eens heel erg vergissen door mensen zo stellig in een hokje te duwen.

Benthor schreef: Je bent zeker een slim kind Maxien. Je kan je (volgens mij) alleen niet echt goed verplaatsen in iemand anders. Anna Penta hypocriet noemen komt op mij niet echt intelligent over. Reken maar dat ze een weloverwogen en uitgebalanceerde mening heeft. Wat op jou hypocriet over komt zijn voor iemand anders principes. Je kunt je wel eens heel erg vergissen door mensen zo stellig in een hokje te duwen.

Jij moet eens ophouden door jezelf als "intelligent" te profileren over de rug van anderen. Ik lees dit soort reacties vrij vaak van je en dat stoort mij behoorlijk.

Tamara en Bowie schreef:

Benthor schreef: Je bent zeker een slim kind Maxien. Je kan je (volgens mij) alleen niet echt goed verplaatsen in iemand anders. Anna Penta hypocriet noemen komt op mij niet echt intelligent over. Reken maar dat ze een weloverwogen en uitgebalanceerde mening heeft. Wat op jou hypocriet over komt zijn voor iemand anders principes. Je kunt je wel eens heel erg vergissen door mensen zo stellig in een hokje te duwen.

Jij moet eens ophouden door jezelf als "intelligent" te profileren over de rug van anderen. Ik lees dit soort reacties vrij vaak van je en dat stoort mij behoorlijk.

Domheid stoort mij soms ook maar ik vind het niet echt produktief om mensen te manen daarmee op te houden

Misschien kun je begrijpen dat jouw boodschap daarom aan dovemansoren zijn gericht? Waarschijnlijk niet, maar dat is jouw probleem

Benthor schreef:

Tamara en Bowie schreef:

Benthor schreef: Je bent zeker een slim kind Maxien. Je kan je (volgens mij) alleen niet echt goed verplaatsen in iemand anders. Anna Penta hypocriet noemen komt op mij niet echt intelligent over. Reken maar dat ze een weloverwogen en uitgebalanceerde mening heeft. Wat op jou hypocriet over komt zijn voor iemand anders principes. Je kunt je wel eens heel erg vergissen door mensen zo stellig in een hokje te duwen.

Jij moet eens ophouden door jezelf als "intelligent" te profileren over de rug van anderen. Ik lees dit soort reacties vrij vaak van je en dat stoort mij behoorlijk.

Domheid stoort mij soms ook maar ik vind het niet echt produktief om mensen te manen daarmee op te houden

Misschien kun je begrijpen dat jouw boodschap daarom aan dovemansoren zijn gericht? Waarschijnlijk niet, maar dat is jouw probleem

Ik had van jou ook niet verwacht dat je het zou begrijpen hoor. Jij ziet de wereld met oogkleppen op. Dan is het inderdaad vrij lastig om bepaalde opmerkingen of situaties in een groter geheel te zien.

Jij beschuldigd mensen ervan om in hokjes te denken. Maar het valt mij op dat jij mensen van dingen beticht, die je zelf vrij vaak doet.

Jouw manier van reageren vergelijk ik een beetje met hetgeen wat kinderen op school doen. Pesten. Andere kinderen pesten om je eigen onzekerheid te verbloemen.

Tamara en Bowie schreef:

Benthor schreef:

Tamara en Bowie schreef:

Benthor schreef: Je bent zeker een slim kind Maxien. Je kan je (volgens mij) alleen niet echt goed verplaatsen in iemand anders. Anna Penta hypocriet noemen komt op mij niet echt intelligent over. Reken maar dat ze een weloverwogen en uitgebalanceerde mening heeft. Wat op jou hypocriet over komt zijn voor iemand anders principes. Je kunt je wel eens heel erg vergissen door mensen zo stellig in een hokje te duwen.

Jij moet eens ophouden door jezelf als "intelligent" te profileren over de rug van anderen. Ik lees dit soort reacties vrij vaak van je en dat stoort mij behoorlijk.

Domheid stoort mij soms ook maar ik vind het niet echt produktief om mensen te manen daarmee op te houden

Misschien kun je begrijpen dat jouw boodschap daarom aan dovemansoren zijn gericht? Waarschijnlijk niet, maar dat is jouw probleem

Ik had van jou ook niet verwacht dat je het zou begrijpen hoor. Jij ziet de wereld met oogkleppen op. Dan is het inderdaad vrij lastig om bepaalde opmerkingen of situaties in een groter geheel te zien.

Jij beschuldigd mensen ervan om in hokjes te denken. Maar het valt mij op dat jij mensen van dingen beticht, die je zelf vrij vaak doet.

Jouw manier van reageren vergelijk ik een beetje met hetgeen wat kinderen op school doen. Pesten. Andere kinderen pesten door je eigen onzekerheid te verbloemen.

Wat begrijp ik niet volgens jou? Kun je iets meer vertellen over die oogkleppen of is het slechts oppervlakkig geneuzel van je?

Je maakt op mij geen indruk door met losse flodders te schieten. Verklaar maar wat je zegt en we hebben een goede discussie.

Je trekt denk ik conclusies die gebaseerd zijn op je eigen vooroordelen over mij. Zelden heeft dat iets te maken met de werkelijkheid. Daarbij postuleer je je mening als feit. Ik zeg iig nog dat ik denk of vind.

Verder ben ik iemand die er gerust met gestrekt been in gaat in een discussie als ik dat nodig vind. Hiervoor heb ik vele redenen. Zo, weet je weer wat meer van mij.
Groeten, Marco

De rest graag via PB want het is enorm OT

Benthor schreef:

Maxiem schreef:

EstherK schreef:

Maxiem schreef: Ach ja, mensen eten ook vlees. Wat moet je een hond geven dan? Een hond kan niks anders, hij is nu eenmaal een carnivoor. In jouw brokjes (neem ik aan?) zit ook vlees. Een varken is ook heel intelligent.
En wat betreft natuurlijk : het is inderdaad puur natuur, het inwendige van een hond is vrijwel identiek aan dat van een wolf.

Gaat het er misschien om dat zowel een Vlaamse Reus als een hond tot de huisdieren gerekend worden? Misschien vergelijkbaar met een dode kat aan je hond geven.

Ik meen mij overigens te herinneren dat Anna Penta vers en rauw voert.

Ah, op die fiets. Ja, dat kun je vinden, maar ik persoonlijk vind dat nogal hypocriet. Kijk, ik ga zelf geen honden eten, dat kan ik gevoelsmatig niet, maar van mij mogen anderen best hond eten (waar deden ze daat ook al weer?). In India is de koe heilig, die eet ik ook

Je bent zeker een slim kind Maxien. Je kan je (volgens mij) alleen niet echt goed verplaatsen in iemand anders. Anna Penta hypocriet noemen komt op mij niet echt intelligent over. Reken maar dat ze een weloverwogen en uitgebalanceerde mening heeft. Wat op jou hypocriet over komt zijn voor iemand anders principes. Je kunt je wel eens heel erg vergissen door mensen zo stellig in een hokje te duwen.

Daarom zeg ik ook "maar ik persoonlijk" en gebruik ik het woord "vinden".Ik vind dat mijn mening geven. Als ik nou zou zeggen : Dan ben je hypocriet , vind ik het iets anders.

Maxiem schreef:

Benthor schreef:

Maxiem schreef:

EstherK schreef: Gaat het er misschien om dat zowel een Vlaamse Reus als een hond tot de huisdieren gerekend worden? Misschien vergelijkbaar met een dode kat aan je hond geven.

Ik meen mij overigens te herinneren dat Anna Penta vers en rauw voert.

Ah, op die fiets. Ja, dat kun je vinden, maar ik persoonlijk vind dat nogal hypocriet. Kijk, ik ga zelf geen honden eten, dat kan ik gevoelsmatig niet, maar van mij mogen anderen best hond eten (waar deden ze daat ook al weer?). In India is de koe heilig, die eet ik ook

Je bent zeker een slim kind Maxien. Je kan je (volgens mij) alleen niet echt goed verplaatsen in iemand anders. Anna Penta hypocriet noemen komt op mij niet echt intelligent over. Reken maar dat ze een weloverwogen en uitgebalanceerde mening heeft. Wat op jou hypocriet over komt zijn voor iemand anders principes. Je kunt je wel eens heel erg vergissen door mensen zo stellig in een hokje te duwen.

Daarom zeg ik ook "maar ik persoonlijk" en gebruik ik het woord "vinden".Ik vind dat mijn mening geven. Als ik nou zou zeggen : Dan ben je hypocriet , vind ik het iets anders.

Misschien is het wel hypocriet hoor, maar ergens trekt iemand gewoon 'grenzen'.
Ik denk dat jij ook geen lammetje gaat doden, het daarna in stukken snijden en dan van een heerlijk lamsboutje gaat genieten.
Daarentegen koop je het misschien wel bij de slager?
Dat zou je ook hypocriet kunnen noemen net zoals ik de zelf gevangen palingen van Pieter in het najaar (die ik levend heb gezien) niet door mijn strot krijg. Dan word ik ook van hypocrisie beticht.
Ik zou dus ook niet mijn hond zo'n heel konijn voeren, dat kan ik gewoon niet Maar ik koop gerust diepvries-prut waar konijn in verwerkt is.

Maxiem schreef:

Benthor schreef:

Maxiem schreef:

EstherK schreef: Gaat het er misschien om dat zowel een Vlaamse Reus als een hond tot de huisdieren gerekend worden? Misschien vergelijkbaar met een dode kat aan je hond geven.

Ik meen mij overigens te herinneren dat Anna Penta vers en rauw voert.

Ah, op die fiets. Ja, dat kun je vinden, maar ik persoonlijk vind dat nogal hypocriet. Kijk, ik ga zelf geen honden eten, dat kan ik gevoelsmatig niet, maar van mij mogen anderen best hond eten (waar deden ze daat ook al weer?). In India is de koe heilig, die eet ik ook

Je bent zeker een slim kind Maxien. Je kan je (volgens mij) alleen niet echt goed verplaatsen in iemand anders. Anna Penta hypocriet noemen komt op mij niet echt intelligent over. Reken maar dat ze een weloverwogen en uitgebalanceerde mening heeft. Wat op jou hypocriet over komt zijn voor iemand anders principes. Je kunt je wel eens heel erg vergissen door mensen zo stellig in een hokje te duwen.

Daarom zeg ik ook "maar ik persoonlijk" en gebruik ik het woord "vinden".Ik vind dat mijn mening geven. Als ik nou zou zeggen : Dan ben je hypocriet , vind ik het iets anders.

Daar heb je helemaal gelijk in. Ik was het alleen niet eens met je mening. Sorry maar ik heb Anna Penta nogal hoog zitten.

Benthor schreef:

Tamara en Bowie schreef:

Benthor schreef:

Tamara en Bowie schreef: Jij moet eens ophouden door jezelf als "intelligent" te profileren over de rug van anderen. Ik lees dit soort reacties vrij vaak van je en dat stoort mij behoorlijk.

Domheid stoort mij soms ook maar ik vind het niet echt produktief om mensen te manen daarmee op te houden

Misschien kun je begrijpen dat jouw boodschap daarom aan dovemansoren zijn gericht? Waarschijnlijk niet, maar dat is jouw probleem

Ik had van jou ook niet verwacht dat je het zou begrijpen hoor. Jij ziet de wereld met oogkleppen op. Dan is het inderdaad vrij lastig om bepaalde opmerkingen of situaties in een groter geheel te zien.

Jij beschuldigd mensen ervan om in hokjes te denken. Maar het valt mij op dat jij mensen van dingen beticht, die je zelf vrij vaak doet.

Jouw manier van reageren vergelijk ik een beetje met hetgeen wat kinderen op school doen. Pesten. Andere kinderen pesten door je eigen onzekerheid te verbloemen.

Wat begrijp ik niet volgens jou? Kun je iets meer vertellen over die oogkleppen of is het slechts oppervlakkig geneuzel van je?

Je maakt op mij geen indruk door met losse flodders te schieten. Verklaar maar wat je zegt en we hebben een goede discussie.

Je trekt denk ik conclusies die gebaseerd zijn op je eigen vooroordelen over mij. Zelden heeft dat iets te maken met de werkelijkheid. Daarbij postuleer je je mening als feit. Ik zeg iig nog dat ik denk of vind.

Verder ben ik iemand die er gerust met gestrekt been in gaat in een discussie als ik dat nodig vind. Hiervoor heb ik vele redenen. Zo, weet je weer wat meer van mij.
Groeten, Marco

De rest graag via PB want het is enorm OT

Wat betekent postuleer???????

pepie schreef:

Benthor schreef:

Tamara en Bowie schreef:

Benthor schreef: Domheid stoort mij soms ook maar ik vind het niet echt produktief om mensen te manen daarmee op te houden Wat betekent postuleer?????????????

Misschien kun je begrijpen dat jouw boodschap daarom aan dovemansoren zijn gericht? Waarschijnlijk niet, maar dat is jouw probleem

Ik had van jou ook niet verwacht dat je het zou begrijpen hoor. Jij ziet de wereld met oogkleppen op. Dan is het inderdaad vrij lastig om bepaalde opmerkingen of situaties in een groter geheel te zien.

Jij beschuldigd mensen ervan om in hokjes te denken. Maar het valt mij op dat jij mensen van dingen beticht, die je zelf vrij vaak doet.

Jouw manier van reageren vergelijk ik een beetje met hetgeen wat kinderen op school doen. Pesten. Andere kinderen pesten door je eigen onzekerheid te verbloemen.

Wat begrijp ik niet volgens jou? Kun je iets meer vertellen over die oogkleppen of is het slechts oppervlakkig geneuzel van je?

Je maakt op mij geen indruk door met losse flodders te schieten. Verklaar maar wat je zegt en we hebben een goede discussie.

Je trekt denk ik conclusies die gebaseerd zijn op je eigen vooroordelen over mij. Zelden heeft dat iets te maken met de werkelijkheid. Daarbij postuleer je je mening als feit. Ik zeg iig nog dat ik denk of vind.

Verder ben ik iemand die er gerust met gestrekt been in gaat in een discussie als ik dat nodig vind. Hiervoor heb ik vele redenen. Zo, weet je weer wat meer van mij.
Groeten, Marco

De rest graag via PB want het is enorm OT

Wat wilde je zeggen Pepie?

marian* schreef:

pepie schreef:

Benthor schreef:

Tamara en Bowie schreef: Ik had van jou ook niet verwacht dat je het zou begrijpen hoor. Jij ziet de wereld met oogkleppen op. Dan is het inderdaad vrij lastig om bepaalde opmerkingen of situaties in een groter geheel te zien.

Jij beschuldigd mensen ervan om in hokjes te denken. Maar het valt mij op dat jij mensen van dingen beticht, die je zelf vrij vaak doet.

Jouw manier van reageren vergelijk ik een beetje met hetgeen wat kinderen op school doen. Pesten. Andere kinderen pesten door je eigen onzekerheid te verbloemen.

Wat begrijp ik niet volgens jou? Kun je iets meer vertellen over die oogkleppen of is het slechts oppervlakkig geneuzel van je?

Je maakt op mij geen indruk door met losse flodders te schieten. Verklaar maar wat je zegt en we hebben een goede discussie.

Je trekt denk ik conclusies die gebaseerd zijn op je eigen vooroordelen over mij. Zelden heeft dat iets te maken met de werkelijkheid. Daarbij postuleer je je mening als feit. Ik zeg iig nog dat ik denk of vind.

Verder ben ik iemand die er gerust met gestrekt been in gaat in een discussie als ik dat nodig vind. Hiervoor heb ik vele redenen. Zo, weet je weer wat meer van mij.
Groeten, Marco

De rest graag via PB want het is enorm OT

Wat wilde je zeggen Pepie?

tja werd weer een zoektocht , wist zelf niet meer waar het nou stond.

pepie schreef:Wat betekent postuleer???????

zonder bewijs aannemen => veronderstellen

Waarom zeg je dat dan niet begrijp ik het ook.

pepie schreef:Waarom zeg je dat dan niet begrijp ik het ook.

Dan maakt het geen indruk, en gaat niemand vragen wat je nu precies bedoelt

Zou je antwoord zomaar wel eens genegeerd kunnen worden

Marion. schreef:

pepie schreef:Waarom zeg je dat dan niet begrijp ik het ook.

Dan maakt het geen indruk, en gaat niemand vragen wat je nu precies bedoelt

Zou je antwoord zomaar wel eens genegeerd kunnen worden

Doe jij ook

pepie schreef:Doe jij ook

Wat? Jou negeren :N:
Of postuleren

Geen van beiden

Liever dat dan obstipatie

Nanna schreef:dit gaat weer zwaar ten detrimente van mijn ingewanden.

Niet zo moeilijk praten want dan begrijpt Pepie je niet meer

Nanna schreef:Wat een topic, ik krijg er constipatie van.
Oftewel, dit gaat weer zwaar ten detrimente van mijn ingewanden.

wasda detrimente
ja ik weet het, nog zo'n oen