Het HondenForum

M@ri@nne schreef:Oh en dat geeft jou het recht om TS labiel te noemen en na te trappen over haar weloverwogen keuze?
Stelling: Hoever mag je gaan in je advies?

Na te trappen, ik zeg gewoon hoe ik erover denk, dat mag toch of niet....of mag ik alleen zeggen wat ik denk als ik met de meute meepraat

Die heb je ook niet van jezelf

tura schreef:

M@ri@nne schreef:Oh en dat geeft jou het recht om TS labiel te noemen en na te trappen over haar weloverwogen keuze?
Stelling: Hoever mag je gaan in je advies?

Na te trappen, ik zeg gewoon hoe ik erover denk, dat mag toch of niet....of mag ik alleen zeggen wat ik denk als ik met de meute meepraat

Die heb je ook niet van jezelf

Ne die heb ik zeker niet van mijzelf.
En ja ik noem jouw bijdrage hier natrappen.
En vertel je op dat andere forum ook ff dat het om een chihuahua van nog geen 2 kilo gat waarvan niks over de voorouders bekend is?

Martijn schreef:

tura schreef:

Scooby schreef:

tura schreef:Ik ben geen voorstander van stamboomloos fokken, maar vind het wel van de zotte, omdat hier mensen zijn die dat maar niks vinden, het een labiel persoon aanpraten dan maar een algehele castratie (incl pups) te laten doen

Dit vind ik ook nogal een uitspraak over iemand, zeg!

Woordenboek:

labiel: onevenwichtig of onstandvastig

Ze is toch onstandvastig mij zouden jullie niet om kunnen lullen

Jij bent inderdaad onbeïnvloedbaar, ook met correcte en overtuigende argumenten. Jij gaat dan als een blind paard verder.
Dat ben ik met je eens.

Dat dat aangeeft hoe stabiel je bent ben ik weer niet met je eens.
Ik vind je verre van stabiel. Een stabiele persoon kan namelijk van mening veranderen zonder in crisis te raken en dat heb ik bij jou nog niet kunnen ontdekken. Jij bent een slaaf van je eigen beperktheid.

Martijn.....

laat mij dan maar lekker mijn eigen slaaf zijn, liever die van mezelf dan die van andere

M@ri@nne schreef:

tura schreef:

M@ri@nne schreef:Oh en dat geeft jou het recht om TS labiel te noemen en na te trappen over haar weloverwogen keuze?
Stelling: Hoever mag je gaan in je advies?

Na te trappen, ik zeg gewoon hoe ik erover denk, dat mag toch of niet....of mag ik alleen zeggen wat ik denk als ik met de meute meepraat

Die heb je ook niet van jezelf

Ne die heb ik zeker niet van mijzelf.
En ja ik noem jouw bijdrage hier natrappen.
En vertel je op dat andere forum ook ff dat het om een chihuahua van nog geen 2 kilo gaat waarvan niks over de voorouders bekend is?

Ik zou zeggen, doe dat lekker zelf, meld je aan en anders degene die je op de hoogte houd!! Mij gaat t namelijk niet om het ras en hier bij jullie ook niet, want als al eerder gezegd had ze een mechelteef gehad, was het advies hetzelfde geweest

tura schreef:

M@ri@nne schreef:

tura schreef:

M@ri@nne schreef:Oh en dat geeft jou het recht om TS labiel te noemen en na te trappen over haar weloverwogen keuze?
Stelling: Hoever mag je gaan in je advies?

Na te trappen, ik zeg gewoon hoe ik erover denk, dat mag toch of niet....of mag ik alleen zeggen wat ik denk als ik met de meute meepraat

Die heb je ook niet van jezelf

Ne die heb ik zeker niet van mijzelf.
En ja ik noem jouw bijdrage hier natrappen.
En vertel je op dat andere forum ook ff dat het om een chihuahua van nog geen 2 kilo gaat waarvan niks over de voorouders bekend is?

Ik zou zeggen, doe dat lekker zelf, meld je aan en anders degene die je op de hoogte houd!! Mij gaat t namelijk niet om het ras en hier bij jullie ook niet, want als al eerder gezegd had ze een mechelteef gehad, was het advies hetzelfde geweest

Ach kom op zeg.
Het gaat jou ook niet om deze hond. Het gaat jou er om om jouw mening te uiten, ten koste van TS, zonder ook maar open te staan voor de mening van anderen.
Maar jouw mening is duidelijk. Dus je kunt weer gaan.

tura schreef:

Scooby schreef:

tura schreef:Ik ben geen voorstander van stamboomloos fokken, maar vind het wel van de zotte, omdat hier mensen zijn die dat maar niks vinden, het een labiel persoon aanpraten dan maar een algehele castratie (incl pups) te laten doen

Dit vind ik ook nogal een uitspraak over iemand, zeg!

Woordenboek:

labiel: onevenwichtig of onstandvastig

Ze is toch onstandvastig mij zouden jullie niet om kunnen lullen

Het is alleen de psychiatrische lading die achter het woord labiel ligt en die jij deze persoon zomaar toebedeelt. Dat vind ik nogal wat.

Scooby schreef:

tura schreef:

Scooby schreef:

tura schreef:Ik ben geen voorstander van stamboomloos fokken, maar vind het wel van de zotte, omdat hier mensen zijn die dat maar niks vinden, het een labiel persoon aanpraten dan maar een algehele castratie (incl pups) te laten doen

Dit vind ik ook nogal een uitspraak over iemand, zeg!

Woordenboek:

labiel: onevenwichtig of onstandvastig

Ze is toch onstandvastig mij zouden jullie niet om kunnen lullen

Het is alleen de psychiatrische lading die achter het woord labiel ligt en die jij deze persoon zomaar toebedeelt. Dat vind ik nogal wat.

Die lading leg je erzelf achter, ik alleen de oorspronkelijke betekenis....

Mickie schreef:

tura schreef:Mij gaat t namelijk niet om het ras en hier bij jullie ook niet, want als al eerder gezegd had ze een mechelteef gehad, was het advies hetzelfde geweest

En zoals ik al eerder gezegd had, ging het mij wél om het ras en de daarbij horende gezondheidsrisico's. En nee, bij een mechelteef had ik niet hetzelfde advies gegeven.
Praat voor jezelf a.u.b. en leg mij geen woorden in de mond

Je schijnt je anders wel aangesproken te voelen, jullie is voor degene die de schoen past

M@ri@nne schreef:

tura schreef:

M@ri@nne schreef:

tura schreef: Na te trappen, ik zeg gewoon hoe ik erover denk, dat mag toch of niet....of mag ik alleen zeggen wat ik denk als ik met de meute meepraat

Die heb je ook niet van jezelf

Ne die heb ik zeker niet van mijzelf.
En ja ik noem jouw bijdrage hier natrappen.
En vertel je op dat andere forum ook ff dat het om een chihuahua van nog geen 2 kilo gaat waarvan niks over de voorouders bekend is?

Ik zou zeggen, doe dat lekker zelf, meld je aan en anders degene die je op de hoogte houd!! Mij gaat t namelijk niet om het ras en hier bij jullie ook niet, want als al eerder gezegd had ze een mechelteef gehad, was het advies hetzelfde geweest

Ach kom op zeg.
Het gaat jou ook niet om deze hond. Het gaat jou er om om jouw mening te uiten, ten koste van TS zonder ook maar open te staan voor de mening van anderen.
Maar jouw mening is duidelijk. Dus je kunt weer gaan.

Hoezo ten koste van TS gaan we opeens medelievendheid krijgen hier als ze de teef niet had laten castreren, had ze 'jullie' nog meer over haar heen gekregen

tura schreef:

Mickie schreef:

tura schreef:Mij gaat t namelijk niet om het ras en hier bij jullie ook niet, want als al eerder gezegd had ze een mechelteef gehad, was het advies hetzelfde geweest

En zoals ik al eerder gezegd had, ging het mij wél om het ras en de daarbij horende gezondheidsrisico's. En nee, bij een mechelteef had ik niet hetzelfde advies gegeven.
Praat voor jezelf a.u.b. en leg mij geen woorden in de mond

Je schijnt je anders wel aangesproken te voelen, jullie is voor degene die de schoen past

Zolang jij over jullie praat en niet het lef hebt om diegene die jij daar mee bedoelt persoonlijk er op an te spreken dan voelen wij ons daar op aangesproken.
Familie van PDB trouwens?

tura schreef:

M@ri@nne schreef:

tura schreef:

M@ri@nne schreef: Ne die heb ik zeker niet van mijzelf.
En ja ik noem jouw bijdrage hier natrappen.
En vertel je op dat andere forum ook ff dat het om een chihuahua van nog geen 2 kilo gaat waarvan niks over de voorouders bekend is?

Ik zou zeggen, doe dat lekker zelf, meld je aan en anders degene die je op de hoogte houd!! Mij gaat t namelijk niet om het ras en hier bij jullie ook niet, want als al eerder gezegd had ze een mechelteef gehad, was het advies hetzelfde geweest

Ach kom op zeg.
Het gaat jou ook niet om deze hond. Het gaat jou er om om jouw mening te uiten, ten koste van TS zonder ook maar open te staan voor de mening van anderen.
Maar jouw mening is duidelijk. Dus je kunt weer gaan.

Hoezo ten koste van TS gaan we opeens medelievendheid krijgen hier als ze de teef niet had laten castreren, had ze 'jullie' nog meer over haar heen gekregen

tura schreef:Die lading leg je erzelf achter, ik alleen de oorspronkelijke betekenis....

Martijn schreef:

tura schreef:

Martijn schreef:

tura schreef:
Woordenboek:

labiel: onevenwichtig of onstandvastig

Ze is toch onstandvastig mij zouden jullie niet om kunnen lullen

Jij bent inderdaad onbeïnvloedbaar, ook met correcte en overtuigende argumenten. Jij gaat dan als een blind paard verder.
Dat ben ik met je eens.

Dat dat aangeeft hoe stabiel je bent ben ik weer niet met je eens.
Ik vind je verre van stabiel. Een stabiele persoon kan namelijk van mening veranderen zonder in crisis te raken en dat heb ik bij jou nog niet kunnen ontdekken. Jij bent een slaaf van je eigen beperktheid.

Martijn.....

laat mij dan maar lekker mijn eigen slaaf zijn, liever die van mezelf dan die van andere

Prima, maar noem een ander niet labiel omdat ze niet net zo'n rund is als jij bent.

Eerder noemde je haar zelf nog een domme koe en had ze debiele plannetjes en dan ga je nu vallen om mijn nederlandse correcte woord labiel

Mickie schreef:

Martijn schreef:Jij bent inderdaad onbeïnvloedbaar, ook met correcte en overtuigende argumenten. Jij gaat dan als een blind paard verder.
Dat ben ik met je eens.

Ik inmiddels ook

Nee, hoor ik sta best open voor andere zienswijze, maar hier word het altijd met grof geschut gebracht en dan ga ik er zeker niet in mee

tura schreef:Ik ben geen voorstander van stamboomloos fokken, maar vind het wel van de zotte, omdat hier mensen zijn die dat maar niks vinden, het een (labiel) persoon aanpraten dan maar een algehele castratie (incl pups) te laten doen Dat vind ik te ver gaan.....

Ja, maar jij leest alleen het woordje labiel.....en de rest er omheen lees je niet......als ik labiel weglaat denk ik er nog steeds hetzelfde over....

tura schreef:

tura schreef:Ik ben geen voorstander van stamboomloos fokken, maar vind het wel van de zotte, omdat hier mensen zijn die dat maar niks vinden, het een (labiel) persoon aanpraten dan maar een algehele castratie (incl pups) te laten doen Dat vind ik te ver gaan.....

Ja, maar jij leest alleen het woordje labiel.....en de rest er omheen lees je niet......als ik labiel weglaat denk ik er nog steeds hetzelfde over....

Maar je had je punt al duidelijk gemaakt hoor.
Dus je kunt weer gaan.

M@ri@nne schreef:

tura schreef:

tura schreef:Ik ben geen voorstander van stamboomloos fokken, maar vind het wel van de zotte, omdat hier mensen zijn die dat maar niks vinden, het een (labiel) persoon aanpraten dan maar een algehele castratie (incl pups) te laten doen Dat vind ik te ver gaan.....

Ja, maar jij leest alleen het woordje labiel.....en de rest er omheen lees je niet......als ik labiel weglaat denk ik er nog steeds hetzelfde over....

Maar je had je punt al duidelijk gemaakt hoor.
Dus je kunt weer gaan.

Omdat jij dat zegt

tura schreef:

yamie schreef:

Jeanet Stehouwer schreef:

Jaimy* schreef: Ik zou alles eens rustig lezen eerst.
En aangepraat? Ze heeft gelukkig het beste voor met haar hondje, ik wou dat meerdere haar voorbeeld volgde ipv aan zichzelf te denken en het "oh zo leuke, vol risico's nestje van hun teefje".

Een sterilisatie is altijd een behoorlijk risico voor zo`n hondje!
ze was al gedekt, dus leed was al geschiet, ik had het nestje gewoon laten komen, toch meestal met een keizersnede, dus daarna gelijk laten steriliseren.
vreselijk idee, een ``zwanger`` hondje laten helpen

een hondje van nog geen 2 kilo een bevalling of dus wellicht een keizersnede laten ondergaan is een veel groter risico, daarnaast zouden er dan pups geweest zijn, van ongeteste ouderdieren, met alle risico's vandien.

ik vind dat ze de juiste keuze heeft gemaakt, ze vond het ook moeilijk en ik vind het walgelijk dat jij nu achteraf nog even moet komen preken en janken hoe vreselijk het wel niet is.

Hoe denk je dat dit teefje is geboren ook hondjes van nog geen 2 kilo kunnen werpen, anders liepen er niet zoveel van rond....en het ging er hier niet om dat dit hondje moet werpen, maar dit zou haar ook aangepraat zijn als ze een Duitse Dog had het ging er hier bij een aantal om waarom zij in vredesnaam een nestje wilde hebben, zonder stamboom

Ik ben geen voorstander van stamboomloos fokken, maar vind het wel van de zotte, omdat hier mensen zijn die dat maar niks vinden, het een labiel persoon aanpraten dan maar een algehele castratie (incl pups) te laten doen Dat vind ik te ver gaan.....

weleens de statistieken gehoord? er gaat veel vaker iets mis met een bevalling/keizersnede ( dat laatste is zelfs nog gevaarlijk in combi met een heel licht hondje, eventuele weeën en narcose) plus het sterfte cijfer van chi pupjes,dan met een sterilisatie, zeker in een eerste week van een eventuele dracht, was het later geweest? had IK het ook zeker niet aangeraden, ik snap best je vraagtekens hoor, maar in dit geval is het kiezen uit twee kwaden en imo ( zeker ook door ervaring) is de keuze die Femke17 uiteindelijk zelf gemaakt heeft de beste.

ze had een ondoordachte keuze gemaakt, iets wat op alle vlakken een groot risico met zich mee bracht, zowel voor teefje als pups, dat ook een sterilisatie een risico is? ja tuurlijk, ook dat heb ik geschreven, het 1 of het ander, beide scenario's met risico, dat was de consequentie van haar ondoordachte keuze, ik sta nog steeds achter het advies en de uiteindelijke afloop nu.

zoals ik het nu lees, gaat het goed met femke en hoop ik dat de ts gewoon nog vele jaren ongestoord van haar kan genieten

yamie schreef:zoals ik het nu lees, gaat het goed met femke en hoop ik dat de ts gewoon nog vele jaren ongestoord van haar kan genieten

Dat hoop ik uiteraard ook

tura schreef:

Scooby schreef:

tura schreef:

Scooby schreef: Dit vind ik ook nogal een uitspraak over iemand, zeg!

Woordenboek:

labiel: onevenwichtig of onstandvastig

Ze is toch onstandvastig mij zouden jullie niet om kunnen lullen

Het is alleen de psychiatrische lading die achter het woord labiel ligt en die jij deze persoon zomaar toebedeelt. Dat vind ik nogal wat.

Die lading leg je erzelf achter, ik alleen de oorspronkelijke betekenis....

Nee, hoor. Met die lading wordt dat woord voor personen doorgaans gebruikt en niet om mensen die een topic openen op een forum mee te bestempelen.

tura schreef:

Mickie schreef:

Martijn schreef:Jij bent inderdaad onbeïnvloedbaar, ook met correcte en overtuigende argumenten. Jij gaat dan als een blind paard verder.
Dat ben ik met je eens.

Ik inmiddels ook

Nee, hoor ik sta best open voor andere zienswijze, maar hier word het altijd met grof geschut gebracht en dan ga ik er zeker niet in mee

Haha, iemand out of the blue labiel noemen, vind je zelf zeker geen grof geschut?!

Scooby schreef:

tura schreef:

Mickie schreef:

Martijn schreef:Jij bent inderdaad onbeïnvloedbaar, ook met correcte en overtuigende argumenten. Jij gaat dan als een blind paard verder.
Dat ben ik met je eens.

Ik inmiddels ook

Nee, hoor ik sta best open voor andere zienswijze, maar hier word het altijd met grof geschut gebracht en dan ga ik er zeker niet in mee

Haha, iemand out of the blue labiel noemen, vind je zelf zeker geen grof geschut?!

Nee, want jij verstaat iets anders onder labiel, dan ik en meneer van Dalen

tura schreef:

Scooby schreef:

tura schreef:

Mickie schreef: Ik inmiddels ook

Nee, hoor ik sta best open voor andere zienswijze, maar hier word het altijd met grof geschut gebracht en dan ga ik er zeker niet in mee

Haha, iemand out of the blue labiel noemen, vind je zelf zeker geen grof geschut?!

Nee, want jij verstaat iets anders onder labiel, dan ik en meneer van Dalen

Och, iemand die je niet kent onstandvastig en onevenwichtig noemen, vind ik minstens zo'n grove beschuldiging eigenlijk...

gaan jullie nou nog een aantal pagina's door over het woordje labiel?

ik begrijp Tura best, ook al ben ik het niet eens met de bewoording en visie.

denk dat de TS er meer aan heeft, dat "we" ( oh wat een pdb lading ligt er op dit woord zeg :N: ) gewoon Femke in goede gezondheid verder wensen en dat er wellicht mensen met fokplannen van leren

Ik zal zelf ook maar even reageren. In eerste instantie schrok ik behoorlijk toen ik de reacties las dat ik me iets had laten aanpraten. Het gevoel dat ik heb moeten wegduwen om tot een rationele beslissing te kunnen komen (het laten sterelliseren van Femke, omdat dat waarschijnlijk het verstandigst zou zijn) kwam even flink de kop op steken. Achteraf wel goed, want ik heb er nu lekker een traantje door kunnen laten, ben ik gelijk weer van de opgekropte emoties af. Maar nu ik alles heb laten bezinken, weet ik dat ik een keus heb gemaakt waar ik nog steeds achter sta. Ik heb alles van te voren veel te licht opgevat en de boel onderschat. Als ik meer had geweten (lees: me beter had voorbereid), had ik Femke nooit laten dekken. Mijn beslissing toch over te gaan op sterellisatie is met name gebaseerd geweest op het feit dat het laten weghalen van de baarmoeder na een keizersnede gevaarlijker is dan dat te doen op het moment dat de baarmoeder nog niet zo groot is. Schijnt te maken hebben met doorbloeding oa. Verder hadden jullie gelijk dat ik geen garanties kon bieden mbt de gezondheid van de pups. En om dan achteraf alleen te kunnne zeggen dat ik ben afgegaan op de dierenarts leek me wat aan de magere kant als je het moet gebruiken als argument naar een misschien wel wanhopig baasje van een door mij gefokt ziek hondje.
Jullie hadden dus gelijk en ik sta er nog steeds achter. Wat ik wel in alle eerlijkheid wil zeggen, is dat een aantal vervelende reacties er bijna toe hadden geleid dat ik helemaal schijt had aan alles wat hier op dit forum nog beweerd wordt. Ik heb mij daarover heen gezet, maar ik kan me voorstellen dat bepaalde mensen met hun lompe / vervelende reacties vooral mensen wegjagen en die mensen zijn dan helemaal niet meer voor rede vatbaar. Wat mij echt heeft geholpen zijn de reacties van die mensen die weliswaar eerlijk zeiden dat ze het niet oké vonden, maar dat deden met duidelijke argumenten en op een fatsoenlijke toon. Die mensen wil ik nogmaals bedanken!
Femke huppelt hier weer lekker door ons huis, volgende week mogen de hechtingen eruit en dat de fokplannen van de baan zijn is nu ook geaccepteerd door m'n zusje, die dat misschien nog wel moeilijker vond dan ik.

Ik heb alle pagina's achter elkaar gelezen en kan alleen maar zeggen dat ik veel respect voor je heb dat je deze beslissing hebt genomen.
Je bent ondoordacht bezig geweest, hebt je door dit topic gerealiseerd wat dat voor consequenties zou kunnen hebben en hebt in mijn ogen het enige juiste gedaan, hoe moeilijk dat ook voor je was.


Ik ben erg blij dat het met Femke goed gaat

Femke17 schreef:Ik zal zelf ook maar even reageren. In eerste instantie schrok ik behoorlijk toen ik de reacties las dat ik me iets had laten aanpraten. Het gevoel dat ik heb moeten wegduwen om tot een rationele beslissing te kunnen komen (het laten sterelliseren van Femke, omdat dat waarschijnlijk het verstandigst zou zijn) kwam even flink de kop op steken. Achteraf wel goed, want ik heb er nu lekker een traantje door kunnen laten, ben ik gelijk weer van de opgekropte emoties af. Maar nu ik alles heb laten bezinken, weet ik dat ik een keus heb gemaakt waar ik nog steeds achter sta. Ik heb alles van te voren veel te licht opgevat en de boel onderschat. Als ik meer had geweten (lees: me beter had voorbereid), had ik Femke nooit laten dekken. Mijn beslissing toch over te gaan op sterellisatie is met name gebaseerd geweest op het feit dat het laten weghalen van de baarmoeder na een keizersnede gevaarlijker is dan dat te doen op het moment dat de baarmoeder nog niet zo groot is. Schijnt te maken hebben met doorbloeding oa. Verder hadden jullie gelijk dat ik geen garanties kon bieden mbt de gezondheid van de pups. En om dan achteraf alleen te kunnne zeggen dat ik ben afgegaan op de dierenarts leek me wat aan de magere kant als je het moet gebruiken als argument naar een misschien wel wanhopig baasje van een door mij gefokt ziek hondje.
Jullie hadden dus gelijk en ik sta er nog steeds achter. Wat ik wel in alle eerlijkheid wil zeggen, is dat een aantal vervelende reacties er bijna toe hadden geleid dat ik helemaal schijt had aan alles wat hier op dit forum nog beweerd wordt. Ik heb mij daarover heen gezet, maar ik kan me voorstellen dat bepaalde mensen met hun lompe / vervelende reacties vooral mensen wegjagen en die mensen zijn dan helemaal niet meer voor rede vatbaar. Wat mij echt heeft geholpen zijn de reacties van die mensen die weliswaar eerlijk zeiden dat ze het niet oké vonden, maar dat deden met duidelijke argumenten en op een fatsoenlijke toon. Die mensen wil ik nogmaals bedanken!
Femke huppelt hier weer lekker door ons huis, volgende week mogen de hechtingen eruit en dat de fokplannen van de baan zijn is nu ook geaccepteerd door m'n zusje, die dat misschien nog wel moeilijker vond dan ik.

Je hebt gewoon echt de beste beslissing genomen.
Laat je niet van de wijs brengen.
Fijn dat alles goed gaat met Femke!
Fokken is een beroep en een kunst op zich.Zeker niet iets dat je onbevoorreid en zonder de benodigde gezondheidsondezoeken en kennis van het ras, en de daarbij behorende gebreken doet.

Ik heb respect voor je besluit en je bent zeker niet labiel, integendeel!

wendy71 schreef:

Femke17 schreef:Ik zal zelf ook maar even reageren. In eerste instantie schrok ik behoorlijk toen ik de reacties las dat ik me iets had laten aanpraten. Het gevoel dat ik heb moeten wegduwen om tot een rationele beslissing te kunnen komen (het laten sterelliseren van Femke, omdat dat waarschijnlijk het verstandigst zou zijn) kwam even flink de kop op steken. Achteraf wel goed, want ik heb er nu lekker een traantje door kunnen laten, ben ik gelijk weer van de opgekropte emoties af. Maar nu ik alles heb laten bezinken, weet ik dat ik een keus heb gemaakt waar ik nog steeds achter sta. Ik heb alles van te voren veel te licht opgevat en de boel onderschat. Als ik meer had geweten (lees: me beter had voorbereid), had ik Femke nooit laten dekken. Mijn beslissing toch over te gaan op sterellisatie is met name gebaseerd geweest op het feit dat het laten weghalen van de baarmoeder na een keizersnede gevaarlijker is dan dat te doen op het moment dat de baarmoeder nog niet zo groot is. Schijnt te maken hebben met doorbloeding oa. Verder hadden jullie gelijk dat ik geen garanties kon bieden mbt de gezondheid van de pups. En om dan achteraf alleen te kunnne zeggen dat ik ben afgegaan op de dierenarts leek me wat aan de magere kant als je het moet gebruiken als argument naar een misschien wel wanhopig baasje van een door mij gefokt ziek hondje.
Jullie hadden dus gelijk en ik sta er nog steeds achter. Wat ik wel in alle eerlijkheid wil zeggen, is dat een aantal vervelende reacties er bijna toe hadden geleid dat ik helemaal schijt had aan alles wat hier op dit forum nog beweerd wordt. Ik heb mij daarover heen gezet, maar ik kan me voorstellen dat bepaalde mensen met hun lompe / vervelende reacties vooral mensen wegjagen en die mensen zijn dan helemaal niet meer voor rede vatbaar. Wat mij echt heeft geholpen zijn de reacties van die mensen die weliswaar eerlijk zeiden dat ze het niet oké vonden, maar dat deden met duidelijke argumenten en op een fatsoenlijke toon. Die mensen wil ik nogmaals bedanken!
Femke huppelt hier weer lekker door ons huis, volgende week mogen de hechtingen eruit en dat de fokplannen van de baan zijn is nu ook geaccepteerd door m'n zusje, die dat misschien nog wel moeilijker vond dan ik.

Je hebt gewoon echt de beste beslissing genomen.
Laat je niet van de wijs brengen.
Fijn dat alles goed gaat met Femke!
Fokken is een beroep en een kunst op zich.Zeker niet iets dat je onbevoorreid en zonder de benodigde gezondheidsondezoeken en kennis van het ras, en de daarbij behorende gebreken doet.

Ik heb respect voor je besluit en je bent zeker niet labiel, integendeel!

Helemaal mee eens!

Femke17 schreef:Ik zal zelf ook maar even reageren. In eerste instantie schrok ik behoorlijk toen ik de reacties las dat ik me iets had laten aanpraten. Het gevoel dat ik heb moeten wegduwen om tot een rationele beslissing te kunnen komen (het laten sterelliseren van Femke, omdat dat waarschijnlijk het verstandigst zou zijn) kwam even flink de kop op steken. Achteraf wel goed, want ik heb er nu lekker een traantje door kunnen laten, ben ik gelijk weer van de opgekropte emoties af. Maar nu ik alles heb laten bezinken, weet ik dat ik een keus heb gemaakt waar ik nog steeds achter sta. Ik heb alles van te voren veel te licht opgevat en de boel onderschat. Als ik meer had geweten (lees: me beter had voorbereid), had ik Femke nooit laten dekken. Mijn beslissing toch over te gaan op sterellisatie is met name gebaseerd geweest op het feit dat het laten weghalen van de baarmoeder na een keizersnede gevaarlijker is dan dat te doen op het moment dat de baarmoeder nog niet zo groot is. Schijnt te maken hebben met doorbloeding oa. Verder hadden jullie gelijk dat ik geen garanties kon bieden mbt de gezondheid van de pups. En om dan achteraf alleen te kunnne zeggen dat ik ben afgegaan op de dierenarts leek me wat aan de magere kant als je het moet gebruiken als argument naar een misschien wel wanhopig baasje van een door mij gefokt ziek hondje.
Jullie hadden dus gelijk en ik sta er nog steeds achter. Wat ik wel in alle eerlijkheid wil zeggen, is dat een aantal vervelende reacties er bijna toe hadden geleid dat ik helemaal schijt had aan alles wat hier op dit forum nog beweerd wordt. Ik heb mij daarover heen gezet, maar ik kan me voorstellen dat bepaalde mensen met hun lompe / vervelende reacties vooral mensen wegjagen en die mensen zijn dan helemaal niet meer voor rede vatbaar. Wat mij echt heeft geholpen zijn de reacties van die mensen die weliswaar eerlijk zeiden dat ze het niet oké vonden, maar dat deden met duidelijke argumenten en op een fatsoenlijke toon. Die mensen wil ik nogmaals bedanken!
Femke huppelt hier weer lekker door ons huis, volgende week mogen de hechtingen eruit en dat de fokplannen van de baan zijn is nu ook geaccepteerd door m'n zusje, die dat misschien nog wel moeilijker vond dan ik.

Meid, je hebt 't goed gedaan!
Ik ben een van diegene die eh... pompom.. .viel over je ondoordachtheid mbt een nestje, maar ben nu heel heel blij dat je het (in mijn ogen) goede besluit hebt genomen.
Nu je eenmaal weet wat erbij komt kijken, kun je je op gemak eventueel, als je dat ZOU willen, inlezen op de 'meest juiste' (en dat is voor diverse uitleg vatbaar fokken van honden. Je kunt dan (later, over ene paar jaar) alsnog besluiten.......

Groetjes,
Suzanne

Femke17 schreef: Femke huppelt hier weer lekker door ons huis, volgende week mogen de hechtingen eruit en dat de fokplannen van de baan zijn is nu ook geaccepteerd door m'n zusje, die dat misschien nog wel moeilijker vond dan ik.

Hartstikke fijn dat ze al zo snel weer de oude is joh!

En ik zou tzt op zoek gaan naar een leuke pup van een goeie fokker als speelkameraadje voor Femke.

wendy71 schreef:Fokken is een beroep en een kunst op zich.

Nou, een beroep zou ik het fokken nu weer niet willen noemen. Tenzij je aan broodfokkers denkt?! Zodra je met het fokken je geld moet verdienen, worden er andere, belangrijke en vaak kostbare, zaken uit het oog verloren, ben ik bang.
Ik vind fokken een hobby of een liefhebberij, maar zeker géén beroep!