Het HondenForum

Chione schreef:Zoals ik al eerder heb beschreven moet het ras gewoon genoemd kunnen worden, dat is niet waar het mee fout gaat. Naast mij zijn er wel meer mensen hier wiens hond gegrepen is door een Staff, zonder dat een topic dan zo verliep.

En zoals ook al eerder beschreven zou ik waarschijnlijk net zo schrikken, als jij nu deed. Maar daar word helaas over heen gelezen, lijkt het.

Moos schreef:Vanavond was ik even in een ander dorp wat doen, en de honden waren mee. Tussendoor liet ik de honden even (aangelijnd) lopen op een grasveld in een woonwijk waar wat tuinen aan grensden.
Van het ene op het andere moment komt er uit 1 van de tuinen een Stafford-teef aangerend, en die duikt bovenop Saar. Daarop knapt de sluiting van Saars tuig, en Saar schiet dus los en zet het op een lopen, Stafford erachteraan. Op mijn gillen kwam de baas van die hond ook naar buiten, en die rent met een noodgang achter haar hond aan die ondertussen weer achter Saar aan de bocht om was gerend de wijk door. Schijnbaar heeft die baas met een enorme brul de hond stil laten staan, want toen ik zelf de bocht om kwam (met de meest vreselijke visioenen al in mijn hoofd) had ze die hond vast bij zijn halsband en kon ik Saar pakken.
Nadat ik haar op mijn arm had zat meteen mijn hele hand onder het bloed, dus daar schrok ik ook nogal van. Gelukkig heeft ze alleen aan een voorpoot d'r hele nagel afgescheurd, en aan d'r achterpoot is haar hak ontveld wat ook nogal bloedde.
Wat er nou precies gebeurd is weet ik dus niet, want ze waren al heel snel helemaal uit beeld gerend, maar het is met een redelijke sisser afgelopen....Morgen maar even de DA bellen voor die nagel, want die hangt er maar een beetje los bij, lijkt me ook niet de bedoeling.

Pffff, dat was me het avondje weg wel zeg

Chione schreef:
Grappig, zoveel; berichten schelen jullie niet van elkaar. En driemaal raden wie er ook in dit topic zit, jij dus.

Chione schreef:

marian* schreef:

Chione schreef: En? Weet je al wat je gaat schrijven? Of is het nu niet interessant meer, omdat ik hier zelf heb geschreven over Staffs die mijn hond aanvielen?

Ja hoor,het is nog steeds interessant.De volgende keer dat een van mijn honden door een Rottweiler gebeten wordt zal ik dat hier ook melden.
Inclusief correcte rasvermelding.
Maar aangezien ik ook nog een leven naast internet ga ik nu mijn honden even lekker uitlaten.

Berichten: 12599

Goed idee.

Chione schreef:

Teckel_love<3 schreef:

Naad schreef::

kan ik me voorstellen, want ik heb je werkelijk NOG NOOIT gezien...tot dit topic dan...

Grappig, zoveel; berichten schelen jullie niet van elkaar. En driemaal raden wie er ook in dit topic zit, jij dus.

Naad schreef:

Chione schreef:
Grappig, zoveel; berichten schelen jullie niet van elkaar. En driemaal raden wie er ook in dit topic zit, jij dus.

renee-uk schreef:

Moos schreef:

Chione schreef:
En? Weet je al wat je gaat schrijven? Of is het nu niet interessant meer, omdat ik hier zelf heb geschreven over Staffs die mijn hond aanvielen?

Ach, het ligt ook maar net aan de periode waarin je het schrijft.
Met al die topics over Staffords (en 'aanverwanten') de laatste tijd heb ik dus niet voor niks ook zitten twijfelen of ik het ras zou noemen.
Daarnaast heb ik zelf natuurlijk een pluizig truttenhondje, en een hond die opgevoed braaf wordt geboren, dus dan is de kans dat ik een enorm vooroordeel heb over Staffords schijnbaar groter.

En zelfs na een verduidelijking van mijn kant blijft het schijnbaar nodig dit soort zaken in een topic als deze te betrekken. Alleen maar omdat 'het woord' gevallen is.

psies en dat is ook waartegen ik ageer.
Zoals ik al eerder zei is het toch van de zotte dat je niet meer mag zeggen dat het om een stafford gaat en dat je er over moet denken of je het ras wel kunt noemen als je zoiets meemaakt?
Omgekeerde discriminatie in mijn ogen.

ranetje schreef: Ik lees dit nu pas.
Meid wat zal jij geschrokken zijn
Zoiets kost je tien jaar van je leven.
Hoe is het nu met Saar?

Frenk schreef:

Chione schreef:Zoals ik al eerder heb beschreven moet het ras gewoon genoemd kunnen worden, dat is niet waar het mee fout gaat. Naast mij zijn er wel meer mensen hier wiens hond gegrepen is door een Staff, zonder dat een topic dan zo verliep.

En zoals ook al eerder beschreven zou ik waarschijnlijk net zo schrikken, als jij nu deed. Maar daar word helaas over heen gelezen, lijkt het.

Dan snap ik de rest van je bijdrages aan dit topic niet

Dongo schreef:
dat zegt toch niemand...volgens mij begrijp je niet waar het mij om ging...

waar het zich mij om ging is heel simpel...marloes zei dat een stafford op saar dook en vervolgens kwamen de reacties dat er vanuit werd gegaan dat de stafford meteen saar zowat wilde killen(iig zo kwam het op mij over), terwijl ik vond dat je dat niet kon opmaken vanuit de openingspost...dus zijn in mijn ogen die reacties voortgekomen uit vooroordelen...en daar draait dus mijn hele punt om...het gaat me erom dat mensen reacties geven vanuit vooroordelen en niet vanuit feiten die te lezen zijn...

Dongo schreef:
waar het zich mij om ging is heel simpel...marloes zei dat een stafford op saar dook en vervolgens kwamen de reacties dat er vanuit werd gegaan dat de stafford meteen saar zowat wilde killen(iig zo kwam het op mij over), terwijl ik vond dat je dat niet kon opmaken vanuit de openingspost...dus zijn in mijn ogen die reacties voortgekomen uit vooroordelen...en daar draait dus mijn hele punt om...het gaat me erom dat mensen reacties geven vanuit vooroordelen en niet vanuit feiten die te lezen zijn...

Frenk schreef:

Chione schreef:

marian* schreef:
Ja hoor,het is nog steeds interessant.De volgende keer dat een van mijn honden door een Rottweiler gebeten wordt zal ik dat hier ook melden.
Inclusief correcte rasvermelding.
Maar aangezien ik ook nog een leven naast internet ga ik nu mijn honden even lekker uitlaten.

Berichten: 12599

Goed idee.

Marian:
Geregistreerd op: ma feb 10, 2003 7:01 pm
Berichten: 12599

Chione:
Geregistreerd op: wo jul 05, 2006 7:48 pm
Berichten: 3626

Marian: 77 maanden lid.
Chione: 36 maanden lid.

Marian: gemiddeld 163.63 berichten per maand
Chione: gemiddeld 100.73 berichten per maand

Ja, dat ontloopt elkaar wel zo enorm dat je zo'n reactie moet plaatsen, ja.

Reny schreef:
En om het beestje bij het boompje te houden:
Marloes, hoe is het met Saar?? Los van de wondjes reageert ze nu ook anders op andere honden??
Wel lief om te lezen dat Vera meteen oren aan het soppen was

Dongo schreef:marloes zei dat een stafford op saar dook en vervolgens kwamen de reacties dat er vanuit werd gegaan dat de stafford meteen saar zowat wilde killen(iig zo kwam het op mij over)

Moos schreef:

Dongo schreef:
waar het zich mij om ging is heel simpel...marloes zei dat een stafford op saar dook en vervolgens kwamen de reacties dat er vanuit werd gegaan dat de stafford meteen saar zowat wilde killen(iig zo kwam het op mij over), terwijl ik vond dat je dat niet kon opmaken vanuit de openingspost...dus zijn in mijn ogen die reacties voortgekomen uit vooroordelen...en daar draait dus mijn hele punt om...het gaat me erom dat mensen reacties geven vanuit vooroordelen en niet vanuit feiten die te lezen zijn...

Maar het gaat er helemaal niet om of die hond Saar had willen killen of niet. Het gaat erom dat ze behoorlijk agressief benaderd werd, besprongen werd, losschoot, en daarna achtervolgt werd door de aanvallende hond. De bocht om, waardoor ik ten eerste niet meer wist waar ze waren, en ten tweede niet wist wat er gebeurde.
En dat ik me daar het apezuur van geschrokken ben, en ook weer schrok toen Saar nogal bleek te bloeden.

En of daar nou de intentie tot killen bij komt kijken vind ik helemaal niet zo bijzonder relevant. Het maakt de schrik en het bloed niet meer of minder, want de afloop is al zoals ie is.
En de reacties waren dus ook gewoon daarop. Op de schrik, de hele situatie. Niet op of die hond bezig was Saar echt te killen of niet. Dat maakte jij ervan, nogal gespitst op je vooroordelen.

Chione schreef:Bedankt voor het uitzoeken. Het toont idd prachtig aan dat Marians sneer nogal vreemd is.

Dongo schreef:

Moos schreef:

Dongo schreef:
waar het zich mij om ging is heel simpel...marloes zei dat een stafford op saar dook en vervolgens kwamen de reacties dat er vanuit werd gegaan dat de stafford meteen saar zowat wilde killen(iig zo kwam het op mij over), terwijl ik vond dat je dat niet kon opmaken vanuit de openingspost...dus zijn in mijn ogen die reacties voortgekomen uit vooroordelen...en daar draait dus mijn hele punt om...het gaat me erom dat mensen reacties geven vanuit vooroordelen en niet vanuit feiten die te lezen zijn...

Maar het gaat er helemaal niet om of die hond Saar had willen killen of niet. Het gaat erom dat ze behoorlijk agressief benaderd werd, besprongen werd, losschoot, en daarna achtervolgt werd door de aanvallende hond. De bocht om, waardoor ik ten eerste niet meer wist waar ze waren, en ten tweede niet wist wat er gebeurde.
En dat ik me daar het apezuur van geschrokken ben, en ook weer schrok toen Saar nogal bleek te bloeden.

En of daar nou de intentie tot killen bij komt kijken vind ik helemaal niet zo bijzonder relevant. Het maakt de schrik en het bloed niet meer of minder, want de afloop is al zoals ie is.
En de reacties waren dus ook gewoon daarop. Op de schrik, de hele situatie. Niet op of die hond bezig was Saar echt te killen of niet. Dat maakte jij ervan, nogal gespitst op je vooroordelen.

en jij nuanceert na elke reactie van mij je verhaal steeds meer...als je nu eens dit allemaal in je openingspost had gezet, waren de daarop volgende reacties in mijn ogen terecht, nu dus niet...

Marion. schreef:

Dongo schreef:marloes zei dat een stafford op saar dook en vervolgens kwamen de reacties dat er vanuit werd gegaan dat de stafford meteen saar zowat wilde killen(iig zo kwam het op mij over)

Misschien zit daar het probleem?

Dongo schreef:dat de openingspost totaal geen info gaf over de gemoedstoestand van de stafford en dus niemand daar een oordeel had over mogen vellen..

Moos schreef:

Dongo schreef: en jij nuanceert na elke reactie van mij je verhaal steeds meer...als je nu eens dit allemaal in je openingspost had gezet, waren de daarop volgende reacties in mijn ogen terecht, nu dus niet...

Ik nuanceer hier helemaal niks hoor. Ze werd besprongen, schoot los, en werd achterna gezeten, waarna ze bloedde. Staat allemaal exact zo in de openingspost.

Frenk schreef:

Dongo schreef:dat de openingspost totaal geen info gaf over de gemoedstoestand van de stafford en dus niemand daar een oordeel had over mogen vellen..

Wie velde daar dan welk oordeel over? Zitten wij wel in hetzelfde topic

Dongo schreef:

Moos schreef:

Dongo schreef: en jij nuanceert na elke reactie van mij je verhaal steeds meer...als je nu eens dit allemaal in je openingspost had gezet, waren de daarop volgende reacties in mijn ogen terecht, nu dus niet...

Ik nuanceer hier helemaal niks hoor. Ze werd besprongen, schoot los, en werd achterna gezeten, waarna ze bloedde. Staat allemaal exact zo in de openingspost.

nou ik las nergens in de openingspost dat de staff agressief aan het benaderen was bijvoorbeeld...maargoed ik ga maar eens ophouden met mezelf te verdedigen...ik constateer feiten, hoe je het ook went of keert...

Dongo schreef:nou ik las nergens in de openingspost dat de staff agressief aan het benaderen was bijvoorbeeld...

ik constateer feiten, hoe je het ook went of keert...

Dongo schreef:

Marion. schreef:

Dongo schreef:marloes zei dat een stafford op saar dook en vervolgens kwamen de reacties dat er vanuit werd gegaan dat de stafford meteen saar zowat wilde killen(iig zo kwam het op mij over)

Misschien zit daar het probleem?

kan best hoor, maar mag ik dus vanuit mijn interpretatie dan geen mening geven?
daarnaast blijft het nog altijd los staan van het feit dat de openingspost totaal geen info gaf over de gemoedstoestand van de stafford en dus niemand daar een oordeel had over mogen vellen...los van hetgeen dat het een zeer vervelende situatie voor saartje was, wat ik overigens geheel eens ben met iedereen...

Moos schreef:

Dongo schreef:
nou ik las nergens in de openingspost dat de staff agressief aan het benaderen was bijvoorbeeld...maargoed ik ga maar eens ophouden met mezelf te verdedigen...ik constateer feiten, hoe je het ook went of keert...

Nee, alleen het woordje "agressief" staat daar niet. Ik ging er, heeeeel gek hoor, vanuit dat mensen bespringen zodat het tuig losschiet, en opjagen totdat haar pootjes bloeden, zelf al wel zagen als "niet gezellig". Gek he?

Frenk schreef:

Chione schreef:Bedankt voor het uitzoeken. Het toont idd prachtig aan dat Marians sneer nogal vreemd is.

Ik las maar 1 sneer en die kwam van jou

Chione schreef:Maar aangezien ik ook nog een leven heb naast het internet, ga ik nu even een half uurtje hardlopen.