Het HondenForum

Nanna schreef:Voor de goede orde: ik heb niets tegen een hond die eens knokt hoor.
Maar dan wèl graag normaal en volgens de hondenetiquette.
Een reu die uitgedaagd wordt hoeft heus niet alles over zijn kant te laten gaan en als de onverlaat tegenover hem dan totally unprovoked in zijn reet bijt mag ie hem van mij een pak op zijn sodeflikker geven.

Waar ik niets mee kan zijn honden die met álles willen knokken. Om he-le-maal niks. Gewoon, om het knokken.
Die zijn niet normaal. En al helemáál niet als het dan uitdraait op trekken, schudden en nooit meer loslaten.
Dat soort individuen hoort in deze maatschappij niet thuis, mede niet omdat ze vaak door een bepaald soort volk er op nagehouden worden. Die dat juist maar al te prachtig vinden ipv er met verantwoordelijkheidsgevoel mee om te gaan.
Ik vind overigens dat Massam met die kutvechthonden van d'r ( ) bij de laatste categorie hoort.

ik erger mij niet eens aan dat bepaald soort volk. zou wel moeten maar ik kom ze niet tegen. (ik woon tussen de traktors ) waar ik doodziek van wordt zijn mensen die niet weten wat ze kopen en hun poekiewoekie maar laten lopen om ineens met de handjes in de lucht te staan als poekie een andere hond verwond

massam schreef:

Zilla schreef:

Nanna schreef:[..]
Ik zie het al dat de Staffordclub gaat aankondigen naar een socialer type hond te gaan willen fokken
Ik denk dat ze geen pup meer slijten

Ik zou daar persoonlijk wel voor in zijn hoor

ik denk veel mensen aangezien de meeste mensen een staff kopen zonder voorkennis en dan als de staff een jaar is openen ze een topic op het hondenforum: mijn hondje doet gemeen tegen andere honden. wat nu?

Nou is het bij ons niet het geval dat we niet weten waar we mee lopen, in tegen deel. Maar indd zijn er heel veel mensen die er gewoon absoluut niet bij stil staan tot wat dat lieve kleine pupje straks kan uitgroeien aangezien ze bij de fokker zo lief waren, zelfs de ouderhondjes waren lief en ook de fokker beaamde ook dat het lieve honden zijn en geen vlieg kwaad doen. Pupje doet het geweldig in jet eerste levensjaar en is met alle honden enthousiast en dan opeens krijgt de pup vervelende trekjes waar ze niet op gerekend hadden en dan is het: help...! kan me daar ook erg aan irriteren..

Nanna schreef:

Zilla schreef:Maar indd zijn er heel veel mensen die er gewoon absoluut niet bij stil staan tot wat dat lieve kleine pupje straks kan uitgroeien aangezien ze bij de fokker zo lief waren, zelfs de ouderhondjes waren lief en ook de fokker beaamde ook dat het lieve honden zijn en geen vlieg kwaad doen. Pupje doet het geweldig in jet eerste levensjaar en is met alle honden enthousiast en dan opeens krijgt de pup vervelende trekjes waar ze niet op gerekend hadden..

Ik ben nog nooit iemand met een Whippet tegengekomen die geen idéé had dat het beest wel eens zou kunnen gaan jagen. Maar mensen die Staffords kopen schijnen ineens en masse volslagen imbecielen te zijn die klaarblijkelijk niet kunnen lezen, of er gewoon "geen sín" in hebben om zich van tevoren wat in te lezen en te oriënteren.
Of ze zijn analfabeet, dat kan natuurlijk ook nog.

Maar ik denk ook niet dat er whippet fokkers zijn die tegen pupkopers zeggen: "ach de moeder jaagt ook niet dus voor jacht gedrag zou ik niet bang zijn bij deze pups"

Dat gebeurt bij staffords dus helaas wel..
1. Veel mensen hebben dus een verkeerd idee voor ze een staff beginnen, kijken niet verder dan de neus lang is en geloven de fokker blindelings..
2. Veel (nee niet alle!) fokkers doen hier net zo hard aan mee.

Nanna schreef:Ik heb even gegoogled, alsof ik niet helemaal wijs was.
Dus met de tong uit de mond staffordshire bull terriër ingetypt. En ja, wat verschijnt als eerste? De rasvereniging.
Nou, dié zal het toch wel weten dus dat klikken we aan. En wat staat daar bij karakter?
Tegenover andere honden is hij in het algemeen dominant en intolerant.

Moeilijk hè?

Maar ja, als je steffert intypt kom je natuurlijk niet ver

Maar dat geld natuurlijk niet voor onze steffert pup, die kan met alle honden want de fokker had er ook meerdere in huis, dat ging heel goed

Nanna schreef:

Zilla schreef:Maar indd zijn er heel veel mensen die er gewoon absoluut niet bij stil staan tot wat dat lieve kleine pupje straks kan uitgroeien aangezien ze bij de fokker zo lief waren, zelfs de ouderhondjes waren lief en ook de fokker beaamde ook dat het lieve honden zijn en geen vlieg kwaad doen. Pupje doet het geweldig in jet eerste levensjaar en is met alle honden enthousiast en dan opeens krijgt de pup vervelende trekjes waar ze niet op gerekend hadden..

Ik ben nog nooit iemand met een Whippet tegengekomen die geen idéé had dat het beest wel eens zou kunnen gaan jagen. Maar mensen die Staffords kopen schijnen ineens en masse volslagen imbecielen te zijn die klaarblijkelijk niet kunnen lezen, of er gewoon "geen sín" in hebben om zich van tevoren wat in te lezen en te oriënteren.
Of ze zijn analfabeet, dat kan natuurlijk ook nog.

geen sjin en debielen van fokkers die er NIKS van willen weten dat hun hemel en aarde weleens gemeen zou kunnen doen. als ze het doen ligt het aan andere hondjes en wat zij fokken is nog liever dan de dalai lama...

Nanna schreef:Ik heb even gegoogled, alsof ik niet helemaal wijs was.
Dus met de tong uit de mond staffordshire bull terriër ingetypt. En ja, wat verschijnt als eerste? De rasvereniging.
Nou, dié zal het toch wel weten dus dat klikken we aan. En wat staat daar bij karakter?
Tegenover andere honden is hij in het algemeen dominant en intolerant.

Moeilijk hè?

Maar ja, als je steffert intypt kom je natuurlijk niet ver

nee nanna, internet schaf je pas aan als het misgaat snappie?

Nanna schreef:

Fafo schreef: Het feit dat je gelijk weer over gaat op spelfoutcorrecties zegt al meer dan genoeg.

IK heb het niet over een ras dat evalueert hoor
Moet jij ondertussen niet eens een bijthond in je kennel douwen?

Nee, ik zou niet weten waarom?

Nanna schreef:

Zilla schreef: Maar ik denk ook niet dat er whippet fokkers zijn die tegen pupkopers zeggen: "ach de moeder jaagt ook niet dus voor jacht gedrag zou ik niet bang zijn bij deze pups"

Dat gebeurt bij staffords dus helaas wel..

Ik ga er zomaar van uit dat voordat je blind fokkers van n'importe welk ras gaat bezoeken je erover nadenkt welk ras je in huis neemt. Je een klein beetje weet wat je mag verwachten.
En aangezien iedereen tegenwoordig beschikt over internet is het maar een piepkleine moeite om tijdens het sfeervolle kopje koffie even te kijken wat er allemaal over te vinden is.
En bij een Stafford stuit je al razendsnel op hondagressie hoor.

Dat lijk mij natuurlijk ook haha begrijp me niet verkeerd, ik ben het daar ook mee eens. Maar ik erger mij er dus ook aan dat heel veel mensen met pups denken dat zij dus een pup hebben die wel een uitzondering op die regel zal zijn, omdat de mensen horen wat ze willen horen en dus dat fokker verhaal zwaarder laten wegen dan wat ze in het algemeen op internet lezen, dat wordt voor hun ook nog eens bevestigd aangezien de pup het idd in het eerste jaar alleen maar enthousiast is. En dan komen de problemen waar ze niet meer op gerekend hadden. En dat vind ik erg stom (Zacht uitgedrukt) van fokker en koper.

Hier lopen er ook mensen met een jonge SBT teef. Aan de hele opdringerige plaat voor de kop houding van die teef kun je zien dat ze op z'n minst teefagressief gaat worden. Ik heb een heel gesprek gehad metdie mensen maar ze zien het gewoon niet. De hond is goed gesocialiseerd
Beest loopt los en luistert voor geen meter. Niet naar de eigenaren maar ook niet naar signalen van andere honden.
Ik ren maar de andere kant op als ik ze aan zie komen.

De fokker zei trouwens dat ze sociaal zou blijven met een goede opvoeding.

dagmar88 schreef:

massam schreef: dat zei nanna, maar ok

dat ligt aan de kwispel, maar het is inderdaad zo (want je quoot maar een halve zin, ik reageer op de hele zin) dat deze honden vaak voor de lol vechten.

ik wil niet dat mijn honden vechten om verschillende voor de hand liggende redenen (schade aan eigen en andere hond bijvoorbeeld)), maar vooral omdat ik wil voorkomen dat ze de lol ervan ervaren. dan is het namelijk nog moeilijker in de hand te houden.

Je was te snel

Precies, Charlie heeft verschillende kwispels; ook een agressieve die ze af en toe vanuit de vensterbank demonstreert wanneer er een volgens haar nare hond langs loopt.
Lijfje zo hoog en breed mogelijk, haar omhoog, staart naar boven in een krul en een stijve kwispel.
Pure spanning.

Dat wordt duidelijk getriggert door het gedrag van de andere hond, wanneer zij dat als dominant ziet.
Alleen is bij haar dat lontje *iets* korter.

Daar beschrijf je Odin mee . Als hij los was( omdat er geen andere hond in de buurt was en wij overzicht hadden dat dat ook niet snel ging gebeuren) dan liep hij constant zo.

Beetje kleine foto maar het is te zien


thuis lag hij dan weer zo

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef: Is het niet zoiets als dat je geen echte kerel bent volgens een bepaalde groep als je niet wilt vechten of zuipen.
Maar als ik het zo hoor dan is het niet anders dan bij andere rasidolaten hoor die hun ras niet willen veranderen in gezonder/socialer /minder extreem omdat het nu eenmaal loopt zoals het loopt en dat meer voorddelen op denkt te brengen.
Dat ze nu weten waar ze aan toe zijn en in de toekomst als je gaat veranderen je misschien wel geen pup meer kunt verkopen of je hondje geen schoonheids kampioen of vechtkampioentje titeltje meer krijgt.
Phoe al dat werk wat je er in hebt gestoken ga je zo maar niet weggooien ,het type /karakter of weet ik wat al niet voor mooie snuit, tekening of vachtje

Ik zie het al dat de Staffordclub gaat aankondigen naar een socialer type hond te gaan willen fokken
Ik denk dat ze geen pup meer slijten

Tja, ik heb dan wel geen piemel die optisch vergroot moet worden met een vechthond aan de andere kant van de lijn, maar ik vind het gewoon mooie honden.
Dat compacte lijf, die brede kop daar val ik voor.
Ik vind Sam van Massam dan ook een heul mooi exemplaar.
Dus ik ben bang dat er meer mensen zijn zoals ik en die toch voor een Staffie gaan. Zeker als het agressieve eruit wordt gefokt.
Wie weet Nanna moet je over vijf jaar wel onder gaan duiken omdat jan en iedereen om je heen een Staf heeft omdat ze zoooooo lief zijn.

Zilla schreef: dat wordt voor hun ook nog eens bevestigd aangezien de pup het idd in het eerste jaar alleen maar enthousiast is.

Ja maar zelfs dan kun je al veel zien. Als ze al opdringerig "onderdanig" op andere honden af gaat, de signalen van de andere honden compleet negeren en gewoon doorgaan waar ze zelf zin in hebben dan gaan bij mij de alarmbellen al rinkelen.

Nanna schreef: Tegenover andere honden is hij in het algemeen dominant en intolerant.

Ik denk dat veel mensen niet beseffen wat dit in de praktijk echt betekend.
Voeg daarbij de fokker die zegt: "och, dat is allemaal kwaadsprekerij"
En de trainer op de hondenclub die zegt: "och, met een goede opvoeding is dat allemaal wel in de hand te houden"
En je hebt een recept voor een drama.

En natuurlijk valt het allemaal wel mee als je het in de hand houd.
Kijk naar Sam: Massam heeft hem prima in de hand.
Moet je niet vragen wat ze daar allemaal voor doen en laten moet

Valerie schreef:

Zilla schreef: dat wordt voor hun ook nog eens bevestigd aangezien de pup het idd in het eerste jaar alleen maar enthousiast is.

Ja maar zelfs dan kun je al veel zien. Als ze al opdringerig "onderdanig" op andere honden af gaat, de signalen van de andere honden compleet negeren en gewoon doorgaan waar ze zelf zin in hebben dan gaan bij mij de alarmbellen al rinkelen.

^ja maar probeer dat maar eens uit te leggen... Denk dat veel van die mensen je zo: aankijken.

Hier vlak bij wonen mensen waarvan het poedeltje pas is overleden. Poedeltje liep altijd los. Zij vertelde dat haar man graag een "steffert" wil omdat die er zo mooi uitzien. Op mijn vraag of ze wist dat die meestal niet meer met andere honden kunnen als ze wat ouder zijn keek ze me echt heel verbaasd aan. Dat wist ze dus niet en ik hoop echt dat ze een ander ras nemen.

senna en odin schreef:
Ik vind Sam van Massam dan ook een heul mooi exemplaar.

ik vind hem ook prachtig. dank je wel!

Ennath schreef:

Nanna schreef: Tegenover andere honden is hij in het algemeen dominant en intolerant.

Ik denk dat veel mensen niet beseffen wat dit in de praktijk echt betekend.
Voeg daarbij de fokker die zegt: "och, dat is allemaal kwaadsprekerij"
En de trainer op de hondenclub die zegt: "och, met een goede opvoeding is dat allemaal wel in de hand te houden"
En je hebt een recept voor een drama.

En natuurlijk valt het allemaal wel mee als je het in de hand houd.
Kijk naar Sam: Massam heeft hem prima in de hand.
Moet je niet vragen wat ze daar allemaal voor doen en laten moet

nope, want dan wil niemand meer een staff. al is dat misschien wel een goed idee dat alleen échte liefhebbers ze nog willen.

ik moet wel opmerken dat sam geen standaard staff is. ik vind hem wel veel prikkelgevoeliger dan de gemiddelde staff. maar dan nog denk ik dat als sam ooit omvalt ik ineens merk dat ons huis een vesting is en ik mij geen raad zou weten met de vrijheid en makkelijkheid die dat met zich mee zou brengen.

maar ik ben niet heilig. ik doe mijn best en kan niks garanderen. ik ga wel heel ver om zoveel mogelijk risico's uit te sluiten.

ik weet bijvoorbeeld dat de meiden van lieke andere honden met rust laten. ik denk zelfs dat sam ze op zijn manier charmant zal vinden. en toch zal ik sam niet snel meenemen op wandeling.


sam gaat nog 1x zijn mooie lijf showen trouwens.. op 15 januari...

Valerie schreef:

Zilla schreef: dat wordt voor hun ook nog eens bevestigd aangezien de pup het idd in het eerste jaar alleen maar enthousiast is.

Ja maar zelfs dan kun je al veel zien. Als ze al opdringerig "onderdanig" op andere honden af gaat, de signalen van de andere honden compleet negeren en gewoon doorgaan waar ze zelf zin in hebben dan gaan bij mij de alarmbellen al rinkelen.

Precies, maar kennelijk zien heel veel mensen dat gewoon niet.
Niet voorbehouden aan stafford eigenaren overigens

Ik kwam er laatst ook tegen, aardige mensen (niet van die aso's) met een jonge stafford teef. Ik liep met hen op en had een praatje met hen.

Toen kwam het op wat je van een hond kan verwachten en wat niet. Dus ik zei dat ik voor hen hoopte dat hun jolige teef zo zou blijven. Bleek dat die mensen totaal niet het idee hadden dat hun hond wel eens hondagressief zou kunnen uitgroeien! Ik was echt de eerste die het ter sprake bracht...

Deze mensen weten echt niet wat ze moeten doen als het inderdaad zo blijkt te zijn, en naar mijn idee vinden ze het ook echt niet leuk als hun hond een andere hond zou verwonden. Nu weet ik dat mensen wel de neiging hebben om zaken in de rasomschrijving te bagatalliseren, maar mijn persoonlijke ervaring is dat het geen pertinente onzin is die er staat.

massam schreef:

Nanna schreef:

massam schreef:de theorie is dat minder hondagressie samenhangt met onzekerheid. eigenlijk te schijterig om te vechten.

Sorry, maar dat doe ik af als waanzin Juist de meest zekere honden hebben het vaak helemaal niet nodig om te knokken.
In de kennel waar ik destijds werkte waren het juist de bazen die nooit vochten.
Deerhound Charles was zo'n beetje de meest zelfzekere reu die ik ooit meegemaakt heb, die vocht nooit.

Daarmee wil ik niet zeggen dat alle honden die wèl vechten dus onzeker zijn.
In het geval van de vechthondenhandel denk ik dat het meer te maken heeft met hobby dan met domineren. Dat slag honden zie je tijdens een gevecht ook vaak kwispelen.

dat ben ik met je eens. daarom kan ik er ook niet zoveel mee. sam is enorm hondagressief en daarbij een van de grootste schijterds die ik ken.

Chello vond het ook nooit nodig om te vechten toen hij aan het hoofd stond van een roedel van soms zo'n 10 of meer honden bij elkaar.
Die kon alles met een simpele blik/houding af doen.
Juist de onzekere hondjes binnen de roedel waren de etters die voor ruzies zorgden.

Hera vind ik dan wel weer een uitzondering. Die is zeker zelfverzekerd maar klapt overal bovenop als ze de kans krijgt.
Maar goed, bij haar denk ik ook serieus dat er iets mis is in ide bovenkamer wat dat betreft dan.

Inge O schreef:
zelfs dan kom je even ver, kan je nagaan .

Hoe is het nu met je hond? Komt ze een beetje tot rust?

Ten eerste, als we die hond daar zelf uit een kennel hebben geplukt, waar ie nog 4 andere bullen in een kennel had dan hoef ik niet zelf te bedenken dat ze in een kennel heeft gezeten toch?
En ter verduidelijking, dat betrof een paar kennel panelen met een houten hok met wat jute zakken erin, dus geen goed nachthok waarin een hond kan schuilen tegen de kou, en regen.

Verder ben ik er klaar mee, wees maar gerust hoor, dat gevaarlijke kreng is ingeslapen, ze was er medisch zo beroerd aan toe inwendig nog erger dan uitwendig dat er geen optie meer was.

En ha ha ha, heel grappig, de dierenarts gegrepen, ik heb echt alweer spijt dat ik dit hier heb weggezet, jullie pikken de meest negatieve dingen over mijn hond er tussenuit en vergroten dat, en maken dat 10x zo erg als het is.
De positieve dingen, daar reageert geen hond op, en ik geloof dat ik toch echt heel duidelijk ook de rest heb weggezet hoe ze ook was, maar dat is geen sensatie he, lijkt hier de verdomde telegraaf wel, of sbs6

Chihuahua schreef:Ten eerste, als we die hond daar zelf uit een kennel hebben geplukt, waar ie nog 4 andere bullen in een kennel had dan hoef ik niet zelf te bedenken dat ze in een kennel heeft gezeten toch?
En ter verduidelijking, dat betrof een paar kennel panelen met een houten hok met wat jute zakken erin, dus geen goed nachthok waarin een hond kan schuilen tegen de kou, en regen.

Verder ben ik er klaar mee, wees maar gerust hoor, dat gevaarlijke kreng is ingeslapen, ze was er medisch zo beroerd aan toe inwendig nog erger dan uitwendig dat er geen optie meer was.

En ha ha ha, heel grappig, de dierenarts gegrepen, ik heb echt alweer spijt dat ik dit hier heb weggezet, jullie pikken de meest negatieve dingen over mijn hond er tussenuit en vergroten dat, en maken dat 10x zo erg als het is.
De positieve dingen, daar reageert geen hond op, en ik geloof dat ik toch echt heel duidelijk ook de rest heb weggezet hoe ze ook was, maar dat is geen sensatie he, lijkt hier de verdomde telegraaf wel, of sbs6

Sneu voor het hondje ,maar wel de beste keuze geloof ik.
succes.

Ik heb het topic gevolgd, maar had nog niet gereageerd. Ik wil je wel even sterkte wensen met het verlies
Ze klonk als een behoorlijke pittige dame, maar dat betekent niet dat jij niet om haar gaf.

niet zo generaliseren hoor en vooral niet je woede op ons afreageren, er zijn best mensen die meegeleefd hebben en ook al zijn de adviezen niet geweest wat je wilde horen ze waren goed bedoeld.
ik vind het heel erg sneu voor je hond dat het zo gelopen is, maar denk dat inslapen toch de beste oplossing was.
er kan nu in elk geval niks naars meer met haar gebeuren en ze heeft geen pijn meer.

sterkte hoor, dit moet een afgrijselijke ervaring voor je geweest zijn

Chihuahua schreef:Ten eerste, als we die hond daar zelf uit een kennel hebben geplukt, waar ie nog 4 andere bullen in een kennel had dan hoef ik niet zelf te bedenken dat ze in een kennel heeft gezeten toch?
En ter verduidelijking, dat betrof een paar kennel panelen met een houten hok met wat jute zakken erin, dus geen goed nachthok waarin een hond kan schuilen tegen de kou, en regen.

Verder ben ik er klaar mee, wees maar gerust hoor, dat gevaarlijke kreng is ingeslapen, ze was er medisch zo beroerd aan toe inwendig nog erger dan uitwendig dat er geen optie meer was.

En hahaha, heel grappig, de dierenarts gegrepen, ik heb echt alweer spijt dat ik dit hier heb weggezet, jullie pikken de meest negatieve dingen over mijn hond er tussenuit en vergroten dat, en maken dat 10x zo erg als het is.
De positieve dingen, daar reageert geen hond op, en ik geloof dat ik toch echt heel duidelijk ook de rest heb weggezet hoe ze ook was, maar dat is geen sensatie he, lijkt hier de verdomde telegraaf wel, of sbs6

Ik hoop dat je dit niet echt meent......ik word hier beroerd van om te lezen. Ik zou als ik jou was me niet verlagen om dit nog over je hond te schrijven. Dat maakt je niets beter dan sommigen die hier nogal vreemd kunnen reageren.....

Arme hond......wat een kutleven heeft die gehad....en wat kunnen mensen toch wreed zijn, bah!

Maar heel veel sterkte met dit verlies. Het is beter zo....

Ik kan me voorstellen dat je bitter bent, ik denk wel dat je de beste beslissing hebt genomen in het belang van de hond. Sterkte...

fes/lou schreef:Ik kan me voorstellen dat je bitter bent, ik denk wel dat je de beste beslissing hebt genomen in het belang van de hond. Sterkte...

Mee eens. Ook in t belang van je gezin imo

freskin schreef:

Chihuahua schreef:Ten eerste, als we die hond daar zelf uit een kennel hebben geplukt, waar ie nog 4 andere bullen in een kennel had dan hoef ik niet zelf te bedenken dat ze in een kennel heeft gezeten toch?
En ter verduidelijking, dat betrof een paar kennel panelen met een houten hok met wat jute zakken erin, dus geen goed nachthok waarin een hond kan schuilen tegen de kou, en regen.

Verder ben ik er klaar mee, wees maar gerust hoor, dat gevaarlijke kreng is ingeslapen, ze was er medisch zo beroerd aan toe inwendig nog erger dan uitwendig dat er geen optie meer was.

En hahaha, heel grappig, de dierenarts gegrepen, ik heb echt alweer spijt dat ik dit hier heb weggezet, jullie pikken de meest negatieve dingen over mijn hond er tussenuit en vergroten dat, en maken dat 10x zo erg als het is.
De positieve dingen, daar reageert geen hond op, en ik geloof dat ik toch echt heel duidelijk ook de rest heb weggezet hoe ze ook was, maar dat is geen sensatie he, lijkt hier de verdomde telegraaf wel, of sbs6

Ik hoop dat je dit niet echt meent......ik word hier beroerd van om te lezen. Ik zou als ik jou was me niet verlagen om dit nog over je hond te schrijven. Dat maakt je niets beter dan sommigen die hier nogal vreemd kunnen reageren.....

Arme hond......wat een kutleven heeft die gehad....en wat kunnen mensen toch wreed zijn, bah!

Maar heel veel sterkte met dit verlies. Het is beter zo....

Gevaarlijke kreng is sarcastisch bedoelt.
En dat hahah heel grappig, de dierenarts gegrepen dat slaat op Fes/Lou, die voelde zich even heel erg lollig met deze opmerking denk ik, dus ik dacht, ik ga er maar even op in heeft ze d'r zin ook

Chihuahua schreef:Ten eerste, als we die hond daar zelf uit een kennel hebben geplukt, waar ie nog 4 andere bullen in een kennel had dan hoef ik niet zelf te bedenken dat ze in een kennel heeft gezeten toch?
En ter verduidelijking, dat betrof een paar kennel panelen met een houten hok met wat jute zakken erin, dus geen goed nachthok waarin een hond kan schuilen tegen de kou, en regen.

niemand zegt dat je haar daar niet uit de kennel geplukt hebt, enkel je bent daar zo falikant op tegen & stopt haar dan zelf ook wel weer in de kennel....das gewoon krom
& kennelpanelen met een houten hok geeft toch de mogelijkheid om te schuilen tegen wind, regen & kou??? hier hebben ze ook enkel maar kennelpanelen & een nachthok (sommigen alleen een plank, maar dan zijn de kennels wel opgebouwd uit 3 dichte delen) met een dak er op

Verder ben ik er klaar mee, wees maar gerust hoor, dat gevaarlijke kreng is ingeslapen, ze was er medisch zo beroerd aan toe inwendig nog erger dan uitwendig dat er geen optie meer was.

gelukkig heb je voor de hond gekozen

En ha ha ha, heel grappig, de dierenarts gegrepen, ik heb echt alweer spijt dat ik dit hier heb weggezet, jullie pikken de meest negatieve dingen over mijn hond er tussenuit en vergroten dat, en maken dat 10x zo erg als het is.

als je in het vethoekje kan lezen, dat is mij ook onlangs overkomen, shit happens

De positieve dingen, daar reageert geen hond op, en ik geloof dat ik toch echt heel duidelijk ook de rest heb weggezet hoe ze ook was, maar dat is geen sensatie he, lijkt hier de verdomde telegraaf wel, of sbs6

schijnbaar was ze voor jullie heel lief ja, dan had je haar in de eerste plaats nooit moeten herplaatsen
heb er hier ook enkele zitten die nooit herplaatst zullen worden (of terug naar de fokker), dan laat ik ze idd liever inslapen, terwijl ze voor ons goud zijn...

Geloof het of niet, fes/lou zit nu echt niet te schateren of zo....
Het is allemaal triest genoeg, imo ook dat er honden gefokt worden die zo ontsporen dat ze in de maatschappij niet te handhaven zijn.
Was de scherpte misschien ook een uiting van de lichamelijke toestand denk je?