Het HondenForum

dagmar88 schreef:

mmartinn schreef:Ja die fes/lou is een fijn figuur zeg.
Bah dat soort mensen maken een forum echt kapot!
begon in een ander topic ook al uit het niets te schelden op mij.
Zeg je er wat van terug ben je in een keer een typische rottweilerbaas.
Bah triest figuur

Iets met potten en ketels.

Och kijk, nu gaan bepaalde mensen het weer voor elkaar opnemen!
Wat een zielig gedoe.
Je hebt mij niet kunnen betichten van het uitschelden van mensen, stevig discussieren ok, maar wat mij betreft ga ik na een discussie gewoon weer wat drinken met betreffende persoon hoor.

mmartinn schreef:

dagmar88 schreef:

mmartinn schreef:Ja die fes/lou is een fijn figuur zeg.
Bah dat soort mensen maken een forum echt kapot!
begon in een ander topic ook al uit het niets te schelden op mij.
Zeg je er wat van terug ben je in een keer een typische rottweilerbaas.
Bah triest figuur

Iets met potten en ketels.

Och kijk, nu gaan bepaalde mensen het weer voor elkaar opnemen!

ja, ik fes/lou

He, Dagmar, we zouden het toch niet aan de grote klok hangen?

mmartinn schreef:

dagmar88 schreef:

mmartinn schreef:Ja die fes/lou is een fijn figuur zeg.
Bah dat soort mensen maken een forum echt kapot!
begon in een ander topic ook al uit het niets te schelden op mij.
Zeg je er wat van terug ben je in een keer een typische rottweilerbaas.
Bah triest figuur

Iets met potten en ketels.

Och kijk, nu gaan bepaalde mensen het weer voor elkaar opnemen!
Wat een zielig gedoe.
Je hebt mij niet kunnen betichten van het uitschelden van mensen, stevig discussieren ok, maar wat mij betreft ga ik na een discussie gewoon weer wat drinken met betreffende persoon hoor.

jij discussieert niet.
jij zet jouw mening neer als een feit en als die mening dan door werkelijke feiten onderuitgehaald wordt ga je zielig doen.
heeft echt erg weinig met discussieren te maken hoor, meer met betweterigheid en bijzonder weinig werkelijke kennis van zaken.

renee-uk schreef:

mmartinn schreef:

dagmar88 schreef:

mmartinn schreef:Ja die fes/lou is een fijn figuur zeg.
Bah dat soort mensen maken een forum echt kapot!
begon in een ander topic ook al uit het niets te schelden op mij.
Zeg je er wat van terug ben je in een keer een typische rottweilerbaas.
Bah triest figuur

Iets met potten en ketels.

Och kijk, nu gaan bepaalde mensen het weer voor elkaar opnemen!
Wat een zielig gedoe.
Je hebt mij niet kunnen betichten van het uitschelden van mensen, stevig discussieren ok, maar wat mij betreft ga ik na een discussie gewoon weer wat drinken met betreffende persoon hoor.

jij discussieert niet.
jij zet jouw mening neer als een feit en als die mening dan door werkelijke feiten onderuitgehaald wordt ga je zielig doen.
heeft echt erg weinig met discussieren te maken hoor, meer met betweterigheid en bijzonder weinig werkelijke kennis van zaken.

Ja in een discussie heb je een mening he. En die zet ik dan neer inderdaad. En jij bent blijkbaar de moeder des forum waardoor jouw mening altijd een ander overruled? Kom zeg. Zo werkt het niet.

Goed, dat hebben we ook weer gehad.

Ik vond het eigenlijk wel een leuk topic zonder echte extreme kanten.

fes/lou schreef:He, Dagmar, we zouden het toch niet aan de grote klok hangen?

ik kon het niet meer binnen houden.

Ach, weet je Martin, ik ben dan misschien niet altijd even aardig, maar ik weet wel waar ik over praat, en ik ben wel bereid naar een ander te luisteren en evt mijn mening bij te stellen.
Dat is het verschil tussen ons denk ik....

Dagmar

mmartinn schreef:

renee-uk schreef:

mmartinn schreef: Och kijk, nu gaan bepaalde mensen het weer voor elkaar opnemen!
Wat een zielig gedoe.
Je hebt mij niet kunnen betichten van het uitschelden van mensen, stevig discussieren ok, maar wat mij betreft ga ik na een discussie gewoon weer wat drinken met betreffende persoon hoor.

jij discussieert niet.
jij zet jouw mening neer als een feit en als die mening dan door werkelijke feiten onderuitgehaald wordt ga je zielig doen.
heeft echt erg weinig met discussieren te maken hoor, meer met betweterigheid en bijzonder weinig werkelijke kennis van zaken.

Ja in een discussie heb je een mening he. En die zet ik dan neer inderdaad. En jij bent blijkbaar de moeder des forum waardoor jouw mening altijd een ander overruled? Kom zeg. Zo werkt het niet.

nee hoor, alleen geef ik mijn mening niet zonder kennis van zaken.
maar ik ben altijd bereid die mening te herzien als iemand met steekhoudende argumenten komt.
en dat is, denk ik, het grote verschil tussen jou en mij, maar ook dat moet je willen zien

TessaThomas schreef:Goed, dat hebben we ook weer gehad.

Ik vond het eigenlijk wel een leuk topic zonder echte extreme kanten.

Yep voor zoveel pagina`s ging het eigenlijk nogal

S@ndr@ schreef:

TessaThomas schreef:Goed, dat hebben we ook weer gehad.

Ik vond het eigenlijk wel een leuk topic zonder echte extreme kanten.

Yep voor zoveel pagina`s ging het eigenlijk nogal

Precies! Normaal lukt dat niet

Ja en nu zullen Goldendelicious en ik wel als de schuldenaars worden gezien.
Omdat goldendelicious zich hier niet laat beledigen en ik op een ander topic niet door Fes/Lou

Oh, ik had het daar niet over hoor, Mmartinn.

Normaal lopen deze discussies veel minder fijn en is het bijna een oorlog waarbij de ene helft de andere helft verwijt dat ze hun honden vermoorden. Of zoiets dan

fes/lou schreef:Ach, weet je Martin, ik ben dan misschien niet altijd even aardig, maar ik weet wel waar ik over praat, en ik ben wel bereid naar een ander te luisteren en evt mijn mening bij te stellen.
Dat is het verschil tussen ons denk ik....

renee-uk schreef:en dat is, denk ik, het grote verschil tussen jou en mij, maar ook dat moet je willen zien

Nou, kijk eens aan. In twee reacties achter elkaar word erop gewezen dat er een verschil is tussen Martin en een ander. En in beide gevallen vind de schrijver dat de weegschaal doorslaat naar henzelf. Weten we dat ook weer

renee-uk schreef:ik vraag me altijd af wat er nou belangrijk is, de 'toestemming' van de ene of de andere groep of een hond die goed poept, er glanzend gezond uitziet en zich ook zo gedraagt.
kijk naar je hond, je persoonlijke voorkeur en naar je eigen portemonnee en vind een voer dat daarbij past.
wat maakt het uit of dat brokken zijn, kvv of zelf samengesteld voer is zolang je hond het er goed op doet

Zo denk ik er ook over. Het is alleen jammer dat er door sommige mensen die vers voeren gedaan word alsof brokken gif is en daar kan ik me niet in vinden. Ik zie heel veel honden op mijn werk en de meeste krijgen, jaja, brokken. Die zien er prachtig uit, zijn gelukkig en gezond, wat wil je als baasje nog meer? Wel zie ik bij de nieuwere generatie honden steeds meer versvlees voerders. Zo ben ik 4 jaar geleden als enige begonnen die KVV gaf, nu geven op 2 collega's na ook KVV. Je moet alleen niet je mening doordrammen, dat werkt bij mij bv juist averechts.
Daarbij als je Lotgering geeft, ben je geloof ik ook een dierenbeul. Terwijl ik ook naturis, kivo en carnibest heb gegeven. Alleen daar poept Noah 2x zoveel van, wat voor mij een conclusie geeft dat ze het beter op Lotgering doet.

mmartinn schreef:Ja en nu zullen Goldendelicious en ik wel als de schuldenaars worden gezien.
Omdat goldendelicious zich hier niet laat beledigen en ik op een ander topic niet door Fes/Lou

dan houd je dat in dat andere topic. Blijft dit nog een beetje leuk

dagmar88 schreef:

mmartinn schreef:Ja en nu zullen Goldendelicious en ik wel als de schuldenaars worden gezien.
Omdat goldendelicious zich hier niet laat beledigen en ik op een ander topic niet door Fes/Lou

dan houd je dat in dat andere topic. Blijft dit nog een beetje leuk

Onzin!

Goldendelicious is weggegaan omdat fes/lou hem/haar liep uit te schelden.
En aangezien hij/zij dat bij mij ook al deed, vond ik het nuttig dat te melden.
Je gaat mensen niet lopen beledigen, waardoor ze de discussie verlaten.

mmartinn schreef:

dagmar88 schreef:

mmartinn schreef:Ja en nu zullen Goldendelicious en ik wel als de schuldenaars worden gezien.
Omdat goldendelicious zich hier niet laat beledigen en ik op een ander topic niet door Fes/Lou

dan houd je dat in dat andere topic. Blijft dit nog een beetje leuk

Onzin!

Goldendelicious is weggegaan omdat fes/lou hem/haar liep uit te schelden.
En aangezien hij/zij dat bij mij ook al deed, vond ik het nuttig dat te melden.
Je gaat mensen niet lopen beledigen, waardoor ze de discussie verlaten.

klinkt gek hoor, maar misschien heeft ze wel een leven

Oh ja, het liefst van die slappe drollen. En als ik geduld heb rolt hij er ook nog graag in, zowel de smaak als de geur zijn favoriet hier in huis. Het allerergste is dat oude Zorro het van hem lijkt over te nemen

Inge O schreef:

Badu schreef:

Inge O schreef:

Lothian schreef:Het is wel een vreselijke drollensnacker, volgens mij mist hij de brokken

kan niet, kan niet, drollensnackers verliezen net deze slechte gewoonte als je overgaat op vers .

Misvatting hoor, mijn snaken doen het ook
Bij voorkeur van die breiëge, half slappe brokkendrollen. Je weet wel, van die afgewerkte meuk die nog bol staat van de chemische geurstoffen. Met een stevige barfkeutel heb ik ze nog niet kunnen betrappen

het is toch wat, lijkt wel of brok een primaire levensbehoefte is .

Niet belangrijker maken dan het is hè? Voor een hond hebben die chemische toevoegingen eenzelfde aantrekkingskracht als de vettige geur van kroketten op de gemiddelde tok

kan niet, kan niet, drollensnackers verliezen net deze slechte gewoonte als je overgaat op vers .[/quote]

Misvatting hoor, mijn snaken doen het ook
Bij voorkeur van die breiëge, half slappe brokkendrollen. Je weet wel, van die afgewerkte meuk die nog bol staat van de chemische geurstoffen. Met een stevige barfkeutel heb ik ze nog niet kunnen betrappen [/quote]

het is toch wat, lijkt wel of brok een primaire levensbehoefte is .[/quote]
Niet belangrijker maken dan het is hè? Voor een hond hebben die chemische toevoegingen eenzelfde aantrekkingskracht als de vettige geur van kroketten op de gemiddelde tok [/quote]
Er zullen toch ook wel brokken zijn zonder die chemische toevoegingen?..En ik denk zelfs dat de betere brok beter is dan sommige kvv....maar die betere brokkendrol zal dan vast ook aan voorbij gelopen worden.

Pepie schreef:En ik denk zelfs dat de betere brok beter is dan sommige kvv....maar die betere brokkendrol zal dan vast ook aan voorbij gelopen worden.

Want??? Hoe kun je van iets chemisch, wat maanden goed blijft. Waarvan ieder mini stukje exact dezelfde samenstelling en vorm heeft. Ook maar dènken dat dat beter is dan de verse ingrediënten? Krijgt jouw gezin ook dagelijks 5 vitaminen-pillen op hun bord, en dat is dan beter dan een bordje verse vitaminen?

Hier vreten ze trouwens alleen maar mensendrollen.

Pepie schreef:En ik denk zelfs dat de betere brok beter is dan sommige kvv....

Want??

malinois schreef:

Pepie schreef:En ik denk zelfs dat de betere brok beter is dan sommige kvv....

Want??

Omdat ik niet alle kvv goed vind..daar zit ook bagger tussen..en een brok als bv orijen zou ik zo geven.

Marion. schreef:

Pepie schreef:En ik denk zelfs dat de betere brok beter is dan sommige kvv....maar die betere brokkendrol zal dan vast ook aan voorbij gelopen worden.

Want??? Hoe kun je van iets chemisch, wat maanden goed blijft. Waarvan ieder mini stukje exact dezelfde samenstelling en vorm heeft. Ook maar dènken dat dat beter is dan de verse ingrediënten? Krijgt jouw gezin ook dagelijks 5 vitaminen-pillen op hun bord, en dat is dan beter dan een bordje verse vitaminen?

Hier vreten ze trouwens alleen maar mensendrollen.

Dat zeg ik niet Marion..ik vind zelf samenstellen of hele prooidieren het meest geschikte voer voor een hond....maar ik heb hier rollen gehad ik dacht van excelent en bv Albert Heijn kvv dan zou ik als ik moest kiezen liever een goede brok geven dan die kvv.En ik geef kvv en stel ook zelf samen..maar het gezegde elke kvv is beter dan brok ben ik het niet mee eens.

Pepie schreef:En ik geef kvv en stel ook zelf samen..maar het gezegde elke kvv is beter dan brok ben ik het niet mee eens.

Dat is geen gezegde hoor

Gezegdes zijn iets van oude wijsheden ofzo. Dat is het nieuwe fenomeen KVV niet, en brok ook niet.

Marion. schreef:

Pepie schreef:En ik geef kvv en stel ook zelf samen..maar het gezegde elke kvv is beter dan brok ben ik het niet mee eens.

Dat is geen gezegde hoor

Gezegdes zijn iets van oude wijsheden ofzo. Dat is het nieuwe fenomeen KVV niet, en brok ook niet.

Je begrijp toch wel wat ik bedoel of niet

Tara schreef:

Pepie schreef:

Marion. schreef:

Pepie schreef:En ik geef kvv en stel ook zelf samen..maar het gezegde elke kvv is beter dan brok ben ik het niet mee eens.

Dat is geen gezegde hoor

Gezegdes zijn iets van oude wijsheden ofzo. Dat is het nieuwe fenomeen KVV niet, en brok ook niet.

Je begrijp toch wel wat ik bedoel of niet

Gezegde, als in: Dat wat gezegd is.

Maar elke dag zeggen honderden mensen mij iets, dat maakt het nog steeds niet als waarheid.

Maar ok. Ik vind meer brokken minder goed, dan dat ik de meeste kvv's vind
Vers spul vind ik altijd nog beter, omdat je dan weet wat je geeft.

En mijn honden krijgen rustig op vakantie een mega-blik Bonzo

(overigens is Goldendelicious altijd al zo'n fanaat geweest)

Inge O schreef:

Marion. schreef: Vers spul vind ik altijd nog beter, omdat je dan weet wat je geeft.

waarom ben je daar zo zeker van? oké, er zitten geen bewaarmiddelen in en het is niet verhit - dat zijn de grootste pré's - maar wat maakt verder dat je zo goed zou weten dat wat in kvv zit goed is en in brok slecht?

Dat wilde ik ook zeggen, maar volgens mij bedoelt Marion dat ze kvv beter vindt dan brok, maar vers, zelf samengesteld, nog beter, wat daarvan weet je wat je geeft.

Vooral omdat de richtlijnen per 'methode' richtlijnen zijn. Want dan barf zegt dat je 45/50% vleesbot moet geven, wil niet zeggen dat de hond dat ook nodig heeft.