Het HondenForum

mmartinn schreef:[
Castor was een half jaar en de andere hond bedroeg een volwassen golden retrieverreu..

even terzijde , volwassen intakte golden retrieverreuen reken ik tot de zeer krachtige en verre van makkelijke honden

Zoie schreef:

lunaquinty schreef:het ergste vind ik dat mensen een pup kopen, en vaak geen idee hebben van de karaktereigenschappen. hier in de buurt wonen een paar boerboels, een x mastiff-cane corso en een cane corso. alle drie zijn ze nu nog jong, zo'n 18 maanden, maar ik zie nu al aan hun gedrag dat ze als ze volwassen zijn niet meer met andere reuen overweg zullen kunnen.
als ik met de baasjes praat, merk ik dat ze geen idee hebben dat de kans heel groot is dat hun lieve lobbes om gaat slaan als hij een jaar of 3 is. nu laten ze ze vrolijk loslopen in het bos, en naar elke hond toe denderen, terwijl ik mijn hart vasthoud voor het moment dat het fout gaat.
allemaal denken ze dat het wel goed komt als ze de honden goed socialiseren, en hebben ze geen idee dat het dat niet alleen is bij deze rassen.
ik snap niet dat de fokkers ze niet beter hebben geïnformeerd, terwijl ik ook sites zie van fokkers die er van tevoren voor waarschuwen.
wil je een hond die met alle honden overweg kan, neem dan zeker geen molosser.
met dinos hebben we geluk gehad, hij is nu 4 en kan nog steeds met alle honden, maar ik weet dat dat met het merendeel van de molosser-reuen niet zo is.

ik snap daar idd totaal niets van .

Wat je dan ook vaak ziet is dat die honden eenmaal moeilijk niet meer goed uitgelaten worden , want dat kost dan te veel moeite .

of ze zitten in het asiel of komen op mp te staan. laatst nog iemand met een amerikaanse bulldog. dat beest sleepte een boxer aan zijn halsband de bosjes in, terwijl zijn vrouwtje riep: och, wat leuk, hij is zo speels!!!

daar zakt mijn broek van af, dat mensen nog denken dat het spelgedrag is ook, en de tekenen dat het fout gaat totaal niet herkennen.

diezelfde bulldog viel dinos later aan van achteren, iets wat een normale hond nooit zou doen, dus dat beest is behoorlijk gestoord.

En omdat het meeste grut geen erkenning heeft van wat er in het ras steekt. O.a. pitbull achtige gaat het fout. Pittje kan nu nog met andere hondjes dus dat zal nooit bijten. Mij valt het op dat het in de rasbeschrijving ook niet naar voren wordt gebracht bij bepaalde clubs en dat vind ik jammer. Vaak wordt hondenagressie ook verward met mensenagressie, de hond heeft nog nooit gebeten dus dan zal het wel goed blijven gaan zeggen ze dan.

mmartinn schreef: Hierin gaat het mijn inziens fout, jij concludeert dat het niet in verhouding is.
Daar heb je gelijk in, maar niet zoals jij het bedoelt.
Castor was een half jaar en de andere hond bedroeg een volwassen golden retrieverreu.
Maar zoals ik het lees ligt het bij jou standaard aan de sterke rassen en niet aan de rest, het was mijn schuld omdat ik niet goed las.
Niet de schuld van de baas die de hond in een aanlijngebied niet vast hield hoor.

Dan lees je niet goed; ik heb het duidelijk over mezelf.
Ik weet niet wat er is gebeurd, dus zie niet hoe ik daar wat van zou moeten of kunnen vinden.

Een schuldvraag doet er voor mij weinig toe. Als mijn hond de kans krijgt schade aan te richten (wat er ook aan vooraf is gegaan met een hond die niet gelijkwaardig is) is de andere hond stuk en zij de pisang.

Zoie schreef:

lunaquinty schreef:het ergste vind ik dat mensen een pup kopen, en vaak geen idee hebben van de karaktereigenschappen. hier in de buurt wonen een paar boerboels, een x mastiff-cane corso en een cane corso. alle drie zijn ze nu nog jong, zo'n 18 maanden, maar ik zie nu al aan hun gedrag dat ze als ze volwassen zijn niet meer met andere reuen overweg zullen kunnen.
als ik met de baasjes praat, merk ik dat ze geen idee hebben dat de kans heel groot is dat hun lieve lobbes om gaat slaan als hij een jaar of 3 is. nu laten ze ze vrolijk loslopen in het bos, en naar elke hond toe denderen, terwijl ik mijn hart vasthoud voor het moment dat het fout gaat.
allemaal denken ze dat het wel goed komt als ze de honden goed socialiseren, en hebben ze geen idee dat het dat niet alleen is bij deze rassen.
ik snap niet dat de fokkers ze niet beter hebben geïnformeerd, terwijl ik ook sites zie van fokkers die er van tevoren voor waarschuwen.
wil je een hond die met alle honden overweg kan, neem dan zeker geen molosser.
met dinos hebben we geluk gehad, hij is nu 4 en kan nog steeds met alle honden, maar ik weet dat dat met het merendeel van de molosser-reuen niet zo is.

ik snap daar idd totaal niets van .

Wat je dan ook vaak ziet is dat die honden eenmaal moeilijk niet meer goed uitgelaten worden , want dat kost dan te veel moeite .

hoe weet je dat, misschien lopen ze wel op tijden dat jij op een oor ligt ik loop ook altijd als t rustig is en niet omdat mijn honden lastig zijn, maar omdat ik andere honden als lastig ervaar en ik wil rust.................

Ik liep met Devel altijd tijden waarvan er bekend was dat er weinig honden liepen, niet vlak voor en na het eten bijvoorbeeld.

S@ndr@ schreef:

Zoie schreef:

lunaquinty schreef:het ergste vind ik dat mensen een pup kopen, en vaak geen idee hebben van de karaktereigenschappen. hier in de buurt wonen een paar boerboels, een x mastiff-cane corso en een cane corso. alle drie zijn ze nu nog jong, zo'n 18 maanden, maar ik zie nu al aan hun gedrag dat ze als ze volwassen zijn niet meer met andere reuen overweg zullen kunnen.
als ik met de baasjes praat, merk ik dat ze geen idee hebben dat de kans heel groot is dat hun lieve lobbes om gaat slaan als hij een jaar of 3 is. nu laten ze ze vrolijk loslopen in het bos, en naar elke hond toe denderen, terwijl ik mijn hart vasthoud voor het moment dat het fout gaat.
allemaal denken ze dat het wel goed komt als ze de honden goed socialiseren, en hebben ze geen idee dat het dat niet alleen is bij deze rassen.
ik snap niet dat de fokkers ze niet beter hebben geïnformeerd, terwijl ik ook sites zie van fokkers die er van tevoren voor waarschuwen.
wil je een hond die met alle honden overweg kan, neem dan zeker geen molosser.
met dinos hebben we geluk gehad, hij is nu 4 en kan nog steeds met alle honden, maar ik weet dat dat met het merendeel van de molosser-reuen niet zo is.

ik snap daar idd totaal niets van .

Wat je dan ook vaak ziet is dat die honden eenmaal moeilijk niet meer goed uitgelaten worden , want dat kost dan te veel moeite .

hoe weet je dat, misschien lopen ze wel op tijden dat jij op een oor ligt ik loop ook altijd als t rustig is en niet omdat mijn honden lastig zijn, maar omdat ik andere honden als lastig ervaar en ik wil rust.................

wij lopen regelmatig op tijden dat anderen op een oor liggen Vanmorgen nog om 5.00 uur gelopen .

@ Devel, hier op t pad ga ik tijdens koffie tijd en etenstijd, dan loopt er helemaal niemand en ik ken de paden waar ik in kan slaan om mensen te ontlopen die ik niet wil tegen komen, ondertussen weet je welke honden wel en welke niet leuk zijn - nadeel is de vakanties dan komen er altijd weer vreemden tijden en mensen met honden op je pad

ik ook hoor, kom om half 12 thuis - midden in de nacht van mijn werk, maar om 6 uur sta ik naast mijn bed voor de honden en de rust

Ik vind het zo verschrikkelijk stupide dat mensen met hondagressieve er gelijk de buurtende rotkeffer bijhalen. Waarom dringt het nou niet door dat die snappende swiffer of grote-bek-gezelschapshondje weliswaar vervelend zijn, maar dat op vervelend gedrag niet de doodstraf staat?

Daarnaast, is het de laatste jaren erg moeilijk te zien of het nou een staff is of niet. Er worden vreselijk veel van dit soort rassen gezellig gekruist omdat het zóóó stoer is. Met alle risico's van dien.
Bij mij in de buurt lopen er dus sinds een jaar of 2 ambullen gekruist met staffjes of cane corso's plus nog wat andere (voor mij) onherleidbare klapkaakrassen rond.
Met de bijbehorende onnozelaars ('je moet ze goed socialiseren' ) of marihuana-rokende eigenaars die er half verdwaasd bij lopen.
Leuk als je je bejaarde sukkelaartjes uitlaat. Zo kwam ik vorige week een oudere dame met haar 14-jarige jack hussel tegen. Toegegeven, hij is een zure brombeer, maar altijd aangelijnd. Dat beest is dus door de pitbull (zegt ze zelf) van een jong stel nagejaagd en flink gebeten. Tig hechtingen en een oortje half afgescheurd.

Gisteren liet ik met Leonie de honden uit en kom ik een xambull tegen: eigenaar heeft beest aan een dun lijntje en hond fixeert op een allerakeligste wijze onze honden. Daar wordt ik echt bang van. Ayleen en Bonnie kunnen wel aan zo'n monster ontkomen maar Kyra en Lyndie maken geen kans als zo'n hond kwaad wil.

lieke schreef:Ik vind het zo verschrikkelijk stupide dat mensen met hondagressieve er gelijk de buurtende rotkeffer bijhalen. Waarom dringt het nou niet door dat die snappende swiffer of grote-bek-gezelschapshondje weliswaar vervelend zijn, maar dat op vervelend gedrag niet de doodstraf staat?

Daarnaast, is het de laatste jaren erg moeilijk te zien of het nou een staff is of niet. Er worden vreselijk veel van dit soort rassen gezellig gekruist omdat het zóóó stoer is. Met alle risico's van dien.
Bij mij in de buurt lopen er dus sinds een jaar of 2 ambullen gekruist met staffjes of cane corso's plus nog wat andere (voor mij) onherleidbare klapkaakrassen rond.
Met de bijbehorende onnozelaars ('je moet ze goed socialiseren' ) of marihuana-rokende eigenaars die er half verdwaasd bij lopen.
Leuk als je je bejaarde sukkelaartjes uitlaat. Zo kwam ik vorige week een oudere dame met haar 14-jarige jack hussel tegen. Toegegeven, hij is een zure brombeer, maar altijd aangelijnd. Dat beest is dus door de pitbull (zegt ze zelf) van een jong stel nagejaagd en flink gebeten. Tig hechtingen en een oortje half afgescheurd.

Gisteren liet ik met Leonie de honden uit en kom ik een xambull tegen: eigenaar heeft beest aan een dun lijntje en hond fixeert op een allerakeligste wijze onze honden. Daar wordt ik echt bang van. Ayleen en Bonnie kunnen wel aan zo'n monster ontkomen maar Kyra en Lyndie maken geen kans als zo'n hond kwaad wil.

t is mijn ervaring dat de baasjes van die kutkeffers niet zien of snappen wanneer er gevaar dreigt, geen enkel besef, gezag over de hond of controle over de flex. waarom zou je ook, t kan ze enkel hun leven maar kosten
toegegeven mensen moeten hun moordende honden bij zich houden, maar ook kutkeffers moeten luisteren en de flex heeft niet voor niets een slotje
Ik heb nu een kutkeffer en ik had een moordend kutjoekel( als hij de kans kreeg) , die laatste moest ik onder controle houden( en dat is me prima gelukt) , die eerste maak ik desnoods zelf een koppie kleiner ( bij wijze van spreken, ik tolereer t niet) als ze zich niet gedraagt, gewoon helemaal niet. punt

Een muilkorfplicht voor alle pitbullachtigen en kruisingen daarvan zou een oplossing van de vele bijtincidenten kunnen zijn. Uiteraard ook voor dit soort honden een permanente aanlijnverplichting. Dus ook in losloop gebieden.

Alle andere honden dezelfde verplichting opleggen na het eerste serieuze bijtincident.

Bij niet nakomen hiervan, de eigenaren tracteren op zeer forse boetes.

ik heb zowel "klapkaken" als kleine hondjes. onze "klapkaken" zullen nooit een gevecht beginnen, terwijl onze chi elke hond aan wil vallen.
voor zijn eigen veiligheid zijn we druk bezig om het eruit te trainen. bij ons gelden voor elke hond dezelfde regels, en uitvallen, grommen of bijten wordt zeker niet getolereerd. veel mensen snappen het niet eens als wij onze chi corrigeren, want hij is toch maar zo klein.

waar ik me gruwelijk aan irriteer, zijn de mensen die het niet nodig vinden om hun kleine hondjes op te voeden, en staan te lachen als hij uitvalt naar grote honden (hahaha, hij is zo dapper).
ALLE rassen moeten m.i. opgevoed worden, dan beperk je ook het risico dat hij dood wordt gebeten door een hond die genoeg heeft van dat asociale gedrag.
dan kan ik alleen maar blij zijn dat zulke mensen geen "klapkaken" hebben, want die zouden ze vast niet beter opvoeden dan hun fifi.
daarom vind ik dus ook dat zo'n cursus alleen nut heeft als hij voor iedereen verplicht wordt gesteld, van fifi tot boris, en alles er tussenin.

Wolfsblut schreef:Een muilkorfplicht voor alle pitbullachtigen en kruisingen daarvan zou een oplossing van de vele bijtincidenten kunnen zijn. Uiteraard ook voor dit soort honden een permanente aanlijnverplichting. Dus ook in losloop gebieden.

Alle andere honden dezelfde verplichting opleggen na het eerste serieuze bijtincident.

Bij niet nakomen hiervan, de eigenaren tracteren op zeer forse boetes.

leuke oplossing een hond straffen nog voor er iets gebeurt, en kijk naar de eigenaren , niet naar de honden, dan kom je misschien nog ergens, dat muilkorven daar worden we ook niet vrolijk van. ik zou er niet over piekeren.
ik zou zelf ook niet dagelijks met 1 hand op mijn rug gebonden over straat willen dat doe ik mijn hond ook niet aan
edit o ja er zijn nogal wat bijtincidenten met niet pit achtige dus gewoon alles maar muilkorven dan, van wawa tot dog
leuk om op die manier nog honden te houden zeg, apporteer ook zo lekker

lieke schreef:Ik vind het zo verschrikkelijk stupide dat mensen met hondagressieve er gelijk de buurtende rotkeffer bijhalen. Waarom dringt het nou niet door dat die snappende swiffer of grote-bek-gezelschapshondje weliswaar vervelend zijn, maar dat op vervelend gedrag niet de doodstraf staat?

Daarnaast, is het de laatste jaren erg moeilijk te zien of het nou een staff is of niet. Er worden vreselijk veel van dit soort rassen gezellig gekruist omdat het zóóó stoer is. Met alle risico's van dien.
Bij mij in de buurt lopen er dus sinds een jaar of 2 ambullen gekruist met staffjes of cane corso's plus nog wat andere (voor mij) onherleidbare klapkaakrassen rond.
Met de bijbehorende onnozelaars ('je moet ze goed socialiseren' ) of marihuana-rokende eigenaars die er half verdwaasd bij lopen.
Leuk als je je bejaarde sukkelaartjes uitlaat. Zo kwam ik vorige week een oudere dame met haar 14-jarige jack hussel tegen. Toegegeven, hij is een zure brombeer, maar altijd aangelijnd. Dat beest is dus door de pitbull (zegt ze zelf) van een jong stel nagejaagd en flink gebeten. Tig hechtingen en een oortje half afgescheurd.

Gisteren liet ik met Leonie de honden uit en kom ik een xambull tegen: eigenaar heeft beest aan een dun lijntje en hond fixeert op een allerakeligste wijze onze honden. Daar wordt ik echt bang van. Ayleen en Bonnie kunnen wel aan zo'n monster ontkomen maar Kyra en Lyndie maken geen kans als zo'n hond kwaad wil.

Ik vertrouw dat op wat uitzonderingen na allemaal niet bij mijn honden, of er nu stafford in zit of niet. Mij te link.
Met staffords durf ik nog wel in te grijpen; die zijn kleiner/beter te houden en ik zou zolang er niet geschopt en geslagen wordt niet direct verwachten dat zo'n hond zich op mensen gaat richten.
Al ben ik van het incident met tibbe wel erg geschrokken. Normaal loop ik daar (afgelegen plaats in de duinen, 's avonds laat en nauwelijks volk) alleen met Charlie en Tibbe. Hoe los je dat op?
In DE mag je een stun gun op zak hebben om tegen agressieve dieren te gebruiken. Dat lijkt me in dergelijke situaties zo gek niet.
Met bullen en molossers wordt het heel lastig wanneer de bazen zo laks en ongeïnformeerd zijn en weet niet of ik daar tussen zou durven stappen.

Hier loopt een man die er een kunst van maakt zijn honden te verpesten. De bejaarde sint-bernards die hij hier voor had waren al vreselijk agressief.
Nu heeft hij een leonberger pup die hij lelijk hard aanpakt bij iedere scheet, de baas totaal niet kan begrijpen en hem uitlaat. Ook nu weer aan dezelfde flex, waar ik nog geen hond van 15 kilo aan zou durven doen.
Ik houd m'n hart al vast, laat staan de oude mensen die daar allemaal met hun swiffertjes lopen.

Wolfsblut schreef:Een muilkorfplicht voor alle pitbullachtigen en kruisingen daarvan zou een oplossing van de vele bijtincidenten kunnen zijn. Uiteraard ook voor dit soort honden een permanente aanlijnverplichting. Dus ook in losloop gebieden.

Alle andere honden dezelfde verplichting opleggen na het eerste serieuze bijtincident.

Bij niet nakomen hiervan, de eigenaren tracteren op zeer forse boetes.

Dat is maar de vraag. Een korf is snel af wanneer het er op aan komt en ook wanneer die wel blijft zitten kunnen ze nog schade aanrichten bij de verkeerde baas.
Daarbij gaan mensen sneller losser om met hun hond omdat ze denken dat die toch niet kan bijten. Of zijn andere bazen geneigd hun honden er lekker op af te laten stieren omdat het kan.
Muilkorven werkt alleen in combinatie met kort aangelijnd houden.
Ik muilkorf mijn hond waar ik onvoldoende overzicht heb. Maar ook zij heeft net als iedere andere hond (of misschien nog wel meer) haar uitlaatklep nodig buiten, juist om situaties die ze niet prettig vindt goed door te komen. Dat werkt niet met een korf.

Ik korf geen hond als het niet nodig is. Honden blijven altijd aan de lijn waardoor er geen kans is tot een gevecht. We zijn nu een beetje aan het rondkijken naar een Pitbull XL, waarvan ik van te voren ook al weet dat het fout kan gaan, die blijft dus ook gewoon aan de lijn en niet in losloop gebieden. Gelukkig wonen wij in het buitengebied waar weinig honden lopen.

zelfs met korf kan een hond soms nog aanzienlijke schade aanricht, Gil hoeft alleen maar op een swiffer te gaan zitten, of zelfs een poot erop kan al tot schade leiden, dan ook maar boeien om, stel je voor, of is t genoeg dat ik als eigenaar weet waar ik mee over straat ga.
O ja dat wil niet zeggen dat de andere kant zijn kutkeffer zomaar eenvrijbrief hoeft te geven, gewoon alleen maar omdat ze niet zo groot zijn ik ben menselijk en heel soms he grrrrrrrr - er zijn gewoon grensen

lieke schreef:Ik vind het zo verschrikkelijk stupide dat mensen met hondagressieve er gelijk de buurtende rotkeffer bijhalen. Waarom dringt het nou niet door dat die snappende swiffer of grote-bek-gezelschapshondje weliswaar vervelend zijn, maar dat op vervelend gedrag niet de doodstraf staat? :

eigenlijk vind ik het nogal vervelend dat aan grotere honden eigenschappen toegekend worden die onhondelijk zijn.
mijn rita negeert andere honden, maar als er een jh in haar voeten gaat bijten omdat de eigenaar te belazerd is om zijn hond vast te houden in aanlijngebied en hondje bovendien voor geen meter luistert, dan moet ze dat dus maar goedvinden omdat het een klein hondje is?
dat is toch onmogelijk voor een beetje hond met normale hondse reflexen en dat heeft niks met agressief te maken.

ik wil niet dat ze honden wat doet dus zorg ervoor dat dat niet gebeurt, maar normaal is het niet hoor dat die kleine krengen onder en boven de wet staan en de grotere honden alles maar moeten pikken.

S@ndr@ schreef:

Wolfsblut schreef:Een muilkorfplicht voor alle pitbullachtigen en kruisingen daarvan zou een oplossing van de vele bijtincidenten kunnen zijn. Uiteraard ook voor dit soort honden een permanente aanlijnverplichting. Dus ook in losloop gebieden.

Alle andere honden dezelfde verplichting opleggen na het eerste serieuze bijtincident.

Bij niet nakomen hiervan, de eigenaren tracteren op zeer forse boetes.

leuke oplossing een hond straffen nog voor er iets gebeurt, en kijk naar de eigenaren , niet naar de honden, dan kom je misschien nog ergens, dat muilkorven daar worden we ook niet vrolijk van. ik zou er niet over piekeren.
ik zou zelf ook niet dagelijks met 1 hand op mijn rug gebonden over straat willen dat doe ik mijn hond ook niet aan
edit o ja er zijn nogal wat bijtincidenten met niet pit achtige dus gewoon alles maar muilkorven dan, van wawa tot dog
leuk om op die manier nog honden te houden zeg, apporteer ook zo lekker

Ik wil het niet straffen noemen nog voordat er iets gebeurd. Ik benoem het liever als preventief maatregelen treffen zodat er niets gebeuren kan.
Ja, wat die eigenaren betreft, zeer herkenbare types. Wandelende schilderijen, breed geschouderd, trouwringen door het vel van hun wenkbrauwen gerijgd. Veelal voorzien van doorboorde en opgerekte oorlellen welke opgeleukt zijn met erin geponste glimmende metalen gordijnringen. Meestal treft men deze schilderijen aan in de lokale sportschool met een door de bijstand verkregen gratis abonnement. Uitzonderingen, hoewel er dat weinig zullen zijn, bevestigen natuurlijk de regel. Elementaire cursussen over honden zullen over het algemeen te moeilijk voor hun zijn. Hogere hondenbelasting heeft geen zin want die betalen ze toch niet. Beboeten heeft ook geen zin want van een kale kip valt niets te plukken. Dan blijft maar een ding over na het eerste bijtincident, inslapen.

dagmar88 schreef:

Wolfsblut schreef:Een muilkorfplicht voor alle pitbullachtigen en kruisingen daarvan zou een oplossing van de vele bijtincidenten kunnen zijn. Uiteraard ook voor dit soort honden een permanente aanlijnverplichting. Dus ook in losloop gebieden.

Alle andere honden dezelfde verplichting opleggen na het eerste serieuze bijtincident.

Bij niet nakomen hiervan, de eigenaren tracteren op zeer forse boetes.

Dat is maar de vraag. Een korf is snel af wanneer het er op aan komt en ook wanneer die wel blijft zitten kunnen ze nog schade aanrichten bij de verkeerde baas.
Daarbij gaan mensen sneller losser om met hun hond omdat ze denken dat die toch niet kan bijten. Of zijn andere bazen geneigd hun honden er lekker op af te laten stieren omdat het kan.
Muilkorven werkt alleen in combinatie met kort aangelijnd houden.
Ik muilkorf mijn hond waar ik onvoldoende overzicht heb. Maar ook zij heeft net als iedere andere hond (of misschien nog wel meer) haar uitlaatklep nodig buiten, juist om situaties die ze niet prettig vindt goed door te komen. Dat werkt niet met een korf.

Daarom schreef ik al bewust: " tevens een permanente aanlijnplicht."

S@ndr@ schreef:zelfs met korf kan een hond soms nog aanzienlijke schade aanricht, Gil hoeft alleen maar op een swiffer te gaan zitten, of zelfs een poot erop kan al tot schade leiden, dan ook maar boeien om, stel je voor, of is t genoeg dat ik als eigenaar weet waar ik mee over straat ga.
O ja dat wil niet zeggen dat de andere kant zijn kutkeffer zomaar eenvrijbrief hoeft te geven, gewoon alleen maar omdat ze niet zo groot zijn ik ben menselijk en heel soms he grrrrrrrr - er zijn gewoon grensen

Dat laatste heb je gelijk in. Die kleine kutkeffers lanceer je dan maar met je maat 47.

maatje 38 ook goed, ik ben maar een klein smurfje,of ik laat sneeuw wel los
kutkeffer versus kutkeffer

Waarom? Heeft zo'n hond geen recht om zijn sprintje te trekken? Als diesel bij ons in Vaassen is, heb ik hem op een heel lang stuk altijd los, ik kan van voor en achter zien wat eraan komt, nog nooit een hond tegen gekomen. Zou hem dat zeker niet willen onthouden.

tja ze hebben toch ook een uitlaatklep nodig, lekker dan, maar goed wie gecontroleerd dat midden in de nacht

S@ndr@ schreef:tja ze hebben toch ook een uitlaatklep nodig, lekker dan, maar goed wie gecontroleerd dat midden in de nacht

Nou in de nacht laat ik hem niet los, ben zo stekeblind snachts dat ik hem niet aan zie komen

zaklampje

Wolfsblut schreef:

dagmar88 schreef: Ik muilkorf mijn hond waar ik onvoldoende overzicht heb. Maar ook zij heeft net als iedere andere hond (of misschien nog wel meer) haar uitlaatklep nodig buiten, juist om situaties die ze niet prettig vindt goed door te komen. Dat werkt niet met een korf.

Daarom schreef ik al bewust: " tevens een permanente aanlijnplicht."

Tja, een flex is ook aangelijnd en dan heb je er alsnog niets aan. Een hond levenslang gemuilkorfd aan een meter lijn is evengoed geen doen.

Wolfsblut schreef: Ik wil het niet straffen noemen nog voordat er iets gebeurd. Ik benoem het liever als preventief maatregelen treffen zodat er niets gebeuren kan.
Ja, wat die eigenaren betreft, zeer herkenbare types. Wandelende schilderijen, breed geschouderd, trouwringen door het vel van hun wenkbrauwen gerijgd. Veelal voorzien van doorboorde en opgerekte oorlellen welke opgeleukt zijn met erin geponste glimmende metalen gordijnringen. Meestal treft men deze schilderijen aan in de lokale sportschool met een door de bijstand verkregen gratis abonnement. Uitzonderingen, hoewel er dat weinig zullen zijn, bevestigen natuurlijk de regel. Elementaire cursussen over honden zullen over het algemeen te moeilijk voor hun zijn. Hogere hondenbelasting heeft geen zin want die betalen ze toch niet.Beboeten heeft ook geen zin want van een kale kip valt niets te plukken. Dan blijft maar een ding over na het eerste bijtincident, inslapen.

Hoe kom je daar op? Heeft inderdaad geen zin; op verstand staat geen prijs.
Lijkt het je niet apart om mijn hond in te laten slapen wanneer er een hond op haar klapt en zij reageert?

renee-uk schreef:

lieke schreef:Ik vind het zo verschrikkelijk stupide dat mensen met hondagressieve er gelijk de buurtende rotkeffer bijhalen. Waarom dringt het nou niet door dat die snappende swiffer of grote-bek-gezelschapshondje weliswaar vervelend zijn, maar dat op vervelend gedrag niet de doodstraf staat? :

eigenlijk vind ik het nogal vervelend dat aan grotere honden eigenschappen toegekend worden die onhondelijk zijn.
mijn rita negeert andere honden, maar als er een jh in haar voeten gaat bijten omdat de eigenaar te belazerd is om zijn hond vast te houden in aanlijngebied en hondje bovendien voor geen meter luistert, dan moet ze dat dus maar goedvinden omdat het een klein hondje is?
dat is toch onmogelijk voor een beetje hond met normale hondse reflexen en dat heeft niks met agressief te maken.

ik wil niet dat ze honden wat doet dus zorg ervoor dat dat niet gebeurt, maar normaal is het niet hoor dat die kleine krengen onder en boven de wet staan en de grotere honden alles maar moeten pikken.

@Lieke, hoe je het ook wendt of keert, als die "kleine rotkeffer" normaal zou worden opgevoed zijn de problemen gewoon vele malen kleiner.
Ik zou mijn honden, als ze die kleintjes meteen doormidden wilden bijten, muilkorven.
Dat vind ik overigens ook eng, maar ja, iemand anders met een dode hond opzadelen lijkt me geen genoegen
Maar ook ik zou me doodergeren aan die keffertjes vooral als dat betekent dat ik juist daardoor zou moeten gaan muilkorven.

En dan verder maar zo veel mogelijk de grote, vrije, stille ruimte opzoeken zodat mijn hond ook hond kan zijn.

Wolfsblut schreef: Ik wil het niet straffen noemen nog voordat er iets gebeurd. Ik benoem het liever als preventief maatregelen treffen zodat er niets gebeuren kan.
Ja, wat die eigenaren betreft, zeer herkenbare types. Wandelende schilderijen, breed geschouderd, trouwringen door het vel van hun wenkbrauwen gerijgd. Veelal voorzien van doorboorde en opgerekte oorlellen welke opgeleukt zijn met erin geponste glimmende metalen gordijnringen. Meestal treft men deze schilderijen aan in de lokale sportschool met een door de bijstand verkregen gratis abonnement. Uitzonderingen, hoewel er dat weinig zullen zijn, bevestigen natuurlijk de regel. Elementaire cursussen over honden zullen over het algemeen te moeilijk voor hun zijn. Hogere hondenbelasting heeft geen zin want die betalen ze toch niet.Beboeten heeft ook geen zin want van een kale kip valt niets te plukken. Dan blijft maar een ding over na het eerste bijtincident, inslapen.

maar gelukkig geen vooroordelen hier