Het HondenForum

Sinds die dame hier woont met haar inmiddel 4
Presa Canario en 1 pup kijk ik enorm uit. Ik liet Roxy tussendoor wel is een plasje doen in de struiken voor ons huis maar dat gebeurt nu aan de lijn. Ook Let ik erop dat ze niet zomaar de deur uitloopt.
De beesten lopen ook nog vaak los ook.. En ik heb het idee dat ze niet heel vriendelijk zijn.

Tijdens het hardlopen vorige week Roxy ook in mijn nek moeten gooien omdat er ineens een pitbull naast ons stond. Baasje riep gelukkig wel 'kijk uit'.

billy schreef:

ranetje schreef:

Rami schreef:

S@ndr@ schreef: Heb je het begin topic gelezen waar het over ging, heb ik gezegd van ze heeft dit of dat, ik heb me alleen afgevraagd waarom,
en juist deze reactie is weer waarom ik het neerzet, en een aantal mensen neemt het persoonlijk en gaat er mee aan de haal......

Ja, ik heb het helemaal gelezen. Maar waarom interesseert jou het 'waarom' nou zo zeer, Sandra? Ik (en anderen) geven aan dat er zo veel redenen zijn dat zo'n vreselijk ongeluk toch kan plaatsvinden, al doe je je stinkende best om het te voorkomen.
Ik zie in mijn omgeving heel veel zogenaamde vechthonden en ik zal ze nooit over een kam scheren. Er zijn er ook zat waar ik rustig langs loop omdat ik weet (en zie) dat de eigenaar capabel genoeg is. Maar ik heb het ook meegemaakt dat ik een kind van een jaar of 10 tegen kwam met een SPA die hij niet kon houden, precies op dat stukje waar ik met mijn drie honden geen kant op kon...

Misschien komt dat Rami omdat Sandra net als ik heeft gelezen dat de mevrouw van dat gebeten hondje vertelde dat ze die "nare hond" al van uit de verte zag................................................. doorliep in de richting van die hond en haar hondjes korter aan de lijn nam............................ en toen ze tot op een meter (!) afstand was genaderd werd een van de twee kleintjes gegrepen.

Al die voorbeelden, waar jij naar verwijst zijn andere situaties waarbij je echt overvallen wordt omdat je de hond van tevoren niet hebt zien aankomen of omdat je niet (meer) weg kunt.

Het verbaast me dat dat verschil niet wordt gezien tussen dit (overigens afschuwelijke) verhaal en de andere verhalen zoals ook dat van jou.
Ik vind het niet vreemd dat je verbaasd bent dat iemand doorloopt.

Dat verbaasd zijn mag niet kennelijk "want dan geef je mevrouw de schuld" volgens velen hier.

Ja zo komt het wel over, ze had omdat ze het niet vertrouwde maar moeten omkeren, maar omdat ze haar honden korter nam en toch doorliep
Dan is je hondje toch wel erg de pineut, en wat ik al eerder zei, ik ben ook wel eens doorgelopen tegen beter weten in had ook fout kunnen gaan.

We nemen allemaal wel eens een risico en niet iedereen weet alles van hondengedrag en rassen af, de meeste met klapkaken denken toch ook dat alles goed komt met socialiseren en lopen door.

Ik kom steeds meer met de honden in losloopgebieden en ben van Baco gewend om met ogen op steeltjes te lopen maar het gaat steeds beter en loop best ontspannen met de dames, maar waar ik bv al omkeer lopen andere mensen rustig keuvelend door en letten amper op maar je zou je eigenlijk helemaal niet druk moeten maken of je je hond heel of in stukjes meeneemt na een wandeling

Het dringt gewoon niet door hé?
Die mevrouw zag die hond op afstand en ze was al van mening dat het een nare hond was.
Dus ja, ze nam net als jij misschien wel een risico.

Ik schijn die mevrouw de schuld te geven en Sandra ook en zij reageert "alleen maar zo omdat ze zelf een dergelijk type hond heeft"
Terwijl zij en ik ons afvragen waarom ze door liep.
En die vraag heeft niets te maken met het feit dat dergelijke versnipperaars op zijn minst een muilkorf zouden moeten dragen.

Het is water naar de zee dragen lijkt wel.
Ik kap er mee

Heeft een herder ook een genetische aanleg om van het ene op het andere moment onvoorstelbaar door te draaien en het dichtstbijzijnde mormel dood te bijten? Ik heb dat eigenlijk nog nooit gehoord. Ik ken wel herders waar ik ook liever een stukje voor omloop, maar bij een herder kan ik aan houding en gedrag wel zien of ze OK zijn. Bij een SPA kan ik dat niet. En het is juist dat onvoorspelbare van de SPA dat mij angst inboezemt. Plus het soort mensen dat ik doorgaans met herders zie lopen is compleet anders dan het soort mensen dat ik hier doorgaans met SPA's zien lopen. Van de herderbaasjes heb ik veelal het gevoel dat ze én een goed gevulde hersenpan hebben, én verstand van honden, én weten wat ze aan de lijn hebben. Bij de meeste SPA-baasjes hier in de buurt missen alledrie die componenten. Of ze nou van de rozebrillenbrigade zijn of van de stoerepetjesclan.

mijke schreef:Heeft een herder ook een genetische aanleg om van het ene op het andere moment onvoorstelbaar door te draaien en het dichtstbijzijnde mormel dood te bijten? Ik heb dat eigenlijk nog nooit gehoord. Ik ken wel herders waar ik ook liever een stukje voor omloop, maar bij een herder kan ik aan houding en gedrag wel zien of ze OK zijn. Bij een SPA kan ik dat niet. En het is juist dat onvoorspelbare van de SPA dat mij angst inboezemt. Plus het soort mensen dat ik doorgaans met herders zie lopen is compleet anders dan het soort mensen dat ik hier doorgaans met SPA's zien lopen. Van de herderbaasjes heb ik veelal het gevoel dat ze én een goed gevulde hersenpan hebben, én verstand van honden, én weten wat ze aan de lijn hebben. Bij de meeste SPA-baasjes hier in de buurt missen alledrie die componenten. Of ze nou van de rozebrillenbrigade zijn of van de stoerepetjesclan.

Idd. Feit blijft dat ik een herder eraf kan trekken en een klapkaak niet. Daarnaast kan ik ze echt niet lezen en dat is mijn beperking hoor maar ik zie dan iug vrij snel wat voor vlees ik in de kuip geb. Daarnaast knokken ze niet voor de kill daar zijn ze niet voor gemaakt ze knokken anders....

Ja, als herders massaal (20% van het hondenbestand) in handen gaan vallen van dezelfde doelgroep die nu SPA's heeft dan ben ik ook niet blij ja. Wel iets minder onblij dan nu want ik vind SPA's echt gevaarlijker dan herders, maar nog steeds onblij. Maargoed, dat is niet zo, dus wat maakt het eigenlijk uit?

Ik vind het voordeel van herders dat ik die meestal wel kan 'lezen'. Aan de hond en/of de eigenaar is vaak wel te zien of ik extra voorzichtig moet zijn of niet. Nou blijken de verantwoorde eigenaren (die 2) hier in de buurt ook de SPA's te kunnen lezen. (Ja maar dat zijn wel 'foute' en die slaat nog wel om, maar van die heb je niks te vrezen). Voor mij is de lichaamstaal van die van hun en die van degene die al meermaals in de fout zijn gegaan exact hetzelfde. Ik zie het verschil dus écht niet. Ook niet met hulp van mensen die ze wel denken te kunnen lezen. Bij nieuwe in de buurt kan ik dus volstrekt niet zien tot welke groep ze behoren. Dat maakt het laten benaderen om het uit te proberen bijzonder angstig. Zeker als je ze met meerdere tegelijk (los) tegenkomt.

Ik niet en mn honden ook niet. Ik kwam hier elke avond een grauwende en krijsende in de lijn hangende dh tegen. Alles behalve een zekere hond imo en schijnbaar ook in de ogen van mijn honden want waarbij ze als t echt serieus is ze hun mouwen opstropen keken ze nu een beetje van wat een herrie en liepen door. Tot op een avond mevrouw dr lijn knapte en ik me al voorbereide op wat zou kunnen komen... nou niets... de 2 sec daarvoor nog krijsende herder stond ineens muisstil en stortte ter plekke ter aarde op zn rug... tot zo ver de kracht van een lijn.
En nogmaals natuurlijk zijn ze er maar die kunnen we tenminste lezen.

Heavy schreef:

lieveheersbeestje83 schreef:Ik vind het voordeel van herders dat ik die meestal wel kan 'lezen'. Aan de hond en/of de eigenaar is vaak wel te zien of ik extra voorzichtig moet zijn of niet. Nou blijken de verantwoorde eigenaren (die 2) hier in de buurt ook de SPA's te kunnen lezen. (Ja maar dat zijn wel 'foute' en die slaat nog wel om, maar van die heb je niks te vrezen). Voor mij is de lichaamstaal van die van hun en die van degene die al meermaals in de fout zijn gegaan exact hetzelfde. Ik zie het verschil dus écht niet. Ook niet met hulp van mensen die ze wel denken te kunnen lezen. Bij nieuwe in de buurt kan ik dus volstrekt niet zien tot welke groep ze behoren. Dat maakt het laten benaderen om het uit te proberen bijzonder angstig. Zeker als je ze met meerdere tegelijk (los) tegenkomt.

Maar waarom zou je dat uitproberen ? Mijn honden spelen helemaal niet met vreemde onbekende honden . Of dat nou vechthonden zijn of herders of poedels . Ze spelen wel met bekende honden en dat zijn herders en poedels en een vechthond . En wat dat lezen van een herder betreft dat vind ik ook onbetrouwbaar hoor . Een herder kan heel leuk speels in een groep komen maar toch door bepaalde spanning en of andere honden kan dat speelgedrag ineens omslaan in serieus opjaag gedoe of erger .

Maar wat wil je hier nou mee zeggen? Ja andere honden bijten ook hoor, dat is meestal het excuus wat we horen als het weer eens fout is gegaan met een klapkaak! Ja natuurlijk elke hond kan bijten en daarmee kunnen ze ook schade maken, maar 99% van de tijd is de schade beperkt, gewoon vanwegen de manier van vechten, happen, loslaten, weer happen....ipv happen, vashouden en scheuren maar.

Het verschil zit hem dus in de wil om te doden, het absoluut niet meer te bereiken zijn en maar door gaan, niet los te krijgen zijn en ga zo maar door, tegenover een hoop herrie en gehap, verhappen, waardoor andere honden een stuk makkelijker los te krijgen zijn en dan is het klaar!

Waarom er toch altijd andere rassen bijgehaald moeten worden die ook kunnen bijten, is mij echt een raadsel

Wolfsblut schreef:

Budkes schreef: Ik heb werkelijk geen idee wat de meerwaarde is van mijn honden te laten spelen met andere onbekende honden. Nergens voor nodig, zeker niet voor een HRras.
Kun je gelijk inbouwen in het af te nemen examen ;" Hoe gaat U om met andere honden"

CURSUS, EXAMEN, HOEZO?????

Je bedoeling is goed Budkes. Het is echter water naar de zee dragen. De klapkaakeigenaren die ik hier zie zijn van het type dat ze met veel moeite, na eerst vijf maal dezelfde pornofilm gekeken te hebben net de ondertiteling kunnen ontcijferen.
Mondeling is ook geen optie want als je in Jip en Janneke taal aan zin twee van de cursus begint, zijn ze de eerste zin alweer vergeten.
" Hoe gaat u om met andere honden" als extra toevoeging zal helemaal een fiasco worden. Dat begrijpen ze niet en zullen ze ook nooit kunnen begrijpen. Want ze hebben hun Tyson natuurlijk wel gekocht om andere honden te versnipperen. Al zullen ze dit laatste alleen tegen ingewijden zeggen.

En als je bij een van die gastjes op huisbezoek gaat omdat hun Badr een hond heeft doodgebeten zul je ze echt niet zien nagenieten. Dat geloof ik je op je woord. Daar gaan ze pas weer lekker mee door als jij met je collega de deur uit zijn. In dat opzicht zijn ze dan weer heel erg slim.

Ik scheer ze gemakshalve allemaal over een kam, want ik ken ze niet. Ik ga er met een grote boog omheen. Dan heb ik in elk geval de zekerheid dat ik geen Russisch roulette speel met mijn honden als inzet. Bovendien heb ik dan vanwege de afstand meer tijd om tot actie over te gaan voor het geval dat nodig mocht zijn.

Nou probleem opgelost , komen niet door het examen, afgeserveerd. Klaar alweer.

[quote="S@ndr@"[/quote]
Ik denk/gok/weet zeker dat ik prima zou weten wat ik aan de lijn heb, ........ geheel legitiem dus .... om te kiezen als ik zou willen... ,....... ik vind alleen andere dingen zwaarder wegen en ga het dus niet doen, maar dat ik keuze vrijheid heb vind ik wel gewoon normaal[/quote]

Ik denk/gok/weet zeker dat ik prima zou weten wat ik aan de lijn heb, ........ geheel legitiem dus .... om te kiezen als ik zou willen...

Jij misschien wel, de andere 99 buurtgenoten niet. En ik kan aan niemands neus zien tot welke categorie die behoort.

maar dat ik keuze vrijheid heb vind ik wel gewoon normaal

Dat vonden honderdduizenden rokers ook gedurende tientallen jaren.
Ook al wisten ze dat ze anderen hinderden. Ook al wisten ze dat ze de gezondheid van anderen in gevaar brachten.

In een pannenkoekenrestaurant vol ouders en kinderen die er zaten te eten, kon het rustig gebeuren dat iemand aan een tafeltje ernaast een bolknaksigaar op stak, het tafeltje er schuin achter iemand een pijp met karamektabak, en daar weer naast iemand een zwaar shaggy.

en dan verontwaardigd kijken als mensen lieten merken er last van te hebben of opstonden en demonstratief met hun bordjes naar een ander plekje verhuisden. En op een goede dag is het genoeg geweest. Dan grijpt de overheid eindelijk in en is het meteen heel rigoureus.

fijn dat je het zo leuk vind.

kooi schreef:[quote="S@ndr@"

Ik denk/gok/weet zeker dat ik prima zou weten wat ik aan de lijn heb, ........ geheel legitiem dus .... om te kiezen als ik zou willen... ,....... ik vind alleen andere dingen zwaarder wegen en ga het dus niet doen, maar dat ik keuze vrijheid heb vind ik wel gewoon normaal[/quote]

Ik denk/gok/weet zeker dat ik prima zou weten wat ik aan de lijn heb, ........ geheel legitiem dus .... om te kiezen als ik zou willen...

Jij misschien wel, de andere 99 buurtgenoten niet. En ik kan aan niemands neus zien tot welke categorie die behoort.

maar dat ik keuze vrijheid heb vind ik wel gewoon normaal

Dat vonden honderdduizenden rokers ook gedurende tientallen jaren.
Ook al wisten ze dat ze anderen hinderden. Ook al wisten ze dat ze de gezondheid van anderen in gevaar brachten.

In een pannenkoekenrestaurant vol ouders en kinderen die er zaten te eten, kon het rustig gebeuren dat iemand aan een tafeltje ernaast een bolknaksigaar op stak, het tafeltje er schuin achter iemand een pijp met karamektabak, en daar weer naast iemand een zwaar shaggy.

en dan verontwaardigd kijken als mensen lieten merken er last van te hebben of opstonden en demonstratief met hun bordjes naar een ander plekje verhuisden. En op een goede dag is het genoeg geweest. Dan grijpt de overheid eindelijk in en is het meteen heel rigoureus. [/quote]
Echt, waarom je roken er nou bij haalt? Je mag het vies vinden hoor, dat kan ik nog best begrijpen, maar pas maar op, als al die mensen die je vervloekt nou daadwerkelijk gaan stoppen, valt de economie op z'n reet, wat denk je dat ze aan accijns binnen halen per jaar? Mag iedereen dat gaan ophoesten ineens

Heavy schreef:

Lunatic schreef:

Heavy schreef:

lieveheersbeestje83 schreef:Ik vind het voordeel van herders dat ik die meestal wel kan 'lezen'. Aan de hond en/of de eigenaar is vaak wel te zien of ik extra voorzichtig moet zijn of niet. Nou blijken de verantwoorde eigenaren (die 2) hier in de buurt ook de SPA's te kunnen lezen. (Ja maar dat zijn wel 'foute' en die slaat nog wel om, maar van die heb je niks te vrezen). Voor mij is de lichaamstaal van die van hun en die van degene die al meermaals in de fout zijn gegaan exact hetzelfde. Ik zie het verschil dus écht niet. Ook niet met hulp van mensen die ze wel denken te kunnen lezen. Bij nieuwe in de buurt kan ik dus volstrekt niet zien tot welke groep ze behoren. Dat maakt het laten benaderen om het uit te proberen bijzonder angstig. Zeker als je ze met meerdere tegelijk (los) tegenkomt.

Maar waarom zou je dat uitproberen ? Mijn honden spelen helemaal niet met vreemde onbekende honden . Of dat nou vechthonden zijn of herders of poedels . Ze spelen wel met bekende honden en dat zijn herders en poedels en een vechthond . En wat dat lezen van een herder betreft dat vind ik ook onbetrouwbaar hoor . Een herder kan heel leuk speels in een groep komen maar toch door bepaalde spanning en of andere honden kan dat speelgedrag ineens omslaan in serieus opjaag gedoe of erger .

Maar wat wil je hier nou mee zeggen? Ja andere honden bijten ook hoor, dat is meestal het excuus wat we horen als het weer eens fout is gegaan met een klapkaak! Ja natuurlijk elke hond kan bijten en daarmee kunnen ze ook schade maken, maar 99% van de tijd is de schade beperkt, gewoon vanwegen de manier van vechten, happen, loslaten, weer happen....ipv happen, vashouden en scheuren maar.

Het verschil zit hem dus in de wil om te doden, het absoluut niet meer te bereiken zijn en maar door gaan, niet los te krijgen zijn en ga zo maar door, tegenover een hoop herrie en gehap, verhappen, waardoor andere honden een stuk makkelijker los te krijgen zijn en dan is het klaar!

Waarom er toch altijd andere rassen bijgehaald moeten worden die ook kunnen bijten, is mij echt een raadsel

Ik zal nooit een aanvallende vechthond goedpraten hoor . Maar ik krijg het idee dat alle ogen nu gericht zijn op de vechthonden die zijn allemaal gevaarlijk , niet te lezen en onbetrouwbaar . En dat de rest van de gevaarlijke onbetrouwbare honden daardoor als minder eng gezien wordt .

Voor mij idd wel ja want een normaal knokkende hond krijg ik er wel vanaf een klapkaak niet. En dan is t ook einde hond meestal.

kooi schreef:In een pannenkoekenrestaurant vol ouders en kinderen die er zaten te eten, kon het rustig gebeuren dat iemand aan een tafeltje ernaast een bolknaksigaar op stak, het tafeltje er schuin achter iemand een pijp met karamektabak, en daar weer naast iemand een zwaar shaggy.

Met je koters een kroeg inlopen waar een sigarenclub zit om dan vervolgens te gaan lopen zeuren over de rook die slecht is voor je kinderen.
Dat maakte Jan en ik mee toen we eens op een zondagmiddag in een kroeg zaten en Jan inderdaad aan een sigaar omdat hij toen nog rookte.
Ik heb er van weeromstuit toen ook een opgestoken , dan donder je met je koters maar lekker op naar de Mc Donalds die was toen wel rookvrij.

kooi schreef:[quote="S@ndr@"

Ik denk/gok/weet zeker dat ik prima zou weten wat ik aan de lijn heb, ........ geheel legitiem dus .... om te kiezen als ik zou willen... ,....... ik vind alleen andere dingen zwaarder wegen en ga het dus niet doen, maar dat ik keuze vrijheid heb vind ik wel gewoon normaal[/quote]

Ik denk/gok/weet zeker dat ik prima zou weten wat ik aan de lijn heb, ........ geheel legitiem dus .... om te kiezen als ik zou willen...

Jij misschien wel, de andere 99 buurtgenoten niet. En ik kan aan niemands neus zien tot welke categorie die behoort.

maar dat ik keuze vrijheid heb vind ik wel gewoon normaal

Dat vonden honderdduizenden rokers ook gedurende tientallen jaren.
Ook al wisten ze dat ze anderen hinderden. Ook al wisten ze dat ze de gezondheid van anderen in gevaar brachten.

In een pannenkoekenrestaurant vol ouders en kinderen die er zaten te eten, kon het rustig gebeuren dat iemand aan een tafeltje ernaast een bolknaksigaar op stak, het tafeltje er schuin achter iemand een pijp met karamektabak, en daar weer naast iemand een zwaar shaggy.

en dan verontwaardigd kijken als mensen lieten merken er last van te hebben of opstonden en demonstratief met hun bordjes naar een ander plekje verhuisden. En op een goede dag is het genoeg geweest. Dan grijpt de overheid eindelijk in en is het meteen heel rigoureus. [/quote]


Tjonge! ik denk dat jij er stiekem van overtuigd bent dat spa eigenaren ook allemaal roken! want dat past precies in het plaatje dat jij in je hoofd hebt.
Allemaal aso's die al rokend een moordmachine aan een touwtje hebben.....

Heavy schreef:
Ik zal nooit een aanvallende vechthond goedpraten hoor . Maar ik krijg het idee dat alle ogen nu gericht zijn op de vechthonden die zijn allemaal gevaarlijk , niet te lezen en onbetrouwbaar . En dat de rest van de gevaarlijke onbetrouwbare honden daardoor als minder eng gezien wordt .

Ja en vind je dat gek? Lees alleen eens dit topic door, hoeveel mensen kunnen niet fijn meer wandelen in hun eigen buurt of andere plekken waar ze altijd wandelde?
Het ligt misschien aan de buurt of zelfs stad waar je woont, maar ook hier - en ik woon in best een goede buurt - stikt het van de klapkaken, het liefst aan het uiteinde van de flex met een baas die druk met z'n telefoon is en dus niet oplet, dat de hond zich aan het oppompen is en vreselijk aan het fixeren is, dat zien ze totaal niet! Ze komen zo goed als allemaal uit een aangrensende wijk, maar ze lopen allemaal hier en volgende maand komen er vast weer een stuk of 10 puppen bij, als het vakantiegeld gestort is was de afgelopen jaren ook zo!

Ik let bij meerdere rassen op, ik kijk altijd naar de baas of die betrouwbaar overkomt en de boel onder controle heeft, dat zegt helaas niet altijd alles, zo bleek maar weer toen die potige kerel met de 2 staffords die Luna aan baklappen scheurde zijn honden niet kon houden omdat die besloten hadden dat Luna dood moest en dan nog roepen, ze doen niks hoor

Heavy schreef:

mijke schreef:Ja, als herders massaal (20% van het hondenbestand) in handen gaan vallen van dezelfde doelgroep die nu SPA's heeft dan ben ik ook niet blij ja. Wel iets minder onblij dan nu want ik vind SPA's echt gevaarlijker dan herders, maar nog steeds onblij. Maargoed, dat is niet zo, dus wat maakt het eigenlijk uit?

Nou dat maakt heel veel uit . Er zijn veel meer gevaarlijke rassen dan alleen vechthonden. Maar omdat die vechthonden nu veel aanwezig zijn en ook vaak bij onverantwoorde bazen moeten ze dus allemaal maar weg ?

Klopt. Dat snap je precies goed. Ze hoeven niet weg, maar er moeten wel maatregelen komen. Fikse maatregelen. Als ik 1 op de 500 honden eens een klapkaak tegen kwam in handen van een Hippo of een Gimmick ofzo, dan was er absoluut geen issue. Nu zijn 4 op de 10 honden die ik tegen kom klapkaak. En dan ook nog in bezit van mensen die niet weten wat ze aan de lijn hebben, of het wel weten en zich daar heel stoer door voelen. Dat maakt de boel dus wel anders ja.

kooi schreef:

S@ndr@ schreef: Ik denk/gok/weet zeker dat ik prima zou weten wat ik aan de lijn heb, ........ geheel legitiem dus .... om te kiezen als ik zou willen... ,....... ik vind alleen andere dingen zwaarder wegen en ga het dus niet doen, maar dat ik keuze vrijheid heb vind ik wel gewoon normaal

Ik denk/gok/weet zeker dat ik prima zou weten wat ik aan de lijn heb, ........ geheel legitiem dus .... om te kiezen als ik zou willen...

Jij misschien wel, de andere 99 buurtgenoten niet. En ik kan aan niemands neus zien tot welke categorie die behoort.

maar dat ik keuze vrijheid heb vind ik wel gewoon normaal

Dat vonden honderdduizenden rokers ook gedurende tientallen jaren.
Ook al wisten ze dat ze anderen hinderden. Ook al wisten ze dat ze de gezondheid van anderen in gevaar brachten.

In een pannenkoekenrestaurant vol ouders en kinderen die er zaten te eten, kon het rustig gebeuren dat iemand aan een tafeltje ernaast een bolknaksigaar op stak, het tafeltje er schuin achter iemand een pijp met karamektabak, en daar weer naast iemand een zwaar shaggy.

en dan verontwaardigd kijken als mensen lieten merken er last van te hebben of opstonden en demonstratief met hun bordjes naar een ander plekje verhuisden. En op een goede dag is het genoeg geweest. Dan grijpt de overheid eindelijk in en is het meteen heel rigoureus.

Ik rook niet en ik heb geen klapkaak maar persoonlijk vind ik onverdraagzame rigide mensen die niet meer in staat zijn tot enige nuancering een stuk ongezonder en enger.

mijke schreef:

Heavy schreef:

mijke schreef:Ja, als herders massaal (20% van het hondenbestand) in handen gaan vallen van dezelfde doelgroep die nu SPA's heeft dan ben ik ook niet blij ja. Wel iets minder onblij dan nu want ik vind SPA's echt gevaarlijker dan herders, maar nog steeds onblij. Maargoed, dat is niet zo, dus wat maakt het eigenlijk uit?

Nou dat maakt heel veel uit . Er zijn veel meer gevaarlijke rassen dan alleen vechthonden. Maar omdat die vechthonden nu veel aanwezig zijn en ook vaak bij onverantwoorde bazen moeten ze dus allemaal maar weg ?

Klopt. Dat snap je precies goed. Ze hoeven niet weg, maar er moeten wel maatregelen komen. Fikse maatregelen. Als ik 1 op de 500 honden eens een klapkaak tegen kwam in handen van een Hippo of een Gimmick ofzo, dan was er absoluut geen issue. Nu zijn 4 op de 10 honden die ik tegen kom klapkaak. En dan ook nog in bezit van mensen die niet weten wat ze aan de lijn hebben, of het wel weten en zich daar heel stoer door voelen. Dat maakt de boel dus wel anders ja.

Wat mij betreft kom ik dagelijks Hippo's en Gimmicks tegen. Liefhebbers die zorgvragen voor hun hond en daar op een verantwoordelijke manier mee omgaat . Daar heeft toch werkelijk geen mens last van.

Hoppa weer eentje
https://112roosendaal.nl/nieuws/misdaad ... oosendaal/

Ik sta er versteld van hoeveel vechthonden er elders los lopen in aanlijngebied. Ik kan er met mijn verstand niet bij. Hier is het gelukkig anders.

Budkes schreef:

mijke schreef:

Heavy schreef:

mijke schreef:Ja, als herders massaal (20% van het hondenbestand) in handen gaan vallen van dezelfde doelgroep die nu SPA's heeft dan ben ik ook niet blij ja. Wel iets minder onblij dan nu want ik vind SPA's echt gevaarlijker dan herders, maar nog steeds onblij. Maargoed, dat is niet zo, dus wat maakt het eigenlijk uit?

Nou dat maakt heel veel uit . Er zijn veel meer gevaarlijke rassen dan alleen vechthonden. Maar omdat die vechthonden nu veel aanwezig zijn en ook vaak bij onverantwoorde bazen moeten ze dus allemaal maar weg ?

Klopt. Dat snap je precies goed. Ze hoeven niet weg, maar er moeten wel maatregelen komen. Fikse maatregelen. Als ik 1 op de 500 honden eens een klapkaak tegen kwam in handen van een Hippo of een Gimmick ofzo, dan was er absoluut geen issue. Nu zijn 4 op de 10 honden die ik tegen kom klapkaak. En dan ook nog in bezit van mensen die niet weten wat ze aan de lijn hebben, of het wel weten en zich daar heel stoer door voelen. Dat maakt de boel dus wel anders ja.

Wat mij betreft kom ik dagelijks Hippo's en Gimmicks tegen. Liefhebbers die zorgvragen voor hun hond en daar op een verantwoordelijke manier mee omgaat . Daar heeft toch werkelijk geen mens last van.

Helemaal mee eens
Hier loopt ook één man, klein Indisch ventje met een Amerikaanse stafford en een RR, die man heeft zijn honden zo netjes onder controle, die lopen keurig naast, kijken niet eens naar andere honden, daar kan je, op gepaste afstand, gewoon een praatje mee maken Liepen er maar meer van dit soort mensen rond, zou goed zijn voor het ras zelf en voor andere hondenbezitters!

Budkes schreef:

mijke schreef:

Heavy schreef:

mijke schreef:Ja, als herders massaal (20% van het hondenbestand) in handen gaan vallen van dezelfde doelgroep die nu SPA's heeft dan ben ik ook niet blij ja. Wel iets minder onblij dan nu want ik vind SPA's echt gevaarlijker dan herders, maar nog steeds onblij. Maargoed, dat is niet zo, dus wat maakt het eigenlijk uit?

Nou dat maakt heel veel uit . Er zijn veel meer gevaarlijke rassen dan alleen vechthonden. Maar omdat die vechthonden nu veel aanwezig zijn en ook vaak bij onverantwoorde bazen moeten ze dus allemaal maar weg ?

Klopt. Dat snap je precies goed. Ze hoeven niet weg, maar er moeten wel maatregelen komen. Fikse maatregelen. Als ik 1 op de 500 honden eens een klapkaak tegen kwam in handen van een Hippo of een Gimmick ofzo, dan was er absoluut geen issue. Nu zijn 4 op de 10 honden die ik tegen kom klapkaak. En dan ook nog in bezit van mensen die niet weten wat ze aan de lijn hebben, of het wel weten en zich daar heel stoer door voelen. Dat maakt de boel dus wel anders ja.

Wat mij betreft kom ik dagelijks Hippo's en Gimmicks tegen. Liefhebbers die zorgvragen voor hun hond en daar op een verantwoordelijke manier mee omgaat . Daar heeft toch werkelijk geen mens last van.

Precies, was de wereld maar zo! Maargoed de wereld is niet zo en dus moeten er maatregelen genomen worden. De dingen die jij hier voorstelde lijken mij al een flinke klapper in het elimineren van de baasjes die niet weten wat ze aan de lijn hebben of het wel weten en zich daar heel stoer door voelen.

mijke schreef:

Budkes schreef:

mijke schreef: Klopt. Dat snap je precies goed. Ze hoeven niet weg, maar er moeten wel maatregelen komen. Fikse maatregelen. Als ik 1 op de 500 honden eens een klapkaak tegen kwam in handen van een Hippo of een Gimmick ofzo, dan was er absoluut geen issue. Nu zijn 4 op de 10 honden die ik tegen kom klapkaak. En dan ook nog in bezit van mensen die niet weten wat ze aan de lijn hebben, of het wel weten en zich daar heel stoer door voelen. Dat maakt de boel dus wel anders ja.

Wat mij betreft kom ik dagelijks Hippo's en Gimmicks tegen. Liefhebbers die zorgvragen voor hun hond en daar op een verantwoordelijke manier mee omgaat . Daar heeft toch werkelijk geen mens last van.

Precies, was de wereld maar zo! Maargoed de wereld is niet zo en dus moeten er maatregelen genomen worden. De dingen die jij hier voorstelde lijken mij al een flinke klapper in het elimineren van de baasjes die niet weten wat ze aan de lijn hebben of het wel weten en zich daar heel stoer door voelen.

En daar zijn mensen heel hard voor aan t werk. Ik reageerde eigenlijk op dat jij zei dat het geen issue was als 1 op de 500 die je tegen kwam in handen was van Hippo of Gimmick. Van mij mag elke hond die ik tegen kom er zo 1 zijn.
Ik hoop dan ook vanuit de grond van mijn hart dat er maatregelen genomen worden die gaan leiden naar een toekomst waarin de overgrote meerderheid alleen nog maar bestaat uit dat soort eigenaren. De roze brillen en criminelen buiten spel zetten zal helaas was nooit helemaal lukken. (Mensen rijden ook nog steeds door rood) maar het zou al zo'n grote stap in de goede richting zijn!

Ik hoop het ook!

Lunatic schreef:Hoppa weer eentje
https://112roosendaal.nl/nieuws/misdaad ... oosendaal/

Budkes:

Daar heeft toch werkelijk geen mens last van.

Rigide volhouden dat je toch het recht hebt om te kiezen voor een HR hond en mensen die dat na incident tig spuug- en spuugzat zijn uitmaken voor onverdraagzaam, daar hebben mensen last van en dus uiteindelijk die HR-hond.

kooi schreef:

Lunatic schreef:Hoppa weer eentje
https://112roosendaal.nl/nieuws/misdaad ... oosendaal/

Budkes:

Daar heeft toch werkelijk geen mens last van.

Rigide volhouden dat je toch het recht hebt om te kiezen voor een HR hond en mensen die dat na incident tig spuug- en spuugzat zijn uitmaken voor onverdraagzaam, daar hebben mensen last van en dus uiteindelijk die HR-hond.

Misschien moet je het stukje over nuancering nog eens lezen.
En dan even nadenken over wat nuanceren inhoudt, dan weet je ook weer dat Hippo en Gimmick, want daar had ik het over in mijn uitgeklede quote, net zoveel met dat bijtincident in Roosendaal te maken hebben als jij, namelijk niets.
Maar goed ondertussen kan ik me niet meer aan het idee ontdekken dat jij elk gevoel voor werkelijkheid voor wat betreft SPa's uit het oog verloren bent.
Dus ik kan wat dat betreft net zo goed tegen Joseph McCarthy lullen.

Budkes schreef:

kooi schreef:

Lunatic schreef:Hoppa weer eentje
https://112roosendaal.nl/nieuws/misdaad ... oosendaal/

Budkes:

Daar heeft toch werkelijk geen mens last van.

Rigide volhouden dat je toch het recht hebt om te kiezen voor een HR hond en mensen die dat na incident tig spuug- en spuugzat zijn uitmaken voor onverdraagzaam, daar hebben mensen last van en dus uiteindelijk die HR-hond.

Misschien moet je het stukje over nuancering nog eens lezen.
En dan even nadenken over wat nuanceren inhoudt, dan weet je ook weer dat Hippo en Gimmick, want daar had ik het over in mijn uitgeklede quote, net zoveel met dat bijtincident in Roosendaal te maken hebben als jij, namelijk niets.
Maar goed ondertussen kan ik me niet meer aan het idee ontdekken dat jij elk gevoel voor werkelijkheid voor wat betreft SPa's uit het oog verloren bent.
Dus ik kan wat dat betreft net zo goed tegen Joseph McCarthy lullen.

Dat is precies de reden dat ik daar niet meer op in ga. De reacties van Kooi in dit topic zijn categorie: Kansloos.
Zolang zij(met nog een aantal) vindt dat mijn hond en alle andere SPA's z.s.m. uit de weg geruimd moeten worden, is welke vorm van een normale discussie of wederhoor niet aan de orde.

@Heavy, je hebt zeker gelijk over dat lang niet elk incident met een SPA de dood van een andere hond betekend. Ik heb ook al vaker gemeld dat ik helaas meerdere mensen ken met rassen als DH, mechel en Dobermann die ook andere honden hebben doodgebeten zonder dat ze zelf werden aangevallen o.i.d.. Dan kan Malinois beweren dat je een herder wel eens even van een andere hond af trekt en een SPA niet, maar dat is waarschijnlijk gebaseerd op haar eigen honden? De honden die ik zojuist aanhaalde, hadden vaak binnen een paar seconden de andere hond vermoord. Vastgrijpen, schudden en bijten, vooral een kleine hond maakt geen schijn van kans. Voordat de eigenaar goed en wel kon ingrijpen was het al te laat. En lang niet alle SPA bijten vast waarna je ze niet meer los kunt krijgen.

Hippo schreef:

Budkes schreef:

kooi schreef:

Lunatic schreef:Hoppa weer eentje
https://112roosendaal.nl/nieuws/misdaad ... oosendaal/

Budkes:

Daar heeft toch werkelijk geen mens last van.

Rigide volhouden dat je toch het recht hebt om te kiezen voor een HR hond en mensen die dat na incident tig spuug- en spuugzat zijn uitmaken voor onverdraagzaam, daar hebben mensen last van en dus uiteindelijk die HR-hond.

Misschien moet je het stukje over nuancering nog eens lezen.
En dan even nadenken over wat nuanceren inhoudt, dan weet je ook weer dat Hippo en Gimmick, want daar had ik het over in mijn uitgeklede quote, net zoveel met dat bijtincident in Roosendaal te maken hebben als jij, namelijk niets.
Maar goed ondertussen kan ik me niet meer aan het idee ontdekken dat jij elk gevoel voor werkelijkheid voor wat betreft SPa's uit het oog verloren bent.
Dus ik kan wat dat betreft net zo goed tegen Joseph McCarthy lullen.

Dat is precies de reden dat ik daar niet meer op in ga. De reacties van Kooi in dit topic zijn categorie: Kansloos.
Zolang zij(met nog een aantal) vindt dat mijn hond en alle andere SPA's z.s.m. uit de weg geruimd moeten worden, is welke vorm van een normale discussie of wederhoor niet aan de orde.

@Heavy, je hebt zeker gelijk over dat lang niet elk incident met een SPA de dood van een andere hond betekend. Ik heb ook al vaker gemeld dat ik helaas meerdere mensen ken met rassen als DH, mechel en Dobermann die ook andere honden hebben doodgebeten zonder dat ze zelf werden aangevallen o.i.d.. Dan kan Malinois beweren dat je een herder wel eens even van een andere hond af trekt en een SPA niet, maar dat is waarschijnlijk gebaseerd op haar eigen honden? De honden die ik zojuist aanhaalde, hadden vaak binnen een paar seconden de andere hond vermoord. Vastgrijpen, schudden en bijten, vooral een kleine hond maakt geen schijn van kans. Voordat de eigenaar goed en wel kon ingrijpen was het al te laat. En lang niet alle SPA bijten vast waarna je ze niet meer los kunt krijgen.

Toen ik met Nikkie naar de dierenarts ging na een aanval van een Witte Herder, zei de dierenarts dat Nikkie niet kleiner had moeten zijn, dan had ze het niet overleefd.

En Bijou is eens gegrepen door een Picardische Herder terwijl ze drachtig was, nou de eigenaar van die hond en ik kregen die Herder mooi niet los, pas toen mijn andere hond Bijou kwam helpen en die Picardische Herder aanvloog liet die hond los, wel met de intentie om Kelly dan te grijpen, maar die maakte dat ze weg kwam en de eigenaar hield die Herder vast dus die kon niet achter Kelly aan.

Ik denk dat elke grote hond grote schade aan kan richten aan kleinere honden.
Ik denk dat als een Pinscher zich uitleeft op een hondje zo groot als een haas die hond ook het loodje kan leggen.

Ik weet ergens nog iets van een Dalmaat die een bull terier aanvloog en dat was kantje boord, ..... en echt de gevechten vroeger tussen rottie en herder en boevier logen er ook niet op, slagaderlijke bloedingen , scheurwonden en soms inderdaad honden die het niet haalden, maar goed dat waren geen spa`s dus t telt niet