Het HondenForum

mijke schreef:

Heavy schreef:Al vind ik dat je dit soort beroepen met een passie moet uitvoeren en dan heeft het verder niet zoveel meer met geld verdienen enz te maken

Wat een onzin. Alsof die twee elkaar uitsluiten.

Jackira schreef:Het lijkt me zo leuk, lekker buiten lopen, met een aantal leuke honden, ook mijn eigen honden mee. Slecht weer deert me niet zo, alleen wel wanneer het gevaarlijk zou worden natuurlijk. Natuurlijk is het allemaal niet zo rooskleurig en is het hard werken. Dat snap ik best.

Maar de meningen over uitlaatservices, de goede niet te na gesproken natuurlijk, zijn hier op het forum over het algemeen niet zo positief. Ik deel zelf die mening ook meestal wel.

Zelf zou ik met niet meer dan 5 a 6 honden willen lopen en dan geleidelijk aan opbouwen totdat je ze goed kent. Dus beginnen met 1 enz. En ze zouden allemaal een gps om krijgen.

Wat vinden jullie de voorwaarden en eisen die gesteld kunnen worden aan een goede uitlaatservice. En wat zou je dan vooral niet willen.

Biet schreef:

mijke schreef:

Heavy schreef:Al vind ik dat je dit soort beroepen met een passie moet uitvoeren en dan heeft het verder niet zoveel meer met geld verdienen enz te maken

Wat een onzin. Alsof die twee elkaar uitsluiten.

En heel praktisch, met passie kun je je rekeningen niet betalen..

Lizzie. schreef:

Rebble schreef:

Ik snap niet zo goed waarom veel mensen er iets van moeten vinden en dan hun mening op vrij grove manier kenbaar moeten maken. Niet alleen hierover maar over bijna alles. Ik snap dat oprecht niet.

Ben dus niet de enige, word hier met de dag onvriendelijker en dan spreek ik me nog heel subtiel uit.

Neeltje schreef:

mijke schreef:

Heavy schreef:Al vind ik dat je dit soort beroepen met een passie moet uitvoeren en dan heeft het verder niet zoveel meer met geld verdienen enz te maken

Wat een onzin. Alsof die twee elkaar uitsluiten.

Dat vinden velen hier op het forum toch ook van een dierenarts, dat hij het maar gratis of bijna gratis moet doen voor liefde uit de dieren.

Jackira schreef:

Neeltje schreef:

mijke schreef:

Heavy schreef:Al vind ik dat je dit soort beroepen met een passie moet uitvoeren en dan heeft het verder niet zoveel meer met geld verdienen enz te maken

Wat een onzin. Alsof die twee elkaar uitsluiten.

Dat vinden velen hier op het forum toch ook van een dierenarts, dat hij het maar gratis of bijna gratis moet doen voor liefde uit de dieren.

Nee nee toen ik dat een tijdje geleden zei over een dierenarts die een doodzieke oude hond met pijn niet met een beetje coulance wilde behandelen en wilde laten inslapen waren hier vooral meningen dat de dierenarts niet voor niks kon werken en dat je helemaal raar bent als je in hemeltergende uitzonderingsgevallen eigenlijk een dierenarts een klootzak vind wanneer hij meer aan z'n portemonnee denkt dan aan dierenleed.

Goh wat leuk. Ik heb een reltopic.

Rebble schreef:Ik snap niet zo goed waarom veel mensen er iets van moeten vinden en dan hun mening op vrij grove manier kenbaar moeten maken. Niet alleen hierover maar over bijna alles. Ik snap dat oprecht niet.

jvanringen schreef:

Biet schreef:En heel praktisch, met passie kun je je rekeningen niet betalen..

In winkels doen ze tegenwoordig ook alles met passie - aardappels telen, koeken bakken, jam bereiden en weet ik wat allemaal nog meer, maar ik moet toch er altijd gewoon voor betalen. Heel raar.

Wolfsblut schreef:Het hondenforum ten voeten uit.
Jody, je hebt je zaakjes perfect voor elkaar. Je website klinkt als een klok, je zakelijk inzicht is uitstekend en gelet op diverse reviews ben je een bovengemiddelde vakvrouw met een gave waar je terecht trots op mag zijn. Je zou zo maar een dochter van mij kunnen zijn. In elk geval de meest ideale schoondochter. In een korte gezichtsanalyse van jou herken ik dan ook per direct de polyvalente mens in optima forma.
Als voormalig ondernemer begrijp ik je enthousiasme dan ook als geen ander. Mijn ervaring is, toon dat enthousiasme echter nooit, maar dan ook nooit in kringen waar de loonslaven uit de lagere regionen de boventoon voeren. Niet dat daar iets mis mee is, want elk beroep is belangrijk in onze samenleving. Of je nou ziekentrooster, frietenbakker, of huisvuilophaler bent, dat maakt allemaal niets uit want we hebben elkaar allemaal hard nodig.
Helaas is er binnen deze categorie altijd een subcategorie die, als je een Euro meer verdient dan hen, vervelende opmerkingen gaan plaatsen. Niet leuk, maar zij delen jouw enthousiasme nu eenmaal niet, integendeel zelfs, ze willen het niet delen. Want om een of andere mysterieuze reden voelen ze zich daar klaarblijkelijk zeer ongemakkelijk bij. Maar gelet op de "vele pluimen die ze hier in je reet staken" ben je daar inmiddels al wel achter gekomen lijkt me.

Ik wens je veel geluk en heel veel nieuwe klanten.

Heavy schreef:Oh en nog een tip als je zoveel problemen hebt met de weken ervoor stand-by zijn dan kun je ook de afspraak maken om vanaf 4 cm ontsluiting stand-by te staan. Dat doen andere ook . Een baby valt er meestal niet zomaar uit

ranetje schreef:

Lizzie. schreef:

Rebble schreef:

Ik snap niet zo goed waarom veel mensen er iets van moeten vinden en dan hun mening op vrij grove manier kenbaar moeten maken. Niet alleen hierover maar over bijna alles. Ik snap dat oprecht niet.

Ben dus niet de enige, word hier met de dag onvriendelijker en dan spreek ik me nog heel subtiel uit.

Ik snap dat ook niet, maar het is volgens mij nooit anders geweest op het HF, dus met de dag onvriendelijker klopt volgens mij niet, of niet helemaal

Ήυs schreef:Ik vraag me vooral altijd af of mensen dat dan ook op deze manier doen wanneer je daadwerkelijk tegenover ze zit. Dus ik drink met alle liefde een kopje thee of koffie met Nanna en Cleva om de discussie dan eens voort te zetten

Marjoleine schreef:

Ήυs schreef:Ik vraag me vooral altijd af of mensen dat dan ook op deze manier doen wanneer je daadwerkelijk tegenover ze zit. Dus ik drink met alle liefde een kopje thee of koffie met Nanna en Cleva om de discussie dan eens voort te zetten

De keren dat ik Nanna ontmoet heb is geen van de hier zo favoriete onderwerpen genoemd.
Maar dat de indruk hier verschilt van de realiteit, dat is wel een feit.
Vast niet bij iedereen trouwens, maar meestal wel.

Ik denk trouwens dat jouw soort fotografie heel erg in deze tijd past en volgens mij doe je het goed.
Dat andere mensen er niks mee hebben, soit.
Het is hier net als een losloopbos, je weet dat er kuthonden tussen zitten, maar ze ontlopen valt meestal nog behoorlijk tegen.

Ήυs schreef: Ik vraag me vooral altijd af of mensen dat dan ook op deze manier doen wanneer je daadwerkelijk tegenover ze zit.

Sandra&co schreef: Ben ik de enige die zit te bedenken dat ze blij is dat d'r ouders geen newbornshoot hebben gedaan toen ik d'r uit kwam rollen? Ik bedoel, ik zou die foto's niet willen zien hoor Blij dat ze dat geld in de zak hebben gehouden, babyfoto's (waarbij ik niet meer in de kreuk/onder de ontlasting/bloed/slijm zit) heb ik zat. Niet dat ik zonder die elementen een mooi plaatje opleverde, maar goed zat.

dagmar88 schreef:

Sandra&co schreef: Ben ik de enige die zit te bedenken dat ze blij is dat d'r ouders geen newbornshoot hebben gedaan toen ik d'r uit kwam rollen? Ik bedoel, ik zou die foto's niet willen zien hoor Blij dat ze dat geld in de zak hebben gehouden, babyfoto's (waarbij ik niet meer in de kreuk/onder de ontlasting/bloed/slijm zit) heb ik zat. Niet dat ik zonder die elementen een mooi plaatje opleverde, maar goed zat.

Ik was pas na een jaar ontkreukt. De rest hadden ze beter weg kunnen gooien.

Sandra&co schreef:

dagmar88 schreef:

Sandra&co schreef: Ben ik de enige die zit te bedenken dat ze blij is dat d'r ouders geen newbornshoot hebben gedaan toen ik d'r uit kwam rollen? Ik bedoel, ik zou die foto's niet willen zien hoor Blij dat ze dat geld in de zak hebben gehouden, babyfoto's (waarbij ik niet meer in de kreuk/onder de ontlasting/bloed/slijm zit) heb ik zat. Niet dat ik zonder die elementen een mooi plaatje opleverde, maar goed zat.

Ik was pas na een jaar ontkreukt. De rest hadden ze beter weg kunnen gooien.

Ik. Was. Vét. Volgens de verloskundige waren m'n vetrolletjes niet ter grootte van autobanden, maar vráchtautobanden. Daarbij heeft ze demonstratief in m'n rolletjes geknepen. Het kréng. Nou ja, leuke babyfoto's heb ik niet, want er viel niks van te maken verder.
De rest? De nageboorte? Hebben je ouders die gehouden dan?

Cleva schreef:

Ήυs schreef: Ik vraag me vooral altijd af of mensen dat dan ook op deze manier doen wanneer je daadwerkelijk tegenover ze zit. Dus ik drink met alle liefde een kopje thee of koffie met Nanna en Cleva om de discussie dan eens voort te zetten

Mens, overdrijf niet zo.
Het is onschuldig geplaag omdat het overduidelijk is dat je hier alleen maar bent om reclame voor jezelf te maken.

Het was niet grof, het was niet minder respectvol dan wat je zelf allemaal zegt, er is je domweg niets aangedaan.
Het staat je vrij om te doen alsof dat wel zo is maar daarom is het nog niet zo.

Cleva schreef:Als de dames met het te schillen appeltje het wel hadden kunnen vinden dan hadden ze het inmiddels wel gequote, denk je ook niet?

Bedacht calimerogelul.

Rebble schreef:

Cleva schreef:Als de dames met het te schillen appeltje het wel hadden kunnen vinden dan hadden ze het inmiddels wel gequote, denk je ook niet?

Bedacht calimerogelul.

In de eerste plaats heb ik helemaal geen appeltje met je te schillen.
En in de tweede plaats gaat het niet om grove woorden die je gebruikt maar hoe je het neerzet, er zit een belachelijkmakend toontje in. Met je "Gelijk die verontwaardigde jijbakbek er overheen!", "Respectloos dat je geen zin hebt om de extensions van Jody te sponsoren!", "Die is allang weer weg naar een andere plek waar ze interessant kan doen.
Jody is een soort aanstellerige komeet van Halley die een keer in de zoveel jaar verontwaardigd langs komt kafferen. Dat ze boos wordt en weer weg gaat staat van tevoren al vast." En misschien nog wel meer maar mijn bewijsdrang houdt hier op.

Je bent gewoon voorspelbaar als je eenmaal zo begint, je gaat een riedeltje af. En zoals gezegd, geen appeltje met je te schillen, als je over jouw honden of over hondengedrag/opvoeding enz. iets meldt vind ik het altijd interessant genoeg om te lezen. De reden waarom ík er nu iets van zei (niet alleen over/tegen jou maar ook tegen Neeltje) is dat het me opvalt dat een aantal personen dit regelmatig doen. Als iemand in het 'echte' leven zo praat tegen iemand in een groep waar ik bij hoor zeg ik er uiteindelijk ook wat van of bemoei ik me ermee.

Marjoleine schreef:

Rebble schreef:

Cleva schreef:Als de dames met het te schillen appeltje het wel hadden kunnen vinden dan hadden ze het inmiddels wel gequote, denk je ook niet?

Bedacht calimerogelul.

In de eerste plaats heb ik helemaal geen appeltje met je te schillen.
En in de tweede plaats gaat het niet om grove woorden die je gebruikt maar hoe je het neerzet, er zit een belachelijkmakend toontje in. Met je "Gelijk die verontwaardigde jijbakbek er overheen!", "Respectloos dat je geen zin hebt om de extensions van Jody te sponsoren!", "Die is allang weer weg naar een andere plek waar ze interessant kan doen.
Jody is een soort aanstellerige komeet van Halley die een keer in de zoveel jaar verontwaardigd langs komt kafferen. Dat ze boos wordt en weer weg gaat staat van tevoren al vast." En misschien nog wel meer maar mijn bewijsdrang houdt hier op.

Je bent gewoon voorspelbaar als je eenmaal zo begint, je gaat een riedeltje af. En zoals gezegd, geen appeltje met je te schillen, als je over jouw honden of over hondengedrag/opvoeding enz. iets meldt vind ik het altijd interessant genoeg om te lezen. De reden waarom ík er nu iets van zei (niet alleen over/tegen jou maar ook tegen Neeltje) is dat het me opvalt dat een aantal personen dit regelmatig doen. Als iemand in het 'echte' leven zo praat tegen iemand in een groep waar ik bij hoor zeg ik er uiteindelijk ook wat van of bemoei ik me ermee.

Dit.
En de reden dat mensen daar niks van zeggen is dat algemeen bekend is dat ze dan zelf op die manier de lul zijn.
Daar heb ik gewoon geen zin in.
En dan zal van mij vast en zeker ook bekend zijn dat ik weer vertrek, so be it.
Dat neemt niet weg dat Cleva's gedrag irritant is en voornamelijk nodig voor hemzelf.

Heavy schreef:

mijke schreef:Precies, het is gewoon een beetje tof de lul uit lopen hangen en als mensen daar dan over vallen de verantwoordelijkheid bij de ander leggen met dingen als "bewijs het dan!" <-- gast, je kunt zelf ook je eigen post teruglezen, maar als je niet snapt wat daar kwetsend en lomp aan is dan ontbreekt er iets aan je verstandelijk vermogen, en dat gaat niet veranderen als wij je posts gaan lopen quoten.

Het is een beetje arrogant gaan lopen doen alsof je het helemaal gemaakt hebt en iedereen die je werk persoonlijk niks vind gaan uitleggen dat ze er dan geen verstand van hebben bedoel je

Heavy schreef:

mijke schreef:

Cleva schreef:

Ήυs schreef: Ik vraag me vooral altijd af of mensen dat dan ook op deze manier doen wanneer je daadwerkelijk tegenover ze zit. Dus ik drink met alle liefde een kopje thee of koffie met Nanna en Cleva om de discussie dan eens voort te zetten

Mens, overdrijf niet zo.
Het is onschuldig geplaag omdat het overduidelijk is dat je hier alleen maar bent om reclame voor jezelf te maken.

Het was niet grof, het was niet minder respectvol dan wat je zelf allemaal zegt, er is je domweg niets aangedaan.
Het staat je vrij om te doen alsof dat wel zo is maar daarom is het nog niet zo.

Heremijntijd, eerst iemand compleet afzeiken en dan, als die persoon daar logischerwijs op ingaat, roepen dat het onschuldig geplaag is en doen alsof zij overdrijft. Ik zie die kinderachtige "het ligt niet aan mij!"-techniek wel vaker voorbij komen. Als je serieus denkt dat dat onschuldig geplaag is wordt het hoog tijd om even te kalibreren met de rest van de wereld. Je zit er nogal naast namelijk.

Ach kom op nou. Jody draait hier al heel lang mee langer dan jij. Ze kent Cleva al langer en weet hoe hij zich kan uitdrukken. Als ze daar niet tegen kan dan moet ze dat gewoon negeren. Als hij dan door blijft gaan spreek je van pesten

Dat nu iedereen aan komt lopen kakken dat het pesten is kan je ook wel als pesten en achtervolgen zien en weet je wat ik flauw vind . Als Cleva dit soort opmerkingen over zichzelf maakt dan kan er wél hartelijk om gelachen worden

Dat snap ik dan weer niet. Je vind het leuk of je vind het niet leuk

Heavy schreef:

Marion. schreef:

Heavy schreef:Het is een beetje arrogant gaan lopen doen alsof je het helemaal gemaakt hebt en iedereen die je werk persoonlijk niks vind gaan uitleggen dat ze er dan geen verstand van hebben bedoel je

Mwah, dat was als reactie op Cleva's opmerking dat papa met zijn iPhone net zo snel dat kiekje kan maken. Nee, dan heeft hij er inderdaad geen verstand van.

Het ging Cleva helemaal niet om de kwaliteit van de foto's ,het moment kunnen zien en vastleggen enz
Het ging om het idee om een vreemd iemand toe te laten op zo'n moment en er dan flink voor te betalen

Maar mevrouwtje voelt zich weer meteen aangevallen en kan nog steeds niet met kritiek omgaan

Nanna schreef:Ik vind ook dat Jody ineens enorm correct loopt te doen terwijl ze eerder inderdaad flink relde en niet te krap ook . Maar nu zal er een bedrijfsnaam hoog te houden zijn en er kan meteen reclame op het forum gemaakt worden want ze is idd in geen tijden geweest en nu opeens weer wel.
Ik kan daar ook allemaal niet zoveel mee hoor.

En ja, je weet dat er op dit forum mee aan de haal gegaan wordt, met dergelijke onderwerpen. Is altijd zo geweest, zal altijd zo blijven.
Als ik morgen kom melden dat ik huilclown geworden ben op begrafenissen kan ik de wind ook op stormkracht van voren verwachten