Er valt niet over na te denken want het is totaal niet vergelijkbaar.Moniek B. schreef:tja... als je alleen maar wilt reageren als je zeker weet dat je gelijk krijgt zonder de discussie aan te gaan...
vervang garage/ANWB door gedragstherapeut, auto door hond. Het verhaal is hetzelfde...
En de rest van de aangedragen argumenten? Of wil je alleen maar schoppen en veroordelen?
Dus alles is altijd je eigen schuld? Ook als je professionele mensen inhuurt die er meer verstand van horen te hebben dan jij? Waardoor je hen op hun woord gelooft? Niet iedereen is namelijk zo zelfovertuigd en zelfingenomen met hun eigen mening... Sommigen hechten wel waarde aan wat anderen hen aanraden. En als dat dus van professionele mensen komt vind ik dat je in elk geval niet helemaal de verantwoordelijk zelf op je hoeft te nemen...malinois schreef:jij bent verantwoordelijk voor je hond, hij woont bij jou loopt bij jou maakt alles mee met jou niet met je therapeut... simpel zat.
Dat iemand je ermee helpt is iets anders, maar dan kun je hem niet de schuld gaan geven als er iets niet goed gaat... dat is dan je eigen schuld!
ja ik accepteer m'n hond zoals hij is.. zal hem bijschaven voor wat ik nodig acht maar het hoeft geen perfecte hond te zijn.. hij mag lekker hond blijven... ook al zal ik daardoor meer op moeten letten op straat. Mijn hond jaagt bijvoorbeeld op katten, dus hou ik hem vast in gebieden waar veel katten lopen, en ik ga naar gebieden waar ze niet lopen, het bos, waar ze lekker los kunnen dan.... ik ga daar echt niet meer aan doen dan dat ik nu doe... En ja ze zijn heeeeeeeeel sterk zeker als ze met z'n 2-en zijn... dus het kost mij ook best veel moeite...Moniek B. schreef:En al dat gezeik over dat je bepaalde nukken van je hond moet accepteren: laat ze maar zeuren. JIJ moet elke keer met een vervelende hond op straat en JIJ hebt daar minimaal 4 keer per dag=28 keer per week=meer dan 100 keer per maand (ben niet zo goed in rekenen) vol spanning over straat in de hoop dat er deze keer niet iets vervelends gebeurt...
iedereen weet wat ik persoonlijk van gedragstherapeuten vind, maar dat heeft hier niet veel mee te maken. Een trainer die bijv. tegen mij zegt dat ik m'n hond op die manier m'n hond moet leren iets te doen, en ik vind dat dat niet past bij m'n hond doe ik dat dus niet... ga niet klakkeloos dingen opvolgen. Ik zal zeker over adviezen nadenken en ze als ze me iets lijken ook uitproberen.. maar ga er gelukkig niet standaard van uit dat een wildvreemde m'n hond beter kent dan mij.Moniek B. schreef:Dus alles is altijd je eigen schuld? Ook als je professionele mensen inhuurt die er meer verstand van horen te hebben dan jij? Waardoor je hen op hun woord gelooft? Niet iedereen is namelijk zo zelfovertuigd en zelfingenomen met hun eigen mening... Sommigen hechten wel waarde aan wat anderen hen aanraden. En als dat dus van professionele mensen komt vind ik dat je in elk geval niet helemaal de verantwoordelijk zelf op je hoeft te nemen...malinois schreef:jij bent verantwoordelijk voor je hond, hij woont bij jou loopt bij jou maakt alles mee met jou niet met je therapeut... simpel zat.
Dat iemand je ermee helpt is iets anders, maar dan kun je hem niet de schuld gaan geven als er iets niet goed gaat... dat is dan je eigen schuld!
Ik zeg dus niet dat ik het handig vind van Maartje: maar het afbranden en wel erg snel oordelen vind ik behoorlijk arrogant en onterecht. Kritiek mag, maar op deze manier vind ik absoluut belachelijk.
een auto is een dood ding... een hond is een levend wezen met z'n eigen karakter en eigen voorgeschiedenisMoniek B. schreef:Waarom niet vergelijkbaar? Wat is er zo anders dan?
En nogmaals: wat vind je van de andere argumenten die ik eerder heb aangedragen?
Nou, moet ik nu in mijn handen klappen en zeggen hoe goed je wel niet bezig bent? Dat jij het blijkbaar wel fijn vindt om op die manier rond te lopen is jouw zaak. Maar dat betekent niet dat iedereen op die manier wil of kan lopen? En wat als hij nu wel een keer uitbreekt en een kat doodbijt? Ben je dan ook nog zo blij dat je je hond "lekker hond laat blijven"? Een hond moet tegenwoordig nu eenmaal binnen een drukke samenleving passen of je moet in een hutje op de hei gaan wonen. Dat vergt ook aanpassingen van je hond ja... Da's vervelend maar niet anders.malinois schreef:ja ik accepteer m'n hond zoals hij is.. zal hem bijschaven voor wat ik nodig acht maar het hoeft geen perfecte hond te zijn.. hij mag lekker hond blijven... ook al zal ik daardoor meer op moeten letten op straat. Mijn hond jaagt bijvoorbeeld op katten, dus hou ik hem vast in gebieden waar veel katten lopen, en ik ga naar gebieden waar ze niet lopen, het bos, waar ze lekker los kunnen dan.... ik ga daar echt niet meer aan doen dan dat ik nu doe... En ja ze zijn heeeeeeeeel sterk zeker als ze met z'n 2-en zijn... dus het kost mij ook best veel moeite...Moniek B. schreef:En al dat gezeik over dat je bepaalde nukken van je hond moet accepteren: laat ze maar zeuren. JIJ moet elke keer met een vervelende hond op straat en JIJ hebt daar minimaal 4 keer per dag=28 keer per week=meer dan 100 keer per maand (ben niet zo goed in rekenen
Gek he? Dat er hele volksstammen zijn die zich wel iets aantrekken van adviezen van trainers en gedragstherapeuten? Zouden die iets minder eigenwijs zijn?malinois schreef:Een trainer die bijv. tegen mij zegt dat ik m'n hond op die manier m'n hond moet leren iets te doen, en ik vind dat dat niet past bij m'n hond doe ik dat dus niet... ga niet klakkeloos dingen opvolgen. Ik zal zeker over adviezen nadenken en ze als ze me iets lijken ook uitproberen..Moniek B. schreef:Dus alles is altijd je eigen schuld? Ook als je professionele mensen inhuurt die er meer verstand van horen te hebben dan jij? Waardoor je hen op hun woord gelooft? Niet iedereen is namelijk zo zelfovertuigd en zelfingenomen met hun eigen mening... Sommigen hechten wel waarde aan wat anderen hen aanraden. En als dat dus van professionele mensen komt vind ik dat je in elk geval niet helemaal de verantwoordelijk zelf op je hoeft te nemen...malinois schreef:jij bent verantwoordelijk voor je hond, hij woont bij jou loopt bij jou maakt alles mee met jou niet met je therapeut... simpel zat.
Dat iemand je ermee helpt is iets anders, maar dan kun je hem niet de schuld gaan geven als er iets niet goed gaat... dat is dan je eigen schuld!
Ik zeg dus niet dat ik het handig vind van Maartje: maar het afbranden en wel erg snel oordelen vind ik behoorlijk arrogant en onterecht. Kritiek mag, maar op deze manier vind ik absoluut belachelijk.
Da's waar... maar waar zit dan het verschil volgens jou? Ik snap niet goed waarom het in deze vergelijking erg veel uitmaakt dat het een levend wezen is. Het gaat even om de verantwoordelijkheid van degene die je inhuurt en werk behoort af te leveren....malinois schreef:een auto is een dood ding... een hond is een levend wezen met z'n eigen karakter en eigen voorgeschiedenisMoniek B. schreef:Waarom niet vergelijkbaar? Wat is er zo anders dan?
En nogmaals: wat vind je van de andere argumenten die ik eerder heb aangedragen?
Mijn moeder heeft een kunstheup..daarmee mag ze van de chirurg alles, behalve haar been naar buiten draaien. Nu komt ze op sport en moet ze van de sportleraar een wand inklimmen (met d'r 70 jaarMoniek B. schreef:Ik weet een andere vergelijking dan...
Je hond voelt zich niet lekker, is wat ziekig. Niet doodziek maar gewoon niet lekker. Je gaat naar de dierenarts, je krijgt wat tabletjes maar het blijft. De situatie verandert niet. Is dat dan je eigen verantwoordelijkheid? Want dan moet je de boekjes maar induiken en zelf uitzoeken waarom de hond zo doet en wat je eraan moet doen?
Of leg je de verantwoordelijkheid bij de dierenarts???
he, deze vergelijking is stukken beter
) en heeft daarna last van haar heup. "Ja, hij weet dat ik een kunstheup heb" 
Ik ben het met je eens... slim is het niet (van je moeder niet en ook niet van Maartje.. Hoe is het met je moeder trouwens, auwh!!). Maar ik vind toch dat ook in dit geval de trainer/sportleraar zeker iets te verwijten valt!!! En dat op grond daarvan je moeder/Maartje niet helemaal afgebrand hoeft te worden.. Vind het knap dat ze doorgaat met sporten/trainen met Sho....Eline* schreef:Mijn moeder heeft een kunstheup..daarmee mag ze van de chirurg alles, behalve haar been naar buiten draaien. Nu komt ze op sport en moet ze van de sportleraar een wand inklimmen (met d'r 70 jaarMoniek B. schreef:Ik weet een andere vergelijking dan...
Je hond voelt zich niet lekker, is wat ziekig. Niet doodziek maar gewoon niet lekker. Je gaat naar de dierenarts, je krijgt wat tabletjes maar het blijft. De situatie verandert niet. Is dat dan je eigen verantwoordelijkheid? Want dan moet je de boekjes maar induiken en zelf uitzoeken waarom de hond zo doet en wat je eraan moet doen?
Of leg je de verantwoordelijkheid bij de dierenarts???
he, deze vergelijking is stukken beter
Is dat dan haar eigen stomme schuld (Ja) of de schuld van die sportleraar?
Da's ook weer waar... Maar vind het ook slecht van de therapeut dat hij/zij niet erop wijst dat ze zich aan zijn/haar richtlijnen moet houden en niet iets anders moet doen. Dus ook hier geldt wat mij betreft weer: verantwoording van beiden en zeker niet alleen die van Maartje!Eline schreef:Een hondentrainer is ervoor te helpen een hond te laten gehoorzamen..iets wezenlijks anders dan het oplossen van gedragsproblemen. Als je als eigenaar bij de eén niet kan intergreren wat je leert bij de ander kan je je beter richten op eén iemand die je helpt.
nee hoor niemand hoeft in z'n handen te klappen...Moniek B. schreef:Nou, moet ik nu in mijn handen klappen en zeggen hoe goed je wel niet bezig bent? Dat jij het blijkbaar wel fijn vindt om op die manier rond te lopen is jouw zaak. Maar dat betekent niet dat iedereen op die manier wil of kan lopen? En wat als hij nu wel een keer uitbreekt en een kat doodbijt? Ben je dan ook nog zo blij dat je je hond "lekker hond laat blijven"? Een hond moet tegenwoordig nu eenmaal binnen een drukke samenleving passen of je moet in een hutje op de hei gaan wonen. Dat vergt ook aanpassingen van je hond ja... Da's vervelend maar niet anders.
Bovendien: het probleem van Maartje is anders dan dat van jou. Maar ook al zou dat niet zo zijn. Als jij dat accepteert is dat jouw keuze, betekent niet dat dat ook die van anderen is en dat je op grond daarvan iemand tot op de grond toe moet afbranden.
zou niet weten waarom... da's dan heel dom als je klakkeloos iets van een wildvreemde aanneemt. jij bent eigenaar en kent je hond het best... is niet eigenwijs is kennis van je hond hebben.Moniek B. schreef:Gek he? Dat er hele volksstammen zijn die zich wel iets aantrekken van adviezen van trainers en gedragstherapeuten? Zouden die iets minder eigenwijs zijn?
je hebt gelijk, afbranden niet maar wel heeeeeel erg kritisch vind ik. Maar point takenmalinois schreef:nee hoor niemand hoeft in z'n handen te klappen...Moniek B. schreef:Nou, moet ik nu in mijn handen klappen en zeggen hoe goed je wel niet bezig bent? Dat jij het blijkbaar wel fijn vindt om op die manier rond te lopen is jouw zaak. Maar dat betekent niet dat iedereen op die manier wil of kan lopen? En wat als hij nu wel een keer uitbreekt en een kat doodbijt? Ben je dan ook nog zo blij dat je je hond "lekker hond laat blijven"? Een hond moet tegenwoordig nu eenmaal binnen een drukke samenleving passen of je moet in een hutje op de hei gaan wonen. Dat vergt ook aanpassingen van je hond ja... Da's vervelend maar niet anders.
Bovendien: het probleem van Maartje is anders dan dat van jou. Maar ook al zou dat niet zo zijn. Als jij dat accepteert is dat jouw keuze, betekent niet dat dat ook die van anderen is en dat je op grond daarvan iemand tot op de grond toe moet afbranden.
allereerst ik brand niemand af.. lees maar eens terug...
Ja honden passen dus blijkbaar wel in de samenleving. Maar Maartje vindt blijkbaar dat haar hond wel problemen oplevert in de samenleving. En daar doet ze wat aan. Prima toch. En ik vind het wel erg zwart wit om te zeggen dat als je met je hond traint, hij dan een robot is...malinois schreef:vervolgens .. mijn honden passen allemaal prima in deze samenleving.. en mijn hond hoeft geen robot te worden mag zich nog steeds honds gedragen!
Nee hoor, maak er helemaal geen drama van... Overigens vind IK het geen drama als een kat wordt vermoord. Maar ik ben bang dat mensen die wel van katten houden en er eentje hebben daar heeeeeeel anders over denken!!malinois schreef: Vind je het ook zo'n drama dat een kat een vogeltje vermoord trouwens?? dat is precies hetzelfde
]En ook nu is het niet zo zwart-wit denk ik. Advies van een ander is niet heilig.. Maar als je zelf niet zo bar veel kennis hebt van honden ben je eerder geneigd om iets van een ander aan te nemen. En je wordt niet met hondenkennis geboren, die moet je opdoen. En dat kost tijd en er is niets mis mee om in die tijd af en toe te vertrouwen op mensen met meer ervaring en zo...malinois schreef:da's dan heel dom als je klakkeloos iets van een wildvreemde aanneemt. jij bent eigenaar en kent je hond het best... is niet eigenwijs is kennis van je hond hebben.Moniek B. schreef:Gek he? Dat er hele volksstammen zijn die zich wel iets aantrekken van adviezen van trainers en gedragstherapeuten? Zouden die iets minder eigenwijs zijn?
Iedereen kan af en toe advies gebruiken, maar dat wil niet zeggen dat dat allemaal heilig is
Juist en daar ligt jouw verantwoordelijkheid op het moment dat je een hond neemt. Kennis vergaren. heb je het er niet voor gedaan dan moet je het doen als je het beestje hebt aangeschaft. Waneer je een pup aanschaft ga je na hoe je hem het best kan opvoeden. Als je een asielhond aanschaft ga je kijken hoe je hem het beste kunt opvangen. Koop je een border collie dan ga je ermee werken, koop je een staffie weet je dat hij waarschijnlijk niet goed met andere honden om kan gaan. Je verdiept je in de materie.Moniek B. schreef:En ook nu is het niet zo zwart-wit denk ik. Advies van een ander is niet heilig.. Maar als je zelf niet zo bar veel kennis hebt van honden ben je eerder geneigd om iets van een ander aan te nemen. En je wordt niet met hondenkennis geboren, die moet je opdoen. En dat kost tijd en er is niets mis mee om in die tijd af en toe te vertrouwen op mensen met meer ervaring en zo...
Klopt... maar wie zegt dat Maartje dat niet doet? Krijg de indruk dat ze misschien niet helemaal goed begonnen is, maar dat ze de schade probeert in te halen. En dat vind ik alleen maar goed..Ca Cajuina schreef:Juist en daar ligt jouw verantwoordelijkheid op het moment dat je een hond neemt. Kennis vergaren. heb je het er niet voor gedaan dan moet je het doen als je het beestje hebt aangeschaft. Waneer je een pup aanschaft ga je na hoe je hem het best kan opvoeden. Als je een asielhond aanschaft ga je kijken hoe je hem het beste kunt opvangen. Koop je een border collie dan ga je ermee werken, koop je een staffie weet je dat hij waarschijnlijk niet goed met andere honden om kan gaan. Je verdiept je in de materie.Moniek B. schreef:En ook nu is het niet zo zwart-wit denk ik. Advies van een ander is niet heilig.. Maar als je zelf niet zo bar veel kennis hebt van honden ben je eerder geneigd om iets van een ander aan te nemen. En je wordt niet met hondenkennis geboren, die moet je opdoen. En dat kost tijd en er is niets mis mee om in die tijd af en toe te vertrouwen op mensen met meer ervaring en zo...
Dat zou ik zeker doen. En jij blijkbaar ook. Maar er zijn ook heeeeel veel mensen die dat niet doen!!! Ik kijk even naar mijn moeder: die heeft een goedaardige tumor in d'r hoofd waar ze na 9 jaar achter kwam. Toevallig. Dat ding zit er al die tijd, dat hebben de specialisten geweten en het haar nooit verteld. Ze zeggen dat het geen kwaad kan, maar ze heeft wel heel veel klachten. Maar ze gaat niet voor een second opinion. Want: de specialisten weten waar ze het over hebben...Ca Cajuina schreef:Om nog even terug te komen op je vergelijking met de auto. ik denk dat je dit niet echt kunt vergelijken omdat de auto een machine is. Ik denk dat je het beter kan vergelijken met een dokter. Als de dokter tegen jou zegt dat je valium moet slikken vraag je toch waarom hij dat denkt en als het antwoord je niet aanstaat ga je naar een ander voor een second opinion.
En ik weet zeker dat er zo veeeeeeel meer mensen zijn. Dat wil niet zeggen dat ik het daar mee eens ben. Maar feit is dat niet ieder mens hetzelfde is. En daarom vind ik het niet goed om mensen daarop te veroordelen...Ook weer waar. Maar: als je zelf niet zoveel weet, twijfel je niet aan het oordeel van een deskundige!! Dat is nu net mijn punt. En ik vind dat je er als gedragstherapeut van uit moet gaan dat je klant nagenoeg niets weet van honden. Dat is het uitgangspunt, alles wat ze meer weten is mooi meegenomen. En dat geeft je dus verantwoordelijkheid.....Ca Cajuina schreef:Tuurlijk hebben de gedragstherapeute een bepaalde verantwoordelijkheid, maar blijf in g-dsnaam zelf nadenken. het is mensenwerk en mensen kunnen fouten maken. En als je twijfel ga op onderzoek uit en vraag een second opinion, laat je informeren.
Bedankt voor jullie reacties. Ik vind het niet erg om kritiek te krijgen, maar wel op een positieve, normale manier graag. Daarbij bedankt voor de aanmoedigende woorden!Weet je wat het is. Ik ben het best met je eens hoor het is een gedeelde verantwoordlijkheid tuurlijk. Alleen is het beroep hondengedragstherapeut een vrije titel. Iedereen mag zich dus deskundige noemen daarom moet je zo voorzichtig zijn. En verder blijkt gewoon dat mijn idee over een gedragsdeskundige inschakelen heel anders is als de verhalen die ik van Maartje hoor. Ik krijg altijd het idee dat ze heel intensief kunstjes aan het aanleren zijn. Kan ook komen doordat ik alleen dat soort berichten zie hoor. Let wel ik vind dat maartje haar plicht doet door een goed huis voor haar hond te maken. Maar ik hoor nooit verhalen over het verbeteren van de band. Ik hoor alleen maar dingen als Sho blijft nu gaat nu van de bank af als de bel gaat.Moniek B. schreef:
Ook weer waar. Maar: als je zelf niet zoveel weet, twijfel je niet aan het oordeel van een deskundige!! Dat is nu net mijn punt. En ik vind dat je er als gedragstherapeut van uit moet gaan dat je klant nagenoeg niets weet van honden. Dat is het uitgangspunt, alles wat ze meer weten is mooi meegenomen. En dat geeft je dus verantwoordelijkheid.....
Ca Cajuina schreef:
Weet je wat het is. Ik ben het best met je eens hoor het is een gedeelde verantwoordlijkheid tuurlijk. Alleen is het beroep hondengedragstherapeut een vrije titel. Iedereen mag zich dus deskundige noemen daarom moet je zo voorzichtig zijn. En verder blijkt gewoon dat mijn idee over een gedragsdeskundige inschakelen heel anders is als de verhalen die ik van Maartje hoor. Ik krijg altijd het idee dat ze heel intensief kunstjes aan het aanleren zijn. Kan ook komen doordat ik alleen dat soort berichten zie hoor. Let wel ik vind dat maartje haar plicht doet door een goed huis voor haar hond te maken. Maar ik hoor nooit verhalen over het verbeteren van de band. Ik hoor alleen maar dingen als Sho blijft nu gaat nu van de bank af als de bel gaat.
Misschien heb ik wel een heel ander beeld hoor. Maar ik zie een gedragstherapeute als iemand die je handvaten geeft om met het gedrag vna je hon om te gaan en om tips te geven om eventueel probleemgedrag om te buigen, niet iemand die twee keer per week komt trainen bij je om de hond trukjes te leren. Dat noem ik priveles.
inderdaad dat vind ik ook. Je moet al vooraf kennis vergaren zeker welke 'problemen' er kunnen zijn en welke problemen sommige rassen met zich mee kunnen brengen. Natuurlijk kom je andere problemen tegen als je daadwerkelijk een hond hebt, dan kun je zelf nog logisch gaan nadenken of je vraagt advies. Maar op een advies moet je niet blindelings vertrouwen vind ik.. het zijn hulpmiddelen maar ze zijn niet heilig.Ca Cajuina schreef:Juist en daar ligt jouw verantwoordelijkheid op het moment dat je een hond neemt. Kennis vergaren. heb je het er niet voor gedaan dan moet je het doen als je het beestje hebt aangeschaft. Waneer je een pup aanschaft ga je na hoe je hem het best kan opvoeden. Als je een asielhond aanschaft ga je kijken hoe je hem het beste kunt opvangen. Koop je een border collie dan ga je ermee werken, koop je een staffie weet je dat hij waarschijnlijk niet goed met andere honden om kan gaan. Je verdiept je in de materie.
Ander gedrag aanleren is trucjes aanleren..niks meer en niks minder.Ca Cajuina schreef:Misschien heb ik wel een heel ander beeld hoor. Maar ik zie een gedragstherapeute als iemand die je handvaten geeft om met het gedrag vna je hon om te gaan en om tips te geven om eventueel probleemgedrag om te buigen, niet iemand die twee keer per week komt trainen bij je om de hond trukjes te leren. Dat noem ik priveles.
het is een discussieforum daar hoort ook kritiek bij... ook daar kun je iets van leren.Moniek B. schreef:je hebt gelijk, afbranden niet maar wel heeeeeel erg kritisch vind ik. Maar point taken
dat zeg ik niet.. ik train zelf ook met m'n hondenEn ik vind het wel erg zwart wit om te zeggen dat als je met je hond traint, hij dan een robot is...
Maar ik vind dat je niet alles van een hond moet afpakken... voor mij is een training iets anders dan lekker wandelen. Hij hoeft met wandelen niet strak naast me te lopen, hij mag best wat nukken hebben... maar inderdaad er moet wel mee te lopen zijn maar ik krijg hier echt het gevoel dat hij zo strak in het gareel moet lopen dat ze alleen maar druk is met hekjes, honden, mensen etc.dat is hun probleem. Heb zelf altijd een kat gehad vroeger maar die zat binnen en daar had niemand last van. Als je een kat naar buiten gooit, heb je kans dat hij onder een auto komt of dat ie gepakt wordt door een hond... dat is het risico wat je neemtMaar ik ben bang dat mensen die wel van katten houden en er eentje hebben daar heeeeeeel anders over denken!!
Het verschil tussen jou en jouw hond en Maartje met Sho is dat jij heel goed weet waar je mee bezig bent, jij je hond onder kontrole hebt en bovendien jouw hond geen zwaar probleemgeval is, terwijl Maartje nog heel veel moet leren en als klap op de vuurpijl met een zware problemen gevende hond de straat op moet. Net zoveel keren als dat zij hem uit moet laten.Hij hoeft met wandelen niet strak naast me te lopen, hij mag best wat nukken hebben... maar inderdaad er moet wel mee te lopen zijn maar ik krijg hier echt het gevoel dat hij zo strak in het gareel moet lopen dat ze alleen maar druk is met hekjes, honden, mensen etc.
Ik ga als ik op straat loop echt niet met angst en beven langs elke auto omdat er weleens een kat onder kan liggen etc.
Mijn hond accepteerd geen andere honden bij hem als hij aangelijnd is... dan ga ik toch echt niet in volle stress de straat op omdat hij weleens een loslopende hond tegen kan komen....
Ja en ik heb er toch bewondering voor dat Maartje het blijft proberen, soms is het beter wat ik al aan gaf dat Maartje een adem pauze in last, dus dat het niet een obsessie gaat worden.Wil de hond schreef:Het verschil tussen jou en jouw en hond en Maartje met Sho is dat jij heel goed weet waar je mee bezig bent, jij je hond onder kontrole hebt en bovendien jouw hond geen zwaar probleemgeval is, terwijl Maartje nog heel veel moet leren en als klap op de vuurpijl met een zware problemen gevende hond de straat op moet. Net zoveel keren als dat zij hem uit moet laten.Hij hoeft met wandelen niet strak naast me te lopen, hij mag best wat nukken hebben... maar inderdaad er moet wel mee te lopen zijn maar ik krijg hier echt het gevoel dat hij zo strak in het gareel moet lopen dat ze alleen maar druk is met hekjes, honden, mensen etc.
Ik ga als ik op straat loop echt niet met angst en beven langs elke auto omdat er weleens een kat onder kan liggen etc.
Mijn hond accepteerd geen andere honden bij hem als hij aangelijnd is... dan ga ik toch echt niet in volle stress de straat op omdat hij weleens een loslopende hond tegen kan komen....
Dan vind ik het niet zo gek dat Maartje konstant bezig is met het proberen bij te sturen van haar hond.
En wat kritiek geven betreft, je kunt op veel manieren je kritiek uiten...
Ik vind dat er toch een verschil is tussen een oefening als volgen of zitten aanleren en een hond leren omgaan met verlatingsangst.Eline* schreef:Ander gedrag aanleren is trucjes aanleren..niks meer en niks minder.Ca Cajuina schreef:Misschien heb ik wel een heel ander beeld hoor. Maar ik zie een gedragstherapeute als iemand die je handvaten geeft om met het gedrag vna je hon om te gaan en om tips te geven om eventueel probleemgedrag om te buigen, niet iemand die twee keer per week komt trainen bij je om de hond trukjes te leren. Dat noem ik priveles.