Het HondenForum

Wat een gekissebis allemaal weer zeg! Tjongejonge.....
Dat moet toch ook wel een hobby zijn van jullie.

Tara schreef:

smoekie schreef:

Tara schreef:

Pakdebal schreef:
als je Martijn kent , dan mag je het zelf wel invullen , ik doe het zeker niet , wil ik hier blijven ...

Wat een valse rotopmerking zeg! En zo te lezen weet je dondersgoed wat je wel en niet kunt zeggen om geen ban te krijgen.
En zelf maar lopen janken dat iedereen jou steeds moet hebben. Schijnheil!

Ah, en dat is een valse rotopmerking waarom?Je hebt toch zelf ook hersentjes? Je kunt toch zelf ook wel invullen wat iemand bedoelt? Dat doet iedereen tenminste 9 van de 10x. Waarom moet zij nu ineens precies datgene zeggen. Als in zwart op wit op schrift. Terwijl duidelijk is wat zij bedoeld? jij bent toch ook verre van seniel? Nou dan. Vraag dan niet naar de bekende weg zeg. Of in dit geval naar een ban.

Smoekie, zou jij je toon een beetje willen matigen?
Zo praat ik niet tegen jou, en ik zou het zeer op prijs stellen als je ook niet zo tegen mij zou praten.
Je reactie raakt kant noch wal, aangezien ik me niks afvraag, en ook niet naar een ban zit te vragen.
Ik vind PdB haar opmerking buitengemeen boosaardig, en op die rotopmerking spreek ik haar aan. Niks meer en niks minder.
Jij maakt er meer van dan het nu is, en dat moet je niet doen.
Was het iemand anders geweest, dan had ik het net zo'n rotopmerking gevonden.
En wellicht is het je ontgaan, maar ik ben een van de weinigen geweest die oprecht heeft gepoogd om op een normale manier te reageren op PdB.
Ik geloof dus niet dat ik wat dat aangaat door jou de les gelezen hoef te krijgen, en al helemaal niet op deze manier.

Als we het over de "toon" gaan hebben zijn er meer dan genoeg die een paar tikken op de vingers mogen hebben, dus daar ben ik in zijn geheel niet van onder de indruk.

En tis natuurlijk jouw mening hoor, maar ik vindt haar opmerking helemaal niet buitengemeen en boosaardig. Zeker niet gezien de op een aanmerkingen die zij reeds eerder al nar haar hoofd geslingerd heeft gekregen. Dus als er al iemand is die er meer van maakt dan het is, ben jij dat zelf hoor. Gewoon zelf nadenken en dan weet je vast wel wat ze nu eigenlijk bedoeld Daarbij vindt ik het persoonlijk nu ook niet bepaald vriendelijk om te spreken over DSM-definities zoals Martijn eerder deed. Of heb je hem ook gezegd dat je zijn opmerking rotopmerking buitengewoon boosaardig vond? Nee? Dat dacht ik al


Oh, en nee, het is me niet "ontgaan" dat jij 1 van de weinige bent die "oprecht"gepoogd heeft op een normale manier te reageren op pbd, maar in hoeverre die "oprechtheid" ook daadwerkelijk "oprecht" is, tja, dat weet ik niet.

Ik denk dat zij trouwens ook niet door jou de les gelezen wil worden dus wat is het verschil? Zodra zij ook maar 1 debiele reactie plaatst zijn daar gelijk 8 andere die erbovenop duiken met zo ongeveer dezelfde antwoorden En haar maar verwijten van het vernaggelen van een topic.
(waarvan deze trouwens nog door haarzelf geopend is ook)

Ik snap gewoon werkelijk niet dat jullie er de humor niet van inzien Ik denk namelijk dat zij zich bescheurt van het lachen achter die vierkante bril

pooh schreef:zo goedemorgen allemaal!, Pak jij dus ook! Heeft iedereen al met de verrekijker naar de buren gegluurd deze morgen?

Nee, ik heb hem laten vallen

Even terug on-toppic
Ik zag op facebook gister weer een verhaal met een foto voorbij komen van een hond die anderhalf uur in een auto had gezeten.
Het duurde even voor de politie ter plekke was en de auto echt opengebroken was en ze water konden toedienen.
De hond heeft het gered maar het had niet langer moeten duren.

Dat doe je toch niet met dit warme weer

Misschien is het al voorbij gekomen maar het topic is zo lang en heb niet de moeite genomen om alles te lezen sorry.

Ga jij nu net als Loek continu mensen op hun vingers tikken Smoekie?
Is dat jouw nieuwe missie?
En neem je PdB in bescherming omdat je daarvan een goed gevoel krijgt?

Tara schreef:Het gaat niet om anderen, het gaat nu om jouw toon tegen mij.
Ik hoef daarover geen toelichtingen, want dat geloof ik allemaal wel.
Maar ik wil niet dat je op deze manier tegen mij praat, begrijp je dat?

Ja hoor, dat begrijp ik

Inge schreef:Ga jij nu net als Loek continu mensen op hun vingers tikken Smoekie?
Is dat jouw nieuwe missie?
En neem je PdB in bescherming omdat je daarvan een goed gevoel krijgt?

Hell no. Ik vindt het gewoon ontzettend lachwekkend allemaal En soms vind ik ergens wat van en reageer dan

smoekie schreef: Ik denk namelijk dat zij zich bescheurt van het lachen achter die vierkante bril

Nah.
Ik gok van niet.

Marjoleine schreef:

smoekie schreef: Ik denk namelijk dat zij zich bescheurt van het lachen achter die vierkante bril

Nah.
Ik gok van niet.

Kan er natuurlijk naast zitten hoor, maar zoals jij gokt van niet, gok ik maar zo van wel

Nanna schreef:Ik denk het ook niet. Echt trollen ziet er anders uit.

Hoe dan ook. Of ze zich nu wel of niet bescheurt achter haar vierkante bril, ik in ieder geval wel

Nanna schreef:

smoekie schreef:

Nanna schreef:Ik denk het ook niet. Echt trollen ziet er anders uit.

Hoe dan ook. Of ze zich nu wel of niet bescheurt achter haar vierkante bril, ik in ieder geval wel

Ik vind het onderhand een genante en trieste bedoening worden, eigenlijk.
Om het over ergerlijk maar niet te hebben.
Als ik Pak was zou ik zelf aan mijn stutten trekken, maar ik vrees dat zij nooit zal inzien dat ze hier niet tussen past.

het zou al enorm helpen als niet iedereen zijn plasje over pdb heen moest doen.
ik vind dit topic hilarisch, hét voorbeeld van hoe pdb met een paar eenvoudige berichtjes haar zin krijgt, de forummers naar haar pijpen laat dansen en er een meerdere pagina's topic van maakt zonder zelf nog veel te hoeven schrijven.
en dat doen degenen die op praktisch elk bericht van pdb op dezelfde manier reageren echt helemaal zelf hoor.
ik snap werkelijk niet dat jullie dat zelf niet zien, maar misschien is het makkelijker om het niet te willen zien

renee-uk schreef:

Nanna schreef:

smoekie schreef:

Nanna schreef:Ik denk het ook niet. Echt trollen ziet er anders uit.

Hoe dan ook. Of ze zich nu wel of niet bescheurt achter haar vierkante bril, ik in ieder geval wel

Ik vind het onderhand een genante en trieste bedoening worden, eigenlijk.
Om het over ergerlijk maar niet te hebben.
Als ik Pak was zou ik zelf aan mijn stutten trekken, maar ik vrees dat zij nooit zal inzien dat ze hier niet tussen past.

het zou al enorm helpen als niet iedereen zijn plasje over pdb heen moest doen.
ik vind dit topic hilarisch, hét voorbeeld van hoe pdb met een paar eenvoudige berichtjes haar zin krijgt, de forummers naar haar pijpen laat dansen en er een meerdere pagina's topic van maakt zonder zelf nog veel te hoeven schrijven.
en dat doen degenen die op praktisch elk bericht van pdb op dezelfde manier reageren echt helemaal zelf hoor.
ik snap werkelijk niet dat jullie dat zelf niet zien, maar misschien is het makkelijker om het niet te willen zien

Ik val ook van de ene in de andere verbazing.
Waar veel hf-ers het hebben over negeren van negatief/ongewenst gedrag; springen ze er hier vol op.
Gedragstherapeutisch volkomen fout .
Erg fascinerend.
Het gedrag van Pdb is trouwens ook boeiend.
Freud zou nog een hele klus hebben aan HF in het algemeen en Pdb in het bijzonder.

smoekie schreef:

Punzel schreef:@smoek, is pdb je liefdadigheidsproject ofzo, of moest je gewoon weer iets hebben om te quoten? Ik begrijp echt niet waarom je het steeds zo voor haar opneemt, zo te zien kan ze namelijk prima voor d'rzelf praten. En daarbij is ze exact hetzelfde als jouw grote vriendin Ariane. Ze zuigt en ze zoekt constant het randje op maar ze gaat er net niet overheen zodat zij alles kan zeggen en doen wat ze wil zonder er ook maar een waarschuwing voor te krijgen en de rest zijn de grote gemene pesters.

Nee hoor, verre van zelfs. Alleen kan ik er bij haar gruwelijk de humor van inzien en snap ik niet dat jullie daar als "oh zo volwassen en oh zo verstandig"nog steeds zo op inhaken. En dan niet 1. Maar echt gewoon massaal met zijn allen.

Kijk nu naar jouw reactie. JIj verwijt haar nu dan wel iets. Maar het is wel haar eigen geopende topic. Haar eigen geopende topic die zij indien zij daar behoefte toe heeft mag verzieken. Maar dat hoeft niet. Daar heeft ze de "sjullie"(wie de schoen past enzo) wel voor


Zij is verre, verre van hetzelfde als Ariane hoor. Zou daar wel voorbeelden van willen geven, maar he, we weten beiden dan wel wat dat voor resultaat zal hebben. Dus nah, laten we dat maar niet doen. Maar hetzelfde als Ariane? Nope

renee-uk schreef:het zou al enorm helpen als niet iedereen zijn plasje over pdb heen moest doen.
ik vind dit topic hilarisch, hét voorbeeld van hoe pdb met een paar eenvoudige berichtjes haar zin krijgt, de forummers naar haar pijpen laat dansen en er een meerdere pagina's topic van maakt zonder zelf nog veel te hoeven schrijven.
en dat doen degenen die op praktisch elk bericht van pdb op dezelfde manier reageren echt helemaal zelf hoor.
ik snap werkelijk niet dat jullie dat zelf niet zien, maar misschien is het makkelijker om het niet te willen zien

Van dittem dus

Bonnie F schreef:Ik val ook van de ene in de andere verbazing.
Waar veel hf-ers het hebben over negeren van negatief/ongewenst gedrag; springen ze er hier vol op.
Gedragstherapeutisch volkomen fout .
Erg fascinerend.
Het gedrag van Pdb is trouwens ook boeiend.
Freud zou nog een hele klus hebben aan HF in het algemeen en Pdb in het bijzonder.

Nanna schreef:

Bonnie F schreef: Erg fascinerend.
Het gedrag van Pdb is trouwens ook boeiend.
Freud zou nog een hele klus hebben aan HF in het algemeen en Pdb in het bijzonder.

Misschien kunnen we ons (tegen betaling uiteraard) aanbieden bij een gedragswetenschappelijk instituut.
Ik denk dat die lui na een paar weken gillend het pand verlaten, trouwens

Oh ja!!!
Lijkt me gaaf
Zouden ze er dan allerlei conclusie's aan verbinden en koppelen als in;
'herdurmensen doen net als hun honden; ze grommen, blaffen en laten hun tanden zien '
'terriermensen vertonen overeenkomsten met hun hond want ook zij laten niet meer los als ze eenmaal hun tanden ergens in hebben staan en eigenlijk schreeuwen ze wel heel hard, maar zijn ze stiekem een Jeckyl and Hyde en ook best lief"
"Retrievermensen hebben net als hun hond een hoge will to please'

Meldt jij ons aan?

Nanna schreef:Misschien deze voortaan in het voorsteltopic-hoekje zetten, bij wijze van kleine waarschuwing

Ja Ja! Deze in elk geval
En zodra ze in hun eerste rel topic belanden doen we een plaatje met de tekst;

"due to recent budget cuts the light at the end of the tunnel has been turned off"

http://www.google.nl/imgres?sa=X&biw=11 ... x=56&ty=73


(Heb ik bij mij op het werk op het prikbord gehangen )

Nanna schreef:

mercedes2803 schreef: Meldt jij ons aan?

Jou meld ik eerst aan bij een taalkundig onderwijsinstituutje.
We kunnen niet in gebrabbel over onze problemen praten.

Oh shit...
"Als je twijfelt moet je altijd een vorm van SMURFEN gebruiken "
* ik hoor het onze leraar Nederlands nog roepen *

Ik smurf
Jij smurft - DUS met T
Wij smurfen
Jullie smurfen
U smurft

Toch ?????

smurft jij?

mercedes2803 schreef:

Nanna schreef:

mercedes2803 schreef: Meldt jij ons aan?

Jou meld ik eerst aan bij een taalkundig onderwijsinstituutje.
We kunnen niet in gebrabbel over onze problemen praten.

Oh shit...
"Als je twijfelt moet je altijd een vorm van SMURFEN gebruiken "
* ik hoor het onze leraar Nederlands nog roepen *

Ik smurf
Jij smurft - DUS met T
Wij smurfen
Jullie smurfen
U smurft

Toch ?????

Ja.. maar jij doet t niet zij dus meld

mercedes2803 schreef:

Nanna schreef:

mercedes2803 schreef: Meldt jij ons aan?

Jou meld ik eerst aan bij een taalkundig onderwijsinstituutje.
We kunnen niet in gebrabbel over onze problemen praten.

Oh shit...
"Als je twijfelt moet je altijd een vorm van SMURFEN gebruiken "
* ik hoor het onze leraar Nederlands nog roepen *

Ik smurf
Jij smurft - DUS met T
Wij smurfen
Jullie smurfen
U smurft

Toch ?????

Jij hebt echt therapie nodig met je smurfengedoe of was het juist op therapeutisch smurfenadvies.?

mercedes2803 schreef:

Nanna schreef:

mercedes2803 schreef: Meldt jij ons aan?

Jou meld ik eerst aan bij een taalkundig onderwijsinstituutje.
We kunnen niet in gebrabbel over onze problemen praten.

Oh shit...
"Als je twijfelt moet je altijd een vorm van SMURFEN gebruiken "
* ik hoor het onze leraar Nederlands nog roepen *

Ik smurf
Jij smurft - DUS met T
Wij smurfen
Jullie smurfen
U smurft

Toch ?????

Zo hebben wij dat ook geleerd

Rrrrotterdamtttt jah!!!
Ik ben besmet geraakt door vriendlief ben ik bang..
geen redden meer aan...

En wat is een kruising bealge dan?

Nanna schreef:

smoekie schreef:

Nanna schreef:Ik denk het ook niet. Echt trollen ziet er anders uit.

Hoe dan ook. Of ze zich nu wel of niet bescheurt achter haar vierkante bril, ik in ieder geval wel

Ik vind het onderhand een genante en trieste bedoening worden, eigenlijk.
Om het over ergerlijk maar niet te hebben.
Als ik Pak was zou ik zelf aan mijn stutten trekken, maar ik vrees dat zij nooit zal inzien dat ze hier niet tussen past.

Men kan ook hopen dat een teruggedraaide beslissing wederom teruggedraaid wordt.

Pakdebal schreef:

gonnie schreef:
Dat is waar, maar als wij een reactie krijgen die we niet zo leuk vinden beschuldigen we diegene niet van roddelen en dat doe jij wel terwijl je alles kan lezen, dus wat jij zelf kan lezen dat is geen roddel.

Maar als je over mensen praat die het zelf niet kunnen lezen dan is het roddelen ja, en daar zullen we ons allemaal weleens schuldig aan maken.

Alleen als jij mensen in de negeer heb staan ja dan kan je het niet meer lezen maar dat heb je dan zelf veroorzaakt. Dus als je van iedereen wil weten wat ze hier voor reacties plaatsen zou ik alle mensen maar weer uit de negeer halen.

Wij kunnen tenslotte niet weten of je ons in de negeer hebt staan, al heb ik zo het idee dat je niemand in de negeer hebt staan.

als jullie het over anderen hebben , die zijn hier ook geen lid van , en kunnen OOK niet meelezen

ik zie het verschil niet ??..

ach, ik zie het verschil wel .. alleen pak mag niet roddelen ..

Nee, je moet goed lezen, jij beschuldigt iemand die hier een reactie op jou geeft van roddelen terwijl het geen roddelen is want je kan die reacties gewoon lezen.
Roddelen is ( gaf dus een voorbeeld) als je hier over iemand praat die niet mee leest op het forum.

En ik zou persoonlijk niet iets over een eigenaar van mijn oppashond zeggen op het internet.

Ik roddel weleens over mijn man, dus ik ben ook hartstikke fout. Dit is nou een hand in eigen boezem steken.

Tara schreef:

gonnie schreef: Ik roddel weleens over mijn man, dus ik ben ook hartstikke fout.

Maar volgens mij zeg jij nooit dingen over je man die je niet ook tegen hemzelf zegt, toch?
En ik ken trouwens ook niemand die zo droog over haar slapie kan vertellen als jij.

Dat is ook weer waar, ik zeg het ook tegen hem.

Ja, ik ben echt een droge hol.

Ach als ik iets niet kan veranderen dan is het maar beter om er lol over te maken.

gonnie schreef:

Tara schreef:

gonnie schreef: Ik roddel weleens over mijn man, dus ik ben ook hartstikke fout.

Maar volgens mij zeg jij nooit dingen over je man die je niet ook tegen hemzelf zegt, toch?
En ik ken trouwens ook niemand die zo droog over haar slapie kan vertellen als jij.

Dat is ook weer waar, ik zeg het ook tegen hem.

Ja, ik ben echt een droge hol.

Ach als ik iets niet kan veranderen dan is het maar beter om er lol over te maken.

Ik moet juist altijd zo ontzettend lachen als je over je man schrijft.

Tara schreef:

gonnie schreef: Ach als ik iets niet kan veranderen dan is het maar beter om er lol over te maken.

Vinjouleuk!

Dank je.

thom schreef:

gonnie schreef:

Tara schreef:

gonnie schreef: Ik roddel weleens over mijn man, dus ik ben ook hartstikke fout.

Maar volgens mij zeg jij nooit dingen over je man die je niet ook tegen hemzelf zegt, toch?
En ik ken trouwens ook niemand die zo droog over haar slapie kan vertellen als jij.

Dat is ook weer waar, ik zeg het ook tegen hem.

Ja, ik ben echt een droge hol.

Ach als ik iets niet kan veranderen dan is het maar beter om er lol over te maken.

Ik moet juist altijd zo ontzettend lachen als je over je man schrijft.

Nou ja, af en toe is het ook wel om te lachen.

gonnie schreef:Nou ja, af en toe is het ook wel om te lachen.

Af en toe?

Je zou alle verhalen eens moeten gaan "bundelen"

smoekie schreef:

gonnie schreef:Nou ja, af en toe is het ook wel om te lachen.

Af en toe?

Je zou alle verhalen eens moeten gaan "bundelen"

Nou inderdaad, ze zijn gewoon te leuk om er niks mee te doen

thom schreef:

smoekie schreef:

gonnie schreef:Nou ja, af en toe is het ook wel om te lachen.

Af en toe?

Je zou alle verhalen eens moeten gaan "bundelen"

Nou inderdaad, ze zijn gewoon te leuk om er niks mee te doen

Nu is het veel te warm om alles eens op te zoeken. Dus wat jullie betreft zou ik er weer mee verder mogen gaan. Haha.