Het HondenForum

Pepie schreef:Ik lees Goldendelicious graag ik vind dat ze er verstand van heeft.

Dat vind ik ook ,en de aantijging je laat je hond liever dood gaan dan hem iets anders dan vers te geven vind ik om te


Wij voeren ook vers ,zijn niet fanatiek tenminste niet bij mijn weten maar zijn er voor onze honden wel van overtuigd dat ze het er prima op doen.
Rio glimt je tegemoet ,net als de andere trouwens ,en hij doet het zeker gezien zijn leeftijd nog prima.
Wellicht zou hij dat ook doen op ander voer dat weet ik uiteraard niet want hij eet al bijna zijn hele leven vers
Als wij een opvanger hebben krijgt die ook vers en ook dat bevalt altijd prima moet ik zeggen.
Zelden last van de overgang gemerkt bij een van hen en ze eten in de regel met smaak.
Zou ik een hond hebben die het niet goed zou doen op vers zou ik overigens zonder twijfelen zo overstappen op dat waar de hond het wel goed op doet.
Maar vooralsnog zijn wij dat, bij de toch wel tientallen honden die in de jaren hier over de vloer zijn geweest, nog niet tegengekomen.

Inge O schreef:

Marion. schreef: Vers spul vind ik altijd nog beter, omdat je dan weet wat je geeft.

waarom ben je daar zo zeker van? oké, er zitten geen bewaarmiddelen in en het is niet verhit - dat zijn de grootste pré's - maar wat maakt verder dat je zo goed zou weten dat wat in kvv zit goed is en in brok slecht?

Die pré's die je noemt vind ik wel belangrijk... en is t voornaamste waarom ik een kvv beter vind dan welke brok dan ook...
Vandaar dus ook mn vraag aan pepie. Ik zie niet waarin eem duurdere brok beter zou zijn dan welke kvv dan ook met dit in t achterhoofd.

(Even over honden die t uitstekend doen op kvv natuurlijk)

kipo schreef:

Inge O schreef:

Marion. schreef: Vers spul vind ik altijd nog beter, omdat je dan weet wat je geeft.

waarom ben je daar zo zeker van? oké, er zitten geen bewaarmiddelen in en het is niet verhit - dat zijn de grootste pré's - maar wat maakt verder dat je zo goed zou weten dat wat in kvv zit goed is en in brok slecht?

Dat wilde ik ook zeggen, maar volgens mij bedoelt Marion dat ze kvv beter vindt dan brok, maar vers, zelf samengesteld, nog beter, wat daarvan weet je wat je geeft.

Dat bedoel ik inderdaad

malinois schreef:

Inge O schreef:

Marion. schreef: Vers spul vind ik altijd nog beter, omdat je dan weet wat je geeft.

waarom ben je daar zo zeker van? oké, er zitten geen bewaarmiddelen in en het is niet verhit - dat zijn de grootste pré's - maar wat maakt verder dat je zo goed zou weten dat wat in kvv zit goed is en in brok slecht?

Die pré's die je noemt vind ik wel belangrijk... en is t voornaamste waarom ik een kvv beter vind dan welke brok dan ook...
Vandaar dus ook mn vraag aan pepie. Ik zie niet waarin eem duurdere brok beter zou zijn dan welke kvv dan ook met dit in t achterhoofd.

(Even over honden die t uitstekend doen op kvv natuurlijk)

Je heb toch ook brokken zonder chemische toevoegingen en ik dacht dat Orijen er daar 1 van was...Ik heb purizon als belongsbrokje genomen en dan lees ik weer dat daar vetsin inzit..daar baal ik dan weer van

Pepie schreef:

malinois schreef:

Inge O schreef:

Marion. schreef: Vers spul vind ik altijd nog beter, omdat je dan weet wat je geeft.

waarom ben je daar zo zeker van? oké, er zitten geen bewaarmiddelen in en het is niet verhit - dat zijn de grootste pré's - maar wat maakt verder dat je zo goed zou weten dat wat in kvv zit goed is en in brok slecht?

Die pré's die je noemt vind ik wel belangrijk... en is t voornaamste waarom ik een kvv beter vind dan welke brok dan ook...
Vandaar dus ook mn vraag aan pepie. Ik zie niet waarin eem duurdere brok beter zou zijn dan welke kvv dan ook met dit in t achterhoofd.

(Even over honden die t uitstekend doen op kvv natuurlijk)

Je heb toch ook brokken zonder chemische toevoegingen en ik dacht dat Orijen er daar 1 van was...Ik heb purizon als belongsbrokje genomen en dan lees ik weer dat daar vetsin inzit..daar baal ik dan weer van

Dan blijven ze nog steeds gebakken/verhit en er zullen toevoegingen in moeten om alle vitamines en mineralen toe te voegen
Kijk ik geef met speuren ook de simpelste brok van de jumbo op t spoor en die heb ik ook in mn jas ter beloning. Maar dat is niet t hoofdvoer...

Ik kan me daar werkelijk geen seconde druk om maken.Ik eet waarschijnlijk meer houdbaarheidsstoffen per dag dan onze honden in hun brokken hebben.Vandaag alleen al heb ik gegeten bruinbrood met ham,margarine,kaas,een glas melk,thee met suiker,een plak ontbijtkoek en de dag is nog niet voorbij....Ik denk dat sommige mensen zich tè druk maken om het eten van hun hond.Als ik zo gespannen moest omgaan om het voer van onze honden dan was voor mij de lol al snel over.

Sanne123 schreef:Ik kan me daar werkelijk geen seconde druk om maken.Ik eet waarschijnlijk meer houdbaarheidsstoffen per dag dan onze honden in hun brokken hebben.Vandaag alleen al heb ik gegeten bruinbrood met ham,margarine,kaas,een glas melk,thee met suiker,een plak ontbijtkoek en de dag is nog niet voorbij....Ik denk dat sommige mensen zich tè druk maken om het eten van hun hond.Als ik zo gespannen moest omgaan om het voer van onze honden dan was voor mij de lol al snel over.

Dan lees je niet goed denk ik... t ging mij over de opmerking van pepie. Ik ben alles behalve krampachtig met t eten van mn honden want ze krijgen van alles erbij.

Barfers geven ook toevoegingen, als ze zelf samenstellen en van koken kan ik niet meer maken dan voor verteren, wat al weer veel minder erg klinkt.
lang niet iedere vitamine wordt vernietigd bij verhitten, sommige worden zelfs beter opneembaar

Wat zou de TS nu gaan voeren??

Als ik haar was, zou ik t gewoon lekker zo laten als t is, hond doet het goed, dus waarom niet

S@ndr@ schreef:Barfers geven ook toevoegingen, als ze zelf samenstellen en van koken kan ik niet meer maken dan voor verteren, wat al weer veel minder erg klinkt.
lang niet iedere vitamine wordt vernietigd bij verhitten, sommige worden zelfs beter opneembaar

Maar ook daar ging t niet over
Laat maar kan t niet al schrijvend verduidelijken...

malinois schreef:

Sanne123 schreef:Ik kan me daar werkelijk geen seconde druk om maken.Ik eet waarschijnlijk meer houdbaarheidsstoffen per dag dan onze honden in hun brokken hebben.Vandaag alleen al heb ik gegeten bruinbrood met ham,margarine,kaas,een glas melk,thee met suiker,een plak ontbijtkoek en de dag is nog niet voorbij....Ik denk dat sommige mensen zich tè druk maken om het eten van hun hond.Als ik zo gespannen moest omgaan om het voer van onze honden dan was voor mij de lol al snel over.

Dan lees je niet goed denk ik... t ging mij over de opmerking van pepie. Ik ben alles behalve krampachtig met t eten van mn honden want ze krijgen van alles erbij.

sorry was ook niet specifiek voor jou bedoelt,maar als reactie op pepie en ook wel sommige andere in dit topic.Er is niks mis met je verdiepen in de voeding van je hond,maar ik zelf ga er ook geen hele studie van maken.Eea heeft denk ik ook te maken met wat je zelf kan besteden,mensen die het heel goed hebben reageren vaker in de trant van oh dat is rommel,en dat zou ik nooit geven.Maar als je een bescheiden inkomen hebt dan voer je gewoon het beste wat je kunt betalen.En de ene koopt daarom bij Aldi en de ander orthomulecair-(schrijf ik dat goed?)biologisch-verantwoord-vlees.Ik zeg heel eerlijk dat ik bv geen Carnibest(of orijen brokken) kan betalen voor 2 grote honden.Ik kocht daarom een poos Smuldier maar dat ging finaal verkeerd bij de honden.Toen naar en brok gezocht die ik A;kon betalen en B mijn honden graag aten en goede ontlasting enz op hadden.En daar sta ik achter en dat blijf ik geven.

S@ndr@ schreef:Als ik haar was, zou ik t gewoon lekker zo laten als t is, hond doet het goed, dus waarom niet

Dat vind ik ook,waarom veranderen als iets gewoon goed is?Je houd altijd goed,beter,best en voor ons is goed genoeg.

Heb eens gekeken van de week bij de aldi en heet het voer waar jullie het over hebben Balco?Witte zakjes?Van plm.3 euro nog wat.Ik zag kleine zakjes maar ook grote balen met brokken.Welke zijn dan de betere?misschien kan ik het eens als afwisseling proberen.

Sanne123 schreef:

malinois schreef:

Sanne123 schreef:Ik kan me daar werkelijk geen seconde druk om maken.Ik eet waarschijnlijk meer houdbaarheidsstoffen per dag dan onze honden in hun brokken hebben.Vandaag alleen al heb ik gegeten bruinbrood met ham,margarine,kaas,een glas melk,thee met suiker,een plak ontbijtkoek en de dag is nog niet voorbij....Ik denk dat sommige mensen zich tè druk maken om het eten van hun hond.Als ik zo gespannen moest omgaan om het voer van onze honden dan was voor mij de lol al snel over.

Dan lees je niet goed denk ik... t ging mij over de opmerking van pepie. Ik ben alles behalve krampachtig met t eten van mn honden want ze krijgen van alles erbij.

sorry was ook niet specifiek voor jou bedoelt,maar als reactie op pepie en ook wel sommige andere in dit topic.Er is niks mis met je verdiepen in de voeding van je hond,maar ik zelf ga er ook geen hele studie van maken.Eea heeft denk ik ook te maken met wat je zelf kan besteden,mensen die het heel goed hebben reageren vaker in de trant van oh dat is rommel,en dat zou ik nooit geven.Maar als je een bescheiden inkomen hebt dan voer je gewoon het beste wat je kunt betalen.En de ene koopt daarom bij Aldi en de ander orthomulecair-(schrijf ik dat goed?)biologisch-verantwoord-vlees.Ik zeg heel eerlijk dat ik bv geen Carnibest(of orijen brokken) kan betalen voor 2 grote honden.Ik kocht daarom een poos Smuldier maar dat ging finaal verkeerd bij de honden.Toen naar en brok gezocht die ik A;kon betalen en B mijn honden graag aten en goede ontlasting enz op hadden.En daar sta ik achter en dat blijf ik geven.

Als ik dan een brokje geef wil ik gewoon graag een goede geven juist omdat ik er lang meedoet..en als ik dan lees dat er vetsin inzit dan baal ik daar van.De zakjes worden gewoon oogeheten hoor maar de volgende keer neem ik die niet meer.Ik ben fan van Carnibest en Naturis bevalt hier ook goed..ik heb nu lotgering gekocht om het nog een keer een kans te geven..maar dat geef ik ook niet elke dag.En ik zou inderdaad eerder een goede brok geven dan een slechte kvv...en ik vind dat die er wel degelijk zijn.

En ik ben trouwens naar een goede brok gaan kijken omdat ik rustig handjes met koekjes van de Action neergooi als ik weer eens vergeet om het uit de vriezer te halen.

Pepie schreef:En ik zou inderdaad eerder een goede brok geven dan een slechte kvv...en ik vind dat die er wel degelijk zijn.

En hier ging t mij dan om kvv kan, imo... dus geen feit, niet slechter zijn dan welke brok dan ook simpelweg omdat t puur vlees is en geen verhitting oid is geweest en geen toevoegingen.

Slecht voer is er niet meer imo dus ook geen slechte brok of slechte kvv.
Wel waar de ene hond t beter op doet dan de ander.
Ik zal nooit 3,70 of meer (carnibest o.a.)per kg voor mn honden betalen dat betaal ik al amper aan mn eigen vlees laat staan voor 3 volwassen grote honden.

Ik vergeet er eigenlijk nooit vlees uit te leggen ... de laatste keer was Xavi nog pup en toen heb ik t pakje in een emmer water gegooid..dooit heel snel op die manier... is t een uurtje later geworden voor ze met eten.

Ik wil voor mijn honden gewoon geen kunstmatige stoffen in het voer. Ik kan zelf de keuze maken om rotzooi te eten, maar hun kunnen dat niet. En als de basis goed is, is het verder toch prima. Je hond zegt vanzelf wel of het goed gaat of niet.

De enkelvoudige KVV die ik voer zitten geen toevoegingen in.

Maar ach, zelfs met barf weet je toch nooit helemaal precies wat je voert. Je weet doorgaan niet eens waar het vlees vandaag komt, wat die dieren te eten hadden, hoeveel medicijnen het dier kreeg. Het is iig doorgaans allemaal "gekweekt" spul en ik vraag me wel eens af of je een hond niet tekort doet.. en watvoor voedingsstoffen er in echt wilde dieren zitten.

Ik ben wel eens bang dat mijn hond tekorten krijgt of van sommige dingen, bijvoorbeeld calcium, teveel.
Ik voer dus ook kvv mixen en straks als beloning wat, in mijn ogen, goede brokjes erbij.

Inge O schreef:

malinois schreef:

Pepie schreef:En ik zou inderdaad eerder een goede brok geven dan een slechte kvv...en ik vind dat die er wel degelijk zijn.

En hier ging t mij dan om kvv kan, imo... dus geen feit, niet slechter zijn dan welke brok dan ook simpelweg omdat t puur vlees is en geen verhitting oid is geweest en geen toevoegingen.

de kwaliteit van dat 'vlees' kan wel enorm verschillen (van bindweefsel over vet naar vleesresten) dus het is best mogelijk dat er 'goede' afval in een broksoort zit en 'slechte' in een kvv.

en dat van die toevoegingen klopt dus echt niet, vitamines en mineralen worden zo goed als altijd toegevoegd omdat ze anders de gehaltes niet kunnen garanderen (zou veel te erg schommelen al naargelang hun ingrediënten).

Dit staat letterlijk op de site van lotgering:

Uit onze pakketten vers VLEES VOOR DE HOND haalt de hond alleen het goede uit zijn voeding.
Er zit louter en alleen natuurlijke mineralen, enzymen en vitamines in. Dit zijn goede bestanddelen voor een gezonde voeding. Gebaseerd op een goede gezondheid en ook gezond te houden.


Smuldier heeft t wel idd maar volgens lotgering is t niet nodig omdat de verhoudingen volgens de nrv methode zijn.

Inge O schreef:

malinois schreef:

Pepie schreef:En ik zou inderdaad eerder een goede brok geven dan een slechte kvv...en ik vind dat die er wel degelijk zijn.

En hier ging t mij dan om kvv kan, imo... dus geen feit, niet slechter zijn dan welke brok dan ook simpelweg omdat t puur vlees is en geen verhitting oid is geweest en geen toevoegingen.

de kwaliteit van dat 'vlees' kan wel enorm verschillen (van bindweefsel over vet naar vleesresten) dus het is best mogelijk dat er 'goede' afval in een broksoort zit en 'slechte' in een kvv.

en dat van die toevoegingen klopt dus echt niet, vitamines en mineralen worden zo goed als altijd toegevoegd omdat ze anders de gehaltes niet kunnen garanderen (zou veel te erg schommelen al naargelang hun ingrediënten).

Daar zit ook verschil in.Ik heb hier rollen gehad dan dook Dol vol goede moed op haar voerbak om vervolgens er aan te ruiken en weigeren om het te eten.En dat was dan gewoon een rund of kip variant geen wildsmaak.Een hond die is opgegroeid met barf kvv en die dan zo reactie geef..dan vertrouw ik inderdaad het kwaliteit van het vlees niet..en het is wellicht mijn mankement hoor maar dan zou ik eerder een goede brok geven dan zulk kvv.

Pepie schreef:Daar zit ook verschil in.Ik heb hier rollen gehad dan dook Dol vol goede moed op haar voerbak om vervolgens er aan te ruiken en weigeren om het te eten.En dat was dan gewoon een rund of kip variant geen wildsmaak.Een hond die is opgegroeid met barf kvv en die dan zo reactie geef..dan vertrouw ik inderdaad het kwaliteit van het vlees niet..en het is wellicht mijn mankement hoor maar dan zou ik eerder een goede brok geven dan zulk kvv.

Conclusie? De één geeft geeft liever hapklare, uitgebalanceerde brokken en de ander geeft liever een kippenkarkas. Klaar. Dat maakt niet dat jouw mening de enig juiste is Peep.

(ik koop ook geen Ikea-beenhammen kant en klaar voor de kerst, ik maak zelf een rollade )

Marion. schreef:

Pepie schreef:Daar zit ook verschil in.Ik heb hier rollen gehad dan dook Dol vol goede moed op haar voerbak om vervolgens er aan te ruiken en weigeren om het te eten.En dat was dan gewoon een rund of kip variant geen wildsmaak.Een hond die is opgegroeid met barf kvv en die dan zo reactie geef..dan vertrouw ik inderdaad het kwaliteit van het vlees niet..en het is wellicht mijn mankement hoor maar dan zou ik eerder een goede brok geven dan zulk kvv.

Conclusie? De één geeft geeft liever hapklare, uitgebalanceerde brokken en de ander geeft liever een kippenkarkas. Klaar. Dat maakt niet dat jouw mening de enig juiste is Peep.

(ik koop ook geen Ikea-beenhammen kant en klaar voor de kerst, ik maak zelf een rollade )

Dat zeg ik ook niet Marion dat mijn mening de enigste juiste is....en ik maak dan weer liever zelf paella ipv een zak van de lidl

Pepie schreef: Daar zit ook verschil in.Ik heb hier rollen gehad dan dook Dol vol goede moed op haar voerbak om vervolgens er aan te ruiken en weigeren om het te eten.En dat was dan gewoon een rund of kip variant geen wildsmaak.Een hond die is opgegroeid met barf kvv en die dan zo reactie geef..dan vertrouw ik inderdaad het kwaliteit van het vlees niet..en het is wellicht mijn mankement hoor maar dan zou ik eerder een goede brok geven dan zulk kvv.

Ja verschil in hond (grapje). Als mijn honden een kvv zouden laten staan zou ik de hond oppakken en bij de da zitten.. want dan zijn ze echt ziek. En ook Xavi is hier uitsluitend opgegroeid op kvv met wat losse barf stukken.

Marion. schreef:

Pepie schreef:Daar zit ook verschil in.Ik heb hier rollen gehad dan dook Dol vol goede moed op haar voerbak om vervolgens er aan te ruiken en weigeren om het te eten.En dat was dan gewoon een rund of kip variant geen wildsmaak.Een hond die is opgegroeid met barf kvv en die dan zo reactie geef..dan vertrouw ik inderdaad het kwaliteit van het vlees niet..en het is wellicht mijn mankement hoor maar dan zou ik eerder een goede brok geven dan zulk kvv.

Conclusie? De één geeft geeft liever hapklare, uitgebalanceerde brokken en de ander geeft liever een kippenkarkas. Klaar. Dat maakt niet dat jouw mening de enig juiste is Peep.

(ik koop ook geen Ikea-beenhammen kant en klaar voor de kerst, ik maak zelf een rollade )

Heeft Ikea beenhammen? Ik haal daar wel altijd de ingelegde haring, hmmmmmm.

Pepie schreef:Dat zeg ik ook niet Marion dat mijn mening de enigste juiste is....en ik maak dan weer liever zelf paella ipv een zak van de lidl

Ik maak het liefst gewoon alles zelf, en paella wil ik al helemaal niet

Jion schreef:

kipo schreef:

Marion. schreef:

Pepie schreef:Daar zit ook verschil in.Ik heb hier rollen gehad dan dook Dol vol goede moed op haar voerbak om vervolgens er aan te ruiken en weigeren om het te eten.En dat was dan gewoon een rund of kip variant geen wildsmaak.Een hond die is opgegroeid met barf kvv en die dan zo reactie geef..dan vertrouw ik inderdaad het kwaliteit van het vlees niet..en het is wellicht mijn mankement hoor maar dan zou ik eerder een goede brok geven dan zulk kvv.

Conclusie? De één geeft geeft liever hapklare, uitgebalanceerde brokken en de ander geeft liever een kippenkarkas. Klaar. Dat maakt niet dat jouw mening de enig juiste is Peep.

(ik koop ook geen Ikea-beenhammen kant en klaar voor de kerst, ik maak zelf een rollade )

Heeft Ikea beenhammen? Ik haal daar wel altijd de ingelegde haring, hmmmmmm.

En ik maar denken dat Ikea meubels verkocht.

Heb je nog nooit de Zweedse gehaktballetjes geprobeerd? Ik wel trouwens, en ze waren niet lekker

kipo schreef:

Marion. schreef:

Pepie schreef:Daar zit ook verschil in.Ik heb hier rollen gehad dan dook Dol vol goede moed op haar voerbak om vervolgens er aan te ruiken en weigeren om het te eten.En dat was dan gewoon een rund of kip variant geen wildsmaak.Een hond die is opgegroeid met barf kvv en die dan zo reactie geef..dan vertrouw ik inderdaad het kwaliteit van het vlees niet..en het is wellicht mijn mankement hoor maar dan zou ik eerder een goede brok geven dan zulk kvv.

Conclusie? De één geeft geeft liever hapklare, uitgebalanceerde brokken en de ander geeft liever een kippenkarkas. Klaar. Dat maakt niet dat jouw mening de enig juiste is Peep.

(ik koop ook geen Ikea-beenhammen kant en klaar voor de kerst, ik maak zelf een rollade )

Heeft Ikea beenhammen? Ik haal daar wel altijd de ingelegde haring, hmmmmmm.

Kerstbeenham Of ze er normaal ook liggen weet ik niet.

Inge O schreef:
dat is zeer netjes geformuleerd, ze liegen natuurlijk niet als ze 'natuurlijke vitaminen' toevoegen.

En dat vind ik dus de pest aan al het voer. Brokken of kvv, ze kunnen van alles op de verpakking zetten. Er word niet gecontroleerd op de voedingsstoffen die in het voer horen te zitten, er word alleen gecontroleerd op stoffen die er niet in horen te zitten. En dat dan ook nog steekproefsgewijs.

Inge O schreef: dat is zeer netjes geformuleerd, ze liegen natuurlijk niet als ze 'natuurlijke vitaminen' toevoegen.

Ik schuimbek zo onderhand van die (lege) term; in de cosmetica is ook alles te pas en te onpas natuurlijk.

Gollum schreef:

Inge O schreef:
dat is zeer netjes geformuleerd, ze liegen natuurlijk niet als ze 'natuurlijke vitaminen' toevoegen.

En dat vind ik dus de pest aan al het voer. Brokken of kvv, ze kunnen van alles op de verpakking zetten. Er word niet gecontroleerd op de voedingsstoffen die in het voer horen te zitten, er word alleen gecontroleerd op stoffen die er niet in horen te zitten. En dat dan ook nog steekproefsgewijs.

Klopt dit is zelfs bij mensenvoer al slecht geregeld.

Neem nu zoiets als vanille aroma. Weten er vast wel een aantal wat dat voor stofje is.