Het HondenForum

Fransebulldog1 schreef:

Sandra&co schreef:Ah verdorie, ja die reden was ik vergeten er bij te zetten. My bad.

Domheid kent geen tijd. Kan gebeuren.

Ben je nog voornemens om inhoudelijk op inhoudelijke reacties te reageren of blijf je alleen zinloos en hufterig om je heen meppen?
Ik vraag het maar even want dan weet ik gelijk of ik je in het vervolg standaard moet negeren.

Inge schreef:

Fransebulldog1 schreef:

Inge schreef:

Fransebulldog1 schreef:Ik hen een shorty bully. Zoals in het profiel topic eerder vermeld verzet ik mij met hand en tand tegen de stigmatisatie van "vechthonden". DIt houdt in dat ik mijn hond ten allen tijden los laat als dat toegestaan is en haar hetzelfde behandel als mijn franse bulldog.

Valkenswaard toch???
Je weet dat je je hond hier nergens officieel los mag laten lopen?
Waar laat je haar dan loslopen?

Dat bepaal ik zelf wel.

Prima hoor maar je typt dit:

DIt houdt in dat ik mijn hond ten allen tijden los laat als dat toegestaan is

Dus ik vroeg me gewoon af waar je haar dan los laat lopen. Vind het een beetje een apart antwoord op een normale vraag.

Hoi Inge, je antwoord:

Nergens voor nodig om je hond op grasveldjes, parkjes waar officieel een aanlijngebod geld niet los te laten. In mijn ogen kan die hond daar lekker loslopen, genieten, spelen en dergelijke. Circus aan regels veeg ik m'n hond's reet mee af. Onzin!

Sandra&co schreef:Wat jij wil Maar tuurlijk laat je geen foto zien want:
- je hebt 'geen zin meer in verdere beschuldigingen.
- je hebt heul niks te bewijzen.
- je weet niet hoe je een foto moet uploaden.
- je camera is net kapot.

Je vergeet optie, wel een foto geplaatst maar daarna verwijdert en daarvoor in de plaats ; gezet
hij/zij/het... heeft foto verwijdert

Lizzie. schreef:

Sandra&co schreef:Wat jij wil Maar tuurlijk laat je geen foto zien want:
- je hebt 'geen zin meer in verdere beschuldigingen.
- je hebt heul niks te bewijzen.
- je weet niet hoe je een foto moet uploaden.
- je camera is net kapot.

Je vergeet optie, wel een foto geplaatst maar daarna verwijdert en daarvoor in de plaats ; gezet
hij/zij/het... heeft foto verwijdert

Heb jij de foto gezien? Levensgevaarlijk mismaakt beest he:(

Komkommertijd.

Tara schreef:

Fransebulldog1 schreef:
Nergens voor nodig om je hond op grasveldjes, parkjes waar officieel een aanlijngebod geld niet los te laten. In mijn ogen kan die hond daar lekker loslopen, genieten, spelen en dergelijke. Circus aan regels veeg ik m'n hond's reet mee af. Onzin!

Weet jij wat een anagram is?

Tara schreef:

Fransebulldog1 schreef:

Sandra&co schreef:Ah verdorie, ja die reden was ik vergeten er bij te zetten. My bad.

Domheid kent geen tijd. Kan gebeuren.

Gezélligheid kent geen tijd.

Zodra iemand begint met schelden op andermans moeder of ander dergelijk commentaar geeft, weet je eigenlijk dat je al gewonnen heb Daarom laat ik dat gaan.

Ik zou geen goede pitbull zijn

Hoe dan ook, de negeerfunctie gaat aan. Het is weer leuk geweest. Ik ga van de zon genieten.

Fransebulldog1 schreef:

Inge schreef:

Fransebulldog1 schreef:

Inge schreef:
Valkenswaard toch???
Je weet dat je je hond hier nergens officieel los mag laten lopen?
Waar laat je haar dan loslopen?

Dat bepaal ik zelf wel.

Prima hoor maar je typt dit:

DIt houdt in dat ik mijn hond ten allen tijden los laat als dat toegestaan is

Dus ik vroeg me gewoon af waar je haar dan los laat lopen. Vind het een beetje een apart antwoord op een normale vraag.

Hoi Inge, je antwoord:

Nergens voor nodig om je hond op grasveldjes, parkjes waar officieel een aanlijngebod geld niet los te laten. In mijn ogen kan die hond daar lekker loslopen, genieten, spelen en dergelijke. Circus aan regels veeg ik m'n hond's reet mee af. Onzin!

jammer dat je het nu zo opzichtig doet. zo is het niet meer leuk

dus doei

Zijn we dr ook weer snel vanaf tot de volgende alias

Wie heeft er trouwens de datum nog gezien waarop FB1zich geregistreerd heeft?
Duurde ff bij mij maar het kwarretje is gevallen

Wat ik me altijd afvraag is waarom mensen uberhaupt aan een "vechthond" beginnen?
Zijn dit allemaal mensen die niet de moeite nemen om zichzelf een beetje te verdiepen in de geschiedenis/domesticatie van honden?
Zijn deze mensen zo naief dat ze denken dat wat er in honderden jaren is in gefokt in één puppycursus (waar ze waarschijnlijk niet eens heengaan) kan worden teniet gedaan?
Of zijn het toch veelal hersenloze types die een dergelijke hond nemen omdat zij deze als een statussymbool zien?
Een hond nemen omdat het er zo stoer uitziet als je ermee door de stad loopt lijkt mij niet de juiste reden om aan een hond te beginnen en getuigt ook op geen enkele manier van liefde voor de hond, toch?
En terwijl wij hier deze discussie voeren raken de asiels steeds meer overbevolkt door afgedankte klapkaken die zijn gedumpt door hun hersenloze ex-baasjes omdat het allemaal toch wat lastiger bleek te zijn dan gedacht.
Ironisch genoeg is de vechthond zelf misschien wel het grootste slachtoffer; het slachtoffer van onze ijdelheid....

Canis_Lupus schreef:Wat ik me altijd afvraag is waarom mensen uberhaupt aan een "vechthond" beginnen?
Zijn dit allemaal mensen die niet de moeite nemen om zichzelf een beetje te verdiepen in de geschiedenis/domesticatie van honden?
Zijn deze mensen zo naief dat ze denken dat wat er in honderden jaren is in gefokt in één puppycursus (waar ze waarschijnlijk niet eens heengaan) kan worden teniet gedaan?
Of zijn het toch veelal hersenloze types die een dergelijke hond nemen omdat zij deze als een statussymbool zien?
Een hond nemen omdat het er zo stoer uitziet als je ermee door de stad loopt lijkt mij niet de juiste reden om aan een hond te beginnen en getuigt ook op geen enkele manier van liefde voor de hond, toch?
En terwijl wij hier deze discussie voeren raken de asiels steeds meer overbevolkt door afgedankte klapkaken die zijn gedumpt door hun hersenloze ex-baasjes omdat het allemaal toch wat lastiger bleek te zijn dan gedacht.
Ironisch genoeg is de vechthond zelf misschien wel het grootste slachtoffer; het slachtoffer van onze ijdelheid....

Ik weet niet, vraag het ze eens.

Volgens mij deed ik dat zojuist.

als mensen er bewst voor kiezen waarom niet....... die weten wat ze hebben en buiten ben je veel minder dan binnen .... zou je dan een hond moeten nemen van een ras dat je niet leuk vind voor de buuf.....

Canis_Lupus schreef:Wat ik me altijd afvraag is waarom mensen uberhaupt aan een "vechthond" beginnen?
Zijn dit allemaal mensen die niet de moeite nemen om zichzelf een beetje te verdiepen in de geschiedenis/domesticatie van honden?
Zijn deze mensen zo naief dat ze denken dat wat er in honderden jaren is in gefokt in één puppycursus (waar ze waarschijnlijk niet eens heengaan) kan worden teniet gedaan?
Of zijn het toch veelal hersenloze types die een dergelijke hond nemen omdat zij deze als een statussymbool zien?
Een hond nemen omdat het er zo stoer uitziet als je ermee door de stad loopt lijkt mij niet de juiste reden om aan een hond te beginnen en getuigt ook op geen enkele manier van liefde voor de hond, toch?
En terwijl wij hier deze discussie voeren raken de asiels steeds meer overbevolkt door afgedankte klapkaken die zijn gedumpt door hun hersenloze ex-baasjes omdat het allemaal toch wat lastiger bleek te zijn dan gedacht.
Ironisch genoeg is de vechthond zelf misschien wel het grootste slachtoffer; het slachtoffer van onze ijdelheid....

Ik kan wel wat redenen bedenken. Jaja daar komt hij, ik ga positieve dingen zeggen over dit soort honden. Als ik objectief naar de honden kijk zijn het vaak ook hele mooie atletische honden, mooi gespierd, mooie vacht, prachtige kleuren. Als de oren niet gecoupeerd zijn vind ik ze zelfs een hele lieve puppylook hebben. Voor zover ik weet zijn ze goed trainbaar, willen werken, baasgericht en actieve honden.

Er zijn dus heel wat mensen hier op het forum, die precies weten wat voor hond ze hebben en hier perfect mee om gaan. En in de handen van die mensen zie ik het niet als een gevaar.

Dan heb je de naïeve vinexwijk mensen. Omdat het zo een leuke nanny dog is. En met de juiste socialisatie komt het helemaal goed. Kijk maar naar de honden van Ceasar Millan. Super sociaal. Die zijn gevaarlijk.

En de hersenloze statussymbool mensen, tsja, dat spreekt voor zich lijkt me.

Er zijn genoeg mensen die met de juiste redenen voor dit soort honden kiezen en waarbij het kan. Maar er zijn er ook genoeg waarbij het niet zo is. En dan is het bij dit soort honden een heel stuk gevaarlijker dan wanneer die mensen voor een chi, labrodor of golden retriever zouden kiezen.

Skye,

Je gaat wel voorbij aan het belangrijkste punt in deze discussie namelijk de domesticatie van de hond en dan de vechthond in het bijzonder.

Zelf heb ik een Vizsla, een hond gefokt voor de jacht, en omdat ik mij van tevoren in dit type hond verdiept heb weet ik dus welk eventueel "ongewenst" gedrag mij te wachten zou kunnen staan (achter eenden aanjagen o.i.d.).
Immers, wat er in honderden jaren is in gefokt krijg je er echt niet zomaar uit.

Koop je een pitbull (of een een andere vechthond) dan koop je dus feitelijk een hond die is gefokt om met andere honden te vechten, agressief te zijn en dus asociaal (afwijkend, anti-roedel) gedrag te vertonen.
Dit wordt wel eens vergeten maar is zeer belangrijk om te benadrukken.....

Canis_Lupus schreef:Skye,

Je gaat wel voorbij aan het belangrijkste punt in deze discussie namelijk de domesticatie van de hond en dan de vechthond in het bijzonder.

Zelf heb ik een Vizsla, een hond gefokt voor de jacht, en omdat ik mij van tevoren in dit type hond verdiept heb weet ik dus welk eventueel "ongewenst" gedrag mij te wachten zou kunnen staan (achter eenden aanjagen o.i.d.).
Immers, wat er in honderden jaren is in gefokt krijg je er echt niet zomaar uit.

Koop je een pitbull (of een een andere vechthond) dan koop je dus feitelijk een hond die is gefokt om met andere honden te vechten, agressief te zijn en dus asociaal (afwijkend, anti-roedel) gedrag te vertonen.
Dit wordt wel eens vergeten maar is zeer belangrijk om te benadrukken.....

Ik zou zo een hond ook niet willen. Maar iedereen heeft zijn eigen voorkeur. Het gaat fout wanneer mensen niet voorzichtig ermee om gaan. En geloof me, ik durf mijn honden bijna niet meer uit te laten omdat er hoog risico honden bij onverantwoordelijke baasjes zitten, dus als deze honden er niet zouden zijn zou ik heel erg blij zijn.

Cleva schreef:

hele mooie atletische honden, mooi gespierd, mooie vacht, prachtige kleuren. Als de oren niet gecoupeerd zijn vind ik ze zelfs een hele lieve puppylook hebben. Voor zover ik weet zijn ze goed trainbaar, willen werken, baasgericht en actieve honden. 

Mijn whippet heeft exact dezelfde vacht, spieren en atletische uitstraling.

Ja vind ik ook mooi, maar wil ik ook niet Het was antwoord op de vraag waarom mensen voor zo een hond kunnen kiezen. En dit kan ik als grootste angsthaas die er is, zelfs ook nog wel zien.

Ja de meeste vind ik ook lelijk en snap niet waarom ze gefokt worden. Maar deze vind ik best leuk om te zien https://goo.gl/images/7aKDqW

Canis_Lupus schreef:Wat ik me altijd afvraag is waarom mensen uberhaupt aan een "vechthond" beginnen?
Zijn dit allemaal mensen die niet de moeite nemen om zichzelf een beetje te verdiepen in de geschiedenis/domesticatie van honden?
Zijn deze mensen zo naief dat ze denken dat wat er in honderden jaren is in gefokt in één puppycursus (waar ze waarschijnlijk niet eens heengaan) kan worden teniet gedaan?
Of zijn het toch veelal hersenloze types die een dergelijke hond nemen omdat zij deze als een statussymbool zien?
Een hond nemen omdat het er zo stoer uitziet als je ermee door de stad loopt lijkt mij niet de juiste reden om aan een hond te beginnen en getuigt ook op geen enkele manier van liefde voor de hond, toch?
En terwijl wij hier deze discussie voeren raken de asiels steeds meer overbevolkt door afgedankte klapkaken die zijn gedumpt door hun hersenloze ex-baasjes omdat het allemaal toch wat lastiger bleek te zijn dan gedacht.
Ironisch genoeg is de vechthond zelf misschien wel het grootste slachtoffer; het slachtoffer van onze ijdelheid....

Hoewel ik zelf geen (vecht)hond heb, wandel ik sinds twee jaar, minimaal drie keer per week, met dit soort honden voor een asiel. Sinds april is mijn vaste wandelhond een Amerikaanse Bull, Vasco en daarvoor heb ik anderhalf jaar lang gelopen met een Ambul teef, Maddy. Maddy was in het begin een angsthapper die uitviel naar honden, katten en als ze de kans kreeg, vogels. Haar agressiviteit werd veroorzaakt door een aanval van een andere hond. Maar als je alleen met haar wandelde, of nog beter, in het gras zat, dan had je een vriendelijke speelse schoothond maatje XXXL naast of op je liggen. In die anderhalf jaar tijd heb ik haar zien veranderen. In plaats van uitvallen ging ze steun zoeken bij mij. Ze is uiteindelijk geadopteerd door een echtpaar die veel ervaring had met honden zoals zij.

Van haar heb ik geleerd om verder te kijken dan de verpakking en labeltjes die mensen maar al te graag op dat soort honden plakken. Ja, het zijn honden die een handleiding hebben, zeker als die uit een asiel komen. Maar ze kunnen ook heel leuk, gehoorzaam, speels en grappig zijn, en kunnen tegen een stootje.

Na Maddy's adoptie heb ik specifiek weer gekozen voor een Ambull, al is Vasco een stuk gemakkelijker dan Maddy. Hij heeft geen agressie naar andere honden, tenzij hij uitgedaagd wordt, dan staat hij zijn mannetje. Maar hij is ook net zo speels als Maddy, op zijn eigen unieke manier. Het is wel eens worstelen met hem, hij is bijvoorbeeld nogal gek op water.

Zou ik hem adopteren als ik in de gelegenheid was? Misschien wel. Maar dan weet ik wel wat ik dan in huis haal.


Vasco.

Nanna schreef:

*Skye* schreef:Ja de meeste vind ik ook lelijk en snap niet waarom ze gefokt worden. Maar deze vind ik best leuk om te zien https://goo.gl/images/7aKDqW

Nee, die heeft een gemene kop
Dan deze

Haha dat kan toch niet echt zijn.

Deze vind ik echt eng https://goo.gl/images/fY5L2H

In de dierenartspraktijk ook zonder uitzondering allemaal vrolijk, superlief en enthousiast. Hier lopen er ook een paar in het bos en ik zie ze graag.

Een hr-hond is natuurlijk meer dan die ene eigenschap die nu zo uitvergroot wordt. Ik val zelf helemaal niet op dat type hond, maar ik begrijp best wat mensen er leuk aan vinden (zie post Skye).
Ik heb ook een hond die niet heel makkelijk is met vreemde honden, maar dat neemt niet weg dat ik haar nog steeds een superleuke, lieve, grappige hond vind waarmee ik heel veel plezier heb en leuke dingen onderneem - maar we gaan niet op zondagmiddag naar een druk losloopgebied nee. Nou heb ik andere honden waarmee dat wel kan, maar dan nog doe ik het zelden, omdat ik liever op rustige momenten in het bos loop. Als je bereid bent om je aan te passen en je verantwoordelijkheid te nemen en je vindt andere eigenschappen belangrijker dan of een hond wel of niet hondsociaal is, snap ik prima dat iemand voor een stafford of pitbull kiest.

Canis_Lupus schreef: Koop je een pitbull (of een een andere vechthond) dan koop je dus feitelijk een hond die is gefokt om met andere honden te vechten, agressief te zijn en dus asociaal (afwijkend, anti-roedel) gedrag te vertonen.
Dit wordt wel eens vergeten maar is zeer belangrijk om te benadrukken.....

Was het inderdaad even vergeten. Thanks!

Marc,

Jij zegt dat je met Vasco denkt te weten wat je in huis haalt?
Ik waag dat te betwijfelen.

Je kiest toch voor een hond die in oorsprong is gefokt (geprogrammeerd) om met andere honden te vechten, dus agressief en asociaal (anti-roedel, gestoord) gedrag te vertonen.
Ondank al jouw goede bedoelingen staat deze "software" wel op zijn harddisk geprogrammeerd.....

Canis_Lupus schreef:Marc,

Jij zegt dat je met Vasco denkt te weten wat je in huis haalt?
Ik waag dat te betwijfelen.

Je kiest toch voor een hond die in oorsprong is gefokt (geprogrammeerd) om met andere honden te vechten, dus agressief en asociaal (anti-roedel, gestoord) gedrag te vertonen.
Ondank al jouw goede bedoelingen staat deze "software" wel op zijn harddisk geprogrammeerd.....

En dus is de hond alleen maar dat .... mijn hond CC is geprogrammeerd om te waken, maar hij is zoveel verschrikkelijk meer dan alleen dat

Canis_Lupus schreef:Marc,

Jij zegt dat je met Vasco denkt te weten wat je in huis haalt?
Ik waag dat te betwijfelen.

Je kiest toch voor een hond die in oorsprong is gefokt (geprogrammeerd) om met andere honden te vechten, dus agressief en asociaal (anti-roedel, gestoord) gedrag te vertonen.
Ondank al jouw goede bedoelingen staat deze "software" wel op zijn harddisk geprogrammeerd.....

Sowieso is het niet accepteren van honden buiten de roedel (want binnen de roedel, eenmaal geaccepteerd gaat het heel vaak goed) geen gestoord gedrag. Het is in onze maatschappij onwenselijk gedrag, dat is iets anders. Binnen de roedel zijn, als het mis gaat, het vaak de teven die op de knok gaan, zeker als het leeftijdsgenoten zijn. Daar zijn pitbullachtigen niet uniek in, dat kan ik je verzekeren.

Voor mij blijft de APBT een zwijmelras, ik vind het karakter geweldig en ze onwijs mooi, ze hebben iets in hun uitstraling dat geen enkel ander ras heeft. Maar ik weet ook dat ik de komende 15 jaar er waarschijnlijk geen ga hebben en als ik er al één neem, ik de mogelijke/waarschijnlijk hondagressie voor lief neem.

S@ndr@ schreef:

Canis_Lupus schreef:Marc,

Jij zegt dat je met Vasco denkt te weten wat je in huis haalt?
Ik waag dat te betwijfelen.

Je kiest toch voor een hond die in oorsprong is gefokt (geprogrammeerd) om met andere honden te vechten, dus agressief en asociaal (anti-roedel, gestoord) gedrag te vertonen.
Ondank al jouw goede bedoelingen staat deze "software" wel op zijn harddisk geprogrammeerd.....

En dus is de hond alleen maar dat .... mijn hond CC is geprogrammeerd om te waken, maar hij is zoveel verschrikkelijk meer dan alleen dat

Een hond is idd niet alleen maar dat.

Ik heb border collies. En zonder dat het ze geleerd is drijven ze en willen ze dingen regelen. Maar in het ergste geval lopen ze dus een rondje om iemand heen en happen ze iemand in hun kuiten. Erg vervelend.

Als een hoog risico ras doet waarom het een hoog risico ras is, zijn heel vaak (vaak ook niet, maar te vaak wel), de gevolgen een stuk erger.

Dit snappen we toch allemaal wel hier op het forum. En ja als er goed mee om gegaan wordt is er niets aan de hand. Maar het probleem is dat er zo verschrikkelijk veel mensen zijn die zo een hond hebben en niet weten hoe ze er mee om moeten gaan.

Ik kan maar niet snappen wat hier zo moeilijk aan is om te begrijpen. En waarom er hier in het forum iedere keer maar in rondjes wordt gediscussieerd.

Zeker, een hond is meer dan alleen dat ene, maar desondanks dat mag je niet voorbij gaan aan het feit dat ook die "andere" eigenschappen op z'n schijf geprogrammeerd staan.

Je kunt achteraf dus nooit zeggen; das habe ich nicht gewusst....

En het wel/niet accepteren van honden buiten de roedel is heel wat anders dan doelbewust andere honden aan willen vallen en dood willen bijten, Domor.