Het HondenForum

Frenk schreef:Als je niet wilt dat mensen reageren, dan moet je het niet op een forum zetten

Ehm niet lullig bedoeld maar was jij niet degene die van de week vond dat ik niet mocht reageren in jouw topic omdat mijn reactie jou niet beviel

Frenk schreef:
Valerie schreef:
Frenk schreef: Er is nog een derde mogelijkheid natuurlijk... Ik ben te confronterend en mensen hebben geen inhoudelijk weerwoord en gaan op de aanvallende toer

Nee, het is een combinatie van foutieve tactiek en oprechte betrokkenheid bij het onderwerp.

Als ik vind dat ik een inhoudelijk standpunt inneem en het is een zaak die me raakt, dan verwacht ik een inhoudelijke discussie en dan neem ik geen genoegen met halfzachte of ronduit foutieve reacties zoals in dit topic aan de hand was. Dan blijf ik vragen stellen en argumenten neerleggen. Dat is toch discussieren? Of moet ik in een topic mijn mening deponeren, om vervolgens als deze verkeerd geinterpreteerd wordt of als erop gereageerd wordt niets meer van me te laten horen? Daarom ben ik toch geen lid van dit forum geworden?
En ik vind echt dat ik op basis van mijn reacties hier geen persoonlijke aanvallen verdien, dat heb ik namelijk ook niet gedaan.
Dat dus.
Het eerste is een grapje in reactie op Jaap dat ik zelf al ontkracht na de smiley.
Ik meen inderdaad dat Pammetje en Anne, om me daar even voornamelijk op te richten (daar ging het immers 'mis') met halfzachte en foutieve reacties kwamen om het gedrag van Bob "goed te praten". Dat vind ik onacceptabel. Ik meen ook dat ik vragen stel en argumenten neer leg. Elke bewering en conclusie beargumenteer ik. En ik heb niemand persoonlijk aangevallen.

I agree to disagree.

Frenk schreef:
Zoie schreef:Overigens weet je niet of bob niet kan communiceren. Hij heeft het niet gedaan ( en dat is iets anders. )
Daar heb je helemaal gelijk in, dat voorbehoud heb ik niet gemaakt. Bij deze.

Toevoeging: de discussie ging over dat Pammetje en Anne het logisch en natuurlijk vonden dat Bob het niet doet of niet kan. En dat bestrijd ik. En ik vind het dus onverantwoord om hem onaangelijnd en eventueel gemuilkorfd rond te laten lopen.

En ik vind dat geen mening om een topic zo over te laten ontsporen. Maar het gebeurt wel. Ik zie alleen echt niet in waarom dat mijn schuld zou zijn. Dat mogen mensen gerust een tekortkoming mijnerzijds vinden, maar dat neemt niet weg dat dat wel is hoe ik het ervaar.

chrico schreef:
Frenk schreef:Als je niet wilt dat mensen reageren, dan moet je het niet op een forum zetten
Ehm niet lullig bedoeld maar was jij niet degene die van de week vond dat ik niet mocht reageren in jouw topic omdat mijn reactie jou niet beviel

Welk topic was dat?

Valerie schreef:I agree to disagree.

Prima

En als we toch al bezig zijn.... Frenk,jij moet echt altijd het laatste woord hebben,hé?

Frenk schreef:
chrico schreef:
Frenk schreef:Als je niet wilt dat mensen reageren, dan moet je het niet op een forum zetten
Ehm niet lullig bedoeld maar was jij niet degene die van de week vond dat ik niet mocht reageren in jouw topic omdat mijn reactie jou niet beviel
Welk topic was dat?

Jij als journaliste vergeet waar je iets schrijft

Ik ga er vanuit dat je heel goed weet wat je doet en zoniet, zoveel topics open je niet zelf in een week

chrico schreef:
Frenk schreef:
chrico schreef:
Frenk schreef:Als je niet wilt dat mensen reageren, dan moet je het niet op een forum zetten
Ehm niet lullig bedoeld maar was jij niet degene die van de week vond dat ik niet mocht reageren in jouw topic omdat mijn reactie jou niet beviel
Welk topic was dat?
Jij als journaliste vergeet waar je iets schrijft
Ik ga er vanuit dat je heel goed weet wat je doet en zoniet, zoveel topics open je niet zelf in een week

Ik reageer hier zoveel, dat ik niet alles onthoud nee. En de zoekfunctie is hier ook niet foutloos. Maar jij weet het dus ook niet meer, begrijp ik hieruit?

Verkeerd begrepen

Mag ik hieruit concluderen dat jij dementerend bent en je korte termijn geheugen is aangetast wat het lezen bemoeilijkt

Ik heb twee topics nagelezen en nergens zeg ik tegen jou dat je niet mag reageren

Ik zou het dus echt op prijs stellen als je me vertelt waar ik dat zeg. Ik kan het me namelijk niet herinneren en ik kan het bij nazoeking dus ook niet vinden.

Dan houd het op

chrico schreef:Dan houd het op

Nou ja zeg.. vind je dat normaal? Iemand iets aanwrijven om het vervolgens niet aan te kunnen geven? Ik vind dit echt heel erg raar

Frenk schreef:
chrico schreef:Dan houd het op
Nou ja zeg.. vind je dat normaal? Iemand iets aanwrijven om het vervolgens niet aan te kunnen geven? Ik vind dit echt heel erg raar

Prima

chrico schreef:
Frenk schreef:Als je niet wilt dat mensen reageren, dan moet je het niet op een forum zetten
Ehm niet lullig bedoeld maar was jij niet degene die van de week vond dat ik niet mocht reageren in jouw topic omdat mijn reactie jou niet beviel

Ik heb nu de door mij gestarte topics van de afgelopen week doorgelezen en ik kan het niet vinden

Ik herinner me het niet en ik zie het ook nergens terug. Ik zou het fijn vinden als je me zou wijzen waar jij op doelt. Anders lijkt mij de conclusie gerechtvaardigd, dat het antwoord op bovenstaande vraag "nee" moet zijn.

Wat jij wil

Als je op het profiel van chrico klikt kun je de door haar geplaatste berichten lezen. Misschien vind je daar wat tussen? Je ziet ook meteen de topictitels, ik neem aan dat jij je eigen topic titels toch wel hebt onthouden?

chrico schreef:Wat jij wil

Ik ben gewend om of mijn beschuldigingen hard te maken of om mijn excuses aan te bieden

Valerie schreef:Als je op het profiel van chrico klikt kun je de door haar geplaatste berichten lezen. Misschien vind je daar wat tussen? Je ziet ook meteen de topictitels, ik neem aan dat jij je eigen topic titels toch wel hebt onthouden?

Natuurlijk en in mijn lijst bij "jouw berichten" staat ook mijn naam. Ik heb beide dus gedaan en ik kan het echt niet vinden

Ik heb geen flauw idee waar ze op doelt

Frenk schreef:
chrico schreef:Wat jij wil
Ik ben gewend om of mijn beschuldigingen hard te maken of om mijn excuses aan te bieden

Oh

dan heb je heel wat excusses uit te delen denk ik zo

beste frenk

wil je nu bij deze ophouden om mijn hond steeds gestoord te noemen
dit vind ik op de man spelen
mijn hond is mijn kind
en daar blijf je vanaf
ik wordt hier namelijk heel erg boos om
en ik wil dat je daarmee ophoud
vanaf nu!!!!!!!!!!!!

de discussie was juist tot een heel hoog niveau gekomen
tot jij er weer mee begon te bemoeien

chrico schreef:
Frenk schreef:
chrico schreef:Wat jij wil
Ik ben gewend om of mijn beschuldigingen hard te maken of om mijn excuses aan te bieden
Oh dan heb je heel wat excusses uit te delen denk ik zo

Als dat nodig was heb ik dat tot nu toe altijd gedaan, zowel hier openbaar op het forum als persoonlijk via pb's. Ik voel me daar nooit te groot voor. Als ik fout zit, dan zit ik fout

pammetje schreef:beste frenk

wil je nu bij deze ophouden om mijn hond steeds gestoord te noemen
dit vind ik op de man spelen
mijn hond is mijn kind
en daar blijf je vanaf
ik wordt hier namelijk heel erg boos om
en ik wil dat je daarmee ophoud
vanaf nu!!!!!!!!!!!!

de discussie was juist tot een heel hoog niveau gekomen
tot jij er weer mee begon te bemoeien

Beste Pammetje,
het spijt me dat je het zo op hebt gevat, dat is niet mijn bedoeling geweest. Jouw hond is jou heel dierbaar en daar wil ik niets aan af doen. Ik heb slechts het gedrag van je hond gestoord genoemd. Dat kan ik niet terugnemen, want dat is wat ik vind, wel kan ik het voortaan verstoord noemen of gemankeerd als dat een andere lading voor je heeft.

pammetje schreef:beste frenk

wil je nu bij deze ophouden om mijn hond steeds gestoord te noemen
dit vind ik op de man spelen
mijn hond is mijn kind
en daar blijf je vanaf
ik wordt hier namelijk heel erg boos om
en ik wil dat je daarmee ophoud
vanaf nu!!!!!!!!!!!!

de discussie was juist tot een heel hoog niveau gekomen
tot jij er weer mee begon te bemoeien

Laat gaan, makkelijk praten maar laat gaan. Zou iemand zonder duidelijke vooroordelen zo reageren zou ik me druk maken maar nu, niet doen

Frenk schreef:
pammetje schreef:beste frenk

wil je nu bij deze ophouden om mijn hond steeds gestoord te noemen
dit vind ik op de man spelen
mijn hond is mijn kind
en daar blijf je vanaf
ik wordt hier namelijk heel erg boos om
en ik wil dat je daarmee ophoud
vanaf nu!!!!!!!!!!!!

de discussie was juist tot een heel hoog niveau gekomen
tot jij er weer mee begon te bemoeien
Beste Pammetje,
het spijt me dat je het zo op hebt gevat, dat is niet mijn bedoeling geweest. Jouw hond is jou heel dierbaar en daar wil ik niets aan af doen. Ik heb slechts het gedrag van je hond gestoord genoemd. Dat kan ik niet terugnemen, want dat is wat ik vind, wel kan ik het voortaan verstoord noemen of gemankeerd als dat een andere lading voor je heeft.

jij hoeft het helemaal niks te noemen
want als me iets duidelijk is geworden
is dat jij totaal geen verstand van honden hebt

chrico schreef:Zou iemand zonder duidelijke vooroordelen zo reageren zou ik me druk maken

Ik neem aan dat ik daarmee bedoelt wordt, dus dan is een correctie op z'n plaats. Ik heb namelijk geen vooroordelen. Ik heb deze discussie beoordeeld aan de hand van de informatie in de eerste posting. En ik heb de eerdere incidenten met de honden van Pammetje er ook niet bijgehaald.

Ja dat is woordkeuze he, je kan een maltezer een genetisch gestoord misbaksel noemen omdat hun haar door blijft groeien door de grillen van de mens, of een sneu zielig onnatuurlijk misvormd hondje. Het is maar hoe jij je woorden kiest he?

Is niet leuk he, op zo een manier over honden spreken.

pammetje schreef:
Frenk schreef:
pammetje schreef:beste frenk

wil je nu bij deze ophouden om mijn hond steeds gestoord te noemen
dit vind ik op de man spelen
mijn hond is mijn kind
en daar blijf je vanaf
ik wordt hier namelijk heel erg boos om
en ik wil dat je daarmee ophoud
vanaf nu!!!!!!!!!!!!

de discussie was juist tot een heel hoog niveau gekomen
tot jij er weer mee begon te bemoeien
Beste Pammetje,
het spijt me dat je het zo op hebt gevat, dat is niet mijn bedoeling geweest. Jouw hond is jou heel dierbaar en daar wil ik niets aan af doen. Ik heb slechts het gedrag van je hond gestoord genoemd. Dat kan ik niet terugnemen, want dat is wat ik vind, wel kan ik het voortaan verstoord noemen of gemankeerd als dat een andere lading voor je heeft.
jij hoeft het helemaal niks te noemen
want als me iets duidelijk is geworden
is dat jij totaal geen verstand van honden hebt

Ach en dan is de daling in niveau mijn schuld?

Frenk schreef:
chrico schreef:Zou iemand zonder duidelijke vooroordelen zo reageren zou ik me druk maken
Ik neem aan dat ik daarmee bedoelt wordt, dus dan is een correctie op z'n plaats. Ik heb namelijk geen vooroordelen. Ik heb deze discussie beoordeeld aan de hand van de informatie in de eerste posting. En ik heb de eerdere incidenten met de honden van Pammetje er ook niet bijgehaald.

Werk je soms bij de hoogovens? Dat je ipv een betonnen muur een metalen plaat voor je hoofd heb van zo een 10 cm dik

Frenk schreef:
pammetje schreef:
Frenk schreef:
pammetje schreef:beste frenk

wil je nu bij deze ophouden om mijn hond steeds gestoord te noemen
dit vind ik op de man spelen
mijn hond is mijn kind
en daar blijf je vanaf
ik wordt hier namelijk heel erg boos om
en ik wil dat je daarmee ophoud
vanaf nu!!!!!!!!!!!!

de discussie was juist tot een heel hoog niveau gekomen
tot jij er weer mee begon te bemoeien
Beste Pammetje,
het spijt me dat je het zo op hebt gevat, dat is niet mijn bedoeling geweest. Jouw hond is jou heel dierbaar en daar wil ik niets aan af doen. Ik heb slechts het gedrag van je hond gestoord genoemd. Dat kan ik niet terugnemen, want dat is wat ik vind, wel kan ik het voortaan verstoord noemen of gemankeerd als dat een andere lading voor je heeft.
jij hoeft het helemaal niks te noemen
want als me iets duidelijk is geworden
is dat jij totaal geen verstand van honden hebt
Ach en dan is de daling in niveau mijn schuld?

vind je het heel gek dat iemand op den duur zo gaat reageren
dat zegt genoeg dan over jouw
heb jij een vorm van autisme
dat je niet in andere mensen je in kunt leven
dan bied ik mn excuses aan
dan kun jij er niks aan doen

Valerie schreef:Ja dat is woordkeuze he, je kan een maltezer een genetisch gestoord misbaksel noemen omdat hun haar door blijft groeien door de grillen van de mens, of een sneu zielig onnatuurlijk misvormd hondje. Het is maar hoe jij je woorden kiest he?
Is niet leuk he, op zo een manier over honden spreken.

Ik benoem gedrag als gestoord en dat is een heel ander type kwalificatie dan jij hierboven uit. Als jij de haargroei van mijn type hond gestoord, onnatuurlijk, gemankeerd of verstoord wilt noemen, dan is dat je goed recht. Dat is namelijk zo. Maar dat is wel een iets andere typering dan 'misbaksel' of 'sneu en zielig'.
Overigens is het door jou zo gewaardeerde (eufemistisch gestelde) "geen uitdaging uit de weg gaan" ook een door de mens uitvergroot ingefokte gedraging. Helaas trouwens eentje waar andere honden last van hebben, wat met de haargroei van de mijne dan wel weer anders ligt

Het HondenForum

tjonge