Re: OFF TOPIC Verzamelaars.?
Geplaatst: 06 jun 2013 21:55
Ik denk dat daar iedereen het over eens wasFafo schreef: Ik vond silvester zijn uitlatingen schokkender eigenlijk
Ik denk dat daar iedereen het over eens wasFafo schreef: Ik vond silvester zijn uitlatingen schokkender eigenlijk
Oh ja, want stel je voor dat jouw kuttenlikker een ban krijgt. Nee, aandacht afleiden hoor!Loek schreef:Ik denk dat daar iedereen het over eens wasFafo schreef: Ik vond silvester zijn uitlatingen schokkender eigenlijk
je kan je ordinair taalgebruik niet in je binnenzak houden schijnbaar!Marion. schreef:Oh ja, want stel je voor dat jouw kuttenlikker een ban krijgt. Nee, aandacht afleiden hoor!Loek schreef:Ik denk dat daar iedereen het over eens wasFafo schreef: Ik vond silvester zijn uitlatingen schokkender eigenlijk
oh en iedere keer dat ik dit soort opmerkingen van jou richting mij lees druk ik op de rode knop, dan is het geen verrassing voor jeMarion. schreef:Oh ja, want stel je voor dat jouw kuttenlikker een ban krijgt. Nee, aandacht afleiden hoor!Loek schreef:Ik denk dat daar iedereen het over eens wasFafo schreef: Ik vond silvester zijn uitlatingen schokkender eigenlijk
Info die ze zelf gegeven heeftLoek schreef:Is dat zo raar gedacht gezien alle info waar Tineke Muk mee om de oren sloeg?alm@ schreef:Pardon?????????????Fafo schreef:
Omdat ze mee mag kijken onder alma haar naam natuurlijk
De rest kun je ook vinden maar mag je even zelf zoeken,niet iedereen voelt de behoefte om te lezen onder andermans account.Muk schreef:Ik ook niet.
Had mij ook aangemeld, maar ben het niet geworden. Ben wel benieuwd waarom ik het niet ben geworden, misschien dat een mod dat ook nog kan pb-en?
En voor de nieuwe mods:
Veel succes en gefeliciteerd.
Lastig he? Normaal communiceren.Marion. schreef:Oh ja, want stel je voor dat jouw kuttenlikker een ban krijgt. Nee, aandacht afleiden hoor!Loek schreef:Ik denk dat daar iedereen het over eens wasFafo schreef: Ik vond silvester zijn uitlatingen schokkender eigenlijk
En op basis van deze gegevens lul je dat hele verhaal er om heen duimzuiger dat je benttineke schreef:Info die ze zelf gegeven heeftLoek schreef:Is dat zo raar gedacht gezien alle info waar Tineke Muk mee om de oren sloeg?alm@ schreef:Pardon?????????????Fafo schreef:
Omdat ze mee mag kijken onder alma haar naam natuurlijk![]()
De rest kun je ook vinden maar mag je even zelf zoeken,niet iedereen voelt de behoefte om te lezen onder andermans account.Muk schreef:Ik ook niet.
Had mij ook aangemeld, maar ben het niet geworden. Ben wel benieuwd waarom ik het niet ben geworden, misschien dat een mod dat ook nog kan pb-en?
En voor de nieuwe mods:
Veel succes en gefeliciteerd.
Daar komt bij de modfunctie heeft totaal mijn interesse niet,ik heb me er nog nooit voor aangemeld en zal dat ook nooit doen.
Marion. schreef: Oh ja, want stel je voor dat jouw kuttenlikker een ban krijgt. Nee, aandacht afleiden hoor!
Ik ben totaal aangeslagenAsta schreef:alma ik maakte een grapje
Hoezo , heeft iemand jou net kuttenlikker van Tineke genoemd ?alm@ schreef:Ik ben totaal aangeslagenAsta schreef:alma ik maakte een grapje
Je drukt maar een eind weg hoor. Andersom zal ik het niet doen, dus ga je goddelijke gang.Loek schreef:oh en iedere keer dat ik dit soort opmerkingen van jou richting mij lees druk ik op de rode knop, dan is het geen verrassing voor jeMarion. schreef:Oh ja, want stel je voor dat jouw kuttenlikker een ban krijgt. Nee, aandacht afleiden hoor!Loek schreef:Ik denk dat daar iedereen het over eens wasFafo schreef: Ik vond silvester zijn uitlatingen schokkender eigenlijk
Jesus Marion ,wil jij de vrouwelijke variant van Silvester worden ofzoMarion. schreef:Oh ja, want stel je voor dat jouw kuttenlikker een ban krijgt. Nee, aandacht afleiden hoor!Loek schreef:Ik denk dat daar iedereen het over eens wasFafo schreef: Ik vond silvester zijn uitlatingen schokkender eigenlijk
Dat snap ik nog wel, ik bezig dat taalgebruik niet dus er valt weinig op knopjes te drukken voor jouMarion. schreef:Je drukt maar een eind weg hoor. Andersom zal ik het niet doen, dus ga je goddelijke gang.
Ga je lekker? Ik ben wel klaar met jeLoek schreef:Hoezo , heeft iemand jou net kuttenlikker van Tineke genoemd ?alm@ schreef:Ik ben totaal aangeslagenAsta schreef:alma ik maakte een grapje
De rest vind je ook gewoon op het forum hoor dus het duimzuigen laat ik ook aan andere over.Loek schreef:En op basis van deze gegevens lul je dat hele verhaal er om heen duimzuiger dat je bent
Zo werd ik net anders genoemd maar je vond het niet nodig om te reageren toch ? en nou het beledigde zieltje uithangen, ga gerust je gang hooralm@ schreef:Ga je lekker? Ik ben wel klaar met jeLoek schreef:Hoezo , heeft iemand jou net kuttenlikker van Tineke genoemd ?alm@ schreef:Ik ben totaal aangeslagenAsta schreef:alma ik maakte een grapjeen oh als privépersoon niet als mod.
Nee, jouw taalgebruik is watVolendamser, dat klopt. Slabek enzo.Loek schreef:Dat snap ik nog wel, ik bezig dat taalgebruik niet dus er valt weinig op knopjes te drukken voor jouMarion. schreef:Je drukt maar een eind weg hoor. Andersom zal ik het niet doen, dus ga je goddelijke gang.
Slabek is een normale amsterdamse uitdrukking hoorMarion. schreef:Nee, jouw taalgebruik is watVolendamser, dat klopt. Slabek enzo.Loek schreef:Dat snap ik nog wel, ik bezig dat taalgebruik niet dus er valt weinig op knopjes te drukken voor jouMarion. schreef:Je drukt maar een eind weg hoor. Andersom zal ik het niet doen, dus ga je goddelijke gang.
Nou inderdaad en ik zou het niet in mijn hoofd halen om het topic in te komen omdat je het zo hilarisch vind wat je partner zegtFafo schreef:Nou inderdaadMit schreef:Volgens mij is er iemand die harder moet nadenken dan Smoek. Eigenlijk.Asta schreef:jeetje silvester de meeste rellers doen tenminste ook op een positieve manier mee, jij ben echt niet goed snik met je denigrerende opmerkingen
Bizar. Lars is niet subtiel maar ik zou me kapot schamen voor zo'n vent zeg
Rondom je quoot verzin je je eigen verhaaltje, het liefst zo smeuiig mogelijk en dat is precies wat je bij Muk gedaan hebttineke schreef:De rest vind je ook gewoon op het forum hoor dus het duimzuigen laat ik ook aan andere over.Loek schreef:En op basis van deze gegevens lul je dat hele verhaal er om heen duimzuiger dat je bent
Wederom zou jij toch moeten weten dat als ik iets zeg ik dat ten alle tijde kan staven met een quote indien er aan getwijfeld wordt
basil schreef:Zoveel modjes hier. Er is er vast wel een die kan uitleggen wat het nut is van dit topic zo door te laten lopen
Schei even uit zeg, eerst wordt er gezegt dat ik mijn arm in fafoos reet stop en nou wordt er gezegt dat ik haar kuttenlikker benBranka schreef:Loek, je wilt zelf niet op een bepaalde manier benaderd worden. Zou je dan dat ook niet andersom willen doen?
Het wordt anders zo'n 'pot verwijt de ketel' verhaal.
Als de wijn is in de man enz.....Tiny schreef:Als het allemaal niet zo treurig was kon ik er misschien nog wel om lachen. Dit is werkelijk waar een wanstaltige vertoning van sommige posters.