Het HondenForum

jvanringen schreef:

Paisley schreef:Of een dooddoener, omdat je in je eigen beperkte referentiekader wil blijven hangen en het vertikt een portie meta-visie er tegen aan te gooien en boven cultureel bepaalde normen en waarden uit te kijken.

Je kunt wel heel gewichtig met weasel words gaan gooien als metavisie, boven normen en waarden uitkijken enz, maar wat je eigenlijk zegt is dat we niks mogen vinden van bepaalde zaken, omdat ze nu eenmaal deel uitmaken van een "cultuur". Dat vind ik onzin; er zijn zat culturen waar zaken de norm zijn die veel mensen terecht enorm tegen de borst stuiten, óók in die culturen zelf hoor.

Nee hoor, ik vind best dat je er kritisch over mag zijn. Op diezelfde manier mag van mij de hele cultuur aangaande de zwartepietendiscussie over boord van de pakjes boot worden gegooid omdat het een cultuur is wat een relekwie is uit een koloniaal verleden. Cultuur kun je ook begrijpen zonder goed te keuren.
Verschil tussen begrijpen en goedkeuren, volgens mij is daar in deze discussie veel misverstand over.

Tineke schreef:

Biet schreef: Niettegenstaande is het wel boeiend om te weten hoe de Japanners in staat zijn om zulke primaire driften in honden te controleren (en dat was een reactie op @Maart, die ook werkt met dergelijke driften).
Voor alle duidelijkheid, mocht daar toch twijfel over bestaan; je hebt aan mij een tegenstander als het over hondengevechten gaat.
Maar het vraagt wel een 'open mind' om om te kunnen gaan met de roofdierkant van een hond, zeker als die is ingefokt door de mens.
Dat maakt dat je, qua mogelijkheden, verder komt dan 'afspuiten'..

Ik vraag me af in hoeverre ze het controleren hoor als er met zulke heftige middelen de vechters uit elkaar worden gehaald.
Tenminste dat las ik hier ,filmpjes heb ik niet gekeken.
Ik denk zelf dat er best andere manieren zijn waarop een hond zijn driften kan uiten.
Overigens vind ik de Tosa een prachtige indrukwekkende hond ook zonder dat hij vecht

No worries, die overtuiging deel ik.

Dat die vechters met heftige middelen uit elkaar moeten worden gehaald, zit in de aard van het beestje.
Vergelijk het maar met het gebruik van een stroomband (: en ja, je kan die middelen veel intelligenter en milder gebruiken als je situaties voor bent) bij een knpv-hond die eigenlijk niet wil lossen.
De controle die ik zag in de filmpjes die ik bekeken heb, zat 'm in de manier waarop de honden aan het vechten waren.
Dat is rustiger dan wat ik tot nog toe gezien heb.
Nou ben ik bepaald geen voorstander om dat dan maar in te gaan voeren, maar het fenomeen an sich boeit me wel.
Heel simpel: wat en hoe doen ze dan om dat voor elkaar te krijgen.

Goh, wat een verhalen en oordelen over een hondenras, cultuur en traditie......dierenleed en noem maar op.
Misschien moeten we maar eens kijken in onze eigen beschaafde Westerse wereld hoe er hier met bepaalde hondenrassen word omgegaan. Getuigd ook van weinig respect voor een dier om rassen kapot te fokken voor wat geld en wat reclame. Kijk maar eens goed hoe bepaalde rassen er hier voor staan, honden met een te korte neus, die amper kunnen ademhalen, of honden met een te kleine schedel waar de hersenen niet meer in passen. En hoeveel honden er niet te lijden hebben aan medische problemen, kanker, hartfalen, allergie, noem maar op. Nee, dat getuigd van waardering en respect voor een dier in deze wereld vol normen en waarden.
Wij mogen dieren blijkbaar wel van alles aandoen omdat het ons zo lekker uitkomt, dat is geen mishandeling en dierenleed? Die beestjes kunnen zich helemaal niet verdedigen en hebben er ook niet om gevraagd. Dat een hond in het land van oorsprong nog steeds gebruikt word waar hij oorspronkelijk voor is gefokt, is niets mis mee. Een Dogo jaagt nog steeds op zwijnen in Argentinie,
een Ojeriza Fila in Brazilie wil je niet tegen komen op het landgoed, een Tosa staat nog steeds in de ring in Japan en de Akita word nog gebruikt voor de jacht. Honden in het land van oorsprong hebben nog steeds de functie waar voor ze gefokt zijn. Daar kan je oordelen over hebben over leed en mishandeling, maar eigenlijk doen wij het niet zoveel beter hier met het uitmelken van rassen voor eigen gewin.Populaire rassen worden steeds meer gefokt en enkel maar zwakker, maar de naam van het ras blijven ze wel houden. Alles draait hier om geld, de hond is al lang niet belangrijk meer. Het word een schaduw van de hond die hij ooit was.
Nee, dat is volgens de normen en waarden van onze cultuur.

shinobi schreef:Dinos sorry man maar ik lees wel is over een post heen of ik als ik bezig ben vergeet ik te antwoorden
Mijn mening is dat vechten wel een natuurlijke eigenschap is van een hond, voor verdediging van het territorium of zelfverdediging enz.
Daar is op in gefokt en ze zijn er en dat al eeuwen lang, ja kan er voor of tegen zijn maar ze zijn er.

Ja honden kunnen vechten om territorium maar dat is mijns inziens wat anders dan ze verplichten tot een gevecht ! Cultuur of niet !

Kimputai schreef:Goh, wat een verhalen en oordelen over een hondenras, cultuur en traditie......dierenleed en noem maar op.
Misschien moeten we maar eens kijken in onze eigen beschaafde Westerse wereld hoe er hier met bepaalde hondenrassen word omgegaan. Getuigd ook van weinig respect voor een dier om rassen kapot te fokken voor wat geld en wat reclame. Kijk maar eens goed hoe bepaalde rassen er hier voor staan, honden met een te korte neus, die amper kunnen ademhalen, of honden met een te kleine schedel waar de hersenen niet meer in passen. En hoeveel honden er niet te lijden hebben aan medische problemen, kanker, hartfalen, allergie, noem maar op. Nee, dat getuigd van waardering en respect voor een dier in deze wereld vol normen en waarden.
Wij mogen dieren blijkbaar wel van alles aandoen omdat het ons zo lekker uitkomt, dat is geen mishandeling en dierenleed? Die beestjes kunnen zich helemaal niet verdedigen en hebben er ook niet om gevraagd. Dat een hond in het land van oorsprong nog steeds gebruikt word waar hij oorspronkelijk voor is gefokt, is niets mis mee. Een Dogo jaagt nog steeds op zwijnen in Argentinie,
een Ojeriza Fila in Brazilie wil je niet tegen komen op het landgoed, een Tosa staat nog steeds in de ring in Japan en de Akita word nog gebruikt voor de jacht. Honden in het land van oorsprong hebben nog steeds de functie waar voor ze gefokt zijn. Daar kan je oordelen over hebben over leed en mishandeling, maar eigenlijk doen wij het niet zoveel beter hier met het uitmelken van rassen voor eigen gewin.Populaire rassen worden steeds meer gefokt en enkel maar zwakker, maar de naam van het ras blijven ze wel houden. Alles draait hier om geld, de hond is al lang niet belangrijk meer. Het word een schaduw van de hond die hij ooit was.
Nee, dat is volgens de normen en waarden van onze cultuur.

En dit is dus precies wat mensen je hier proberen duidelijk te maken: two wrongs doesn't make it right.
Natuurlijk is er ongelooflijk veel dierenleed hier. Maar dat maakt dierenleed aan de andere kant van de wereld niet minder erg.
Als je een echte dierenliefhebber bent, keur je beide culturele uitwassen af en probeer je daar iets aan te doen. Maar om je schouders op te halen en te zeggen dat het elders erger is, vind ik, en met mij vele anderen, op z'n zachtst gezegd buitengewoon irritant.

Kimputai schreef:Goh, wat een verhalen en oordelen over een hondenras, cultuur en traditie......dierenleed en noem maar op.
Misschien moeten we maar eens kijken in onze eigen beschaafde Westerse wereld hoe er hier met bepaalde hondenrassen word omgegaan. Getuigd ook van weinig respect voor een dier om rassen kapot te fokken voor wat geld en wat reclame. Kijk maar eens goed hoe bepaalde rassen er hier voor staan, honden met een te korte neus, die amper kunnen ademhalen, of honden met een te kleine schedel waar de hersenen niet meer in passen. En hoeveel honden er niet te lijden hebben aan medische problemen, kanker, hartfalen, allergie, noem maar op. Nee, dat getuigd van waardering en respect voor een dier in deze wereld vol normen en waarden.
Wij mogen dieren blijkbaar wel van alles aandoen omdat het ons zo lekker uitkomt, dat is geen mishandeling en dierenleed? Die beestjes kunnen zich helemaal niet verdedigen en hebben er ook niet om gevraagd. Dat een hond in het land van oorsprong nog steeds gebruikt word waar hij oorspronkelijk voor is gefokt, is niets mis mee. Een Dogo jaagt nog steeds op zwijnen in Argentinie,
een Ojeriza Fila in Brazilie wil je niet tegen komen op het landgoed, een Tosa staat nog steeds in de ring in Japan en de Akita word nog gebruikt voor de jacht. Honden in het land van oorsprong hebben nog steeds de functie waar voor ze gefokt zijn. Daar kan je oordelen over hebben over leed en mishandeling, maar eigenlijk doen wij het niet zoveel beter hier met het uitmelken van rassen voor eigen gewin.Populaire rassen worden steeds meer gefokt en enkel maar zwakker, maar de naam van het ras blijven ze wel houden. Alles draait hier om geld, de hond is al lang niet belangrijk meer. Het word een schaduw van de hond die hij ooit was.
Nee, dat is volgens de normen en waarden van onze cultuur.

als je nou eens ging doen waarom je op dit forum bent gekomen, in plaats van het zoveelste vingerwijzende berichtje te plaatsen
er wordt steeds gevraagd naar uitleg, jij zegt die te willen geven maar doet dat niet en sluit gezellig aan bij de nietszeggende berichten van ts.
dat schiet toch allemaal voor geen meter op op die manier?

Renne-uk dat zijn voor jouw niets zeggende berichten omdat ze niet bij jouw denkwijze en mening passen.

Kimputai schreef:Goh, wat een verhalen en oordelen over een hondenras, cultuur en traditie......dierenleed en noem maar op.
Misschien moeten we maar eens kijken in onze eigen beschaafde Westerse wereld hoe er hier met bepaalde hondenrassen word omgegaan. Getuigd ook van weinig respect voor een dier om rassen kapot te fokken voor wat geld en wat reclame. Kijk maar eens goed hoe bepaalde rassen er hier voor staan, honden met een te korte neus, die amper kunnen ademhalen, of honden met een te kleine schedel waar de hersenen niet meer in passen. En hoeveel honden er niet te lijden hebben aan medische problemen, kanker, hartfalen, allergie, noem maar op. Nee, dat getuigd van waardering en respect voor een dier in deze wereld vol normen en waarden.
Wij mogen dieren blijkbaar wel van alles aandoen omdat het ons zo lekker uitkomt, dat is geen mishandeling en dierenleed? Die beestjes kunnen zich helemaal niet verdedigen en hebben er ook niet om gevraagd. Dat een hond in het land van oorsprong nog steeds gebruikt word waar hij oorspronkelijk voor is gefokt, is niets mis mee. Een Dogo jaagt nog steeds op zwijnen in Argentinie,
een Ojeriza Fila in Brazilie wil je niet tegen komen op het landgoed, een Tosa staat nog steeds in de ring in Japan en de Akita word nog gebruikt voor de jacht. Honden in het land van oorsprong hebben nog steeds de functie waar voor ze gefokt zijn. Daar kan je oordelen over hebben over leed en mishandeling, maar eigenlijk doen wij het niet zoveel beter hier met het uitmelken van rassen voor eigen gewin.Populaire rassen worden steeds meer gefokt en enkel maar zwakker, maar de naam van het ras blijven ze wel houden. Alles draait hier om geld, de hond is al lang niet belangrijk meer. Het word een schaduw van de hond die hij ooit was.
Nee, dat is volgens de normen en waarden van onze cultuur.

Nou, en dat bedoel ik nou, het is zo maar kijk eens hoe erg het ergens anders ook is, nog veel ergerder! Dus ik praat het maar goed.

Kimputai schreef:Goh, wat een verhalen en oordelen over een hondenras, cultuur en traditie......dierenleed en noem maar op.
Misschien moeten we maar eens kijken in onze eigen beschaafde Westerse wereld hoe er hier met bepaalde hondenrassen word omgegaan. Getuigd ook van weinig respect voor een dier om rassen kapot te fokken voor wat geld en wat reclame. Kijk maar eens goed hoe bepaalde rassen er hier voor staan, honden met een te korte neus, die amper kunnen ademhalen, of honden met een te kleine schedel waar de hersenen niet meer in passen. En hoeveel honden er niet te lijden hebben aan medische problemen, kanker, hartfalen, allergie, noem maar op. Nee, dat getuigd van waardering en respect voor een dier in deze wereld vol normen en waarden.
Wij mogen dieren blijkbaar wel van alles aandoen omdat het ons zo lekker uitkomt, dat is geen mishandeling en dierenleed? Die beestjes kunnen zich helemaal niet verdedigen en hebben er ook niet om gevraagd. Dat een hond in het land van oorsprong nog steeds gebruikt word waar hij oorspronkelijk voor is gefokt, is niets mis mee. Een Dogo jaagt nog steeds op zwijnen in Argentinie,
een Ojeriza Fila in Brazilie wil je niet tegen komen op het landgoed, een Tosa staat nog steeds in de ring in Japan en de Akita word nog gebruikt voor de jacht. Honden in het land van oorsprong hebben nog steeds de functie waar voor ze gefokt zijn. Daar kan je oordelen over hebben over leed en mishandeling, maar eigenlijk doen wij het niet zoveel beter hier met het uitmelken van rassen voor eigen gewin.Populaire rassen worden steeds meer gefokt en enkel maar zwakker, maar de naam van het ras blijven ze wel houden. Alles draait hier om geld, de hond is al lang niet belangrijk meer. Het word een schaduw van de hond die hij ooit was.
Nee, dat is volgens de normen en waarden van onze cultuur.

Dat wat elders wel of niet gebeurt heeft niks met dit topic te maken.
Maar vooruit, de Osa.
Nee dat is wat.

Zo, even lullig gedaan.

Ik ken een Tosa Inu en vind het een prachtbeest
Maar manman wat die allemaal al aan kosten met zich heeft meegebracht
Kan pech zijn, kan het ras zijn.
Maar zoveel kilo's op die in verhouding niet al te brede poten lijkt mij als pure leek toch vragen om problemen.

Ik vind het echt jammer dat je je laat meeslepen naar jamaar hij, nee jamaar zij.
Want hoewel ik die filmpjes echt, echt niet wil zien vind ik het wel leuk om dingen te lezen en te leren over voor veel mensen
denk ik toch vrij onbekende rassen en het ontstaan daarvan.

shinobi schreef:Renne-uk dat zijn voor jouw niets zeggende berichten omdat ze niet bij jouw denkwijze en mening passen.

nee hoor, het zijn nietszeggende berichten omdat ook jij niks uitlegt maar alleen naar andere dingen wijst.

shinobi schreef:Renne-uk dat zijn voor jouw niets zeggende berichten omdat ze niet bij jouw denkwijze en mening passen.

Man, schei toch eens uit met die vervelende flutberichtjes te plaatsen. Ik begrijp dat het niet leuk is om tegengas te krijgen, maar kom eens met écht inhoudelijke, op feiten gebaseerde argumenten.
Dat hoort nl. in een goede discussie. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar je kan wel op een normale inhoudelijke manier argumenten uitwisselen.
Ik word echt een beetje moe van jouw manier van posten. En dan neem je nog een vriendje mee die in de eerste instantie normaal reageert maar na enkele postings ook alweer zo vervelend en onvolwassen reageert.
Als je er niet tegen kan wanneer je redenatie onder uit wordt gehaald, meldt je dan in vredesnaam aan op het libelleforum.

JYBD schreef:

Kimputai schreef:Goh, wat een verhalen en oordelen over een hondenras, cultuur en traditie......dierenleed en noem maar op.
Misschien moeten we maar eens kijken in onze eigen beschaafde Westerse wereld hoe er hier met bepaalde hondenrassen word omgegaan. Getuigd ook van weinig respect voor een dier om rassen kapot te fokken voor wat geld en wat reclame. Kijk maar eens goed hoe bepaalde rassen er hier voor staan, honden met een te korte neus, die amper kunnen ademhalen, of honden met een te kleine schedel waar de hersenen niet meer in passen. En hoeveel honden er niet te lijden hebben aan medische problemen, kanker, hartfalen, allergie, noem maar op. Nee, dat getuigd van waardering en respect voor een dier in deze wereld vol normen en waarden.
Wij mogen dieren blijkbaar wel van alles aandoen omdat het ons zo lekker uitkomt, dat is geen mishandeling en dierenleed? Die beestjes kunnen zich helemaal niet verdedigen en hebben er ook niet om gevraagd. Dat een hond in het land van oorsprong nog steeds gebruikt word waar hij oorspronkelijk voor is gefokt, is niets mis mee. Een Dogo jaagt nog steeds op zwijnen in Argentinie,
een Ojeriza Fila in Brazilie wil je niet tegen komen op het landgoed, een Tosa staat nog steeds in de ring in Japan en de Akita word nog gebruikt voor de jacht. Honden in het land van oorsprong hebben nog steeds de functie waar voor ze gefokt zijn. Daar kan je oordelen over hebben over leed en mishandeling, maar eigenlijk doen wij het niet zoveel beter hier met het uitmelken van rassen voor eigen gewin.Populaire rassen worden steeds meer gefokt en enkel maar zwakker, maar de naam van het ras blijven ze wel houden. Alles draait hier om geld, de hond is al lang niet belangrijk meer. Het word een schaduw van de hond die hij ooit was.
Nee, dat is volgens de normen en waarden van onze cultuur.

Nou, en dat bedoel ik nou, het is zo maar kijk eens hoe erg het ergens anders ook is, nog veel ergerder! Dus ik praat het maar goed.

dit is in je eigen achtertuin, dan is het goed.

renee-uk schreef:

shinobi schreef:Renne-uk dat zijn voor jouw niets zeggende berichten omdat ze niet bij jouw denkwijze en mening passen.

nee hoor, het zijn nietszeggende berichten omdat ook jij niks uitlegt maar alleen naar andere dingen wijst.

Ik heb mijn standpunt genoeg duidelijk gemaakt met alleszeggende berichten, maar jij en andere willen graag dat ik en nog een paar mensen hier hetzelfde standpunt als jullie aannemen en dat irriteert jullie dat het niet lukt en dan komen er bullshit reacties over nietszeggende berichten en stropoppen.

Kimputai schreef:Goh, wat een verhalen en oordelen over een hondenras, cultuur en traditie......dierenleed en noem maar op.
Misschien moeten we maar eens kijken in onze eigen beschaafde Westerse wereld hoe er hier met bepaalde hondenrassen word omgegaan. Getuigd ook van weinig respect voor een dier om rassen kapot te fokken voor wat geld en wat reclame. Kijk maar eens goed hoe bepaalde rassen er hier voor staan, honden met een te korte neus, die amper kunnen ademhalen, of honden met een te kleine schedel waar de hersenen niet meer in passen. En hoeveel honden er niet te lijden hebben aan medische problemen, kanker, hartfalen, allergie, noem maar op. Nee, dat getuigd van waardering en respect voor een dier in deze wereld vol normen en waarden.
Wij mogen dieren blijkbaar wel van alles aandoen omdat het ons zo lekker uitkomt, dat is geen mishandeling en dierenleed? Die beestjes kunnen zich helemaal niet verdedigen en hebben er ook niet om gevraagd. Dat een hond in het land van oorsprong nog steeds gebruikt word waar hij oorspronkelijk voor is gefokt, is niets mis mee. Een Dogo jaagt nog steeds op zwijnen in Argentinie,
een Ojeriza Fila in Brazilie wil je niet tegen komen op het landgoed, een Tosa staat nog steeds in de ring in Japan en de Akita word nog gebruikt voor de jacht. Honden in het land van oorsprong hebben nog steeds de functie waar voor ze gefokt zijn. Daar kan je oordelen over hebben over leed en mishandeling, maar eigenlijk doen wij het niet zoveel beter hier met het uitmelken van rassen voor eigen gewin.Populaire rassen worden steeds meer gefokt en enkel maar zwakker, maar de naam van het ras blijven ze wel houden. Alles draait hier om geld, de hond is al lang niet belangrijk meer. Het word een schaduw van de hond die hij ooit was.
Nee, dat is volgens de normen en waarden van onze cultuur.

En je punt is..?

Kimputai schreef:

JYBD schreef:

Kimputai schreef:Goh, wat een verhalen en oordelen over een hondenras, cultuur en traditie......dierenleed en noem maar op.
Misschien moeten we maar eens kijken in onze eigen beschaafde Westerse wereld hoe er hier met bepaalde hondenrassen word omgegaan. Getuigd ook van weinig respect voor een dier om rassen kapot te fokken voor wat geld en wat reclame. Kijk maar eens goed hoe bepaalde rassen er hier voor staan, honden met een te korte neus, die amper kunnen ademhalen, of honden met een te kleine schedel waar de hersenen niet meer in passen. En hoeveel honden er niet te lijden hebben aan medische problemen, kanker, hartfalen, allergie, noem maar op. Nee, dat getuigd van waardering en respect voor een dier in deze wereld vol normen en waarden.
Wij mogen dieren blijkbaar wel van alles aandoen omdat het ons zo lekker uitkomt, dat is geen mishandeling en dierenleed? Die beestjes kunnen zich helemaal niet verdedigen en hebben er ook niet om gevraagd. Dat een hond in het land van oorsprong nog steeds gebruikt word waar hij oorspronkelijk voor is gefokt, is niets mis mee. Een Dogo jaagt nog steeds op zwijnen in Argentinie,
een Ojeriza Fila in Brazilie wil je niet tegen komen op het landgoed, een Tosa staat nog steeds in de ring in Japan en de Akita word nog gebruikt voor de jacht. Honden in het land van oorsprong hebben nog steeds de functie waar voor ze gefokt zijn. Daar kan je oordelen over hebben over leed en mishandeling, maar eigenlijk doen wij het niet zoveel beter hier met het uitmelken van rassen voor eigen gewin.Populaire rassen worden steeds meer gefokt en enkel maar zwakker, maar de naam van het ras blijven ze wel houden. Alles draait hier om geld, de hond is al lang niet belangrijk meer. Het word een schaduw van de hond die hij ooit was.
Nee, dat is volgens de normen en waarden van onze cultuur.

Nou, en dat bedoel ik nou, het is zo maar kijk eens hoe erg het ergens anders ook is, nog veel ergerder! Dus ik praat het maar goed.

dit is in je eigen achtertuin, dan is het goed.

Nou nee, dat is NIET goed. Als je je een beetje inleest op dit forum weet je dat vrijwel alle leden verschrikkelijk tegen dierenleed in alle vormen is. En de meesten dóen er ook iets aan. Van voorlichting geven tot opvang van dieren (niet per se honden) die mishandeld en/of verwaarloosd zijn geweest.
Dus ik vind het eerlijk gezegd buitengewoon beledigend van jou om hier je neus te laten zien op het forum en even te concluderen dat wij met z'n allen dierenleed gedogen dan wel toejuichen.

lieke schreef:

shinobi schreef:Renne-uk dat zijn voor jouw niets zeggende berichten omdat ze niet bij jouw denkwijze en mening passen.

Man, schei toch eens uit met die vervelende flutberichtjes te plaatsen. Ik begrijp dat het niet leuk is om tegengas te krijgen, maar kom eens met écht inhoudelijke, op feiten gebaseerde argumenten.
Dat hoort nl. in een goede discussie. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar je kan wel op een normale inhoudelijke manier argumenten uitwisselen.
Ik word echt een beetje moe van jouw manier van posten. En dan neem je nog een vriendje mee die in de eerste instantie normaal reageert maar na enkele postings ook alweer zo vervelend en onvolwassen reageert.
Als je er niet tegen kan wanneer je redenatie onder uit wordt gehaald, meldt je dan in vredesnaam aan op het libelleforum.

Ik vind jouw berichtjes flut berichtjes net zoals je berichtje nu.
Ik heb netjes gezegd wat ik ervan vind en waarom ik dat vind, dat staat jou niet aan dat is heel ander verhaal.
Er zijn toch wel wat personen hier die wel begrijpen wat ik bedoel dus die snappen mijn posts blijkbaar wel.
En de persoon die is gekomen is geen vriendje van mij omdat hij niet jouw mening deelt.
Ga lekker zelf naar het libelle forum en neem je vriendinnetjes alsjeblieft mee.

lieke schreef:

shinobi schreef:Renne-uk dat zijn voor jouw niets zeggende berichten omdat ze niet bij jouw denkwijze en mening passen.

Man, schei toch eens uit met die vervelende flutberichtjes te plaatsen. Ik begrijp dat het niet leuk is om tegengas te krijgen, maar kom eens met écht inhoudelijke, op feiten gebaseerde argumenten.
Dat hoort nl. in een goede discussie. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar je kan wel op een normale inhoudelijke manier argumenten uitwisselen.
Ik word echt een beetje moe van jouw manier van posten. En dan neem je nog een vriendje mee die in de eerste instantie normaal reageert maar na enkele postings ook alweer zo vervelend en onvolwassen reageert.
Als je er niet tegen kan wanneer je redenatie onder uit wordt gehaald, meldt je dan in vredesnaam aan op het libelleforum.

Lieke wordt jij dan eindelijk lid van de Donald duck, als er één is met sarren en kinderachtig gedrag ben jij het wel.

lieke schreef:

shinobi schreef:Renne-uk En dan neem je nog een vriendje mee die in de eerste instantie normaal reageert maar na enkele postings ook alweer zo vervelend en onvolwassen reageert.
Als je er niet tegen kan wanneer je redenatie onder uit wordt gehaald, meldt je dan in vredesnaam aan op het libelleforum.

Misschien moet je het dan gewoon niet lezen en niet reageren. En weer een vooroordeel, ik ken die shinobi niet eens.
Dus wie is er eigenlijk onvolwassen.

Kimputai schreef:(...) dit is in je eigen achtertuin, dan is het goed.

Dát is dus de stropop: er is namelijk niemand hier die zegt dat dat goed is, dat maak jij er van.

Nou, als er iemand hier nooit aan het sarren is, is het Lieke wel.

Ja kumputai lees je dat de meeste zijn tegen dierenleed maar de meeste zijn er niet vies als er een dier afgeslacht word zodat ze kunnen vreten.
En kom maar met jullie stropop foto, dit is gewoon de harde waarheid die hard aankomt

Dinos schreef:

lieke schreef:

shinobi schreef:Renne-uk dat zijn voor jouw niets zeggende berichten omdat ze niet bij jouw denkwijze en mening passen.

Lieke wordt jij dan eindelijk lid van de Donald duck, als er één is met sarren en kinderachtig gedrag ben jij het wel.

Dat is nou eens een inhoudelijk argument

Kimputai schreef:

Dinos schreef:

lieke schreef:

shinobi schreef:Renne-uk dat zijn voor jouw niets zeggende berichten omdat ze niet bij jouw denkwijze en mening passen.

Lieke wordt jij dan eindelijk lid van de Donald duck, als er één is met sarren en kinderachtig gedrag ben jij het wel.

Dat is nou eens een inhoudelijk argument

Jippie, ze hebben elkaar gevonden, nog 1 erbij en jullie kunnen kwartetten.

Dinos schreef:

lieke schreef:

shinobi schreef:Renne-uk dat zijn voor jouw niets zeggende berichten omdat ze niet bij jouw denkwijze en mening passen.

Man, schei toch eens uit met die vervelende flutberichtjes te plaatsen. Ik begrijp dat het niet leuk is om tegengas te krijgen, maar kom eens met écht inhoudelijke, op feiten gebaseerde argumenten.
Dat hoort nl. in een goede discussie. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar je kan wel op een normale inhoudelijke manier argumenten uitwisselen.
Ik word echt een beetje moe van jouw manier van posten. En dan neem je nog een vriendje mee die in de eerste instantie normaal reageert maar na enkele postings ook alweer zo vervelend en onvolwassen reageert.
Als je er niet tegen kan wanneer je redenatie onder uit wordt gehaald, meldt je dan in vredesnaam aan op het libelleforum.

Lieke wordt jij dan eindelijk lid van de Donald duck, als er één is met sarren en kinderachtig gedrag ben jij het wel.

En ik moet zeggen, waanzinnig topic over de CAO en Alabai. Weer een hoop van opgestoken, ik kende het ras niet zo goed. Iedereen bedankt voor de interessante input.

Ach ja, wannabee ninja's.

Maryanne schreef: Nou, als er iemand hier nooit aan het sarren is, is het Lieke wel.

Weet niet of je topic ace leest maar weet echt niet hoe ik dit gedrag anders moet benoemen hoor.

He jammer...ik dacht dat er nou eens iets inhoudelijks kwam vanuit Kimputai. Iets over oorsprong, uitleg en inzicht. Nope. Dus, er is gewoon niets om deze "sport" goed te praten. Het enige wat ik lees is "Wij weten dat er goede dingen zijn! Wat die goede dingen zijn? Zeggen we niet, want jullie staan d'r niet voor open. Maar er zijn goede dingen. Wij houden van vechtende honden en jullie doen kip in de soep. Lekker puh" :'-)

Fraai

Dinos schreef:

Maryanne schreef: Nou, als er iemand hier nooit aan het sarren is, is het Lieke wel.

Weet niet of je topic ace leest maar weet echt niet hoe ik dit gedrag anders moet benoemen hoor.

Ik dacht dat je daarover uitgeluld was?

Edit:

Dinos schreef:Jk zal in dit topic niet meer reageren daar het al genoeg vervuild is met zaken of pesterijen die niet relevant zijn .

Ah...in dát topic. Maar nu zit je dít topic te vervuilen, is dat wel ok?

Lemuria schreef:

Dinos schreef:

Maryanne schreef: Nou, als er iemand hier nooit aan het sarren is, is het Lieke wel.

Weet niet of je topic ace leest maar weet echt niet hoe ik dit gedrag anders moet benoemen hoor.

Ik dacht dat je daarover uitgeluld was?

Klopt in topic van t.s wel, hier reageer ik op constatering , heb je daar een probleem mee?